Когда выясняется влияние бухгалтерского учета на социальное, возникает причина определения социального учета и из него следует наблюдение за условиями конкретной среды, учитывая современные модели бухгалтерского учета и функции бухгалтерского учета в экономической системе. подход, позволяющий прояснить реальность социального учета в ограниченном контексте.
Когда дело доходит до содействия развитию бухгалтерского учета, необходимо точное соблюдение реальности конкретной среды, тем более, когда темой является социальный учет, рассматриваемый в конкретном сценарии и стадии эволюции, которая не является единообразной для мира с точки зрения Туа:
«Существует очевидная связь между бухгалтерским учетом и средой, в которой он работает, так что он подчиняется ей, и, в то же время, оба они постоянно развиваются в диалоге и взаимной взаимосвязи, так что бухгалтерский учет отражает изменения окружающей среды и способен на нее влиять »(1)
Когда полезность социального учета сосредоточена на количественной информации, важно наблюдать за консолидирующей системой, которая есть в каждой среде, мы знаем, что это в значительной степени зависит от модели бухгалтерского учета, помимо рассмотрения того, для чего она используется в стране, в авторитетные слова: «Бухгалтерский учет зависит от среды, в которой он работает, точно так же, как нации имеют разные истории, ценности и политические системы». (Мюллер, 1999, 2).
Социальный учет существует, и это инструмент, который страны не используют в том измерении, которое оно позволяет, на основе прикладного социального учета, страна может быть адресована в той степени, в которой запланированная структура делает связь явлений, представляющих общественный интерес, эластичной. бухгалтерский учет.
Из предыдущих размышлений становится ясно, что необходимо связать бухгалтерский учет с социальным, определить определение социального учета, определить преобладающую модель бухгалтерского учета для последующего анализа реальности социального учета в конкретной среде.
1. Подход бухгалтерского учета к социальному
Чтобы решить эту проблему правильным образом, необходимо рассмотреть причины, приближающие бухгалтерский учет к социальному, эта связь дается путем придания бухгалтерскому учету характера науки, и в этом случае он может быть классифицирован, как предлагает Bunge M, в Factual и культурные (2).
Очень ценным применимым обоснованием является следующее:
«Социальные науки являются частью вселенной возможностей познания, они изучают человека в обществе во всех его взаимоотношениях, проявлениях и проблемах» (Machado, 1991, стр. 269-278), призвание служить, которое имеет Бухгалтерский учет был усилен по мере развития парадигм, структурирующих использование конечного продукта бухгалтерской системы.
Мыслящее сообщество не должно останавливаться на тщеславии, которое проясняет научность бухгалтерского учета, потому что его когнитивное и прагматическое развитие укрепляет его важность с каждым днем.
Степень актуальности бухгалтерского учета прямо пропорциональна развитию конкретной среды, короче говоря, необходимо подчеркнуть полезность бухгалтерского учета и инструмента, который он представляет, в поисках организации на любом уровне.
2. Социальный учет
Определение социального учета неточно, и тем более он предлагает буй, который определяет его истинное расширение.
Очевидно, что социальный учет приближается к данным, полученным из экономических агрегатов, при попытке приспособить его к макро-концепции, и если контекст является микро, социальный учет относится к человеческим ресурсам, интеллектуальному капиталу, экологическому учету, социальной ответственности, социальный менеджмент, культурный учет и учет социального баланса (3) - вот чем занимаются сегодня.
Учитывая, что общественный интерес состоит из действий и результатов государственного сектора, а также частного сектора, давайте определим социальный учет как дисциплину, цель которой состоит в консолидации информации, собранной от микроэкономических операций до макроэкономических операций с Основная цель быть инструментом, облегчающим решение социальных проблем, возникающих на данном этапе.
Приведенное выше определение подтверждает концепции микро- и макросоциального учета. Развитие этого в двух аспектах не предлагает применимости, принимая в качестве предпосылки заявленный объект социального учета, сценарий очищен, он не поддерживает сокращение неудовлетворенных основных потребностей страны, распределение доходов, устойчивое взаимодействие, среди прочего.
Причина, которая приводит к уклонению от дисциплины, заключается в разбросанном виде использования информации, а именно:
- Макросоциальный учет - это статистика, замаскированная под бухгалтерский учет, она приводит к информации, которая не была получена и не обработана с соблюдением строгих параметров, согласующихся с экономической структурой, которые согласуются с тем, как сумма многих агентов придает конкретность, которая приводит к в экономическом росте (4) Микросоциальный учет далек от решения каких-либо проблем для сообществ: когда компания публикует информацию о социальном порядке, она отражает в своих отчетах раскрытие информации о труде и окружающей среде (5), которая, хотя и действительна, не оказывает никакого влияния, кроме небольшой группы людей, заинтересованных в этой компании.
Вот как мы извлекаем это из (Туа, 1995, с. 111)
«Создание бухгалтерского приложения, то есть набора правил, связанных с конкретной целью, должно следовать логическому дедуктивному маршруту, который последовательно учитывает характеристики среды, а также цели, требования и характеристики такого приложения. ».
3. Контекст социального учета в конкретной среде
«Для каждой страны существует уникальный набор локальных переменных, которые вместе повлияли на модель развития бухгалтерского учета в этой стране» (Mueller. 1999, стр. 11)
Первоочередным элементом, который следует учитывать, является среда, она служит ограничивающей рамкой, которая относится к расширению когнитивных и практических воздействий, в соответствии с этим конкретная среда реагирует на степень гибкости, ее собственные характеристики и ее конкретную реальность, которая приводит к описанию. следующие аспекты:
3.1 Тенденции в модели бухгалтерского учета
Эволюция моделей бухгалтерского учета ускоряется, и распределение стран в них меняется из-за глобализации.
Полная гармонизированная или стандартизированная модель.
Он представлен в странах, управляющих моделью международных стандартов бухгалтерского учета, владельцами капитала и координаторами новой международной финансовой архитектуры, а также в странах, которые, не являясь предшественниками, подписали соглашения о свободной торговле и поэтому приняли или адаптировали модель.
Возникают две ситуации: первая группа стран имеет наиболее четкие представления о социальном учете, в дополнение к системам, которые позволяют консолидировать их информацию, вторая группа пытается перестроить навязывание практики за пределами своей среды, поэтому социальный учет он не может быть запущен при череде системных сбоев.
Модель учета неавтономного перехода.
В эту группу входят страны, которые на законных основаниях приняли другую модель
бухгалтерского учета с видением стандартизации, это результат теоретической и практической разработки других сценариев.
Социальный учет в этих странах является объектом рекламного исследования, он не дает результатов, которые способствуют нормальному функционированию экономики, и оставляет бесконтрольным взаимодействие человека с природой.
Модель герметичного учета.
Упоминаются коммунистические страны, экономика которых радикально отличается, правительства обладают всеми производственными ресурсами, они также контролируют объем хозяйственной деятельности, не имея частного капитала.
3.2 Функция бухгалтерской системы.
Функция социального учета связана с развитием парадигм использования бухгалтерского учета.
При анализе макроэкономической функции и интегральной функции бухгалтерской информации (6) обнаруживается, что постулаты придают жизнь и актуальность социальному учету, когда макроэкономически государство ищет инструменты, указывающие на его работу.
Нет более точного понимания значения этого текста, чем то, что представлено в интегральной парадигме бухгалтерской информации, когда он относится к моментам, которые представляют основной интерес, так что полезность информации является максимальной.
Выводы
Проблема идентичности социального учета заключается в том, что его применимость сбивает с толку, поскольку в бухгалтерском сообществе нет единого мнения.
Сформулированный подход критикует разделение социального учета, необходимо продвигать другое полезное развитие, называемое подсистемой социального учета.
Библиография
Бунге, Марио. Научное исследование: его стратегия и философия. Барселона: Ариэль, 1985.
Эбреро Куадрадо, Ампаро и Вальмайор Лопес, Лина. Методология бухгалтерского исследования: Мадрид. Макгроу-Хилл, 1999.
Гомес Виллегас, Маурисио. Достижения в области экологического учета бизнеса: оценка и критические позиции. В: Международный журнал законодательства по бухгалтерскому учету и аудиту, № 18, апрель-июнь 2004 г., стр. 87–119.
Мачадо Ривера, Марко Антонио. Измерения социального учета. В: Международный журнал законодательства по бухгалтерскому учету и аудиту, № 17, январь-март, 2004 г., стр. 173-217.
Мачадо Ривера, Марко Антонио. Бухгалтерский учет: новая общественная наука. В: Revista Contaduría Universidad de Antioquia, N ° 13, март, 1991 г., стр. 269-278.
Мехиа Сото, Эутимио. Руководство по бухгалтерскому учету и финансовой информации МСП (DCPYMES). Армения: Университет Киндио, 2005.
Мехиа Сото, Эутимио. Введение в международные стандарты бухгалтерского учета. Армения: Университет Киндио, 2003.
Мехиа Сото, Эутимио. Критический взгляд на гармонизацию или стандартизацию бухгалтерского учета. В: Международный журнал законодательства по бухгалтерскому учету и аудиту, № 20, октябрь-декабрь 2004 г., стр. 145-180.
Мюллер, Герхард Г. Гернон, Хелен и Мик, Гэри К. Бухгалтерский учет в международной перспективе. Мексика: Макгроу-Хилл, 1999.
Переа Роман, Франциско. К новой концепции: Социоконтадурия. В: Revista Contaduría Universidad de Antioquia, № 8, Marz., 1986, стр. 43-65.
Туа Переда, Хорхе. Оценка и текущее состояние бухгалтерского мышления. В: Международный журнал законодательства по бухгалтерскому учету и аудиту, № 17, октябрь-декабрь 2004 г., стр. 43–128.
(1) Туа Переда Хорхе. Эволюция и текущее состояние бухгалтерского мышления в: Международный журнал законодательства о бухгалтерском учете и аудите № 20, стр. 43-128.
(2) Бунге, Марио. Научное исследование: его стратегия и философия. Барселона: Ариэль, 1985, стр.45.
(3) Мачадо Ривера Марко Антонио. Измерения социального учета. В: Международный журнал законодательства о бухгалтерском учете и аудите № 17, стр. 173-217.
(4) Также упоминается уменьшение, сумма агентов не одинакова в Китае и в южноамериканской стране, экономически говоря.
(5) Согласно Мюллеру (1995. стр. 88-99).
(6) Мехиа Сото Эутимио, Критическое видение гармонизации или стандартизации бухгалтерского учета: В международном журнале Legis de Contabilidad y Auditoría № 20, стр. 145-179
