Эта статья основана на Панели «Экспортная культура, человеческие ресурсы, конкурентоспособность и подготовка администраторов при формировании компаний, ориентированных на экспорт». Осуществлено докторами Мигелем Гомесом Мартинесом, президентом Bancoldex, и Орландо Салинасом Гомесом, президентом ASCOLFA Bogotá, в рамках Третьего Латиноамериканского конгресса студентов делового администрирования. Богота, 26 октября 2001 г.
Кажется, что финансирование проектов латиноамериканскими государствами - это не проблема чистой воли, как это обычно считалось. Более того, это не проблема кредитного финансирования. Это проблема политики, подкрепленной правилами, соответствующими потребностям.
Вышеприведенное заявление не является оправданием. На самом деле, это еще более серьезная жалоба, чем то, что на самом деле происходит с доступом к кредитам так называемых малых и средних компаний (не говоря уже о большой проблеме микрокомпаний).
Давайте совершим экскурсию по политике развития, а затем оценим конкурентные условия МСП, чтобы решить институциональные проблемы.
Латиноамериканский регион переживает критический момент в своей коммерческой истории. С одной стороны, парадигмы защищенной индустриализации были сломаны, а с другой - глобализированный рынок - это новый сценарий, в котором мы вынуждены действовать.
Конкурентоспособность компаний обусловлена их независимостью от государства, а рынок положительно или отрицательно санкционирует предприятия. Однако это не применимо к региону, где нельзя отказываться от продвижения национальной промышленности из-за внешних мнений, которые не соответствуют действительности.
Прошло совсем немного времени с тех пор, как государства возобновили свою инициативу по продвижению новых национальных компаний, выделяя ресурсы тем, которые соответствуют ставке экспорта. Однако у этих компаний есть проблемы с финансированием и доступом к кредитам, которые заслуживают более детального изучения и масштабных инвестиций для выхода из ситуации.
Прежде всего, МСП воспринимаются как субъекты высокого риска, поэтому банки предпочитают направлять свои ресурсы более крупным организациям, которые могут выполнять свои обязательства.
Неоднородность МСП является серьезной проблемой, когда мы пытаемся направить кредит, и это делает кредитные исследования более дорогими. Это автоматически снижает шансы того, что банк даже будет заинтересован в продвижении этого процесса отбора с запросами на небольшие суммы, которые запрашивают МСП.
Еще одна трудность заключается в слабом развитии рынка капитала (венчурного капитала), о котором так много говорят в академических кругах. В регионе ярко выражена традиция долгового финансирования одними и теми же компаниями, что является серьезной проблемой демократизации ресурсов.
В значительной части стран Латинской Америки, даже сегодня, цель состоит в том, чтобы покрыть эту нехватку кредитов и ресурсов с помощью организаций развития второго уровня. Само по себе это утверждение кажется противоречивым. Банки второго уровня не выполняют истинную функцию продвижения, поскольку они проходят через посредников первого уровня, а это, в свою очередь, направлено на получение максимальной прибыли, а не на оказание услуг обществу.
Помимо вышеперечисленного, есть еще налоговые проблемы. Вместо того чтобы выдвигать льготы для зарождающихся компаний, правительства не проводят дифференциацию и не предоставляют соответствующие стимулы для этих компаний, что ведет к ослаблению производственной сети.
Кажется, что банкиры континента не ценят те жертвы, на которые государства вынуждены были пойти, чтобы спасти финансовые системы и свой бизнес. Похоже, банкиры не понимали, что они должны не только вывозить капитал, но и тем, чем они должны быть, ссужать деньги людям; риск - это не оправдание, это ваше дело.
Столкнувшись с этой очень сложной ситуацией, связанной с отсутствием гарантий со стороны компании, недостатком кредита со стороны финансового сектора и отсутствием политик, применимых к нашей реальности, необходимо, чтобы мы потребовали большей прозрачности в управлении государством и региональными банками. ресурсов, чтобы иметь к ним доступ по более разумным ценам, и что мы начинаем демонтаж устаревших законов, связывающих ресурсы, и вместо этого принимаем законы, использующие новые инструменты контроля, чтобы ресурсы доходили до места назначения как инвестиции, а не как кредит.
Короче говоря, если финансовая система предпочитает продолжать работу с крупными компаниями, мы должны заставить их использовать механизмы квот, чтобы часть их доходила до небольших компаний. И если для этого им необходимо внедрить более современные инструменты оценки, снижающие затраты, их нужно заставить сделать это, чтобы они предоставляли более качественные услуги.
Если речь идет о начальном капитале, то настало время, чтобы бизнес-план, о котором так много говорят, действительно считался активом, и кто лучше направит эти ресурсы, чем так называемые бизнес-инкубаторы.
Все это возможно только при условии проведения серьезных процессов политического и нормативного обновления в законодательной ветви власти стран. Представляется, что необходимо, чтобы молодежь высказывала свое мнение по этим вопросам на континентальном уровне и чтобы новые лидеры проявили себя.
