Согласно куновской концепции научного развития, парадигма - это образец, эталонная модель или набор правил и процедур, которые применяются для объяснения реальности явления или решения проблемы (Kuhn T., 1962). Из множества парадигм, определенных разными авторами для оценки бухгалтерской науки, три наиболее репрезентативных и лучше всего определяют основные противоположные позиции научного сообщества: экономическая выгода, полезность информации и позитивная теория бухгалтерского учета.
Со своей стороны, программа научных исследований Лакатоса состоит из ряда методологических правил, некоторые из которых указывают на шаблоны исследования, которым следует следовать (положительная эвристика), а каких следует избегать (отрицательная эвристика). (Лакатос И., 1978).
Пытаясь связать эпистемологическую эволюцию и историческую эволюцию бухгалтерского учета, профессор Рекена (1989) указывает, что «хотя в своем объяснении исторической эволюции бухгалтерского учета профессор Каньибано не указывает прямо временные интервалы между своими программами, в тексте. Из его предложения нетрудно вывести его следующим образом: законнический (1494-1918), экономический (1918-1945) и формализованный (1945-1980), без его интерпретации в чисто диахроническом смысле, поскольку в Иногда сам автор допускает определенное совпадение ».
Парадигма измерения прибыли
Первая парадигма бухгалтерского учета - измерение прибыли - достигла своего пика между 1795 годом и Первой мировой войной.
По мнению профессора Рекены (1986), хотя провозглашение «двойной записи» Фраем Лукасом Паччоло в 1494 году не является точной вехой в достижении большей согласованности в научной квалификации нашей дисциплины, ее можно рассматривать как начало периода нормальная наука, в которой бухгалтерский учет порывает со своим прошлым, тем самым инициируя процесс развития, «в котором последовательно формируются различные концепции и в котором проявляются характерные эффекты разрыва. После Паччоло начинается 300-летний период, в течение которого постулаты двойного входа разрабатываются и распространяются до появления в 1795 году работы Эдмона Дегранджа, положившей начало возникновению первой школы бухгалтерской мысли под названием: Escuela Contista,
Согласно историческим исследованиям, проведенным Фабио Беста (1872, цитируется Даминато Э. (1966) в Benaroya L. и Galante S. 2008), первоначальная эволюция бухгалтерской науки вращалась вокруг двух тенденций: который устанавливает правовую основу бухгалтерского учета, и, во-вторых, эта основа носит экономический характер.
Легалистский подход
Это первая тенденция, предполагаемая в парадигме измерения прибыли. Он возникает между 1873-1886 годами, и максимальное выражение соответствует Джузеппе Чербони, в отличие от Contismo Эдмона Дегранжа, который для объяснения механизма счетов, используемых методом двойной записи, предположил, что все счета представляют владельца, поэтому Это должник, когда он получает, и кредитор, когда он дает. Дегранж также утверждал, что все счета, открытые как для людей, так и для вещей, являются одновременно счетами владельца, которые должны дебетоваться или кредитоваться, кредитовать или дебетовать один из счетов компании. Таким образом, счет владельца представляет собой обратную сумму для всех счетов компании, по этой причине он фактически скрывается.
Экономический подход
Второй подход, принятый парадигмой измерения прибыли, представлен первой экономической доктриной бухгалтерского учета: неоконтизмом. Эта доктрина, которую отстаивает Фабио Беста, представляет понятие ценности в основе его подходов. «Доктрина неоконтисты отвергает фикцию персонификации, принятую классическим контизмом, и вместо этого занимается понятием« ценности », зафиксированной и проявленной через счета и балансы».
«Фабио Беста в 1872 году, заведующий кафедрой бухгалтерского учета в Веронской школе коммерции, обнаруживает и извлекает из счетов первичный и незаменимый элемент - стоимость - и подчеркивает, что значения, установленные в той же валюте счета, бесполезны. только для того, чтобы сопоставить выраженные в них вариации, но также и для выявления переменной величины фонда, который является объектом системы регистрации, и, особенно, фонда ценных бумаг, которому подчиняется родовая система »(Benaroya L., and Galante S., 2008). Besta также направляет внимание бухгалтерского учета на контроль состояния имущества. Besta придает такое значение контролеру, что, изучая его принципы и вытекающие из него стандарты, он находит цель и объект бухгалтерского учета и называет нашу дисциплину Наукой экономического контролера.
Еще одним великим сторонником экономического подхода был Висенте Маси, который в соответствии с принципами, поддерживаемыми этими доктринами, утверждает, что объектом бухгалтерского учета является «наследие землевладения, рассматриваемое в его статических и динамических, качественных и количественных аспектах; и что целью бухгалтерского учета является своевременное, осмотрительное и удобное управление такими активами в компаниях и организациях любого характера, будь то в ситуации регистрации, в ситуации управления или в ситуации преобразования, уступки, слияние и ликвидация ».
Парадигма информационной полезности
Парадигма полезности информации для принятия решений возникла в 1961 году Джорджем Дж. Стаубусом (1961, цитируется Ackine, 2007) и основана на работах, разработанных AICPA «Американский институт сертифицированных общественных бухгалтеров», на время, когда бухгалтерское сообщество подняло такие вопросы, как историческая стоимость, объективность, но в основном это определенно движет утилитарную концепцию бухгалтерского учета, признавая, что инвесторы составляют самую большую группу пользователей бухгалтерского продукта, и для этого оно изменяет цель учет представления информации руководству и кредиторам при предоставлении финансовой информации инвесторам и акционерам.
Основной предшественник этой парадигмы восходит к великому кризису фондового рынка 1929 года, который привел к разорению крупных компаний, несмотря на то, что они незадолго до этого показали прочную финансовую и экономическую ситуацию, подкрепленную мнением независимых бухгалтеров.
«Возможно, наиболее важным на всей этой стадии является наличие коллективного осознания необходимости проведения бухгалтерских исследований как источника энергии для нормативного процесса, нормы не могут быть извлечены из практики, необходимы исследования, чтобы придать новый смысл стандартизированный процесс »(Каньибано Л. и Гонсало Дж., 1966).
Нормативный подход
С этой точки зрения цели бухгалтерского учета по предоставлению полезной информации для широкого круга целей создают различные наборы принципов и стандартов бухгалтерского учета для целей каждого пользователя, такие как: так называемый финансовый учет (ориентированный на внешних пользователей), бухгалтерский учет. управленческий (внутренние пользователи, руководство), налоговый учет (государство как пользователь для целей налогообложения), все с различными наборами принципов и практики бухгалтерского учета.
Например, в середине 2000 года Европейская комиссия, отвечающая за управление Европейским союзом, сообщила Европейскому парламенту, что с января 2005 года все компании, зарегистрированные на фондовой бирже и аффилированные с Европейским союзом, подготовят консолидированная финансовая отчетность в соответствии с единым набором принципов бухгалтерского учета, то есть Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Для целей листинга Гонконг, Япония, Канада и США не позволяют иностранным компаниям использовать международные стандарты бухгалтерского учета (МСФО) без выверки на основе местных стандартов бухгалтерского учета.
В Колумбии Указ президента № 2649 от 1993 года регулирует стандарты Торгового кодекса в вопросах бухгалтерского учета и устанавливает общепринятые принципы и стандарты бухгалтерского учета (GAAP) в Колумбии. Этот Указ включает 13 принципов бухгалтерской информации в виде некоторых справочных стандартов, на основе которых предполагается основывать теорию бухгалтерского учета и из которых можно логически вывести набор общих или конкретных технических стандартов, которые применяются при решении конкретных проблем. В соответствии с Законом 1314 от июля 2009 года правовые положения о бухгалтерском учете и обеспечении информации, изданные в Колумбии до тех пор, будут оставаться в силе, пока вступает в силу новое положение, выпущенное в развитие этого Закона, которое изменяет, заменяет или отменяет их.
Закон 1314 определил регулирующие органы и органы стандартизации, а также всю процедуру подготовки и выпуска стандартов бухгалтерского учета и установил, что с 1 января 2010 г. и до 30 июня того же года Технический совет по бухгалтерскому учету Общественность сделает первый обзор стандартов бухгалтерского учета, финансовой информации и обеспечения информации, по окончании которого представит для раскрытия первый план работы Министерству торговли, промышленности и туризма.
Этот план должен быть выполнен в течение 24 месяцев после предоставления указанного рабочего плана, то есть в период с 1 июля 2010 г. по 30 июня 2012 г., в течение которого Совет представит на рассмотрение министерств Финансы и государственный кредит и торговля, промышленность и туризм - проекты, которые могут потребоваться. Кроме того, нормы, принятые в развитие Закона 1314, вступят в силу 1 января второго налогового года после его опубликования, если только в силу их сложности они не сочтут необходимым установить другой срок. Таким образом, с учетом условий, определенных в Законе, новые стандарты бухгалтерского учета в Колумбии могут быть приняты в июле 2012 года и вступят в силу только 1 января 2014 года.
Экономическая ценность информационного подхода
Информация является важным фактором, поскольку обладание этой информацией или ее отсутствие будет определяющим фактором качества принимаемых решений и, следовательно, стратегии, которая может быть разработана в данный момент и впоследствии реализована на практике.
Информационно-коммуникационные системы компании отвечают за управление информацией и обеспечение возможности ее использования. Информационную систему можно определить как систему, которая использует компьютерные системы для помощи людям в их функциях управления, исполнения и принятия решений. Коммуникационная система направлена на то, чтобы информация циркулировала внутри компании, а также изнутри компании за ее пределы.
Информационная система состоит из набора компонентов, которые собирают данные, хранят их для будущего использования и обрабатывают для использования конечными пользователями. Чтобы принимать эффективные решения, помимо информации, которую собирает каждое мероприятие, необходимо знать дополнительную информацию об окружающей среде, в которой эта деятельность проводилась. Однако на практике часто случается, что компьютерная система приобретает такое значение, что ее иногда путают с информационной системой. В любой информационной системе, особенно если должны использоваться большие объемы данных, информационная система не может быть отделена от организации или окружающей среды. В этом смысле не все принимаемые решения должны использовать заранее установленную, формализованную и компьютеризированную информацию.
Информатика или информационные технологии относятся к аппаратным средствам, программному обеспечению и вспомогательным системным компонентам, которые организации используют для создания компьютеризированных информационных систем. Информационные технологии имеют важное значение для бухгалтерского учета. Бухгалтерские информационные технологии, таким образом, представляют собой сквозное знание между дисциплинами бухгалтерского учета и информационных систем.
В этой абстрактной модели ввода, хранения, обработки и вывода данных почти все традиционные циклы бухгалтерского учета могут иметь приложения, такие как выплаты заработной платы, продажи и расходы. Конечные пользователи информационных систем бухгалтерского учета не всегда являются бухгалтерами, поскольку они могут быть клиентами, инвесторами, поставщиками, финансовыми аналитиками и государственными учреждениями.
Информационная система бухгалтерского учета определяется как совокупность данных и необходимых процессов для их преобразования в полезную информацию для пользователей. Информационные системы бухгалтерского учета не должны рассматриваться как поддержка бухгалтерского учета и финансовых процессов, а должны рассматриваться как источники информации для не бухгалтеров, например, персонала, работающего в сфере маркетинга, производства или талантов. человек. Чтобы эта информация была эффективной, люди, которые работают с этими подсистемами, должны помогать разработчикам информационных систем определять тип информации, необходимой им для их функций планирования, принятия решений и контроля.
В целом, цели бухгалтерской информации должны заключаться в следующем:
- Помогите принять рациональные решения об инвестиционных и кредитных операциях
- Предоставить критерии для оценки денежных потоков (сборов и платежей)
- Отчет о собственном капитале, результатах и денежных потоках компании.
Информация считается дефицитным экономическим товаром, который требует затрат и, в свою очередь, приносит пользу пользователям. Производство информации регулируется законами спроса и предложения, определяемыми потребителями, которые пытаются максимизировать свои функции полезности.
В последнее время программы под названием «программное обеспечение для бухгалтерского учета» стали доступны по очень низкой цене. Тем не менее, доступны базовые программы бухгалтерского учета, такие как «бесплатное программное обеспечение», которые обычно включают план счетов и модули для главной книги, счетов доходов и счетов расходов, а также способны предоставлять различные типы отчетов. например, основные финансовые отчеты и исполнение бюджета в виде столбчатой или круговой диаграммы. Тем не менее, даже если определенное программное обеспечение может быть временно или постоянно бесплатно лицензировано, для работодателя или работника по-прежнему сложно научиться использовать программное обеспечение и получить максимальную выгоду от своих продуктов.
Наиболее подходящим является то, что для получения максимально возможной выгоды от программного обеспечения вам следует обратиться в фирму сертифицированных общественных бухгалтеров или к местному консультанту по программному обеспечению, который поможет вам выбрать подходящее программное обеспечение, обучит сотрудников, проконсультирует по вопросам подготовки отчетов. полезно для принятия решений в компании или в случае бедствия, помогая спасти или восстановить потерянную информацию.
Не все информационные системы компьютеризированы, и не все они должны быть компьютеризированы, но большинство из тех, что используются сегодня в бизнесе, автоматизированы, и затем термин «процедуры обработки данных» постепенно был заменен на «компьютеризированную обработку данных». Когда бизнес перестает быть «микробизнесом» для «малого бизнеса», пора покупать бухгалтерское программное обеспечение. Важнейшим критерием при выборе определенного пакета бухгалтерских вычислений является количество транзакций, которые система может обработать в течение заданного периода времени (например, ежемесячно).
Для малых предприятий очень важно приобретать «масштабируемые» компьютерные пакеты, то есть программное обеспечение, способное расти по мере роста бизнеса, что достигается путем добавления модулей, которые обновляют или делают программное обеспечение более мощным без необходимости переустанавливать или перенастраивать. Информация. Тогда можно понять важность экономии затрат, когда предприниматель приобретает программное обеспечение, которое позволяет избежать повторного ввода исторических и текущих данных транзакций или необходимости создавать новые коды для пользователей, сотрудников или продуктов или пересматривать свой план аккаунтов, каждый раз, когда компания меняет программное обеспечение.
Бухгалтерское программное обеспечение для средних и крупных компаний может стоить от 2000 до 300000 долларов (Simkin, Rose and Norman, 2011), которое предлагает множество модулей и интерфейсов, которые позволяют пользователям выбирать свой домофон с помощью текста, разговора или сервера в облака. Эти системы могут иметь возможность немедленно конвертировать транзакции из одного типа валюты в другой и, при необходимости, распределять комиссионные между торговым персоналом в разных странах. У них также есть тройное преимущество: их уровень обработки всегда масштабируемый, гостевой сервер берет на себя обслуживание, безопасность и обновление информации, поскольку программы и данные доступны где угодно и когда угодно.
Главный аргумент защитников того, что бухгалтерский учет является информационной системой, заключается в том, что информационная система конфигурирует сфокусированный процесс, в котором учет является лишь одной из его подсистем, например, большая (расширенная) система компании, которая рассматривает бухгалтерский учет как основной компонент, который производит и распространяет информацию, включенную среди многих других типов информации, не обязательно относящейся к финансовым системам.
В действительности роль бухгалтеров всегда была связана с передачей точной и актуальной финансовой информации сторонам, участвующим в деятельности организаций, но в наш информационный век все меньше и меньше бухгалтеров ведут настоящий бухгалтерский учет, поскольку все больше и больше из них занимаются производством, изучением, обработкой и распространением бухгалтерской информации для бизнес-пользователей.
Парадигма позитивной теории бухгалтерского учета
Движение, которое Каньибано назвал «формализованной программой», чтобы «свести позиции бухгалтерского учета к логическим или математическим вычислениям, чтобы, в силу правил вывода, достичь результатов, которые можно интерпретировать семантически и чей контраст с реальностью будет увеличиваться. изо дня в день его объяснительная и предсказательная способность »(1975, цитируется Туа, 1988) окончательно проявилась с середины прошлого века.
С тех пор ученые, защищающие научную природу бухгалтерского учета, заняли позицию, согласно которой только положительное и поддающееся проверке когнитивной причинно-следственной связью может способствовать построению бухгалтерской науки, с которой остальные типы знаний отнесены к метанаучному характеру. в котором нормативным конструкциям, типичным для телеологической интерпретации, нет места в понятии науки.
В современной научной литературе можно выделить два направления позитивной бухгалтерской мысли: область позитивного эмпиризма и область чистого учета:
Царство позитивного эмпиризма
В программе позитивного эмпиризма теории должны рассматриваться как набор преднамеренных моделей, применимых к определенным физическим или эмпирическим областям. Модели теории - это объекты (структуры) логико-репрезентативного типа, которые служат для анализа того, каковы явления и их компоненты, и как они проявляются посредством измерения одного или нескольких его атрибутов и их взаимосвязи с ожидание выявления фундаментальных законов и последующего обобщения их на любой тип теории с помощью концептуального и математического аппарата, такого как типы физических систем, к которым он фактически применяется и объясняется, что позволяет определить теоретический элемент теоретической древовидной сети.
Используйте специальные методы сбора информации, такие как наблюдение, интервью и анкеты. В большинстве случаев для сбора информации используется выборка, которая подвергается процессу кодирования, составления таблиц и статистического анализа. Вы можете сделать вывод о гипотезах третьей степени, сформулированных на основе выводов, которые могут быть сделаны на основе полученной информации.
Среди прочего, наиболее популярными моделями бухгалтерского учета в настоящее время в академической среде, на фондовом рынке и в деятельности крупных компаний являются:
- Аксиоматизация бухгалтерского учета (PATON, DEVINE, LITLETON, CHAMBERS, MATESSICH, LOPES)
- Теория агента (ДЖЕНСЕН И МЕКЛИНГ).
- Модели экономической информации (FELTHAM, CHANDALL).
- Циркулярный анализ (DE LA PORTE, DURMACHEY).
- Ценовая модель финансовых активов CAMP / гипотеза эффективности рынка HEM (WATTS AND ZIMMERMAN).
- Оценка стоимости компании от Clean Utility (OHLSSON)
Подход бухгалтерских технологий
В общем, применение различных теорий бухгалтерского учета, основанных на логических предложениях, порождает технологические процедуры различного характера, которые подразумевают адаптацию экономической и социальной системы к организационным инновациям, вызванным новыми методами производства, изменениями в формах производства. маркетинг и потребительские привычки, изменения в инфраструктуре, развитие новых информационных и коммуникационных технологий, образование и обучение.
Существование одновременной взаимодополняемости, которая возникает между инновациями в бухгалтерском учете, порождает сеть систем (научных и технологических), тесно связанных друг с другом и среди которых развитые наборы ведущих секторов, из которых генерируются важные явления, которые формируют новая парадигматическая программа. Концепция технологической программы пытается зафиксировать набор правил или принципов, которые определяют технологии и инвестиционные решения в определенный период времени.
В конкретной области наблюдения, о которой идет речь, набор методов бухгалтерского учета с объективным содержанием составляют бухгалтерскую технологию (Lopes de Sa, 2009), среди которых вряд ли можно назвать следующие:
Технологии в эндогенном учете событий:
- Общая бухгалтерская информация и оценка стоимости
- Учет затрат
- Бухгалтерский аудит
- Бухгалтерская экспертиза
Технологии экзогенного учета событий:
- Социальный учет
- Экологический учет
- Управленческий и стратегический учет
- Учет человеческих ресурсов
- Фондовый и нормативный учет
Царство чистой науки
Попытка классификации бухгалтерской науки в целом имеет свои ограничения и трудности, поскольку она действительна только в контексте текущего состояния знаний и очень субъективно зависит от нашей способности анализировать специализированную литературу, особенно если мы принимаем во внимание широта охарактеризованного сегодня бухгалтерского учета (Gómez R., 2000).
Профессор Калафель (1969, цитируется Гомес Р. 2000) в отношении своих классификационных критериев философского характера и в соответствии с целью знания классифицирует бухгалтерский учет в чистом или общем бухгалтерском учете, с одной стороны, и прикладной бухгалтерский учет, в Другой. Точно так же профессор Калафель (1969) указывает, что бухгалтерский учет - это «наука экономической природы, объект изучения которой (материальный объект) конституируется разнообразной экономической реальностью, не как реальность сама по себе, но и в ее качественном и качественном аспектах. количественный (формальный объект) с помощью соответствующих методов с общей целью наиболее точного освещения указанной реальности и таким образом, чтобы показать нам, сколько ее аспектов представляют интерес ».
Таким же образом профессор Рекена (1986, цитируется Гомес Р. 2000) проводит различие между чистым бухгалтерским учетом и прикладным бухгалтерским учетом в своей попытке сформировать общую теорию бухгалтерского учета. Аналогичным образом, профессор Рекена (1975, цитируется по Гомес Р. 2000) концептуализирует бухгалтерский учет как «эмпирическую науку, которая по отношению к экономической единице позволяет нам в любое время получать качественное и количественное знание ее экономической реальности, чтобы общий, чтобы осветить ситуацию с указанной единицей и ее эволюцию с течением времени ».
Наконец, мы используем определение, данное профессором Родригесом Ариза (1992 г., цитируется по Гомес Р. 2000), который считает, что «бухгалтерский учет стремится к познанию, интерпретации и информативной передаче явлений кровообращения, в целом экономических, совместимых с его методологией. Проверить, что бухгалтерский учет стремится к познанию и интерпретации явлений кровообращения, в целом экономических.
По словам профессора Калафеля (1971, цитируется по Гомес Р. 2000), конкретная методология бухгалтерского учета материализуется в функциях захвата, символизации, измерения, оценки, представления, координации, агрегирования, анализа и интерпретации. Для этого сначала используется индуктивный процесс для получения данных из наблюдаемой экономической реальности, которые позже становятся дедуктивными, чтобы выявить все аспекты технического учета одной и той же экономической реальности.
Все вышеперечисленное должно иметь в качестве источника или отправной точки бухгалтерскую организацию, в которой принимаются во внимание все цели, которые должны быть достигнуты. Первый подпроцесс характеризуется индуктивным рассуждением, которое завершается достижением баланса, и в нем выделяются две основные части:
1) Научный характер, в котором осуществляется захват, символизация, измерение и оценка экономической реальности.
2) Другой технический и формальный характер, который имеет дело с представлением, согласованием и интеграцией упомянутой реальности до достижения формулировки баланса.
Второй подпроцесс, со своей стороны, происходит из баланса и характеризуется дедуктивным рассуждением, которое раскрывает экономическую реальность во всех ее аспектах, составляя, таким образом, процесс бухгалтерского анализа. В свою очередь, в этом подпроцессе выделяются два фундаментальных аспекта:
1.- Анализ экономической истории: она выводится из бухгалтерского учета и косвенно из бухгалтерского баланса и прилагаемых документов.
2.- Анализ перспектив или ожиданий: служит основой для принятия будущих решений по управлению.
Профессор Калафель отмечает, что в дополнение к обоим потокам между ними существует еще один поток, который он называет промежуточным потоком и который решает две важные проблемы учета:
1.- Проверка или бухгалтерская проверка (в двойном внутреннем и внешнем аспектах).
2.- Консолидация или учет интеграции различных экономических ситуаций (внутренние).
Подход прикладной науки
По мнению профессора Рекены (1986), прикладной бухгалтерский учет различается в национальном и микро-бухгалтерском учете. В свою очередь, он делит последний на административный учет и бухгалтерский учет компании.
Профессор Ойген Шмаленбах (1953, цитируется Гомес Р. 2000) в своем плане счетов неявно предполагает, что в компании есть две разные проблемы, к которым нельзя подходить одинаково. Позже, уже явно, в своей работе Kostenrechnung und Preispolitik проводит различие между финансовым учетом и бухгалтерским учетом компании и указывает, что бухгалтерский учет компании соответствует тому, что связано с внутренними условиями деятельности, в то время как функция первой из Это тот, который касается финансирования компании и требований коммерческого права, административного органа по налоговым вопросам, технических ассоциаций и т. Д.
Позже разделение между общим и прикладным бухгалтерским учетом начинается в испанской доктрине, выделяя в этом отношении работы испанского писателя Эмиджио Родригеса Пита (1956, цитируется по Гомес Р. 2000), который в прикладном бухгалтерском учете проводит различие между объективным и бухгалтерским учетом. субъективны. Объективный учет относится к причине достижения корпоративной цели, которая собирает все экономические события, которые происходят в компании в результате процесса управления, в то время как субъективный учет или причина субъекта включает правовые и экономические отношения компании с субъект или субъекты, придерживающиеся того же, но не участвующие в процессе управления.
Как объясняет профессор Фернандес Пирла (1983, цитируется по Гомес Р. 2000), этими двумя областями, имеющими свои особенности, являются: внутренняя область, в которой происходит экономический процесс формирования затрат в строгом смысле слова., который характеризуется тем, что субъективный и дискреционный элемент играет в нем фундаментальную роль, а также внешнюю или финансовую сферу, в которой имеет место весь оборот, также называемый внешним, компании, и который характеризуется тем, что величины, которые Они составлены объективно определенными актами купли-продажи с определенным денежным выражением или потому, что они были заранее разработаны во внутренней сфере ».
Попытка проанализировать содержание бухгалтерского учета компании, традиционно являющегося объектом изучения в программах государственного бухгалтерского учета, приводит к рассмотрению следующего вопроса:
Могут ли проблемы, проистекающие из правовой базы, в которой работает компания, особенно юридической формы, которой владеет ее владелец (субъективный учет), создать независимое подразделение в рамках прикладного учета?
Это вопрос, и мы считаем, что это в основном представляет собой проблему классификации и понимания того, насколько правомерным может быть рассмотрение субъективного учета в качестве независимой отрасли, уже включенной в структуру финансового или внешнего учета. Объективный учет как еще одна независимая ветвь, включенная в управленческий учет или внутренний учет, если принято это название.
С другой стороны, поскольку бухгалтерский учет должен предоставлять финансово-экономическую информацию, которая соответствует правдивому имиджу компании, необходимо проверять степень адекватности различных бухгалтерских отчетов, проверяя их соответствие принципам бухгалтерского учета. общепринятые, а также правильное применение стандартов формального технико-экономического учета, что составляет предмет особого внимания бухгалтерской проверки, обзора или аудита в рамках промежуточного подпроцесса (Gómez R., 2000).
Библиографические источники
AcKine S. 2007, Парадигмы бухгалтерского учета. Доступно в:
www.monografias.com/trabajos40/paradigmas-contabilidad/paradigmas-contabilidad.shtml, 24.12.2010
Бенарова Л., Галанте С. История бухгалтерского учета. стр.3. Доступно в:
sites.google.com/site/cuentasmstamos/historia-dela-contabilidad 24.12.2010
Каньибано Л. и Гонсало Дж. (1996) Программа исследований в области бухгалтерского учета в Медельине: Журнал бухгалтерского учета Университета Антиокии, № 29, стр. 24.
Гомес Р., 2000. Бухгалтерский учет. Малага: UNED.
Кун Т. (1971) Структура научных революций. Мексика: Фонд экономической культуры.
Лакатос И. (1975). Критика и развитие знаний. Барселона: Грихальбо.
Лопес де Са, А. (2009). Практика и теория бухгалтерского учета. Куритиба: Юруа, стр. 35.
Симкин М., Роуз Дж. И Норман К. (2012) Основные концепции бухгалтерских информационных систем. Джефферсон-Сити: Уайли.
Туа Дж. (1988) Эволюция концепции бухгалтерского учета через ее определения. Медельин: журнал бухгалтерского учета Университета Антиокии. Сентябрь, стр.51.
