Эта статья допускает методологию причин и пропорций для построения теоретических моделей функционирования наследственного имущества, но не искупает эту методологию ее традиционного использования в бухгалтерском анализе для доказательства родовых ситуаций посредством раскрытия информации, как если бы наследство было остановлено.
модель-научно-учетно-мера-функция-наследиеТеоретические модели бухгалтерского учета отражают условия, в которых происходят патримониальные явления, производящие эффективность, и представляют собой отличный критерий для выдачи надежных заключений, требуя сопоставления параметрической базы и реальности. Здесь соотношения и пропорции должны соответствовать систематическому режиму, уважать взаимодействие между функциями и отображать понимание наследия под углом холизма, связанного с их окружением.
Ключевые слова:
Модель бухгалтерского учета, теоретическая модель, количественная модель, Коэффициенты и пропорции, бухгалтерский анализ, раскрытие информации бухгалтера, мнение консультанта, мнение консультанта, Неопатримониализм бухгалтерского учета.
ВВЕДЕНИЕ
Обзор и раскрытие прибыльных результатов на основе бухгалтерской записи требует среднего уровня знаний, в то время как изучение сущности прибыли требует глубокого проникновения в научную область бухгалтерского учета, для которой эта информация составляет просто инструмент. Новые теоретические приложения более высокого технологического уровня, известные как «поведенческие модели», очень полезны для управления движением капитала.
Парадигма или модель должны представлять цель, которая должна быть достигнута, или являться желательным состоянием возникновения определенного явления. Теоретические научные модели посвящены тому, чтобы показать, какие отношения задействованы в области универсальных явлений, которые служат для любой сущности в любом месте и в любое время, относящиеся к предполагаемой реальности
Первые модели были эмпирическими, почти всегда получались из сравнительных соотношений с другими, уже по секторам производства, теперь между родственными предприятиями и т. Д. Таким образом, в текстильном секторе, например, было признано, что процветающие отрасли получили коэффициент ликвидности от 1,6 до 1,8 и, таким образом, в этом модальном явлении будет парадигма. На самом деле, эти показатели ликвидности (оборотные активы / текущие обязательства) зависят не от суммы денежной стоимости активов, применяемых для выплаты, а от адекватной скорости их вращения по отношению к потребностям в оплате.
Эта первая попытка изолированных финансовых коэффициентов, хотя и основана на ненаучных, прямых и процентных элементах, со статистической поддержкой, оказалась полезной и вызвала интерес к стандартам измерения. Учитывая, что эти измерения не были достаточно пояснительными, а вопрос, который всегда оставался в воздухе, касался «что было хорошо» или «каков наилучший коэффициент», прогресс в области бухгалтерского анализа дал толчок, следовательно, особенно к необходимости получения параметров или стандартных измерений
Научная модель строится на ее собственном мышлении, которое возникает при определенной возможности, чтобы сделать точное наблюдение в определенных областях четко идентифицированных явлений. Следовательно, в модели научного учета необходимо ссылаться на оценку корреляции факторов, логическое суждение о сущности родовых явлений и, если применимо, способность извлекать прибыль из всего, что может повлиять на о ней.
Что отличает неопатримониальный метод от других, так это интеллектуальная приверженность анализу всех логических взаимосвязей существенного характера (потребность, цель, средства, организация, центры деятельности и родовые функции), размерных (причина, следствие, время, пространство, внутренняя среда, качество и количество) и окружающей среды (рынок, национальный доход, производственный сектор, денежно-кредитная, валютная и фискальная политика, технологии, экономическая ситуация и т. д.).
РАЗРАБОТКА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЧЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ
В основе универсальных теоретических моделей лежат логические конструкции, хотя в действительности они сталкиваются со значительным количеством вариаций и лишь в редких случаях могут быть продемонстрированы с абсолютной точностью, как и в случае с Принципами, на которые ссылаются в естественных науках.
Возьмем следующее логическое положение за основу универсально применимой теоретической модели для управления прибылью: «Объемы технических основных средств, товарные запасы, продажи и чистая прибыль должны поддерживать постоянные пропорциональные отношения между собой в течение эффективность».
В математических обозначениях мы будем иметь:
Это предположение говорит нам, что при нормальных и логических условиях увеличение инвестиций в средства производства (It) подразумевает увеличение продаж (Y), а это, в свою очередь, увеличение прибыли (Ik), что должно происходят в постоянной пропорции (теоретически).
Другими словами, в производственных капиталовложениях в основные и оборотные активы должно быть постоянное соотношение пропорциональности для достижения эффективного результата системы результатов чистой стоимости, в которой чистая прибыль поступает от продаж, как и продажи. они должны относиться к совокупным инвестициям в производительный капитал.
Как и в вышеупомянутом случае, для достижения большей эффективности управления, понимаемой как «способность генерировать прибыль», необходимо выстраивать «парадигмы эффективности» на основе бухгалтерского анализа «систем результатов (прибыль, продажи и инвестиции в средства производства) », учитывая в каждом случае условия каждого компонента, цель которого - удовлетворить потребности эффективного увеличения капитала компании с момента ее преобразования.
В равной степени вероятны особые ситуации с точки зрения количественного выражения стоимости между «инвестициями в средства производства» и «продажами» в зависимости от скорости движения капитала в процессах формирования доходности, как в случае поступающих продаж. быть больше, чем инвестиции, то есть:
Или как в случае выражения, которое связывает увеличение инвестиций с увеличением продаж, когда оно больше, чем существует между увеличением продаж и увеличением прибыли:
Таким образом, во многих ситуациях могут предлагаться расчеты, основанные на создании моделей бухгалтерского учета, но из-за простого факта вариаций, связанных с этим, ничто из этого не отменяет философию универсальной модели для управления прибылью.
На этом этапе, тем не менее, требуется последующий анализ способа взаимодействия и интеграции тех элементов, которые способствуют патримониальному феномену, то есть необходимо установить «функциональные корреляции» компонентов производительности перед другими родовыми функциями в каждом из них. предпринимательства, Родовые функции
Родовые функции операционализируют движение богатства. Поскольку движение вызывает последовательные мутации или преобразования, случай применения количественных парадигм в бухгалтерском учете должен наблюдаться с точки зрения относительности (это приводит к созданию моделей с различными углами наблюдения в области явлений, на которых мы находимся).
Поскольку родовые средства реализуют разнообразие полезностей, они также демонстрируют «разнообразные функции», иерархически подчиненные по характеру потребностей, а именно:
- В основном: способность платить (ликвидность), получать прибыль (результаты), поддерживать баланс (стабильность), иметь жизнеспособность (дешевизну). Вспомогательные: защищать от рисков (неуязвимость), быть эффективными или приносить адекватную прибыль (производительность). дополнительная цель: грамотное определение размеров (эластичность), участие в качестве агента окружающей среды (общительность)
Такие возможности средств массовой информации генерировать виды использования для удовлетворения потребностей - это те возможности, которые оправдывают существование каждой из систем наследственных функций, способных принимать модели эффективности (парадигмы удовлетворения потребностей в каждой из них).
Каждый раз, когда исследуется компания, необходимо анализировать эффективность каждой из восьми систем функций, то есть измерять их комплексную способность эффективно функционировать. Компания может иметь хорошую платежеспособность и не иметь возможности получать прибыль, она может иметь способность генерировать прибыль или прибыль и не иметь возможности платить, она может не производить отходов, но не генерировать прибыль, или она может получать очень хорошую прибыль, не имея хороших результатов. производительность.
Эффективная система функций имеет тенденцию положительно влиять на другие системы, и эти системы по сравнению с другими, в режиме взаимности и интеграции. Таким образом, например, если компания увеличивает свою прибыль, у нее, как правило, появляется больше ресурсов для оплаты в день, если она платит в день, у нее появляется больше возможностей для получения большей прибыли, больше возможностей для совершения покупок и больше возможностей для найма более квалифицированного персонала., Это соотношение эффективности называется идеальным взаимодействием.
Критерии моделей
Применение активов каждой структуры налоговой системы включает два компонента:
- Собственные и особые потребности, которые определяют цели удовлетворения предприятия. Имущественные средства или активы, которые обеспечивают использование операции.
Конфронтация между средствами и потребностями приводит к результатам, которые по своей природе должны быть эффективными, то есть родовые средства должны выполнять компетентные функции, устраняя потребности каждой налоговой системы.
В результатах, например, средние значения представляют собой сумму стоимости продукта и маржи вознаграждения применяемого капитала, с одной стороны, и, с другой стороны, потребность - это доход, который позволяет возместить затраты и приносит с собой маржу., Удобная стоимость определяет капитальные вложения, которые позволяют предлагать компетентные продукты при согласии других покупателей, а также поддерживает размер вознаграждения компании, который является частью формирования удобных продажных цен. Эффективность системы результатов возникает тогда, когда потребность в доходе удовлетворяется таким образом, что она обеспечивает компании окупаемость инвестиций в затраты, а также покрывает удовлетворительную маржу вознаграждения применяемого капитала.Каждый компонент поместья предоставляет различные коммунальные услуги или услуги, то есть различные функции.
Точно так же родовые потребности (Pn) обновляются после каждого удовлетворения, стремясь порождать новую потребность, они стремятся к бесконечности, то есть теоретически в математической записи:
В идеале существует эффективность (Ea), которая возникает, когда удовлетворяются родовые потребности (Pn) (Pn = 0), и что непрерывность такого события неограничена, что приводит к процветанию (Ps). В обозначениях это написано:
Системная модель родовых функций (S), следовательно, должна учитывать существующие соотношения между ее результатом (Rs) и известными потребностями (для измерения взаимосвязи между функциональным эффектом и способностью, реализованной до возникновения потребности), Следует также учитывать соотношение между средствами (Pm) и родовыми потребностями (Pn).
Другими словами, «результат системы родовых функций (Rs) должен быть эффективным по отношению к соответствующим родовым потребностям (Pn), а средства (Pm) должны быть достаточными, чтобы покрывать то, что необходимо родовым путем»
НАУЧНАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРОПОРЦИЙ
Пропорция, предлагаемая бухгалтерским неопатримониализмом, относится не только к исключительным причинам с точки зрения величин, но включает другие соображения логического порядка коррелятивного характера. Пропорции следуют логике идентичностей, но на основе целостного подхода к природе, то есть они не ограничиваются только аспектом самого размера, но и всем, что на него влияет.
Так, например, в Системе ликвидности необходимо анализировать:
- Долги и выплаты, такие как потребности в акционерном капитале для платежей, Денежные ресурсы, дебиторская задолженность по кредитам, резервы на товары, предназначенные для продажи, которые являются финансовыми ресурсами или средствами для покрытия платежей, и Что является результатом конфронтации между такими компонентами системы,
Научная модель системы имущественных функций, должным образом структурированная по причинам и пропорциям систематических функциональных отношений эффективности, направленных на процветание, должна рассматриваться как эффективная (что устраняет необходимость), становясь инструментом для измерения реальности, которую необходимо достичь с помощью на основе идентичности отношений между выбранными активами (как того требует логика пропорциональности) (ликвидность, производство, продажи, прибыль и т. д.).
Важно иметь в виду, что результат системы родовых функций показывает, как возникают отношения между родовыми элементами, которые используются, и как они будут вести себя, чтобы устранить потребности, что может привести к чему-то удовлетворительному (эффективность) или неудовлетворительному (неэффективность), Когда дело доходит до применения пропорций в качестве методологического варианта, при установлении прямых отношений между результирующим элементом и средствами, цель всегда будет заключаться в том, чтобы узнать поведение результирующего продукта перед компонентами системы, и, тем не менее, необходимо будет оценить, что именно Это достигается с помощью имеющихся у населения средств (выполняемых функций) вопреки существующим потребностям; то есть противостояние между результатом системы и ее компонентов (потребностями и средствами) и рациональным ресурсом для измерения «эффективности», результата, приложенных усилий, чтобы отменить то, что было необходимо, и выполнить намеченные цели. Таким образом, выражение может быть:
Который, на словах, гласит: «Результатом (RsSx) системы любых родовых функций являются соответствующие родовые нужды (PnSx), так же как родовые средства (PmSx) предназначены для вотчинных нужд той же системы».
Таким образом, например, результат системы ликвидности (RSL) соответствует потребностям, которые требуются (Ex) в краткосрочной перспективе, а доступные и реализуемые средства (D + R) соответствуют потребностям, которые требуются в краткосрочной перспективе.
Результирующая (ликвидность) будет измерять относительно того, что должно быть оплачено (Exigibility), а также имущественные средства (доступные и достижимые), соответствующие его поведению перед лицом соответствующих потребностей (требуется в краткосрочной перспективе)
Эффективность системы ликвидности в определенный период времени подразумевает одновременную отмену соответствующей принудительной меры. Это означает, что эффективность ликвидности всегда будет иметь место тогда, когда платежные потребности могут быть покрыты быстро с помощью платежных средств без аномальных отклонений между сравниваемыми элементами (таких как, например, разница между вариациями частного ликвидность и вариативность требований в краткосрочной перспективе.
Недостаточно того, чтобы средства превышали потребности, необходимо, чтобы такое событие произошло своевременно и в соответствии с вариациями между компонентами системы и результирующим. Другими словами, эффективность будет в любом центре деятельности (например, в дочерней компании), если во время «х» (например, один семестр) результирующая система будет вести себя так. То есть увеличение коэффициента ликвидности (подразумевает отмену увеличения причитающейся суммы ((долги не будут расти пропорционально), следовательно, возникает особая эффективность (Eae):
Такое рассмотрение эквивалентно возникновению явления полной временной ликвидности, но оно не является результатом чисто количественных соображений, поскольку оно включает те или иные пространственные и временные отношения. Как можно видеть, то, что бухгалтерский неопатримониализм устанавливает в качестве цели, не может быть простым разделением между величинами для нахождения взаимосвязей, но помимо этого, интересно знать все элементы, которые влияют на отношения родовых компонентов конкретной системы. основан на пропорциональности, подразумевающей динамическое и целостное видение.
Очевидно, что упомянутая парадигма будет тем ближе к реальности, чем больше полей размерных и средовых отношений будет учитываться при ее построении. Так, например, в Системе результатов, хотя модель для эффективного управления прибылью, по сути, является желательной ситуацией для достижения, основанной на идеальных отношениях и всегда теоретической природы, ее материализация или нет, такая же, во всех случаях будет зависеть от значительного числа переменных. Точно так же на практике увеличение произошло в элементах системы ликвидности, находящихся в постоянной и обязательной корреляции, их комбинации могут вызвать определенные расхождения, нарушающие математическую строгость, предлагаемую моделью.
Взгляд на эффективные состояния богатства должен исходить из того, что рассматривает идеально желательные цели с точки зрения поведения богатства. Естественно, что увеличение производственных фондов приводит к росту объема производства и снижению удельных затрат, тем самым увеличивая маржу прибыли, предполагая, что та же рыночная емкость обеспечивает увеличение производства.
Следовательно, когда анализ следует парадигме, наиболее подходящее мнение о поведении в отношении наследия исходит из ожидаемого поведенческого режима, но также сравнительного и инклюзивного, и должно выражать полную способность удовлетворить все потребности наследия. компании или учреждения на постоянной основе.
Обобщение модели
Как уже было сказано, гасиенда требует наличия соответствующего наследия для поддержки следующих способностей: платить, зарабатывать, противодействовать, выживать, защищать от риска, избегать потерь, принимать соответствующий размер и соглашаться с агентами трансформации. Точно так же было сказано, что эти способности составляют восемь больших систем функций родового богатства:
Необходимо провести сравнение для каждого из упомянутых агрегатов (как уже объяснялось в случае ликвидности) между:
Таким образом, например, что касается режима прибыли, вновь рассматриваемого, модель фокусируется на:
Таким образом, чистая прибыль () в результате работы системы - это объем продаж (Y) (они необходимы для возмещения инвестиций, увеличенных на прибыль), а также объем продаж (Y) для инвестиций в производство. (Это), это как нужно, чтобы получить результат.
Другими словами: «Вы должны получать прибыль пропорционально продажам, поскольку вы должны продавать пропорционально тому, что вы инвестируете в производство. Если продажи увеличиваются, прибыль должна следовать тенденции роста, если инвестиции в производство (постоянные и текущие) растут, продажи должны следовать тому же ритму.
Ни один из приведенных в качестве примеров фактов «Системы результатов» не будет рассматривать чистую прибыль, скорректированную с учетом всех факторов, влияющих на исходные выгоды от «проданных товаров или услуг», но для этой цели расчеты будут производиться в рамках научных исследований, таким образом, оставив помимо других аспектов, таких как, например, налоговые или официальные правила, которые могут исказить реальность бухгалтерского учета.
Модель может также получить другой тип отношений, в качестве критерия, например, результирующую в соотношении (взаимность) средств и их по отношению к потребностям (It / Y) (всегда в целостной перспективе или в отношениях патримониальная логика существенного, пространственного и средового характера. Она зависит от логики, методологии (как уже упоминалось) того, что предполагается найти для ориентации анализа, то есть восприятия, которое он должен иметь. то, что было предложено, подчиняется логической строгости сравнения того, что было достигнуто, с тем, что было необходимо для достижения.
Гипотеза глобальной эффективности
Глобальное суждение о ситуации в компании или учреждении с помощью элементов бухгалтерского учета зависит от изучения эффективности всех систем имущественных функций. Глобальная эффективность будет существовать, когда все потребности предприятия будут удовлетворены или сведены на нет.
Эффективность каждой системы вносит свой вклад в глобальную, благодаря ее участию в сумме всех. Когда в определенный момент системы ликвидности, результатов, стабильности, экономики, производительности, неуязвимости, эластичности и социальности действуют, о чем свидетельствуют результаты каждой из них, тогда также будет глобальная эффективность, представленная суммой всех систем.
Поскольку каждая из этих функций является автономной (может быть ликвидность и нет прибыльности, может быть прибыльность, но нет ликвидности и т. Д.), Таким образом, эффективная совокупность может представлять полное качество. Подчиненное поведение результирующего по отношению к потребностям в каждой системе имеет такое же подчиненное поведение СМИ по отношению к потребностям, как и суммирование результирующих составляющих всех систем для удовлетворения всех. нужды.
На основе всех этих логических аргументов можно структурировать гипотезу глобальной модели как репрезентативную для синтеза следующим образом:
Где говорится, что: «сумма Результатов (Rs) всех Систем (S) к сумме соответствующих родовых потребностей (Pn), а также сумма Родовых средств (Pm) во всех системах (S) это для суммы потребностей (Pn), что подразумевает отмену всех потребностей, логически подразумевая общую эффективность (EaT) "
Таким образом, оценка каждой из возможностей, которые осуществляются системами, всегда будет зависеть от рассмотрения компетентного использования имущественных ресурсов перед лицом потребностей. Таким образом, можно сделать вывод, что роль консультанта по бухгалтерскому учету при изучении функций компании или учреждения должна начинаться с анализа каждой системы, но с учетом ее глобального рассмотрения, а также обстоятельств причинных факторов, которые изменяют заявления. Родовой.
ВЫВОДЫ
Теоретическая модель и количественная модель
Все модели, представленные до сих пор как теоретические, качественные, привязанные к сути, предполагают общую ориентацию. Теоретические условия и руководство общего порядка заставляют его держать свои логические причины под эгидой эффективности и процветания как важнейшие цели, поэтому они являются научными. Бухгалтер должен интересоваться, применяются ли они по своей природе ко всей компании или учреждению, где бы они ни находились в любое время. С таких позиций и, следовательно, чтобы не рассматривать их как набор альтернативных вариантов оценки, бухгалтер-консультант должен начать поиск причин, поддерживающих ориентацию, которую он должен предложить предпринимателю.
Когда мы допускаем, что чистая прибыль пропорциональна продажам, а также продажам для инвестиций в производство, мы устанавливаем качественную, теоретическую, общую, научную модель, которая провозглашает взаимосвязь, которая должна существовать между указанными факторами. Если позже мы переведем такую пропорцию в денежное выражение, установив «количество» чистой прибыли, которую следует ожидать для «суммы» фиксированной продажи и «определенной суммы» инвестиций в производство, мы создадим количественную модель, которая будет служить только для одного приложения. выбран как частный случай.
Количественная модель торгового центра будет иметь другое выражение на верфи, так как модель пекарни будет иметь это в отношении коробки передач, а это - в отношении бутика. Также будут изменения в отношении места, парадигма фабрики матрасов будет отличаться от одного места к другому (достаточно привести в качестве примера некоторые различные факторы в этих центрах деятельности, такие как природная среда, этнические условия, социальная организация и т. политическая зрелость, образовательная традиция, этика, рынок, налоговое бремя и интересы Теоретическая модель будет такой же, но количественная модель будет изменена в приведенных нами примерах.
Количественное значение следует рассматривать в пределах вероятностей событий, которые типичны для реальности, поэтому имеют относительный аспект. Сильное влияние риска, то есть проблемы неопределенности, от которых страдает движение богатства, требует здравого смысла, апеллируя к вероятностям наших количественных моделей (соответствующий факт в Теории неуязвимости системы неопатримониализма).
В случае прогнозирования прибыли в качестве инструмента управления обычно используются модели бухгалтерского учета, построенные для типизации прошлого и настоящего поведения определенного руководства. Рассмотрение теоретической ситуации производительности, относящейся к предполагаемому термину, отличается от рассмотрения, применяемого для построения моделей поведения, необходимых для объяснения текущих движений. Поскольку жизнь компаний является результатом бесчисленных переменных, очень долгосрочные перспективы могут привести к неправильным моделям.
Ошибки, указываемые различиями между моделью и реальностью, могут возникать как в структуре или составе наследия, так и в динамике или процессе его движения. Избыточные или недостаточные инвестиции, чрезмерное финансирование или недостаток финансовых ресурсов - распространенные неудачи, которые приводят к структурному дисбалансу активов. Медленная ротация товарно-материальных ценностей, недостатки в сборе получаемых кредитов, неправильные процедуры в наших производственных методах - все это может вызвать сбои в динамике, которые усугубят ситуацию.
Определенно, негибкость не является хорошим советчиком, когда рассматриваемые явления полны сложности (например, родовые явления), подвержены бесчисленным переменным и каждой природе организма в его пространствах и временах (это также относится к психологическим и биологическим наукам)., Исходя из количественных научных моделей, можно определить признаки всех вышеупомянутых дисбалансов. По мнению аналитика, исследование причин структурной или функциональной неэффективности является важной задачей. Утверждение о родовом государстве, системе функций, а также об изолированном элементе требует поиска обосновывающих его причин.
Вариации и мнение консультанта по бухгалтерскому учету
Факторы внешнего мира, которые движут богатством, подвержены большому количеству влияний, и независимо от того, какой метод бухгалтерского учета вы хотите использовать, всегда будут риски «предвзятости и отклонения» в их измерении. Чем больше количество возможных атрибутов, которые можно установить на определенном родовом событии, тем более компетентным может быть рассматриваемое суждение.
Вариации, которым подвергаются элементы формул и аксиом, могут изменить структуру и динамику, предлагаемые соответствующей моделью бухгалтерского учета. Речь идет не об устранении сомнений или подтверждении прогнозов или истинности моделей учета, а скорее о логическом согласовании условий, на которых они применяются, и того, как их содержание согласовано.
В случае скрытых или до сих пор неизвестных обстоятельств, определенный опыт бухгалтерского учета может быть исправлен посредством рационального вывода из другого исторического опыта, объективная реальность которого может иметь больший масштаб.
Конструкции, лежащие в основе логических предположений о постоянной пропорциональности эффективности исполнения, обусловлены по качеству и количеству ограничениями на окружающую среду наследия и операционных центров, все они связаны с тем, что может произойти по причинам или следствиям. через время. Это причина взаимодополняемости причин и следствий счетных явлений из-за размерности, придавая глубину восприятию и делая суждения о том, что произошло, более эффективным.
Например, в компаниях с длинными производственными циклами (например, в лесном хозяйстве, строительстве и т. производства. То же самое произойдет с компанией при реорганизации или изменении продуктовой линейки или при открытии новых коммерческих помещений.
Наблюдение за тем, что что-то отличается от модели, - это всего лишь указание на то, чтобы сформировать мнение, которое может предложить консультант. Получение коэффициентов, индексов, пропорций, статистики и т. Д. Сами по себе не представляют собой глобального заключения, являясь лишь инструментами, направленными на достижение понимания, которое должно поддерживать мнения. Параметры имеют редкую важность для создания образов идеальных состояний, но они вряд ли отражают реальность, проистекающую из родовых элементов. Скорее, проводя более глубокую проверку отклонений качественных моделей, мы объективно приблизимся к их причинам. «Что качественная модель как идея, независимо от того, материализовалась она или нет, - это ресурс, который может предложить только наука, требующая знаний доктринального и экспериментального характера».
Философия холизма - это акцент на непрерывности деятельности, которая требует глобального наблюдения за целым с точки зрения гармоничного движения. «Метод, вдохновленный холизмом, требует глобального наблюдения за наследственным богатством от его сущности (потребности, цели, родовых средств и функций) во всех его измерениях (причина, следствие, время, пространство, качество, количество) и среды (внутренние и внешние), которые имеют влияние как силы, движущие богатством ».
Последовательность технической работы, которую должен разработать консультант по бухгалтерскому учету, должна быть следующей:
- Выберите качественные теоретические модели. Дайте количественной оценке теоретические модели, выбранные в действительности. Рассмотрите вероятности в количественных определениях. Соберите данные о соответствующих проявлениях. Сравните количественные оценки с фактическими или очевидными реалиями. Рассмотрите факторы мутаций, особенно агентов, которые производят трансформации наследия. Определите варианты сравнений и поиска. знать причины вариаций
БИБЛИОГРАФИЯ
- Де Соуза. LC (2002/2009). Учет всех (6-е издание). Куритиба. Юруа, два святых. С. (2008/2009). Практическое руководство по разработке демонстрации двух флюсов Caixa (2-е издание). Куритиба: Журуа, Гонсалвеш да Силва. Б. (2009). Экологический учет. Куритиба: Juruá.Lopes de Sa. А. (2008) Consultoria e analysis contabil. Куритиба: Juruá.Lopes de Sa. А. (2008/2009) Основы общего бухгалтерского учета (первое издание). Куритиба: Juruá.Lopes de Sa. А. (2009) Общая практика бухгалтерского учета. Куритиба: Juruá.Lopes de Sa. А. (2009) Современные бухгалтерские технологии. Куритиба: Юруа, Непомуцено. В. (2008). Теория бухгалтерского учета. Куритиба: Юруа.
Lopes de Sa. А. (2009). Практика и теория общего бухгалтерского учета. (С.106). Куритиба: Джуруа
Nepomuceno. В. (2008). Теория бухгалтерского учета. (стр. 299) Куритиба: Юруа.
Де Соуза. LC (2002/2009). Учет всех (6-е издание). (с. 80). Куритиба: Джуруа
Два святых. С. (2008/2009). Практическое руководство по разработке двух флюсов Caixa. (С.42). Куритиба: Джуруа
Лопес де Са. А. (2008). Консультации и бухгалтерский анализ. (С.49). Куритиба: Юруа
Гонсалвеш да Силва. Б. (2009). Экологический учет. (С.35). Куритиба: Юруа
Скачать оригинальный файл
