В порядке введения
В 2008 году экономический кризис как глобальное явление вызвал серьезное ухудшение социальной ткани не только в развитых странах, но и его наибольшие масштабы, с действительно мрачными прогнозами, уже были заметны в эвфемистически названных развивающихся странах.
Уже стало реальностью, что взрыв фондового рынка сосуществовал с другими не менее серьезными кризисами, такими как энергетический, продовольственный и экологический, представляя в целом взрывоопасную смесь с социальной точки зрения с непредсказуемыми последствиями для человечества.
Именно эти последствия мы попытаемся кратко проанализировать в этой работе, предварительно пояснив, что мы постараемся как можно больше избегать академического языка, чтобы сделать его понятным для миллионов рабочих, которые видят в будущем угрозу даже для их собственного существования.
Парадоксально, но однажды многомиллионная помощь международной банковской системе была поддержана правительствами великих держав, и песни сирен были направлены на то, чтобы убедить мираж в том, что кризис уже разрешается, как послание, прозвучавшее на заседании Группы Бильдерберг в Греции (апрель 2009 г.) реальность не предвидит достоверности такого заявления.
Наступил ли рецидив кризиса?
Это правда, что существует общее совпадение, которое идет от основных авторитетов мировой экономики к правительствам и специалистам по макроэкономике в отношении четырех фундаментальных факторов, которые предупреждают о рецидиве кризиса:
- Ухудшение безработицы, в основном в США и Европе и устойчивое распространение на периферийные страны. Несмотря на предпринятые усилия, стабильное восстановление потребления не произошло. Практически полное исчезновение кредита для стимулирования производства. Вопросы, которые сохраняются в очень возможном случае, когда центральные банки отменяют стимулы, предоставленные банкам и компаниям посредством планов экономического спасения.
К этой панорамной критике добавляются как красные точки опасности низкие сборы налогов, дефицит бюджета в результате статей помощи для спасения международных банков и объемные бюджеты на военные расходы в связи с факторами "борьбы с терроризмом", к которым это добавляет инфляционную спираль, которая может еще больше усугубить продовольственный кризис, разрушающий планету.
Предупреждающие знаки.
В последние дни января этого года появились события и специальная информация, которые с величайшей ясностью указывают на то, что кризис не достиг дна.
Посмотрим на некоторые признаки. Директор Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан из Японии выступил с предупреждением о том, что развитые страны могут вернуться в рецессию, если они поспешно откажутся от своих планов стимулирования для борьбы с глобальным финансовым кризисом, что означает, что И банки, и промышленность по-прежнему нуждаются в топливе государственной помощи, чтобы выжить, игнорируя сочные бонусы, взимаемые их высшим руководством, несмотря на то, что они пережили кризис в экономике, что стало настоящим скандалом.
В соответствии с тем, что было выражено в предыдущем абзаце, следует отметить, что фондовый рынок США, несмотря на то, что он является первой мировой экономикой, может столкнуться с проблемами в текущем году, потому что миллиарды долларов в денежно-кредитных стимулах и государственных расходах имеют начали заканчиваться в соответствии с критериями, выраженными наиболее выдающимися специалистами.
С другой стороны, также указывается, что с историей токсичных ипотечных кредитов, предоставленных в предыдущие периоды финансовой эйфории, вполне вероятно, что банки будут вынуждены нести большие убытки в течение многих лет из-за накопления потерь права выкупа и растущей вялости ипотечного рынка. недвижимость.
Стросс-Кан подчеркнул важность поиска жизнеспособной стратегии выхода для мер экономического стимулирования и заверил, что их не следует отменять до полного восстановления внутреннего спроса.
Продолжая свой анализ, директор МВФ отметил, что продление мер может растрачивать ресурсы, в то время как их отмена слишком поздно может означать возврат к рецессии, предупредив, что «второй рецидив экономической рецессии будет труднее преодолеть. чем первый ».
Директор МВФ также указал, что высокий уровень безработицы, такой как 10% в США и Европе и 5% в Японии, может спровоцировать социальную напряженность и создать угрозу для управления в «демократии».
В этом смысле Стросс-Кан убедительно заявил, что приоритетом на 2010 год должна быть борьба с безработицей, поскольку мировой экономический кризис не будет разрешен до тех пор, пока не восстановится то, что он назвал «рынком труда».
Перейдем к анализу прогноза Всемирного банка. В своем первом отчете с прогнозом мировой экономики с июня прошлого года Всемирный банк оценивает рост мировой экономики на 2,7% вместо 2%.
Однако, несмотря на этот скудный прогноз экономического роста, банк предсказал неблагоприятный прогноз начиная с 2011 года, принимая во внимание суровые условия предоставления кредитов и время, когда правительства начнут отменять свои меры. необычайного ободрения.
Всемирный банк также прогнозирует, что, если частный сектор продолжит экономить, чтобы восстановить свои финансы, вполне возможна новая рецессия с заметным замедлением роста в 2011 году, особенно из-за уменьшения воздействия налогово-бюджетных стимулов.
Мнение Йозефа Стиглица
Согласно прогнозу Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, мировой финансовый кризис закончится в 2013 году, а не в этом году, как полагают некоторые оптимистичные ученые-финансисты, и он предупредил, что необходимы срочные меры для разрешения этой ситуации и глобальный ответ на повторяющийся кризис.
Стиглиц указал, что оптимизм или восходящий тренд, преобладающий на различных фондовых биржах, основан на предполагаемой экономической реактивации, одобренной только международными спекулянтами, но при этом нельзя игнорировать тот факт, что финансовая система зависит не только от экономических факторов.
«Для Уолл-стрит нормально говорить о глобальном росте экономики, потому что это продает акции. (Очевидно, это простое спекулятивное продвижение). Стиглиц продолжает: «Экономисты, с которыми я разговаривал и с которыми я согласен, так не думают. Напротив: они утверждают, что финансовая система в настоящее время намного более хрупкая, чем до кризиса, и представляет собой риск для прочной стабильности », - сказал он.
Прочие критерии.
Давайте посмотрим на другой критерий. Отстраняясь от МВФ, экономист из Университета Пьюры Хуан Хосе Мартанс придерживается мнения о том, что планы стимулирования не должны сохраняться в течение длительного времени, чтобы избежать большего фискального, денежного и фондового дисбаланса, также подчеркивая, что Большой пузырь в металлах уже начал формироваться. «Этот пузырь в какой-то момент должен лопнуть», согласно прогнозу этого экономиста.
Что касается великих банков Уолл-стрит, которые, как это ни парадоксально, ответственные за великий финансовый кризис, они снова получают прибыль миллионеров, но не за счет ссуд потребителям и производственным компаниям, а за счет спекулятивной покупки и продажи акций.
Точно так же обанкротившиеся учреждения играют на покупках, которые затем рекапитализируются на фондовом рынке.
По словам Лоуренса Саммерса, экономического советника Белого дома, на Уолл-стрит, можно слышать разговоры о возвращении прибыльности и прекращении рецессии. Он выражает способность гарантировать, что для обычных людей, для которых безработица продолжает расти, ситуация совсем другая.
Крупные банки и реальная экономика
Маркус Бруннермайер, экономист из Принстонского университета, считает, что для ускорения восстановления банков правительства должны установить гораздо более строгие ограничения на денежные дивиденды и премиальные выплаты, которые истощают капитал, необходимый банкам для поглощения средств. убытков и продолжения кредитования, на что мы уже указывали в предыдущем параграфе этой статьи.
Однако большой вопрос заключается в том, что может произойти, когда в 2010 году будет прекращена федеральная помощь финансовым учреждениям США; это, несомненно, будет нести большие негативные риски. Таково мнение Wall Street Journal, газеты, которую можно назвать как угодно, только не левизны.
Большой вопрос: что происходит и что может случиться с трудоустройством?
Фактически, этот вопрос можно было бы сформулировать иначе, что я бы назвал более неолиберальным: что будет с «рынком труда»? Со всей искренностью могу сказать, что этот термин меня волнует, потому что я один из тех динозавров, которые до сих пор считают, что работа - это не товар.
Но в то же время разум заставляет нас быть реалистами; Для доктринального анализа стабильности в сфере занятости или любого другого института трудового права наличие стабильной и производительной занятости является необходимым условием. Это нервный центр анализа.
Давайте начнем с Соединенных Штатов, учитывая их состояние, по крайней мере на бумаге, ведущей экономикой мира. По данным Wall Street Journal, в последнем квартале 2009 года уровень безработицы несколько снизился, но, по мнению аналитиков, безработица останется выше 9%, Более чем доказано, что в ситуациях, подобных нынешней, увольнениям рабочих мест и корректировке социальных расходов, которые увеличивают уровень экономической нестабильности и массовое исключение возможности трудоустройства, как банки, так и компании сохраняют свой уровень прибыльности., Конечно, цена, заплаченная за эту политику, приводит к росту безработицы и, следовательно, большей депрессии в реальной экономике. Достаточно отметить, что, согласно тому же источнику, с начала рецессии в 2007 году в США было сокращено 7,2 миллиона рабочих мест, что является самым большим сокращением занятости со времен Великой депрессии 1930-х годов.
По мере развития экономики Северной Америки уровень занятости 1990-х годов не будет достигнут без достижения полной занятости до 2018 года, учитывая, что в 2010 году значительного роста не ожидается.
Снижение «трудозатрат»
Сильным фактором в этой ситуации является то, что компании не спешат набирать новых сотрудников. Капитал промышленности, торговли и услуг сделал ставку перед кризисом на сокращение затрат на рабочую силу, которое привело, помимо массовых увольнений, к снижению заработной платы и социальных пособий с тенденцией к чрезмерной эксплуатации рук. подрядных работ.
Возможность новых инвестиций также может восприниматься как должное.
Вкратце: он предназначен для получения той же прибыли за счет меньшего производства и снижения продаж, вызывая нисходящую спираль потребления, что, в свою очередь, является питательной средой для безработицы.
Если мы добавим к вышесказанному, что правительство сокращает государственные расходы на образование, жилье, здравоохранение и другие расходы в результате кризиса, очевидно, что бремя этого ложится на большинство и наиболее уязвимую часть населения.
Также очевидно, что увольнение используется в качестве решения, а возрождение потребления исключено - факторы, которые вместе препятствуют экономическому взлету.
Реалии и прогнозы Европейского союза
В целом, текущая ситуация во второй экономической державе мира, Евросоюзе, вызывает беспокойство; Проблемы его восстановления очень похожи на те, которые уже анализировались в отношении Соединенных Штатов.
Общими характеристиками являются трудности с получением ссуд, высокий индекс снижения потребления и высокий бюджетный дефицит, проистекающий из многомиллионных цифр финансовой помощи банкам и крупным корпорациям.
Что касается процентных показателей безработицы, то, по официальным данным, по состоянию на октябрь 2009 года безработица затронула 9,9% активного населения.
В следующем ноябре уровень безработицы был самым высоким с августа 1998 года.
Уровень безработицы в еврозоне впервые достиг 10% -ного порога в ноябре прошлого года, что является признаком того, что влияние экономического кризиса на занятость до сих пор не исчерпало себя, к чему добавляется безработица. После обострения мирового финансового и экономического кризиса летом 2008 года он неуклонно рос.
Этот контекст ставит под сомнение официальную эйфорию по поводу восстановления экономики. Европейский центральный банк прогнозирует, что экономика зоны евро достигнет умеренного роста в 2010 году, но в то же время предупреждает, что эти перспективы не лишены высокой степени неопределенности, а также указывает на то, что некоторые факторы могут быть затронуты. Считаю, что будущее восстановление носит временный характер.
Однако уже упомянутый бюджетный дефицит является не только следствием многомиллионных сумм, предназначенных для спасения банков и компаний, но также является непосредственным следствием экономического спада и низкой собираемости, критически важным моментом которых является страны с более слабой экономикой, такие как Греция, Ирландия, Португалия и Испания (последняя с показателем безработицы около 20% и дефицитом бюджета, эквивалентным 11,4% валового внутреннего продукта в 2009 г.), несмотря на то, что нормативные акты Еврозона установила максимальный потолок в 3%.
Эта ситуация в то же время заставила сильнейшие страны во главе с Германией задуматься о возможном спасении Греции, если это необходимо, чтобы поддержать других членов с меньшей экономической мощью в зоне евро. В целом, с такими предпосылками возникает вполне обоснованная боязнь повторения финансового кризиса не на уровне банков и частных лиц, а на уровне самих государств Европейского Союза.
Очевидно, что если это является критерием аналитиков и властей в отношении предполагаемой стабилизации кризиса, это порождает путаницу и неуверенность, подтвержденную невозобновлением занятости и потребления - двойными аспектами, которые составляют базовую поддержку реальной экономики. что в краткосрочной перспективе может повлиять на падение евро и в то же время, как следствие, затруднить размещение долга на финансовых рынках.
Расширяя это последнее повышение курса, становится ясно, что евро теряет позиции против более слабого доллара и ошеломляет, поскольку обеспокоенность по поводу регионального долга растет и распространяется по еврозоне из Греции, которая в прошлом году показала дефицит. 12,7% валового внутреннего продукта (ВВП), что более чем вдвое превышает первоначальные цифры, представленные предыдущим правительством, и более чем в три раза превышает максимальный уровень, установленный зоной евро.
Как следствие, по данным агентства AFP, в пятницу, 12 января 2010 г., евро был размещен на самом низком уровне по отношению к доллару почти за девять месяцев, до 1,3532 доллара, в то время как большинство основных европейских фондовых бирж зафиксировали сомнительную тенденцию., Присоединяйтесь к вышеупомянутым инфляционным процессам в развитии с парадоксом фондовых рынков, крупных компаний и банков, получающих многомиллионную прибыль в результате возврата к крупномасштабной спекуляции, как факторов, которые умножаются и увеличивают шансы возобновления мирового кризиса.
Эта копия великого землетрясения, из которого состоялся мировой экономический кризис, обретет форму в самый уязвимый для мирового капитализма момент: он будет сопровождаться социальным кризисом с его неизбежными последствиями в виде массовой безработицы, продовольственного кризиса и экономического коллапса, сопровождаемого забастовками и вспышками. Социальное,
Краткий неизбежный фокус: наличие кризисов.
Реальность, которую нам представляют, выходит за рамки кризиса фондового рынка, переходя в реальную экономику в глобальном масштабе, потому что речь идет о многогранном и структурном кризисе системы, поскольку он сосуществует с другими, не менее трансцендентными, такими как энергетический кризис, продовольственный кризис и экологический кризис, так что анализировать только один из них было бы ошибкой, проводя лишь частичный анализ; было бы путать спусковой механизм с зарядом взрывчатого вещества, который он несет за собой, поэтому крайне необходимо, по крайней мере, попробовать гораздо более всеобъемлющий и трансцендентный подход, чтобы исследовать кризисы, которые его сопровождают, даже исходя из того, что они объект другой, более детальной работы, которая явно выходит за рамки данного вмешательства.
Энергетический кризис - это ситуация, которая приближается к нам не по дням, а по часам. Столкнувшись с тем фактом, что остается все меньше и меньше жизнеспособных запасов ископаемых источников энергии, предсказания Рудольфа Клазиуса, сделанные еще в 1850 году, воплотились в жизнь, который задолго до начала массовой добычи нефти предупреждал нас о закона энтропии, также известного как закон неумолимой деградации энергии.
Но этот закон физики десятилетиями игнорировался всеми поборниками прогресса без различия идеологий: они присоединились к «бесконечному» развитию производительных сил, так что мы неизбежно оказываемся в конце первого десятилетия этого века с ошеломляющая реальность: после достижения пика добычи мы переживаем последние главы истощения запасов нефти.
Возраст нефти закончится еще через тридцать-сорок лет.
Начиная с 2010 года, может начаться его нисходящая кривая производства - ситуация, аналогичная той, которая имела место в предыдущие десятилетия в Соединенных Штатах.
Дело в том, что мы приближаемся к моменту снижения добычи нефти, газа и даже угля, что заставляет нас задавать себе вопрос, на который до сих пор нет ответа: какова энергетическая альтернатива планеты?
Верно также и то, что нефть стала основным фактором глобального изменения климата с последствиями столь же опасными, сколь и непредсказуемыми, и главными жертвами которых станут общества Юга планеты.
Непросто проанализировать причины и последствия продолжающегося изменения климата, вызванного городской агропромышленной моделью глобального капитализма, но необходимо подчеркнуть, что она способна разрушить механизмы, регулирующие климат планеты, являясь Использование ископаемого топлива является определяющим фактором, поскольку пределы планеты превышаются на всех уровнях, и это уже оказывает свое влияние на развертывание самого глобального капитализма, хотя влияние этих явлений будет усилено в ближайшем будущем., Короче говоря, мы не только начинаем выходить за пределы ресурсов и материалов земной коры, усиливая всевозможные воздействия, чтобы гарантировать потребности «глобального развития», но и в результате меняем климат в планетарном масштабе. в эксплуатации, невиданной за последние 400 000 лет, с уже предсказуемыми катастрофическими последствиями в ближайшие десятилетия.
Недавние неудачные результаты Копенгагенского саммита по изменению климата очевидны. Корабль «Копенгаген» возлагал большие надежды на корабль, но он был торпедирован.
Обобщая его результат, можно утверждать, что интересы крупных транснациональных корпораций и некоторых развивающихся стран, как выражение мега-экономических интересов в мировом масштабе, преобладали над интересами человеческого вида, который едва выживает, находясь под угрозой исчезновения.
В качестве кульминации необходимо кратко упомянуть продовольственный кризис, нависший над человечеством.
Увеличение производства и использования агротоплива является одной из основных причин обострения мирового продовольственного кризиса, и в будущем эта тенденция усилится. Цены на продукты питания растут, в том числе из-за резкого роста цен на нефть, и в некоторых странах начинают возникать серьезные проблемы с поставками.
Одна причина более чем очевидна: на мировом рынке, у кого бы ни были правила покупательной способности, у бедняков мира ее нет, и у владельцев транспортных средств в целом есть. Вот почему мировое производство зерна настраивается на удовлетворение спроса на агротопливо, пренебрегая и делая продукты питания более дорогими для мирового населения, которое продолжает расти, и к этому следует добавить, что мировое сельскохозяйственное производство находится в застое. в последние годы, что также имеет высокий фактор глобального потепления.
Точно так же спрос на воду растет во многих регионах, с проблемами доступа к этому элементу, что усугубляет новую войну, уже ведущуюся за ограниченные ресурсы, которая усугубит экологические последствия деградации почвы и водных ресурсов, в том числе другие, которые также будут атакованы распространением трансгенных культур.
В качестве примера кнопки достаточно указать, что даже Международный валютный фонд и Всемирный банк, являющиеся основными международными организациями, отвечающими за глобальное экономическое управление системой, недавно заявили о своем неприятии агротоплива.
И это не только из-за голодных восстаний среди обездоленных, которые также беспокоят их, но и потому, что резкое повышение цен на продукты питания ведет к резкому росту инфляции, к которому добавляется в качестве побочного эффекта рост затрат на воспроизводство рабочей силы и, помимо потенциального политико-социального конфликта в производственном пространстве, ставит под угрозу потребление других товаров и прибыль бизнеса на всех уровнях и, таким образом, добавляет больше топлива к огню политической и социально-экономической неуправляемости в глобальном масштабе.
Латиноамериканская среда
Что касается латиноамериканского сценария, то здесь ситуация действительно сложная. Верно, что наиболее жизнеспособное решение неизбежно проходит через интеграцию через создание в нашей среде большого блока наций, способных противостоять натиску этих кризисов.
Но в то же время нельзя игнорировать тот факт, что, несмотря на тот факт, что в нашей среде существует тенденция для правительств с сильным социальным бременем брать на себя власть в результате народных действий, не менее верно то, что они сосуществуют с другими режимами, которые подчиняются интересы крупных международных корпораций, занимающих явно неолиберальные позиции, являющиеся несбалансированным фактором интеграции не только экономической, но и с упором на интересы огромных обездоленных масс.
В то время, когда мы пишем эту работу, Встреча на высшем уровне за единство Латинской Америки и Карибского бассейна завершилась на Ривьере Майя в Мексике с перспективой достижения не только простых декларативных заявлений, но и этой срочной интеграции.
Результаты можно классифицировать как положительные, но, как мы выразились в предыдущей работе, еще предстоит написать другие главы этой истории.
