Ампаро раскрывается как набор процессуальных действий или процессов, которые завершаются судебным постановлением или приговором, которые составляют их общую окончательную причину.
Ампаро в широком смысле раскрывается как набор процессуальных действий или процессов, которые завершаются судебным постановлением или приговором, которые составляют их общую конечную причину, а в строгом смысле - как право, как власть, которую человек должен делать. исправлять любое нарушение их индивидуальных гарантий в их пользу.
Лицом, создавшим это средство конституционного контроля в нашей стране, был Дон Мануэль Крессенсио Рехон, когда в 1840 году сформулировал для штата Юкатан проект конституции, согласно которому Верховный правительственный суд будет иметь право противодействовать нарушениям самой Конституции. вытекающие из законов или актов, исходящих от исполнительной или законодательной власти, которые должны защищать индивидуальные гарантии, при условии, что затронутая сторона просит об этом, и ее решения будут ограничены только заявителем на защиту.
Эти идеи были воплощены в Конституции Юкатана 1841 года. В 1842 году дон Мариано Отеро, в соответствии с идеями Рехона, проводит частное голосование, чтобы создать защитные средства Конституции, чтобы защитить человека от нарушения, совершенные любой из трех федеральных властей, с добавлением необходимости создания индивидуальных гарантий, эти идеи отражены в статье 25 Закона о реформе 1847 года, в которой было установлено, что любой житель Республики может быть защищен суды Федерации против актов исполнительной и законодательной властей, также устанавливая, что эти суды будут сосредоточены на предоставлении своей защиты лицу, просившему защиты у федерального правосудия,не делая общих заявлений относительно акта или оспариваемого закона, создавая принцип относительности предложений ампаро, также известный как формула Отеро, который гласит: «Предложение всегда будет таким, что оно касается только частных лиц, ограничивая себя для защиты и защиты их в особом случае, по которому будет рассматриваться их жалоба, без каких-либо общих заявлений относительно закона или действий, которые ее мотивируют.
Конституция 1857 г., обнародованная 5 февраля того же года, в ее статье 10. Установлена: «Мексиканский народ признает, что права человека являются основой и целью социальных институтов».
Следовательно, он заявляет, что все законы и все органы власти страны должны уважать и поддерживать гарантии, предоставленные этой Конституцией, содержащиеся в ее первых 29 статьях.
Из положения этой Конституции вытекает решение ампаро. Конституция 1917 года устанавливает Федеральную судебную власть в качестве органа конституционного контроля, наделяя ее полномочиями изменять акты властей или законов, которые нарушают индивидуальные гарантии, и предусматривает, что посредством актов ампаро или законов любой из трех держав можно оспаривать, создавая тем самым судебное разбирательство по делу ампаро против судебных решений.
Конституционные основы судебного разбирательства по делу Ампаро
Конституционные основы судебного процесса по делу Ампаро закреплены в статьях 103 и 107 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов.
Процесс ампаро - это правовой инструмент, созданный в пользу управляемых мексиканского государства, который направлен на «обеспечение соблюдения конституционных императивов в интересах этих лиц», то есть их индивидуальных гарантий.
В настоящее время мексиканский процесс ампаро является последней инстанцией, в которой оспаривается большинство судебных, административных и даже законодательных процедур, поэтому он защищает весь национальный правовой порядок от нарушений, совершаемых любым органом власти, при условии, что эти Преступления переводятся в текущее, личное и прямое воздействие на права юридического лица, будь то индивидуальное или коллективное.
Текущие законодательные источники процедуры ампаро составляют статьи 103 и 107 Федеральной конституции, Закон об ампаро от 30 декабря 1935 года; Органический закон о судебной власти Федерации от того же дня и Федеральный гражданский процессуальный кодекс от 31 декабря 1942 г., который является дополнительным по отношению ко второму постановлению.
Цель процедуры ампаро - разрешить любые разногласия, возникающие в связи с законами или действиями властей, которые нарушают индивидуальные гарантии; законами или актами власти, которые нарушают или ограничивают суверенитет государств; и законами или актами их властей, которые вторгаются в сферу федеральной власти. (Ст. 1 Закона)
Исполнение приговоров, обеспечивающих защиту и защиту федерального правосудия заявителю
Целью такого типа судебных решений ампаро является восстановление заявителя возможности пользоваться нарушенной гарантией, восстановление вещей до состояния, в котором они находились до нарушения, если заявленное действие является положительным; или же обязать орган действовать в смысле уважения рассматриваемой гарантии и выполнения того, что он требует, если заявленное действие является негативным.
Соблюдение судебного решения ампаро должно быть выполнено в течение 24 часов после уведомления ответственных органов, в противном случае соответствующее соблюдение будет требоваться вновь от ответственного органа, а также его иерархический начальник обязать первого подчиняться. Если, несмотря на требования, предъявляемые к исполнению, этого не происходит, судья определит это, и после вынесения приговора исходный файл будет отправлен в Верховный суд страны для целей статьи 107, раздел XVI Федеральной конституции.
Несоответствия. (Статья 105 ЗК).
После того, как ответственный орган вынесет новое решение в соответствии с приказом ампаро, при поддержке положений третьего абзаца статьи 105 Закона об ампаро, стороны слушают указанное решение, чтобы выразить то, что они это соответствует вашим интересам; По истечении указанного срока Суд проанализирует постановление и вынесет соответствующее заключение, не упоминая о его законности; Если сторона, подавшая жалобу, не согласна с заключением Суда, в течение пяти дней, указанных в третьем абзаце статьи 105 Закона об ампаро, она должна потребовать, чтобы дело было передано в Верховный суд Российской Федерации. Правосудие нации, в противном случае будет считаться согласованным и будет отправлено в архив.
В случае подачи заявления о несогласии дело направляется в суд, где после вынесения соответствующего решения оно возвращается в окружной суд, и дело будет рассмотрено. Средства правовой защиты по жалобе из-за дефекта или превышения, или случая повторения заявленного действия (статьи 95, разделы IV и IX и 108 Закона Ампаро, могут быть продвинуты против соблюдения требований защиты, предоставленных ответственным органом).).
Пожаловаться.
В исполнении имеется дефект при условии, что ответственный орган воздерживается от совершения всех необходимых действий, чтобы приговор, предоставивший защиту, был полностью соблюден.
Превышение исполнения имеет место, когда ответственное лицо, помимо выполнения всех действий, способствующих восстановлению вещей в том состоянии, в котором они находились до нарушения, выполняет или приказывает другие действия, которые приговор ампаро не обязывает его, и что не Они не являются непосредственным следствием решения, вынесенного в указанном предложении.
Если будет объявлено, что оно основано на заявленном иске, ответственный орган снова должен будет выполнить подлежащее исполнению приговор с указанием, что он должен придерживаться руководящих принципов, установленных в приговоре о предоставлении ампаро.
Случай повторения заявленного действия
Повторение действия, заявленного ответственным органом, возможно, логически только тогда, когда оно уже выполнило решение ампаро, вынесенное в отношении его первого действия, и пока заявленное действие является позитивным действием, поскольку Напротив, если не было принудительного исполнения, дается неуважение к указанному приговору, а не «повторение» действия; и бездействие, в котором переводится отрицательный акт, по самой своей природе не может быть повторено, поскольку, если защитный приговор соблюдается, воздержание полностью исчезает, а если оно сохраняется, оно остается только одним, что представляет собой продолжение действия заявлено в конституционном суде, в ходе которого был вынесен такой приговор.
Повторение заявленного действия может быть осуждено заинтересованной стороной перед органом, который знал об ампаро, с которым будут видны ответственные органы и потерпевшие третьи стороны, чтобы они могли разоблачить то, что соответствует их праву. Указанная жалоба должна быть подана в течение пяти дней, а соответствующее решение должно быть принято в течение пятнадцати дней; Если такое решение объявляет о повторении заявленного действия, судья немедленно направляет дело в Верховный суд; Если будет установлено, что заявленное действие не повторяется, тот, кто не согласен с таким решением, выразит свое несогласие в течение пяти дней с момента следующего уведомления об указанном решении и может потребовать, чтобы записи были отправлены в Резать;по истечении указанного срока без представления ходатайства решение будет считаться принятым, и дело будет заказано.
Верховный суд примет решение путем сбора элементов, которые он сочтет необходимыми, и, если он сочтет, что имеет место повторение заявленного действия, он определит, что ответственный орган немедленно отделен от своей должности, и передаст его в прокуратуру для проведения соответствующего уголовного иска, аналогично что происходит, когда дело доходит до невыполнения решения ампаро; а также запрос, которому он соответствует, нарушение вышеуказанных полномочий, если это необходимо.
Архив.
После того, как дело будет полностью завершено, либо потому, что оно было отклонено, либо потому, что защита и защита федерального правосудия были отказаны или предоставлены заявителю, его дело будет заказано (статья 113 Закона Ампаро), 11 сентября две тысячи первого года Генеральное соглашение № 1/2001 от 27 августа того же года было опубликовано в Официальном вестнике Федерации, пленуме Верховного суда нации и Пленарное заседание Федерального судебного совета, на котором устанавливаются принципы документооборота, очистки и оцифровки архивных собраний окружных судов, окружных унитарных судов и коллегиальных окружных судов.
В соответствии с вышеупомянутым общим соглашением судебные процессы ампаро, которые проводятся, среди прочего, в окружных судах, могут подлежать очищению, если они относятся к одному из случаев, установленных указанным общим соглашением.
Таким образом, пятая статья вышеупомянутого соглашения указывает, что в окружных судах все те файлы, которые после окончательного заключения более шести месяцев находятся в следующих гипотезах, могут быть очищены:
I. Претензии о защите, которые были сочтены неподанными и оригиналы документов сторон не представлены.
Судебные процессы по делу ампаро, в которых оно было отклонено, и стороны не предъявили оригиналы документов.
II. Дубликаты инцидентов приостановки.
В дополнение к процедуре ампаро, в которой было принято решение об увольнении, будут исключены следующие вопросы:
III. Претензии ампаро, поданные в соответствии с пунктом 9. Закона Ампаро.
б) Жалобы ампаро, поданные в соответствии с разделами II и III статьи 103 Конституции.
c) дела, которые в силу их юридической и исторической ценности должны быть сохранены, по мнению держателя соответствующего суда.
В соглашениях, в которых предписывается окончательное досье по делу ампаро, должно быть указано, можно ли очистить это дело, а также предотвращение обращения сторон в суд в течение шести месяцев. месяцев, чтобы собрать исходные документы, отображаемые в файле, с предупреждением о том, что, если они этого не сделают, указанные документы могут быть уничтожены вместе с файлом.
Внутривенно Этот вид защиты называется так потому, что он немедленно поступает в окружные коллегиальные суды, в отличие от косвенной защиты, при которой доступ осуществляется опосредованно через подачу апелляции на рассмотрение.
При прямой защите, как правило, обработка осуществляется в единственном экземпляре, но это правило не является абсолютным, учитывая, что существует исключение, предусмотренное в разделе IX статьи 107 Конституции, в котором может быть вторая инстанция через подача апелляции на рассмотрение, которая будет рассмотрена в Верховном суде страны. (Статья 93 ЗК).
Библиография
Проба ампаро. Игнасио Бургоа
Реформировано новое законодательство Ампаро.
ЧАВЕС КАСТИЛЬО, Рауль. Эль Хусио де Ампаро Эдиториал Харла, SA de CV; Мексика, 1994
ФИКС-ЗАМУДИО, Эктор. Очерки справа от Ампаро 2-е изд.; От редакции Порруа, Южная Америка, Мексика, 1999.
