Родительская власть - это не что иное, как единичный комплекс прав и обязанностей, единичных, потому что по большей части это права на выполнение обязательств или права-обязанности.
Содержание Закона заключается в удовлетворении интересов держателя в пользу другой стороны, двусторонний характер отсутствует, поскольку положение не является взаимным, а осуществляется в интересах получателя.
Таким образом, мы находим, что родительский авторитет соответствует обоим родителям, и оба имеют право и обязаны держать своих детей под своей опекой и опекой, заботиться об их физическом и нравственном развитии, заниматься их образованием, направлять их социальное, этическое и идеологическое формирование и И последнее, но не менее важное: управление в ваших интересах и надлежащее использование ваших активов.
Это составляет тему данной работы, рассматриваемой с точки зрения общего анализа института правового узуфрукта именно как проявление родительской власти. Который был разделен на два раздела для достижения этой центральной цели:
Историко-правовая эволюция института и анализ института с точки зрения доктрины и сравнительного правоведения.
Историко-правовая эволюция института.
Концепция родительской власти и, следовательно, институт правового узуфрукта в ней претерпели полную эволюцию со времен римского права до наших дней.
Таким образом, для древних римлян родительская власть была набором прав, которые глава имел над людьми, которые были частью семьи, поэтому существовали не только отношения между отцом и детьми, но даже потомками. они принадлежали отцовским семействам. С другой стороны, предполагалось, что это был набор прав.
Этот набор прав был настолько широк, что римляне хвастались тем, что они считали главу семьи самой большой властью.
Права родителей на детей были неограниченными.
У них было право на жизнь и смерть, право продавать их и право принадлежать им все, что приобрели дети.
Эта власть распространялась даже на тех, кто подвергался совершеннолетию, и прекращалась только смертью главы, потерей свободы или гражданства, освобождением ребенка или передачей его на усыновление., Утрата свободы или гражданства отца или сына также означала потерю родительской власти, поскольку это признавалось только римскими гражданами и могло выпадать только на лиц с таким же состоянием.
Эта организация родительской власти со временем претерпевала изменения. От права на жизнь и смерть, которое родители-семьи имели на своих детей, они перешли к совершенно иному режиму.
Это абсолютное право было ослаблено, поэтому Константин пришел наказать за отцеубийство отцов-родственников, убивших сына без разрешения магистрата. То же самое и с продажей детей.
В законе XII таблиц было установлено, что три последовательные продажи привели к освобождению сына от власти отца. Позже юриспруденция пошла дальше: было установлено, что первая продажа дала сыну свободу.
Таким образом, мы подходим к временам Юстиниана, когда закон pater-familia настолько изменен, что сводится к умеренному исправлению и под надзором авторитета.
Таким образом можно было провести четкое различие между правами отца на своих детей и властью над рабами и всем остальным.
В ходе этой эволюции начинает внедряться признание особенностей. Сначала пророчество.
Это простая родительская уступка. Сыну было передано в управление определенное количество имущества, хотя оно оставалось собственностью отца.
Это недавнее создание военной собственности, которая принесет признание правосубъектности иностранца или подданного. За Alieni-juris было признано право распоряжаться активами, приобретенными на военной службе, по завещанию.
Это происхождение военных денег, совокупности активов, принадлежавших сыну.
Затем последовала придаточная собственность, узуфрукт которой принадлежал отцу. Но сегодня его концепция расширилась, так что правовой узуфрукт, как его называют некоторые, влечет за собой право, предоставленное родителям, пользоваться имуществом своих детей и пользоваться им.
а также плоды и доходы, получаемые от этих активов. Установление ограничений на осуществление родительской власти, в данном случае в отношении распоряжения имуществом ребенка, имеющее тенденцию ежедневно, согласно современной доктрине, увеличиваться, всегда в целях защиты интересов несовершеннолетнего или пожилого инвалида.
Анализ института с доктринальной точки зрения и сравнительного правоведения.
Исходя из самой современной концепции института, на которую мы ссылались в предыдущем разделе, мы считаем благоразумным придерживаться тезиса Борды, когда он признает его как особый институт семейного права, поскольку очевидно, что он возникает как следствие сыновние связи между родителями и детьми, что верно, поскольку это предусмотрено законом и дает родителям возможность пользоваться имуществом своих детей и пользоваться им, но классификация этого права как узуфрукта имеет тенденцию путать это право с чисто узуфруктом патримониальный и лишает его самой сути, которая является не чем иным, как установлением ограничений на управление активами детей, все они являются членами Семейного права.
Таким образом, родители несут ответственность за управление в широком смысле активами, которые дети получают в период своего несовершеннолетия, всегда на их имя и в пользу.
Современная доктрина совпадает в указании на то, что эта функция участвует в юридической природе мандата, с исключениями, которые устанавливаются различными законами в отношении этого контракта, такими как его правовой источник, поскольку им соответствует принятие на себя управления полными правами или обязательства по предоставлению аккаунты, например.
Действия, которые родители могут предоставить при исполнении этой обязанности, можно разделить на консерватории, администрацию и распоряжение.
Это различие имеет значение, поскольку рассматриваемый тип акта потребует более строгих условий для его совершения и последующей действительности.
Акты о консерватории состоят из операций, направленных на поддержание активов ребенка в хорошем состоянии, будь то их ремонт или продажа скоропортящихся товаров независимо от их коммерциализации, юридических действий, которые прерывают сроки давности, принятие пожертвования не при условии обременительной платы или льготы.
Словом, действия, направленные на сохранение детского наследия.
В системах, которые предусматривают совместное осуществление родительской власти, меры по охране могут быть предоставлены нечетко любым родителем, во-первых, потому что это не подразумевает причинения ущерба активам ребенка, а во-вторых, чтобы гарантировать третьим сторонам, которые заключают договор с родители, заинтересованные в законности дела, которое они отмечают.
Акты управления - это те, цель которых состоит в том, чтобы заставить активы ребенка выплачивать соответствующие плоды и прибыль в соответствии с их размером и стоимостью и даже увеличивать их.
Эти действия могут включать в себя безрисковые вложения, депозиты на банковских счетах, сдачу в аренду вещей ребенка, отчуждение от бизнес-направления, улучшение детской недвижимости, приобретение на их имя активов или прав по принципу реальной суброгации., примите наследство или завещание.
В тех законах, которые признают совместную деятельность обоих родителей, административные акты должны предоставляться совместно.
Под актами распоряжения понимаются такие действия, которые уменьшают активы человека или имеют тенденцию скомпрометировать его содержание. Купля-продажа является примером первого случая, а обеспечительные права - вторым.
Важность того же самого привела к тому, что закон окружил его празднование величайшими гарантиями: совместным вмешательством родителей, судебным разрешением и в различных законах, чтобы доказать необходимость или преимущество в проведении акта распоряжения.
Осуществление административных обязанностей требует особого рассмотрения, поскольку на американском континенте очевидны две тенденции.
Традиционно родители использовали плоды, натуральные, гражданские или промышленные, от товаров своих детей, в отличие от продуктов, в той степени, в которой они уменьшают содержание вещи (исключение составляет продукция, произведенная на шахте).
Ограничения на это занятие для их собственной выгоды были обусловлены вниманием к собственным бремени, которое ложится на узуфруктуария; Другое ограничение на использование заключалось в использовании заработка, обычно получаемого от имущества ребенка, на расходы на проживание и образование.
Следовательно, можно утверждать, что родители включили излишки таких фруктов в свое наследство.
- Эта схема по-прежнему сохраняется в Гражданских кодексах региона (Аргентина; Бразилия; Чили, где «родительские права» называются осуществлением управления активами ребенка; Эквадор; Мексика и т. Д.).
Однако Семейные кодексы (Боливия, Коста-Рика, Сальвадор и т. Д.) Лишают родителей права пользования имуществом ребенка (за исключением, в некоторых Кодексах, крайней личной потребности в них) и даже требуют подготовки инвентаризация таких активов и ведение счетов в конце администрирования.
Так, например, в штате Наварра в Испании Законом 1/1973 от 1 марта, утверждающим компиляцию провинциального гражданского закона этого штата, установлено, что родители будут управлять всем имуществом детей. в соответствии с его полномочиями, за исключением следующего:
1. Товар - объект щедрости, когда тот, кто его предоставляет, исключает руководство родителей.
Лицо, предоставляющее право, также может исключить узуфрукт родителей и установить режим, который он считает подходящим для управления и распоряжения этими активами, включая исключение необходимости в судебном разрешении и вмешательстве судебного защитника.
2- Те, кто приобрел смертельную опасность, когда отец, мать или оба не могли приобрести их из-за инвалидности из-за унижения.
Эти активы будут управляться другим родителем, а в противном случае - администратором, назначенным в судебном порядке.
Когда администрация родителей ставит под угрозу имущество ребенка, судья по запросу заинтересованной стороны или прокурора может потребовать от них адекватную гарантию или принять другие меры для обеспечения сохранности имущества и даже лишить его права собственности. родители администрации и назначают администратора.
По окончании администрирования дети, судебный исполнитель или государственный прокурор могут попросить родителей представить отчеты первого и потребовать компенсацию за ущерб и компенсацию за ущерб, который может быть уместным. Соответствующие действия пропишут через три года.
Родители не могут отказываться от прав своих детей, а также отчуждать или обременять недвижимость, промышленные или коммерческие предприятия, или их основные элементы, или объекты чрезвычайной ценности без предварительного судебного разрешения, заслушанного Государственным прокурором.
Это разрешение не потребуется для отмены ипотеки или другой реальной гарантии в результате получения застрахованного кредита, для перепродажи путем осуществления законного или добровольного права на отказ или для любых действий по распоряжению, которые должны быть соблюдены.
Родители могут принимать любые выгодные решения в пользу своих детей без разрешения суда; однако это будет необходимо для отказа от первого.
Если несовершеннолетний достиг шестнадцатилетнего возраста и дает согласие на публичный документ, судебное разрешение, указанное в двух предыдущих параграфах, не требуется.
Поскольку он связан с современной тенденцией, в том смысле, что он признает, в принципе, общее право родителей над собственностью детей, устанавливает ограничения на осуществление родительской власти, четко устанавливает, что является исключенной собственностью и требует судебного вмешательства и прокуратуры в случаях распоряжения вышеупомянутым имуществом.
В случае Пуэрто-Рико в его Гражданском кодексе, который вытекает из Закона № 99/1976, также признается в качестве общего принципа право обоих родителей пользоваться имуществом детей и пользоваться им, но добавляется фигура ребенка, который должен Несмотря на то, что он находится под влиянием родительского авторитета, он живет далеко от родителей.
Кодекс имеет право собирать все без исключения обстоятельства, в которых учреждение возникает и развивается, объект этой работы, поскольку он не только концептуализирует его, но и регулирует обязанности родителей в силу их выполнения., поскольку он включает в себя специальные законы о ипотеке и, конечно же, в соответствии с большинством кодексов мира, запрещает акты отчуждения и обременения, всегда требуя их проверки, юридического разрешения, которое в случае Кубы, осуществляется в рамках процесса добровольной юрисдикции полезности и / или необходимости, очень правильно названной так, потому что она не только признается для случая, полезного для несовершеннолетнего, но также требуется необходимость, возможность появляются одно или другое или оба нечетко.
Хотя в Пуэрто-Рико возможность того, что родители продадут плоды деревенской фермы с их последнего урожая, исключена из предыдущего правила.
Предусмотрено назначение защитника и расширение учреждения на признанных детей и приемных детей, а также положение с активами детей в случае развода родителей.
В конкретном случае нашей страны важно отметить, что наш Семейный кодекс, в отличие от использованных примеров, а также в отличие от самых современных семейных кодексов в мире, не регулирует институт в деталях, а скорее ограничивает провозгласить его в четвертом разделе статьи 85, представляя его в рамках института родительской власти, как еще одно из прав и обязанностей, которые он включает, без учета соображений, выходящих за рамки простого управления и ухода за активами детей тщательно и, конечно, запретить их свободное распоряжение, а затем в статье 87 вводится процедурный элемент, о котором мы говорили заранее, то есть процесс полезности и / или необходимости.
В общем, наиболее продвинутая доктринальная тенденция признает с точки зрения управления активами несовершеннолетних, как бы учреждение ни называлось, что, когда несовершеннолетние дети обладают активами, супруги будут решать, кто будет осуществлять управление ими, кроме исключения, предусмотренные в самих законах, и, следовательно, они признают возможность того, что другой супруг должен требовать судебного вмешательства, когда он считает, что необходимо предотвратить или исправить действия или процедуры другого, наносящие вред несовершеннолетнему уже в его личности и в его товар.
Таким образом, те, кто осуществляет родительские права, являются законными представителями тех, кто им подчиняется, и имеют законное управление активами, которые им принадлежат.
Бывает, что когда родительские права осуществляются и отцом, и матерью, или дедушкой и бабушкой, или усыновителями, здесь полезно указать, что они признают, что другие люди, кроме родителей, могут гарантировать права. несовершеннолетних в полном противоречии с положениями нашего материального гражданского права, администратор имущества будет назначен по взаимному согласию; но назначенное лицо будет консультироваться со своей супругой по всем делам и потребует от нее явного согласия на самые важные действия администрации.
Аналогичным образом, текущие доктринальные критерии согласились дифференцировать активы, составляющие этот специальный институт семейного права, и, таким образом, разделить их на два класса: Активы, которые они приобретают в результате своей работы, и Активы, которые они приобретают посредством любого другого титула.
Первые принадлежат сыну в собственности, управлении и узуфрукте, а вторые имущество и половина узуфрукта принадлежат сыну; администрация и другая половина узуфрукта соответствуют лицам, осуществляющим родительские права.
Однако, если дети приобретают активы по наследству, завещанию или дарению и наследодатель или даритель договорились о том, что узуфрукт принадлежит ребенку или используется для определенной цели.
Когда по закону или по воле отца ребенок имеет право распоряжаться имуществом, он будет считаться в отношении управления освобожденным с ограничениями, установленными законом для обременения или залога недвижимого имущества.
Лица, осуществляющие родительские права, не имеют права каким-либо образом отчуждать или обременять недвижимое имущество и драгоценную мебель, принадлежащие ребенку, за исключением случаев абсолютной необходимости или очевидной выгоды и с предварительного разрешения компетентного судьи.
Они также не могут заключать договоры аренды или получать ожидаемую арендную плату за время, установленное в каждом законодательстве; продавать коммерческие и промышленные ценные бумаги, ценные бумаги, акции, фрукты и домашний скот по более низкой цене, чем та, которая котируется на рынке в день продажи; совершать пожертвование имущества детей или добровольное освобождение от их прав; ни обеспечить безопасность от имени детей.
1. Также в эту тему были включены так называемые специальные кураторства.
Назначение специального попечителя определяется, если родители лишены права распоряжения каким-либо имуществом детей в соответствии с их родительской властью, независимо от того, происходит ли это по закону, как в случае лишения наследства или унижения, и Это происходит по желанию отдельных лиц, например, в случаях дарения или передачи по завещанию с явным запретом на управление со стороны родителей.
Библиография:
1- Бух Сантос, Э. «Комментарии к Семейному кодексу», Cuban Law Review, год VII, январь-декабрь 1978 г., стр. 243-251.
2- Кастан Тобеньас, Дж. Гражданское право Испании, общее и провинциальное. ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Редакция Реуса. Мадрид. 1983.
3- Частно-правовой словарь. IT и II. Редакция труда С.А. 1950.
4- Варона, Франциско. «Комментарии к Семейному кодексу», Cuban Law Magazine, XI год, май-август 1975 г., стр. 57-58.
Используемые правовые положения.
1930 - Гражданский кодекс Пуэрто-Рико.
1973 год - Закон № 1, Сборник гражданских и иностранных законов, Наварра.
1976 год - на Кубе действует Закон № 1289 о Семейном кодексе.
1987 год - Закон № 59 о Гражданском кодексе Кубы.
