Резюме: Изучение вменения и отсутствия вменения проводится с теоретической и практической точек зрения на новый Национальный уголовно-процессуальный кодекс, чтобы понять применение правила к субъектам, которые соответствуют правовым характеристикам таких процессуальных предпосылок., Ключевые слова: вина, вменяемость, безупречность, действия, правила, схема.
Аннотация : Изучение вменяемости и вменения проводится с теоретической и практической точек зрения, ориентированной на новый Национальный уголовно-процессуальный кодекс, чтобы понять применение правила к субъектам, которые соответствуют правовым характеристикам таких процессуальных бюджетов., Ключевые слова: вина, вменяемость, невиновность, действия, правила, схема.
вменяемость-е-unimputability-мексиканский закон-рИзучая преступность, на основе истории человека в обществе, с точки зрения его поведения в обществе перед другими мужчинами, мы обнаруживаем, что в настоящее время в уголовном праве есть новые теории для изучения преступности, и в качестве одной из них указывается и актуальной в то время, в котором мы живем, является теория логической модели уголовного права, одной из наиболее репрезентативных фигур для изложения указанной теории является исследователь Ольга Ислас де Гонсалес Марискаль, которая начинает с изучения нового концептуальная система, позволяющая объяснять уголовное право как в целом, так и в частном.
Таким же образом мы находим различные теории, такие как умеренный функционализм ROXIN или нормативистский функционализм JAKOBS, главного выразителя рассматриваемой теории, это та ситуация, в которой можно сформулировать различные существующие теории уголовного права как Это теория финалистов, каузалистская, неокантианская модель, среди прочего, которые предупреждают изучение науки уголовного права от позитивных нормативных аспектов и действуют во время его применения.
Исходя из вышеизложенного, мы сосредоточимся на исследовании вменяемости и невиновности, которые являются процедурными допущениями вины, понимая эту последнюю концепцию как объект исследования и юридической точки зрения, но не с моральной точки зрения, поскольку вина определяется нормы, в соответствии с юридическими формулами и обстоятельствами, а также с тем, что установлено судебными органами, которые применяют эту норму к различным формам поведения, установленным субъектами, для Хосе Марии Родригеса Девиса, который действует виновно и который, в соответствии с юридическим порядком, может действовать иначе, чем то, как он это сделал, то есть тот, кто смог воздержаться от совершения типично незаконных действий (Уголовное право Испании, указ. соч.; стр. 415), для Муньоса Конде «всякий, кто совершает противоправное действие, виновен,способность действовать иным образом, то есть в соответствии с законом »(General Theory of Crime, op. cit; p. 128) среди различных авторов, проводивших исследование вины, с единственной целью продемонстрировать различные способы понимания вины, в этом отношении всплывает тема данного эссе.
Теперь, для анализа процедурных допущений, которые нас интересуют, мы обратимся к общим воспоминаниям, начиная с древних времен, откуда мы можем заметить, что было определено, что нет преступления без вины, nullum Crime sine culpa, которое говорит нам, что не было вина без типичного результата, однако это было до тех пор, пока Цицерон (Арпино, родился 3 января 106 г. до 7 декабря 43 г. до н. э., римский юрист, политик, философ, писатель и оратор, считался одним из величайших риторов и стилисты латинской прозы Римской республики).
В этом смысле история показывает, что при падении Римской империи произошел регресс к концепции вины, когда указывалось, что ответственность за результат, то есть когда есть умысел, вина, намерение сделать что-то недопустимое и есть результат, полученный из него.
В средние века также изучалась теория вины, из которой мы можем указать, что Франческо Каррара в 1859 году задумал преступление как юридическое лицо и создал теорию сил преступления, которая установила разделение результата, причин преступления.
Позже мы находим время позитивизма с его величайшим представителем Энрико Ферри, который в соответствии с проблемой вины выразил свое мнение о свободе воли как об иллюзии и о том, что психические факты также подчиняются принципам причинности.
Появление двух правовых предписаний, которые мы будем изучать в этой диссертации на основе исторического исследования вины, также заслуживает доверия, поэтому сначала мы приступим к анализу концепции вменяемости, которая была определена в Мексиканский юридический словарь, as
«Способность, обусловленная зрелостью и психическим здоровьем, заключается в понимании незаконного характера самого действия или бездействия и самоопределения в соответствии с этим пониманием» и концепции неопровержимости, которую определяет испанский юрист и политик Хименес. Азуа Луиса, утверждающего, что «отсутствие развития и здоровья ума, а также временные расстройства умственных способностей, которые лишают или нарушают способность субъекта осознавать свои обязанности, являются причинами неопровержимости; то есть те причины, при которых, хотя действие является типичным и незаконным, агент не может приписать ему совершенное действие ».
Таким образом, становится ясно, что для изучения этой темы необходимо признать, что все люди обладают когнитивными и морфологическими характеристиками, которые делают человека способным к совершению преступного поведения, распознаваемым по типу, так что Это должно установить элементы, называемые поведением, незаконностью, виной и преступностью, которые всегда должны устанавливаться в качестве обязательных требований, поскольку они являются основной структурой преступления, что выражается в биологических, физических и умственных способностях, которые человек должен выполнять. преступное поведение, санкционированное уголовным законодательством, возможности можно в широком смысле разделить на действие, вину, долг, наказание, уголовное право,преступления, а также знать и ценить долг уважать нормы и определять спонтанно.
Обращая внимание на вышесказанное, мы можем различить, что вменяемость - это неопределенная возможность субъекта в условиях, необходимых для определения наказуемого деяния, так что при таком подходе можно сказать, что вменяемость является предварительным утверждением, и Это называется предварительным, потому что субъект изначально связан с результатом уголовного процесса - субъект был найден в условиях, приписывающих ему преступление, поэтому необходимо установить, что вменяется только мужчина, поскольку эта концепция формирует личность, субъективность и преступная дееспособность.
Вышеизложенное усилено, как установлено в Действующем Национальном уголовно-процессуальном кодексе, арабскими цифрами 112–114 главы III «Вменяемые»; что буквально выражает следующее:
Глава III
вмененный
« Статья 112. Наименование.
Лицо, обозначенное прокуратурой в качестве возможного исполнителя или участника деяния, квалифицируемого законом как преступление, обычно будет называться обвиняемым.
Кроме того, обвиняемым будет называться лицо, против которого было сформулировано обвинение и вынесен приговор, которому вынесен приговор, хотя он еще не был объявлен окончательным.
Статья 113. Права ответчика.
Обвиняемый имеет следующие права:
- Считаться невиновным и обращаться с ним как с невиновным до тех пор, пока его ответственность не будет доказана; общаться с членом семьи и его Защитником, когда он арестован, и прокуратура должна предоставить ему все возможности для этого;
- Заявлять или хранить молчание, понимая, что их молчание не может быть использовано во вред;
- Чтобы получить помощь со стороны своего Защитника во время дачи показаний, а также в любых других действиях и предварительно поговорить с ним наедине; Чтобы быть проинформированным, как во время его ареста, так и при его явке в Государственное министерство или Контрольный судья, факты, которые ему вменяются, и права, которые ему помогают, а также, где это уместно, причина лишения его свободы и государственный служащий, отдавший это распоряжение, показывая ему, в соответствующих случаях, приказ, изданный в его против; Не подвергаться в любое время во время процедуры приемам или методам, унижающим их достоинство, побуждающим или изменяющим их свободную волю;
- Просить в судебный орган об изменении меры предосторожности, которая была назначена, в случаях, когда он находится в превентивном заключении, в случаях, указанных в настоящем Кодексе; иметь доступ к нему и его защите, за исключением исключений, предусмотренных в в соответствии со статьями 218 и 219 настоящего Кодекса, в соответствии с законом, к записям исследований, а также для получения их бесплатной копии, фотографической или электронной записи. Получать соответствующие средства доказательства, которые он предлагает, предоставляя ему время, необходимое для этой цели, и помогая ему добиваться явки людей, чьи показания он запрашивает и которые не могут представить напрямую, в рамках того, что установлено настоящим Кодексом;
- Должны быть рассмотрены на слушании в суде первой инстанции до четырех месяцев, если оно связано с преступлениями, максимальное наказание за которые не превышает двух лет тюремного заключения, и до одного года, если наказание превышает это время, если не запрашивается более длительный срок для его защита; иметь адекватную защиту со стороны выпускника юридического факультета или квалифицированного юриста с профессиональной лицензией, которого он будет свободно выбирать даже с момента своего ареста, а в случае его отсутствия - соответствующим государственным защитником, а также как встретиться или взять интервью у него в строгой секретности;
- Получать бесплатную помощь переводчика в случае, если они не понимают или не говорят на испанском языке; Если обвиняемый принадлежит к коренному народу или общине, Защитник должен знать их язык и культуру, и, если это невозможно, он должен действовать с помощью переводчика, говорящего о соответствующей культуре и языке; Чтобы быть представленным в прокуратуре или перед контрольным судьей, в зависимости от обстоятельств, сразу после ареста или задержания; XIV. Не подвергаться воздействию средств массовой информации;
- Не быть представленным обществу виновным;
- Запрашивать с момента их ареста социальную помощь для несовершеннолетних или лиц с ограниченными возможностями, личная забота которых находится на их попечении; Для получения их свободы в случае их задержания, когда превентивное заключение не назначено, или Другая мера предосторожности, ограничивающая его свободу; проинформировать соответствующее посольство или консульство о задержании и предоставить ему иммиграционную помощь, если он имеет иностранное гражданство, и другие меры, установленные настоящим Кодексом и другими применимыми положениями. Сроки, указанные в разделе X настоящей статьи, будут отсчитываться от первоначального слушания до момента вынесения решения компетентным судебным органом.
Если на попечении обвиняемого находятся несовершеннолетние, инвалиды или пожилые люди, которые зависят от него, и нет другого лица, которое могло бы оказать такую помощь, государственное министерство должно направить их в соответствующие учреждения социальной помощи с целью получить защиту.
Статья 114. Заявление обвиняемого.
Обвиняемый имеет право сделать заявление на любом этапе производства по делу. В этом случае он может сделать это в прокуратуре или в юрисдикционном органе при полном уважении прав, которые его защищают, и в присутствии своего Защитника. В случае, если обвиняемый заявляет полиции о своем желании дать показания по фактам расследования, последняя должна сообщить об этой ситуации в прокуратуру, чтобы его показания могли быть получены с соблюдением формальностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках такой схемы отмечается, что обвиняемый, которого правовое учреждение прокуратуры назначает автора или участвует в преступном деянии, исходя из того, как это было указано, лицо соответствует характеристикам личности, субъективности и дееспособности. пенитенциарная.
Наконец, вопреки тому, что установлено в предыдущих параграфах, неопровержимость - это подавление способности человека действовать, что не всегда означает, что безупречный человек не выполняет действия и что в результате этого он вообще не может отвечать за свои действия. Таким образом, в этом отношении новая уголовная процедура, предусмотренная в Национальном кодексе, которая является позитивной и действующей в настоящее время, устанавливает в Разделе IX, Не подлежащие вменению лица, Единственная глава, Процедура для лиц, не подлежащих вменению, в статьях 414-419 дословно следующее:
НЕПРЕРЫВНЫЕ ЛИЦА
ОДНА ГЛАВА
ПОРЯДОК ДЛЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ЛИЦ
«Статья 414. Порядок применения разумных корректировок в первоначальном судебном заседании.
Если в ходе первоначального слушания есть признаки того, что обвиняемый придерживается любого из допущений о невиновности, предусмотренных в Общей части применимого Уголовного кодекса, любая из сторон может попросить Контрольного судью предписать практику экспертных заключений, которые определить, является ли оно действительно безупречным, и если да, то является ли неопровержимость невиновности постоянной или временной и, где это уместно, была ли она вызвана обвиняемым. Слушание будет продолжено по тем же общим правилам, но разумные корректировки, определенные судьей по надзору, будут предоставлены, чтобы гарантировать доступ человека к правосудию.
В случаях, когда лицо задержано, прокуратура должна внести разумные коррективы, чтобы избежать большей степени уязвимости и уважения к его личной неприкосновенности. Для таких целей можно будет запросить практику тех экспертных заключений, которые позволяют определить тип неопровержимости, которая у него есть, а также является ли она постоянной или временной, и, если возможно, определить, было ли это вызвано самим задержанным.
Статья 415. Выявление случаев невиновности.
Если обвиняемый был связан с процессом и считается, что он находится в ситуации неопровержимости, стороны могут попросить контрольного судью провести необходимые экспертные заключения, чтобы определить, аккредитован ли такой конец, а также представлена ли неопровержимость доказательств. это может или не может быть вызвано человеком.
Статья 416. Внесение изменений в порядок.
Если статус субъекта не подлежит вменению, будет применяться обычная процедура с соблюдением общих правил надлежащей правовой процедуры с корректировками процедуры, с которыми в конкретном случае соглашается Контрольный судья, выслушивая прокуратуру и Защитника, чтобы удостоверять участие безупречного лица в приписываемых действиях и, при необходимости, определять применение мер безопасности, которые считаются уместными.
В случае исчезновения состояния неопровержимости обычная процедура будет продолжена без соответствующих корректировок.
Статья 417. Меры предосторожности, применяемые к подсудимым.
Меры предосторожности могут быть применены к лицам, не подлежащим вменению, в соответствии с правилами обычного процесса, с корректировками процедуры, предусмотренными Контрольным судьей для случая, в котором это уместно.
Сам по себе факт вменения не может быть достаточной причиной для принятия мер предосторожности.
Статья 418. Запрещение сокращенного производства.
Сокращенная процедура не будет применяться к безупречным лицам.
Статья 419. Разрешение дела.
После того, как факт того, что закон указывает на преступление, был подтвержден и что безупречный вмешался в его совершение, либо как автор, либо как участник, без каких-либо оснований, предусмотренных в основных кодексах, действующих в его пользу, прокурорский суд решит дело, указывающее на наличие достаточных оснований для применения применяемой меры пресечения; Аналогичным образом, юрисдикционный орган будет определять индивидуализацию меры в ответ на потребности положительной специальной профилактики с соблюдением критериев соразмерности и минимального вмешательства. Если эти требования не будут доказаны, суд первой инстанции безупречно оправдает.
Мера безопасности ни в коем случае не может быть длиннее, чем штраф, который может соответствовать ей, если она является вменяемой ».
Обращая внимание на вышеизложенное, следует отметить, что из вышеизложенного следует, что неопровержимостью является неспособность субъекта быть виновным, незнание законности и / или изменение завещания, которые имеют решающее значение, если они происходят в субъекте во время исполнения юридически описанный факт, в таком порядке идей, мы говорим, что неопровержимостью является неспособность понять эффекты, производимые их биологическим состоянием, возрастом (детство или старость), психическими расстройствами или культурными проблемами.
Согласно ранее установленному, мы можем составить концептуальную карту рассматриваемого предмета следующим образом:
В соответствии с тем, что рассмотрено в предыдущих параграфах, мы можем заявить, что как вменяемость, так и невиновность являются двумя правовыми предпосылками вины, которым удается удовлетворить набор гарантий и прав, которые мы конституционно обязаны уважать на основе международных договоров, в отношении через требования, которые как вменяемость, так и не вменяемость покрываются нормой.
Далее мы можем также упомянуть, что правовые нормы, указанные в новом Национальном уголовно-процессуальном кодексе, регулируются пятью основополагающими принципами, а именно гласностью, незамедлительностью, непрерывностью и концентрацией; все они поддерживают надлежащую правовую процедуру, таким образом, это вытекает из что эти предписания рассматривают поведение человека как часть преступления, однако для его полного определения необходимо соблюдать определенные обстоятельства, такие как когнитивные, социологические, физические и способности, которые приводят к установлению поведения по типу преступника, как в данном выпуске.
Акцент был сделан на истории и эволюции зарождения концепции вины и вытекающих из этого исследований волеизъявлении субъекта к выполнению определенного типичного поведения, такого как вменяемость и невиновность, впоследствии были пересмотрены характеристики вины. поведение человека, а также способ его изучения в новой уголовно-уголовной системе.
Лично я принимаю криминальную культуру классической школы, основанную на том, как определяется изучение поведения, которое выходит за рамки результата преступления, поскольку знание обстоятельств, показанных обвиняемым, является трансцендентным. Чтобы определить, были ли действия совершены субъектом сознательно или добровольно в том смысле, как это установлено в вышеупомянутом Национальном кодексе, должны быть установлены определенные правовые параметры, которые удовлетворяют положениям нормы, а вместе с ней После того, как дееспособность субъекта установлена, правило можно применить к конкретному случаю; Таким образом, как уже было сказано, право человека на доступ к правосудию гарантировано, и, на наш взгляд, с такой решимостью безопасность и защита общества будут контролироваться,действий, которые наносят ущерб или ставят под угрозу правовые активы, защищенные законами, поэтому в наше время в уголовных делах были проведены трансцендентные реформы, из которых мы можем сделать вывод, что они направлены на защиту прав человека.
Сказанное выше заставляет нас задуматься о том, было ли четко установлено лечение субъектов, основанное на их состоянии когнитивных, физических или умственных способностей, поскольку, если будет доказано значительное снижение любого из этих трех аспектов, субъект против Юрисдикционные органы имеют особый режим, предусмотренный в той же норме, однако наша мексиканская уголовная система предпочла защищать указанные сокращения, даже когда субъекты, включенные в понятие безупречного, имеют периоды ясности, поэтому мы должны снова проанализировать, если сказано недееспособность безупречных, иногда будучи пристрастными, они не наносят ущерба правам и гарантиям другого человека или общества в целом в результате своих действий; в то же время,Мы должны спросить себя: если предоставление такой концепции безупречности, установленной законом, это, в свою очередь, порождает процессуальное неравенство? По этой причине уголовная система модернизируется, так же как совершенствуются новые системы изучения вопроса, проводимые законодателями., которые отвечают за дополнение учения законами, которые действительно действуют в вашей пенитенциарной системе.
Справочные источники.
Мексиканский юридический словарь, редакция V. Porrúa, SA, Мексика, 1985.
Хименес де Асуа Луис, «Принципы уголовного права. Закон, преступление, 3-е издание, изд. Sudamericana, Буэнос-Айрес, 1990 г.
Национальный уголовно-процессуальный кодекс, ПАЛАТА ДЕПУТАТОВ КОНГРЕССА СОЮЗА, Генеральный секретариат
Секретариат парламентских служб, Последняя реформа DOF 06-17-2016.
Скачать оригинальный файл
