Война в Сирии. анализ антикризисного управления и его элементы в реальном случае

С начала войны в Сирии в начале 2011 года страна стала ареной ужасов и жестокости. Цифры говорят сами за себя. В первые пять лет войны число погибших будет варьироваться от 330 000, рассчитанных Сирийской обсерваторией по правам человека, до 470 000 из Сирийского центра политических наблюдений. К этому следует добавить 75 000 пропавших без вести, подсчитанных Сирийской сетью по правам человека. В сентябре 2016 года УВКБ ООН зарегистрировало 4 800 000 беженцев в соседних странах, и еще 1 120 000 беженцев попросили убежища в Европе. Кроме того, число внутренне перемещенных лиц было близко к 9 000 000 человек. Для Антонио Гутерриша, тогда Верховного комиссара УВКБ ООН, это был «самый опасный кризис для глобального мира и безопасности со времен Второй мировой войны».Но, похоже, что всех этих данных недостаточно, чтобы остановить варварство, хотя бы для того, чтобы дать перемирие и установить график переговоров между оппозицией, повстанцами, сирийским правительством и международными субъектами.

Газовая атака зарина на беззащитное население в Идлибе, недалеко от Алеппо, одного из немногих оставшихся оплотов оппозиции и групп милиционеров, борющихся с режимом, привела к изменению стратегии Вашингтона, где Трамп начал атаку против Аль-Асада, полностью развязав международный кризис, вызванный этой войной. Что не ясно, так это то, столкнется ли Трамп с Путиным за это. Российский президент ясно показал своим решительным вмешательством в сирийский конфликт и неоднократным вето в Совете Безопасности ООН, что он не хочет, чтобы Соединенные Штаты были единственной и первой силой, которая будет руководить разработками на Ближнем Востоке.Доступ к средиземноморскому порту Тартус в Сирии и будущая эксплуатация газа и нефти на месторождениях Левиафана добавляют геоэкономическую составляющую к геополитическим интересам России.

Война в Сирии раскрыла сумму интересов и геополитических расчетов великих держав и их пешек в регионе. В то же время в нем скрывается еще один малоизвестный на Западе спор: религиозная борьба между суннитами и шиитами, которая восходит к заявлению о правопреемстве халифата и лидерству мирового мусульманского сообщества, которое в настоящее время составляет 1,6 миллиарда верующих.

РАЗРАБОТКА

Хотя при изучении этого реального случая мы подходим к кризисной ситуации с точки зрения Баутцмана, когда он говорит о «внезапном или насильственном переходе от политической ситуации к менее стабильной», стоит пояснить, что в регионе существует постоянная напряженность из-за гражданской войны, которая продолжается сегодня в течение шести лет с ее начала.

Своевременно этот переход происходит после предполагаемого нападения с применением химического оружия 4 апреля сирийским режимом, в результате которого было убито 80 и сотни раненых. На этот акт, который все еще расследуется и, следовательно, не так очевиден, как мы оцениваем в первых статьях в прессе, ответили Соединенные Штаты от имени своего руководителя и, не обсуждая его с другими случаями, выпустили 59 ракет против базы. откуда, согласно секретной информации, должен был улететь самолет, вызвавший первую атаку. Их аргумент, в дополнение к общепринятому мессианскому тону, которым они оправдывают свои действия в рамках борьбы с терроризмом, состоял в том, чтобы предотвратить использование этого вида оружия в будущих действиях;в дополнение к сомнению в достоверности полной поставки сирийского химического арсенала в Россию в течение 2013 года для его последующего уничтожения.

После нападения и контратаки несколько политических деятелей, вовлеченных в регион, продемонстрировали две стороны одной монеты дополнительного дисбаланса в регионе; которые не считали возможным, что предполагаемое нападение с применением химического оружия было совершено, и которые были застигнуты врасплох ответом американской державы. Этот дисбаланс очевиден в различных интерпретациях, в которых каждая из его сторон и их союзники дали ситуации; Это еще больше усложняет сценарий немедленного кризиса и опосредованную напряженность полувековой гражданской войны с сильными союзниками, такими как Россия и Ирак в случае Сирии, и Франция и Великобритания в случае американцев.

Исходя из вышеизложенного, ситуация действительно может быть классифицирована как кризисная в соответствии с определениями, данными Баутцманном, поскольку, несмотря на то, что первая атака предположительно была бы проведена Сирией, это не более чем стратегическая пешка (из-за ее географического положения в транспортировке газа и нефти) держав, которые играют роль в международных решениях и которые располагают открытым микрофоном, чтобы аргументировать свои действия в средствах массовой информации, используя местных субъектов для достижения этой цели и полагаясь на сторонние средства проверки, такие как расследования или организации, чтобы подтвердить вашу точку зрения и обоснование вашего решения; в данном конкретном случае контратака Северной Америки.

В дополнение к вышесказанному, составные элементы этой ситуации, которую мы назвали кризисом, указаны ниже:

1. Актеры

Из-за большого количества вовлеченных участников мы собираемся разделить их на группы, чтобы более четко идентифицировать их, а также их конкретные интересы. Необходимо уточнить, что, хотя максимальная точка напряженности была бы создана между Сирией и Соединенными Штатами, некоторые субъекты исторически существовали и остаются, что мы упомянем ниже.

Сиде Сирия
Актеры	Описание	интересы
правительство Сириус	Состоящие из шиитских меньшинств страны, они составляют правительство, несмотря на то, что официально объявлены баасами, официально объявив себя светским государством.	Управлять с их религиозной точки зрения и отдавать предпочтение тем, кто поддерживает свою форму правления.
Российская Федерация	В контексте холодной войны и даже после нее они стали главным союзником для защиты от старых империй и новых вторжений с Запада (собственно говоря, Соединенного Королевства, Франции и Соединенных Штатов).	Противостоять им с западными державами, определенными как враги или захватчики со времен холодной войны.
Иран и Китай	Оба стратегических союзника России. В случае Китая идеологически и в случае Ирана, потому что он сочетается с мышлением, распространенным арабской весной в течение 2011 года (Boiso, 2011).	Создать сильный экономический и оружейный блок, способный противостоять угрозам Запада.
Сторона США
Оппозиция в Сирии	Состоит из суннитского большинства, которое относится к почти 70% сирийского населения и в отношении которого предполагаемая химическая атака была направлена, в это большинство также входят исламистские группировки.	Они стремятся дестабилизировать и свергнуть светское государство (суннитское большинство), чтобы навязать исламское государство, устанавливающее шариат (экстремистские группировки).
большой Бретань и Франция	Они представляют собой бывшие империи, которые оккупировали регион, особенно французы, проникнув на территорию, которая сегодня называется Сирией, но которая в то время была частью обещания создать страну под названием Большая Аравия. Они оба покинули регион в конце Второй мировой войны.	Контроль и / или получение выгоды от выхода в Средиземное море для транспортировки нефти и газа.
Турция и Аравия Саудовская	Оба стратегических союзника США.	Остановить наступление или идеологическое вторжение, представленное оппозиционной стороной; помимо экономических и исторических интересов.

2. Человек

На местном уровне мы можем найти два религиозных компонента, которые теологически строят каждую сторону; Шииты и сунниты.

На международном уровне мы находим, в основном, постоянный толчок к контролю над регионом с богатыми энергетическими ресурсами двумя идеологическими течениями правительства и управления, которые сталкиваются друг с другом. Как и в «холодной войне», его высшими послами в этом конфликте между Востоком и Западом являются Соединенные Штаты и Россия.

3. Потеря справки

Потеря референции в этом конкретном случае происходит, когда вместо выяснения событий, произошедших в ходе предполагаемого нападения с применением химического оружия, действия, предпринятые актерами, были оформлены в рамках американской контратаки, обвинения сирийского правительства в поддержке России и молчание международных организаций. Кроме того, в контексте нападения ни в коем случае кризис не находится в рамках активной гражданской войны на территории; Похоже, что это был просто повод для мировых держав "измерить свои силы" и осуществить свой контроль и власть в этом районе.

4. СМИ

Вся информация о кризисе, в общих чертах, получила скорее показательное отношение, чем следственный и информативный характер. За исключением общего расследования причин подозрения в применении химического оружия при бомбардировке, в новостях не было никаких последующих действий и резолюций.

В рамках этого сценария, между диатрибом и оправданием, термин «кризис» несколько не подходит, чтобы охватить большое количество действий, происходящих вокруг сирийской территории, которые, в большинстве своем, не имеют к ней отношения, а преследуют свои собственные. интересы. Таким образом, с точки зрения Оран Янга, мы сможем расширить классификацию «международного кризиса», поскольку за кажущимся спокойствием скрыто постоянное конфликтное измерение, которое сохранялось со временем, несмотря на такие эпизоды сотрудничества, как доставка. (сейчас под вопросом) из химического арсенала Сирии в Россию.

Эти аспекты заставляют кризис разворачиваться в рамках сотрудничества для достижения общих целей действующих лиц (в различных областях), вооруженных конфликтов и вмешательства третьих сторон, таких как международные организации, или держав, которые играют роль союзников при сохранении их конкретные цели и ваша собственная повестка дня. Другими словами, кризис не является внезапным событием, но он остается в этом районе, и он усиливается или не усиливается в зависимости от действий, предпринимаемых действующими лицами, особенно теми, кто обладает большой военной мощью.

На этом этапе и после рассмотрения конфликта с его исторической точки зрения мы сосредоточимся на конкретном кризисе посредством хронологического анализа событий, которые вызвали нынешнюю ситуацию.

На этапе прогнозирования, ссылаясь на выявление индексов предшественников кризиса, мы можем найти два конкретных момента, которые стремились при линейной динамике уменьшить вероятность того, что атака может быть произведена с использованием химического арсенала. В этом смысле в какой-то момент казалось, что между Соединенными Штатами и Россией существовал комплексный подход для предотвращения такого рода событий. А именно, события были полной передачей химической программы России Сирией. Впоследствии восточная держава официально доставила собранные элементы в Соединенные Штаты, чтобы они могли приступить к их уничтожению, чтобы создать сценарий определенности путем уменьшения сложности вооружений в активном и динамичном конфликте. Однако, когда произошла атака,и допуская, что это было реально с точки зрения Северной Америки, оно намекает на поведение отдельных лиц вне всеобъемлющего подхода к урегулированию конфликтов, что отражается в очевидном упущении при предоставлении всего доступного арсенала, создавая атмосферу недоверия среди актеры и неопределенность в их отношениях.

Анализируя этап предотвращения, мы можем обнаружить, что существуют как структурные, так и оперативные элементы, применяемые на международной арене, но не подкрепленные внутренней структурой сирийского государства. А именно, структурное предотвращение может быть найдено в таких элементах, как подписание Конвенции о химическом оружии в 1993 году, которая была официально закреплена в Париже 29 апреля 1997 года после официального учреждения Организации по запрещению химического оружия (Alfonso, 2003).), который вступил в силу 14 октября 2013 года для Сирийской Арабской Республики. Аналогичным образом, в международном праве существует несколько документов, которые могут применяться прямо или косвенно в отношении применения химического оружия во внутренних вооруженных конфликтах, например Конвенция IV (Гаагское право),сформированные шестью конвенциями мирной конференции 1899 года и четырнадцатью мирными конференциями 1907 года относительно законов и обычаев сухопутных войн (Riquelme-Cortado, 1999) и статьи 3 Протокола II в дополнение к Женевские конвенции 1949 года, касающиеся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Andersson, Nävert, Bingham, Englyst & Cummings, 1983).1983).1983).

Что касается оперативного предотвращения, мы находим Совет Безопасности ООН, «голубые каски», созданные в Миссиях по поддержанию мира четвертого поколения, членов Сирийской гражданской обороны (СКБ), послов Сирии и страны, которые являются частью динамики конфликта, и вооруженное оружие каждого из участников конфликта. В рамках хронологии конфликта единственными, кто присутствовал во время максимального кризисного уровня, были члены ВСР, которые были немедленно развернуты, чтобы помочь пострадавшим; однако они не участвовали в каких-либо гуманитарных акциях во время американской контратаки. Другие актеры были статичными актерами к удивлению атаки,За исключением армии США, которая действовала с применением силы в качестве немедленной реакции на нападение.

В этом смысле мы можем определить, что стратегия предотвращения такого рода событий была эффективной, но не эффективной. Это было эффективно, поскольку можно было предотвратить распространение кризиса путем использования оружия в качестве определяющего фактора для наведения порядка. Тем не менее, это не была эффективная стратегия, поскольку прекращение имело место, несмотря на как оперативные, так и структурные прогнозы и предупреждения, и не может гарантировать повторения этого типа кризиса в будущем из-за, в первую очередь, исполнения о более нерефлексивном реактивном действии (другими словами, конкретное место было атаковано без полного знания причин, процессов или средств массовой информации, которые имели место атаки, которые в то время были только предположениями и фрагментированной / секретной информацией), и Во втором случаепотому что больше нельзя считать само собой разумеющимся, что у Сирии нет химического оружия во владении, что привело бы к выяснению их происхождения или упущению любого из их союзников как соучастников, чтобы скрыть их существование.

В дополнение к вышесказанному, если мы ссылаемся на антикризисное управление, мы можем сделать вывод, что не было установленного и четко видимого управления, по крайней мере, во время максимальной напряженности. Совместные и военные действия не были предприняты для реагирования на открытый кризис, и не было предпринято никаких действий для возвращения к нормальной ситуации. То, что было произведено, было вооруженным ответом, который навязал мир на мгновение, но это не делает его длительным, поскольку это становится более конфликтными ситуациями. Также стоит уточнить, что во время кризиса главной целью было не восстановление общей стабильности, а уничтожение назначенного противника и конкретной цели (Piella, 2012).

В более широком смысле, использованном Баутцманном, когда он упоминает, что управление также происходит посредством использования различных форм принудительной дипломатии, мы могли бы сказать, что для этого необходим тип немедленного урегулирования кризиса, однако такое управление не может быть в рамках концепции Всеобъемлющего подхода или Всеобъемлющего подхода (Shrivenham, 2006), поскольку военные действия в этом случае были выполнены motu proprio, без использования объединенных ресурсов (таких как армии Организации Объединенных Наций), без координации действий международные силы и без разделения целей среди участников конфликта. Единственный момент, когда возникла степень интегрального подхода, произошел на этапе, предшествующем действиям, вызвавшим кризис,ссылаясь на совместную работу, проведенную двумя державами по сбору и уничтожению химического арсенала в соответствии с правилами, изложенными в эксплуатационных мерах предосторожности.

Что касается возможных мирных акций, мы скажем, что, несмотря на большое количество жертв, вызванных репрессиями против демонстраций и бомбардировок городов, поднятых в Сирии, международные державы не смогли принять резолюцию, аналогичную той, которая была предписана в Ливия в марте 2011 года, где Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1.973 о введении бесполетной зоны над Ливией для защиты гражданского населения и предотвращения бомбардировок авиации городов, восставших против Каддафи.

МООННС - Миссия Организации Объединенных Наций по наблюдению в Сирии - была создана в апреле 2012 года для наблюдения за прекращением вооруженного насилия в целях прекращения конфликта. Но в августе 2012 года МООННС приостановила свою деятельность из-за эскалации вооруженного насилия по всей стране, поскольку условия, установленные Советом, не были выполнены.

Несомненно, самой амбициозной инициативой была та, которая была предложена на Женевской конференции по Сирии, состоявшейся 30 июня 2012 года по инициативе Соединенных Штатов и России, и при участии значительной части участников кризиса, за исключением из ирана. За этим последовала вторая Женевская конференция, состоявшаяся в январе 2014 года, на которой самой большой международной задачей была борьба с джихадистским халифатом, а не освобождение Башара Асада от власти. Наконец, Женева III началась в феврале 2016 года и была прервана через несколько дней из-за отсутствия прогресса. Все это поставило на карту международную неспособность противостоять этому конфликту.

Предложения Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Франции вновь и вновь сталкивались с вето России. Столкнувшись с этим отказом, западные страны решили ввести санкции против сирийского режима, включая запрет на продажу оружия, замораживание сделок с сирийским Центральным банком, ограничение свободного передвижения людей и блокирование счетов. его основных лидеров за рубежом. Эти меры мало повлияли на режим, который всегда имел причастность к Ирану и России, которые, помимо дипломатической поддержки, предоставляют ценную экономическую и военную помощь.

Что касается Соединенных Штатов, то администрация Обамы первоначально пыталась прорваться через интервенционистское наследие своего предшественника на этом посту: Джорджа Буша. В ответ Обама попытался дистанцироваться от Ближнего Востока и отклонил стратегию сдерживания в Сирии, пытаясь не дать войне повлиять на его главных региональных союзников: Израиль, Саудовскую Аравию и Иорданию. С первого момента администрация Северной Америки продемонстрировала свое неприятие создания запретных для полетов зон или даже открытия гуманитарных коридоров, несмотря на неоднократные запросы со стороны оппозиции. Сегодня, когда Трамп стал президентом, главным приоритетом остается борьба с ИГИЛ, а не поражение сирийского режима.

Столкнувшись с неоднозначностью Соединенных Штатов, Россия всегда давала понять, что будет защищать сирийский режим всеми возможными способами. Мы не должны упускать из виду тот факт, что падение Башара поставило бы под угрозу его геостратегические интересы на Ближнем Востоке.

Связи между Москвой и Дамаском не новы, поскольку обе страны поддерживали тесный союз во время холодной войны, которая увенчалась подписанием Договора о дружбе и военном сотрудничестве в 1980 году.

В нынешней войне против терроризма ни ООН, ни ПМС не оказали слишком большого содействия. На самом деле, они не смогли облегчить проблему в Сирии. И с другой стороны, мы видим, как Исламское государство, Аль-Каида и ее дочерние предприятия, разбросанные по всему Ближнему Востоку и Северной Африке, продвигаются в своем стремлении распространять террор. С 1994 года мы наблюдаем сокращение миротворческой деятельности ООН, что отражает потерю доверия после неудач в Руанде, на Балканах и в Сомали.

Вот почему ПМС должна превратить свой образ действий и адаптироваться, как показывает Мэри Калдор, к новым войнам 21-го века. Необходима осознанная стратегия поддержки местных космополитических инициатив.

По-прежнему отказывается вести диалог, сравнимый с диалогом со сторонами в конфликте, рассматривать эти партнерские группы в общем космополитическом проекте и сотрудничать в разработке совместной стратегии развития гражданской базы в пользу мира. Среди западных политических лидеров существует тенденция, что эти инициативы заслуживают похвалы, но незначительны; «Граждане не могут строить мир», - сказал Дэвид Оуэн, когда он был переговорщиком в бывшей Югославии. Такое отношение, возможно, объясняется горизонтальным характером общения между высокими уровнями, тем фактом, что лидеры общаются только с другими лидерами., Таким образом, без сотрудничества и общего консенсуса большинства местного населения и руководства основных руководящих органов, будь то стороны в конфликте или правительственные учреждения, нельзя надеяться на успех. Согласие в полном объеме необходимо для любой перспективы успеха. Таким образом, так называемое умиротворение силой становится невозможным аргументом и, по возможности, еще большим в этом столкновении цивилизаций, которое мы испытываем.

ВЫВОД

Эта сирийская загадка войдет в историю как загадка, которая развеяла планы Соединенных Штатов повернуть к Азиатско-Тихоокеанскому региону, развязала Россию на фронте двойной войны: войне в Сирии и борьбе с исламистским терроризмом, который также угрожает территориальной целостности России., Искоренение этой угрозы требует от развитых держав альтернативы силовому и военному развертыванию. Реакция бомбардировок и демонстрация силы на террористические атаки джихадистов в Европе или сирийского правительства против их народа лишь воспроизводят спираль насилия.

ООН должна оказать давление на все вовлеченные стороны, с тем чтобы обеспечить соблюдение соглашения о прекращении огня, достигнутого Россией, Ираном и Турцией, и потребовать, чтобы со временем проводился календарь переговоров, чтобы договориться о политическом переходе, предусматривающем множественность голосов в тигле. Сирийские этнические и религиозные: от шиитов и суннитов, арабов и курдов, исламистов и секуляристов.

САМООЦЕНКА

Я считаю, что эта работа была особенно сложной из того, что мы сделали в области специализации. Не только для тематического содержания, но и для сложности выбранных примеров для выполнения этой деятельности; в данном конкретном случае это Сирия.

Тем не менее, представленный материал - это просто мазок истинной глубины, который должен быть дан этому модулю, настолько, чтобы в нем могло быть одно или два дополнительных действия, чтобы иметь возможность поставить аналитические компоненты на службу конкретным случаям.

Из понятий, которые меня больше всего удивили, в основном из-за моего незнания как предмета, так и дисциплины, была важность Соединенных Штатов в выработке знаний о конфликтах не только как исполнителя, но и как источника методологических моделей стратегический, а также тактический. Особенно при управлении кризисами, основанными на косвенном давлении в рамках концепций «несостоявшегося государства», «устойчивого развития» и «социальной инженерии»; не потому, что он согласен с его методами, а потому, что у него достаточно элементов, чтобы идентифицировать действия, заключенные в этот тип значения.

Наконец, великое учение или то, что привлекло мое внимание больше всего, вращается вокруг различия между сдерживанием и предотвращением конфликтов. Это намного больше дополняет его видение миссий ООН и различия между установлением мира и управлением им посредством скоординированных и взаимодополняющих действий.

Я считаю, что моя степень вовлеченности основана на моей близости с предметом и на том факте, что, помимо своих обязательств перед этим курсом, я являюсь постоянным читателем предмета. Другими словами, я считаю, что этот тип ситуационного анализа влияет не только на профессиональное обогащение, которое я знаю, но и на мою повседневную жизнь и мою работу, поскольку кризисное управление на макроуровне можно использовать в качестве справочного материала или Руководство по разрешению микро-типа. Тем не менее, тот, кто не чувствует такой же близости к предмету, непременно попытается увидеть его глубже, чтобы увидеть его только поверхностно.

Я внимательно прочитал материал, представленный в модуле, и, как я уже говорил, это лишь набросок чего-то, с чем можно и нужно разобраться более глубоко для создания большего академического богатства. В дополнение к этому материалу с моим партнером мы решили обратиться к другим источникам, чтобы дать нам обзор (исторический, социальный, культурный, экономический и т. Д.) Рассматриваемого конфликта, а также дополнительную библиографию для расширения понятий, которые принимаются быстро и без определения. в некоторых отрывках из чтения, как показано в библиографическом разделе нашей работы.

Я полагаю, что наша записка, моя и моего партнера, является одной (A) не только для качества работы, которую мы хотели представить, но и для степени взаимопонимания с предметом, того, как много мы узнали и что имеем Нам удалось начать применять не только концепции, используемые в этом модуле, но мы также использовали концепции других предметов, что пока делает эту работу наиболее аналитической.

БИБЛИОГРАФИЯ

Альковеро, Т. Почему Дамаск? Отпечатки затухающего арабского мира, Dieresis, Мадрид, 2017.

Альварес-Оссорио, I. Революция, сектантство и джихад, Катарата, Мадрид, 2016.

Андерссон, Х., Неверт, Б., Бингхэм, С.А., Энглист, Х.Н., и Каммингс, Дж. Х. Влияние хлеба, содержащего одинаковое количество фитата, но различное количество пшеничных отрубей, на баланс кальция, цинка и железа у человека. Британский журнал питания, 50 (03), 503-510, 1983.

Баутцманн А. Прогнозирование и управление международными кризисами. 5-54, UOC, 2017.

Сепеделло Буазо, Дж. Выращивание "арабской весны". Образование, демократия и гражданское общество в государствах с исламскими корнями. Фрагменты философии, 9, 5372, 2011.

Кокберн, П. Эра джихада. Исламское государство и война за Ближний Восток, капитан Свинг, Мадрид, 2016.

Эспиноза, Дж. И Гарсия Прието, М., Сирия. Страна разбитых душ, Дебаты, Барселона, 2016.

Совместная дискуссионная записка 4/05 Объединенного центра доктрины и концепций: Комплексный подход, Министерство обороны, Шривенхем, 2006.

Листер С. Сирийский джихад. Аль-Каида, Исламское государство и эволюция повстанцев, Херст, 2015.

Мартин, Ж. Сунис и шииты, Катарата, Мадрид, 2014.

Мартин, J. Исламское государство, Катарата, Мадрид, 2015.

МакГюго, Дж. Краткая история арабов, Тернер, Мадрид, 2015.

Мубайед С. Под знаменем террора. Поездка в недра Даеш, полуостров, Мадрид, 2016.

Наир, С., Почему они восстают? Революции и контрреволюции в арабском мире, Клав Интеллигент, Мадрид, 2013.

Пиелла Г.С. Интегральный подход к гибридным конфликтам. В Междисциплинарный подход к гибридным конфликтам (стр. 25-36). Испанский институт стратегических исследований, 2012.

Регаладо Альфонсо, Л. Конвенция о биологическом оружии: история вопроса, текущие события и перспективы. Кубинский журнал военной медицины, 32 (3), 2003

Рикельме-Кортадо, Р.М. Продвижение средств и методов мирного урегулирования споров в ознаменование столетия первой международной конференции мира (1899-1999), 1999.

Ясин-Кассаб, Р. и Аль-Шами, Л., Страна в огне. Сирийцы в революции и войне, Капитан Свинг, Мадрид, 2017.

Источники информации

Аренс Дж. (2017). Трамп приказывает атаковать сирийский режим с помощью ракет. СТРАНА. Доступно по адресу: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/06/estados_unidos/14915 06181_402836.html.

Агентства, Р. (2017). Сирия: обострение угроз между Россией и США La Vanguardia. Можно купить в:

www.lavanguardia.com/internacional/20170407/421527795438/escaladaamenazas-rusia-eeuu-siria.html.

CNNEspañol.com. (2017). Аль-Асад утверждает, что химическая атака в Сирии была "монтажом", несмотря на доказательства. Доступно по адресу: http: //cnnespanol.cnn.com/2017/04/13/al-assad-afirma-que-el-ataque-quimicoen-siria-fue-un-montaje-a-pesar-de-la-evidencia /.