В настоящее время на ум приходит дуальность человеческой природы Зигмунда Фрейда ((1856 - 1939), австрийского невролога, отца психоанализа и одной из величайших интеллектуальных фигур 20-го века).
Знаменитый Эрос и Танатос, Фрейд был тем, кто в своих исследованиях человеческой психики открыл эти двойные импульсы, которые заставляют человека действовать и жить. Он назвал их в соответствии с очень старой традицией классической Греции. Эрос (от греческого бога любви) - это стремление к любви и сексуальности, стремление к другому и необходимость продления существования посредством потомства или происхождения (результат размножения). Со своей стороны, Танатос (смерть) - это тот импульс, который неизбежно ведет нас к смерти и который причиняет боль и страдания мученичеству каждого человека.
И поэтому, благодаря Фрейду и событиям 20-го века, мы можем заверить вас, что Эрос и Танатос веселились большую часть прошлого века и, не желая быть пессимистами, а тем более макиавеллиевцами, я боюсь, что существует высокая вероятность того, что эти сочувствующие существа готовили почву для окончательного толчка к человеческому роду.
Это парадоксально парадоксально, что великие достижения в области научных и технических знаний прошлого столетия были созданы и воспроизведены параллельно с большими заблуждениями, с которыми сталкивались люди; Я упомяну только самый очевидный из них, как и парадигма ядерной физики, которая привела не только к прекрасному источнику энергии и отличному медицинскому инструменту (Эрос), но и породила оружие массового уничтожения - атомную бомбу (Танатос).
Но на этом все не закончилось или они забыли лауреатов Нобелевской премии по медицине (1962), Фрэнсиса Гарри Комптона Крика, Джеймса Д. Уотсона и Мориса Уилкинса за их впечатляющие открытия молекулярной структуры нуклеиновых кислот (двойная спираль). в которой структурирована ядерная дезоксирибокислота (обычно известная как ДНК) и ее значение для передачи информации в живом веществе.
Розалинд Франклин (рентгеновский кристаллографический анализ), Крик (специфические навыки в области генетики и биологических процессов) и Уотсон (кристаллография) 25 апреля 1953 года в журнале Nature предлагают структуру двойной спирали молекулы ДНК, не более того. и не что иное, как структура ДНК, необходимый ключ, чтобы понять все секреты жизни, невероятно, вся жизнь на земле существует только благодаря этой вездесущей ДНК, от самых маленьких бактерий до человека. Эта великая парадигма возникла в конце прошлого века, на пороге третьего тысячелетия, чей зародыш не случайно обнаружен в военно-научных исследованиях реакции человеческого организма на излучение - господа, вы просто новорожденный в подгузниках, что будет в 50 или 100,и не говоря уже о 200 лет? Мой дорогой читатель, просто написав эти строки, мое тело ощетинивается, и я начинаю молиться Отцу Нашему и Приветствую Марию.
Научное развитие является одним из важнейших факторов трансформации общества. Но влияние науки и техники на общество является двусторонним: с одной стороны, они способствуют повышению уровня жизни (Эрос), но с другой, это может привести к созданию методов, которые ставят под угрозу как развитие как существование человечества (Танатос).
Любой, у кого есть сомнения, должен прочитать международное открытое письмо, подписанное 140 учеными из 27 стран («Заявление мировых ученых о введении моратория на ГМ-культуры и запрет на патенты.», Принятое 15.07.2013), в котором Они призывают приостановить выпуск генетически измененных организмов в окружающую среду на пять лет и на этот период пройти эту технологию для проведения общественных и независимых исследований, учитывающих этические и социально-экономические аспекты, а также последние научные результаты.
В открытом письме под названием «Заявление мировых ученых о введении моратория на ГМ-культуры и запрете патентов» говорится, что «мы чрезвычайно обеспокоены» выпуском и коммерциализацией ГМ-зерновых и пищевых продуктов в свете растущего свидетельства опасности, которую это представляет. биоразнообразию, безопасности потребителей и здоровью человека. Подписывающие ученые категорически заявляют, что «ни необходимость, ни преимущества генной инженерии не были доказаны» и что есть «новые научные доказательства, которые убедили нас в необходимости немедленного моратория» против высвобождения трансгенных организмов в окружающую среду.
В заявлении говорится, что существуют «серьезные сомнения в том, насколько безопасны ГМ-продукты» из-за результатов недавних экспериментов на животных в качестве субъектов. Особо упоминаются эксперименты, в которых генетически измененный картофель скармливался крысам. В результате у крыс произошла ненормальная потеря веса и серьезное повреждение их иммунной системы. Это только один из многочисленных подобных экспериментов, которые дали неожиданные и тревожные результаты.
Подписавшиеся даже ставят под сомнение научную обоснованность генной инженерии: «Технология основана на устаревшей детерминистической генетической науке, которая предполагает, что организмы просто определяются постоянными и инертными генами, которыми можно произвольно манипулировать, чтобы служить нашим потребностям, в то время как открытия Ученые, сделанные за последние двадцать лет, опровергли все предпосылки генетического детерминизма ».
Тем не мение:
- Как вы узнаете, будет ли клонирование в конечном итоге использоваться для размножения людей с криминальной тенденцией? Или это действительно альтернатива размножению видов, находящихся под угрозой исчезновения? Или, возможно, этот последний вариант будет использоваться в качестве фасада для «легализации» и использования преимуществ первого?
Как насчет клонирования нескольких женщин и нескольких мужчин, и из этих пар мы создаем целую армию экспертов в искусстве шпионажа, экспертов по убийствам или, в лучшем случае, у нас просто будет фабрика слуг, всего они просто клоны, Или, может быть, у нас будет промышленная фабрика для органов, подготовленных и готовых к участию в торгах.
Возможно, мы будем использовать эти клоны для различных экспериментов в больших и престижных лабораториях. Лучше использовать клон, чем морскую свинку, не так ли?
- Как узнать, можно ли использовать генетическое изменение сортов растений, чтобы сделать их более устойчивыми к вредителям, преодолеть использование инсектицидов и снизить затраты? Или, скорее, этот прогресс в биотехнологии будет использоваться в качестве оружия для развития хищных видов нанесение ущерба плантациям конкурирующих стран или простых политических врагов? Как узнать, будет ли значительная часть научных изобретений и технологических инноваций и впредь использоваться для разработки химического, бактериологического и ядерного оружия с той разрушительной и смертельной силой, которую они продемонстрировали? есть в каждой войне, в которой они были использованы? или, скорее, такие достижения могут быть использованы только,производить в количестве и с необходимым качеством товары и услуги, необходимые для улучшения качества жизни и благосостояния всего человечества?
Конечно, мы бы влюбились в ложь, если бы думали, что решение находится в правовом мире, без сомнения, было бы иллюзорным думать, что при разработке множества законов и подписании любого другого соглашения у нас будет проблема под контролем.
Для того, чтобы продвинуть несколько моментов для размышления и просто в качестве примера: что произошло с Киотским протоколом об изменении климата, подписанным 11 декабря 1997 года промышленно развитыми странами, где они обязались осуществить комплекс мер по парниковые газы?
Было бы интересно представить различные переменные, которые в 2001 году президент Джордж Буш (Соединенные Штаты) и в 2011 году канадский премьер-министр Стивен Харпер использовали для оправдания отказа от Киотского протокола об изменении климата.
Господа, единственное, реальное и верное решение - в семье, ДА, мы должны обязательно повысить уровень образования и осведомленности семьи, поскольку именно она решит создать и защитить тех возможных существ, способных продать душу за тридцать монет. серебро, способное уничтожить соседа через жадность и жажду власти.
