Тридцать лет назад выдающийся французский социолог, философ и гуманист Раймон Арон (1905-1983) опубликовал свою книгу "République impériale: les Etats-Unis dan le monde" (1945-1972), к сожалению, очень мало раскрытую и менее понятную, в которой с очень широкой точки зрения относительно времени, предлагаемого с научной строгостью, интерпретация того, что после окончания Второй мировой войны для мирового сообщества по-прежнему означает сегодня влияние внешней политики Соединенных Штатов в условиях мандат, менее чем, повезло его последних президентов.
Раймон Арон утверждает в этой книге аналогичное доктринальное содержание другой его выдающейся монографической работы «Мир и война между народами», опубликованной в Париже в 1962 году, где выдающийся автор показывает, что сложную дисциплину международных отношений можно трактовать с гарантиями философа, который отделяет себя от изучения тех предметов, которые «prima facie» кажутся далекими от медитативной задачи.
Как комментирует политолог Нин де Кардона Рэймонд Арон в упомянутых двух работах, Арон тщательно анализирует внешнюю политику правительства США, настолько, что наблюдаются восходящая и нисходящая линия международной политики, разработанная сотрудниками Белого дома. кропотливый французский философ - продолжает представлять в наше время печальную реальность, еще более усугубленную в двух администрациях Джорджа Буша.
По мнению профессора Рэймонда Арона, бывали времена, когда Соединенные Штаты проявляли всю свою «значимость» и «мощь» к остальному миру. Этот момент, следуя концепции, изложенной французским философом, должен быть обнаружен, когда президент В. Уилсон - в лучшую или в худшую сторону - радикально отверг Версальский договор, а сенат США отказывается присоединиться к Лиге наций. отступая к изоляционизму.
Такая ситуация не заслуживает дальнейших комментариев - по крайней мере, подробно. Да, кажется важным попытаться понять, из чего состоит новинка. Раймонд Арон предлагает нам два пути, чтобы найти причину нынешнего имперского упадка Соединенных Штатов, которые сами по себе дополняют друг друга.
От изоляционизма к планетарной власти
Для французского философа «Соединенные Штаты вступают в мировую политику против своей воли», в основном с 19-го века, после победы над коренными коренными племенами; преодолев декадентскую Испанскую Империю, у которой она начинает покупать свои владения, и побеждая ее в других; до самодовольной и ушедшей в отставку Британской империи, которая покидает вакуум власти, и до ее твердой политической позиции о нежелании участвовать в европейской международной системе после Первой мировой войны, которую она не перестала называть коррумпированной. правительство Вашингтона считало, что имеет полное право участвовать и действовать на планетарном уровне, хотя такая система представляла - и продолжает представлять - те же пороки или даже худшие пороки, от которых Соединенные Штаты не избежали заражения.
Рэймонд Арон подчеркивает, что внешнее действие новой власти, предпринимаемое в панорамном виде, «имеет единство только из-за своих противоречий, насильственных изменений, неспособности выбрать линию поведения и придерживаться ее». Американцы никогда не признавали сходства между своим континентальным экспансионизмом и империализмом других государств; без соседей, которые могли бы им угрожать, и всегда богатых в космосе, в конце 19-го века они достигли зрелости, которую Гегель объявил им: «Северная Америка все еще находится в состоянии очищения», когда ее жители, вместо того, чтобы расширяться, уходят в на себя, только тогда они почувствуют необходимость стать органическим государством ".
Второй момент, когда Соединенные Штаты укрепили свою волю к власти в мире, произошел со Второй мировой войны, в основном с Планом Маршалла, который означал уникальный и прибыльный метод проникновения и управления экономическими структурами большей части страны планеты.
Только на мировом правлении в то время держали две державы: Соединенные Штаты и Советский Союз. Япония изолировала себя, а азиатские страны переживают свои внутренние революции. Ибероамерика - политическая - не "существовала"; Африка меньше. Столкнувшись с ситуацией середины двадцатого века, Раймонд Арон задумался: «Означал ли План Маршалла, как некоторые ревизионисты популистского или парамарксистского десятилетия, объявление холодной войны?
Эпоха легитимизации "одержимости" Америки
Вы можете взглянуть на времена 1950-х годов, когда американские политики и дипломаты начали основывать свои действия на двойном принципе легитимности:
Вся политика Белого дома, ЦРУ, ФБР, Пентагона управлялась согласованно на основе оборонительной и точной цели. Европа была объединена в НАТО. Латинской Америке был навязан ТИАР (Договор о взаимной помощи) без точной и серьезной проверки того, кто является ее возможным агрессором и, что еще меньше, его целей. Франклин Рузельвет не думал об интеллектуальном мире с теми же понятиями, что и Сталин, но позже Трумэн признал, что мир такой, какой они его видели или хотели в Москве. Пока не появилось знаменательное присутствие Джона Ф. Кеннеди в Белом доме, хотя разделы его дипломатической деятельности характеризовались продвижением по службе и неудачами, это было очевидно и впечатляюще.
Именно с 1960-х годов, и особенно после двух кризисов, одновременно разразившихся в Центральной Европе и на Ближнем Востоке, европейцам стало известно о «подчинении» (кроме де Голля) Большому брату, чтобы Несмотря на цену, которую они знали, им придется заплатить за безопасность, гарантированную Соединенными Штатами.
Невероятное не могло быть пропущено. В те годы два события развивались, для одних аналитиков неизбежно, для других - несовместимо и абсурдно. В то время как ВСЕ члены НАТО осудили репрессии СССР против венгерской революции, Соединенные Штаты в коалиции с СССР мобилизовали ООН, чтобы осудить Францию и Англию за военно-политический кризис в Суэцком канале, достигнув его цель.
По словам Р. Арона, в конце 63 года «Соединенные Штаты достигли значительного перевеса над СССР». Ядерная гонка набирала обороты. Но упадок США: хотя, возможно, невольно, это произошло от руки Линдона Б. Джонсона.
Наконец, в своем исследовании Рэймонд Арон изучает неправильную работу Ричарда. Никсон, который для французского философа имел в виду «абсолютную дезориентацию» в переводе своей решимости: «отказаться проиграть войну во Вьетнаме и хотеть поддерживать нормальные отношения со всеми государствами, включая коммунистов». Киссинджер с энтузиазмом сопровождал его.
Начало имперского упадка?
Раймонд Арон подчеркивает ясно и кратко: «Американская дипломатия победила в Европе не только потому, что она содержала коммунизм, но и потому, что она способствовала экономическому прогрессу и свободе человека. Напротив, высадка в заливе Свиньи (Куба) была двойной неудачей: политической и моральной. Если мы проанализируем интервенцию в Санта-Доминго, это был краткосрочный военный и политический успех, но моральные издержки были выше, чем политическое преимущество ».
В 1991 году аналитик Ален де Бенуа, основатель «Nouvelle Droit», объяснил, что «в международных делах все меняется. Те, кто радуется концу коммунизма и считаются серьезным конкурентом, были разочарованы, так как теперь им придется жить без их репеллента, и они не смогут использовать страх, чтобы заставить их забыть о своих собственных недостатках. У них больше нет дьявола, чтобы заставить их поверить в своего собственного Бога. Неудача коммунизма больше не стоит на повестке дня, просто потому что коммунизма больше нет.
Необходимо учитывать и очень серьезно, что новые участники уже имеют международный профиль. Китай, Индия, гуляют по мировым рынкам. В настоящее время геополитика не связана с завоеванием сухопутных пространств; одержимость формируется рынками. Кто бы мог подумать несколько десятилетий назад, что африканские страны будут фигурировать в Пекинской геополитической повестке дня в качестве великой цели, которая должна быть достигнута в области дипломатических, коммерческих и инвестиционных отношений?
Полнота его гегемонии начала падать вследствие геополитической истерии, развязанной во Вьетнаме (1964-1973) Никсоном-Киссинджером. Затем, два десятилетия спустя, Рейган, Буш (p) (бывший партнер Бин Ладена), в основном Клинтон, и, в настоящее время Джордж Буш, поощряются «ястребами», такими как Чейни, Рамсфелд, Райс, которые отвечают интересам бизнесменов. От химии и оружия они предприняли аналогичную, но более активную истеричную акцию на европейских и азиатских Балканах, распространяясь на Ближний Восток, вызывая нынешний великий кризис - без четкого конца.
За кулисами Бильдербергский клуб продолжает выступать под руководством Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера., «Мировое правление» 21-го века было аккуратно спроектировано в 1997 году бывшим советником президента Буша по безопасности, профессором З. Брезезинским. До каких пор «доска» останется твердой? В баланс сил быстро интегрируются силы Дальнего Востока, в основном тысячелетнего Китая.
