Введение
Борьба левых и правых за осуществление власти не нова.
С первых экономических течений существует интерес различных групп к тому, чтобы, в соответствии с их удобством, иметь правительство, которое принимает ту или иную тенденцию. Первыми группами, заинтересованными в интервенционистском правительстве, были меркантилисты для поддержания благоприятного торгового баланса за рубежом.
В ответ на эту тенденцию и перед лицом более здоровой озабоченности большинства либералы рекомендовали, чтобы государство воздерживалось от вмешательства в экономическую деятельность, за исключением действий, которые не интересуют или избегают возможностей отдельных лиц. Целью любого общества является достижение счастья, однако, самое близкое к этому, и которое находится в пределах досягаемости экономики, - это стремиться к лучшему уровню благосостояния, удовлетворяя потребности людей с большим количеством доходов и продуктов, которые удовлетворяют потребности людей. Благосостояние человека заключается в том, что экономическая игра предназначена для отдельных лиц, поэтому именно общество будет отвечать за непосредственный вклад в достижение этой цели.
В качестве главной проблемы свободного рынка физиократы, защитники естественного права и теории справедливости Лейсса принимают свободный рынок, обусловленный вмешательством государства, только чтобы избежать образования монополий.
Определенно, в интересах общества нет правительств левых, правых или централистских правительств, и на самом деле это никого не волнует, пока их первичные и вторичные потребности удовлетворяются. Конечной целью любого общества является стремление к его благосостоянию, которое состоит в увеличении дохода и покупательной способности для достаточного количества удовлетворителей и удобств.
Различные течения сходятся во мнении об этой конечной цели общества, однако, устанавливая параметры для достижения этих целей, они нашли две альтернативы, которые предусматривают такие интервенционистские государственные системы, как коммунизм, который способствует присутствию государства, которое принимает на себя абсолютную ответственность в удовлетворение потребностей своих людей в предполагаемой системе справедливости, где нет социальных классов.
Очевидно, что эта система хороша в утопическом социализме, в котором также не должно быть правительства, рискующего стать элитарным в бесклассовом обществе.
Формирование правительства порождает присутствие правителей и управляемых, примиряющих, до утопии отсутствия социальных классов, присутствие в обществе доминирующих и доминируемых, где одна группа будет отвечать за управление государственными компаниями, а другая будет отвечать за выполнять задачи в компаниях в качестве рабочих.
Эгоизм правителей увековечивает их власть и превращает их идеалы справедливости в авторитаризм. Они утверждают, что являются опорами движения и что без их присутствия национальные проекты вряд ли будут реализованы.
Система свободного рынка позволяет компаниям вести бизнес и достигать растущего процесса накопления капитала, где, как продукт конкуренции, будут проводиться постоянные инновации для снижения затрат на процессы, продукты и технологии, однако использование высоких технологий и робототехника сможет нанять меньше и более квалифицированных людей, вытесняя в качестве отходов работающее население, которому не хватает навыков, чтобы соответствовать профилю, желаемому компаниями.
Последствиями станут растущая безработица, которую Маркс назвал резервной промышленной армией, готовой взять в руки оружие для защиты своего права на работу и иметь финансовые средства для удовлетворения хотя бы их основных потребностей.
Опыт истории дает нам достаточно примеров, чтобы понять риски жизни в обществе, которое работает с левыми тенденциями. Есть много примеров идеала, которого можно достичь в любом обществе, например, делиться богатством между всеми жителями нации.
Или поддержать идею свободного рынка, где регулирование между поставщиками и заказчиками определяется ценой. Обе позиции были решены, и жизнь дала нам возможность жить в обеих средах в Мексике, однако ни одна из них не считается идеальной для будущего человечества. Проблема не в том, кто распределяет, а в том, как распределяются богатства и товары. Проблема действительно заключается в осуществлении власти, когда люди, которые ее держат, действуют по инициативе правительства или частных лиц и образуют острова власти и богатства, накапливают достаточные полномочия для управления своими ресурсами с явным пренебрежением и маргинализацией. большинство главных героев нации.
История мексиканцев дает нам примеры государственного авторитаризма с Институционально-революционной партией и государственными системами, такими как Порфириато.
Точно так же он включает в себя опыт глобализации, когда наша страна оказалась во власти крупных многонациональных групп и заключила соглашение о свободной торговле в совершенно невыгодном положении, поскольку у нее отсутствуют собственные бренды и продукты, достойные предложения на мировом рынке в условиях конкуренции.
За исключением макилы, у braceros, масла и некоторых видов сырья, таких как кофе и сахар, сельское хозяйство и национальная промышленность имеют мало вариантов для конкуренции в большинстве своих линий.
Правительства PRI до ошибки 1982 года претендовали на левую позицию в государстве всеобщего благосостояния, где их вмешательство состояло в том, чтобы беспокоиться о благополучии большинства.
Так обстоит дело с работой, проводимой такими учреждениями, как ANAGSA, Banrural, Tabacos Mexicanos, UNPASA, Azúcar, SA, INMECAFE, аграрными организациями и другими учреждениями, такими как CONASUPO, LICONSA и другими, более полно посвященными поддержке поля как в его выращивании., маркетинг и продажа продуктов, полученных из области. Интеграция банковского развития с несколькими банками для поддержки экспортных проектов и промышленного и коммерческого развития микро-, малых, средних и крупных компаний. В рамках этой схемы многие фермеры достигли экономического положения, работы и даже создания лидеров с большой аграрной властью и авторитаризмом, которые в сотрудничестве с правительством поддерживали многих крестьян, но также разбогатели за счет государственных ресурсов.Несмотря на отсутствие контроля и постоянную оценку, можно утверждать, что система окупилась, позволила многим людям быть занятыми, и дала возможность всем крестьянам быть занятыми и, со временем, избежать эмиграции.
Монополия и контроль над всеми производителями находились в руках государства, и с или без основания можно было утверждать, что бенефициар в экономической сфере и власти из-за созданных государственных должностей и излияния расходов федеральным правительством, несмотря на потери Ресурсы из-за отсутствия контроля остались в руках народа.
Однако из-за ошибок президента в свою очередь и того, отвечать или нет международным интересам, эта альтернатива была оставлена, и было выбрано появление новой модели, неолиберальной.
Кто-то должен сконцентрировать капитал для продвижения исследований и разработки новых продуктов, потому что общество не может развиваться без сбережений. Накопление капитала является двигателем развития, и как социалистические, так и капиталистические страны должны добиться этого процесса накопления с неизрасходованными сбережениями.
Утверждение теоретиков научного коммунизма может привести к ошибке существенной важности, поскольку они утверждают, что должно быть равенство, распределение доходов, чтобы мы все могли быть счастливы. Это правда, однако отсутствие концентрации доходов помешало бы развитию общества, и мы заранее знаем, что небольшой доход во многих руках ведет к потреблению, но кто-то должен накапливать сбережения и разрушать пассивное состояние общества и вести его к прогрессу., Это было сделано государством в коммунистических странах, но коммунизм также должен быть формой организации в отсутствие правительства, чтобы предотвратить манипулирование обществом централистской властью, которая контролирует решения большинства.
Большинство членов общества не заинтересованы в том, чтобы лидеры поддерживали левую или правую позицию. Ее интерес состоит в том, чтобы достичь лучшего уровня благосостояния, иметь безопасный доход и дешевые товары для потребления. Если это даст им возможность сэкономить, они получат большую безопасность в своих правителях и в своей стране. Чтобы достичь этого, необходимо иметь с одной стороны экономическую систему, которая имеет две вещи:
Общество с большими корпоративными группами, стремящимися накапливать капитал, нанимать мало рабочей силы с высокими инвестициями в робототехнику, низкими ценами, высокой конкурентоспособностью, исследованиями и разработками новых продуктов.
Магазины полны многих и разнообразных продуктов, большие инвестиции в крупномасштабные работы, высокая заработная плата для его немногих работников и все удобства свободной рыночной экономики. С другой стороны, наличие государственного вмешательства, которое решает проблемы огромной безработицы, порождаемой системой свободного рынка, где мало людей, которые получают высокие доходы, и много безработных, маргинализованных и не имеющих средств для удовлетворения своих самых основных потребностей.
Мы можем иметь популистские правительства с централистскими системами и страдать от последствий того, что власти готовы распределять бюджет расходов федерального правительства для удовлетворения потребностей большинства без реальной выгоды, распределяя деньги на непроизводительных рабочих местах, создавая эффективный спрос (Кейнс) с небольшим или нет возможности сбережений, инвестиций и экономического роста. Возможно, при более высоких уровнях задолженности, инфляции и невменяемости остальных экономических переменных, поскольку нехватка государственных сбережений может быть решена только с помощью денежной эмиссии и постепенного ухудшения покупательной способности, особенно производительных людей.
Путь действительно прост, если правительства примут решение об одной или другой альтернативе, однако ни один из вариантов не является жизнеспособным решением. Как добиться преимуществ, предлагаемых глобализованными рынками, с низкими ценами, множеством товаров в пределах досягаемости каждого, множеством привлекательных удобств и заработной платы, а также профессией и покупательской способностью для всех. Это должно быть мечтой любого правителя, поскольку он может предложить работу каждому, покупательскую способность и дешевые товары в магазинах, а также ждет новых покупателей, которые будут загружены деньгами для совершения покупок.
Некоторые авторы предполагают, что общество с распределительной справедливостью и свободным рынком может быть достигнуто не в социалистических странах, а в капиталистах, и это очевидно, если мы увидим, что чем больше рост городов и концентрация капитала, тем людям, которые Чем меньше вы зарабатываете, тем меньше у вас должна быть покупательная способность для удовлетворения ваших потребностей на уровнях, намного превышающих те, которые достигаются людьми с той же работой в небольших городах, в том числе в странах с развитой экономикой. Это все равно, что предположить, что сердце урагана в центре спокойное и уравновешенное, и чем оно больше, тем больше беспорядка и насилия он будет создавать вокруг него.
Борьба с социальным эгоизмом требует поиска третьего пути, использующего преимущества обеих альтернатив. Опыт истории и особенно Мексики богат на примеры.
70 лет правительств PRI пострадали, предоставив много информации о том, что нужно повторить, и о том, чего следует избегать.
Можно сказать, что было много плохих вещей, таких как авторитаризм и злоупотребление властью, но также и чувство достижения "мексиканского чуда" с экономическим ростом при почти полной занятости на националистическом рынке.
В настоящее время происходит глобализация, которая принесла в Мексику хорошие вещи, которые стоит использовать, такие как низкая инфляция, разнообразные дешевые продукты, макиладоры, которые создают рабочие места, и плохие вещи, которых следует избегать, такие как вторжение иностранных товаров, которые вытесняют национальные продукты, и ускоренные темпы безработица и банкротство компаний, лишенных конкурентных преимуществ по сравнению с глобализированным мировым рынком.
У нас есть опыт, и все могут воспользоваться им.
Время возни с национальной администрацией и бессмысленным оппортунизмом с импровизированными администраторами без нации и без обязательств перед страной прошло. Если мы хотим другого будущего для нашей нации, мы должны сначала думать, что мы хотим как нация.
Как мы хотим, чтобы это было в будущем нашей страны, какие компании мы хотим в будущем и посвятили себя работе с очень четким видением и планированием, которое ведет нас к достижению поставленных целей.
Наличие шестилетних планов лишь свидетельствует об отсутствии приверженности наших правителей, их обязательства заканчиваются шестилетним сроком, когда на самом деле будущее общества продолжается.
Если бы наши правительства взяли на себя постоянные обязательства по решению национальных проблем, планирование составило бы двадцать, тридцать, пятьдесят, сто или двести лет.
Предлагаемая альтернатива
Объективно мы должны оценить, что нам нужна глобализация и что нам нужна государственная власть. Мы должны понимать, что государство - это бремя для нации, но это необходимое зло, которое мы должны нести. Если компании не хватает лидерства, у нее мало шансов на выживание, ее существование зависит от лица, принимающего решения, и оно будет успешным только в том случае, если оно будет сотрудничать со всеми ее участниками. Хороший лидер требует здравого смысла и четких целей. Все мексиканцы несут ответственность за то, чтобы помочь нашим лидерам лучше и лучше действовать в рамках, где эти две позиции соответствуют друг другу и позволяют нам воспользоваться преимуществами глобализации и националистического правительства. Передовые страны предлагают глобализацию миру, ноони принимают это в своих странах только тогда, когда их интересы не затрагиваются.
Сами развитые страны хотят, чтобы Мексика была сильной страной, поскольку у нее достаточно населения, чтобы стать привлекательным рынком и магнитом для многих компаний. Единственное, что предлагает бедная Мексика, это дешевая рабочая сила и проблемы для стран, которые вынуждены принимать их как конкурентов в предложениях работы для своих жителей.
Правители должны планировать тип нации, которую мы хотим, но это планирование включает в себя обязательства всех мексиканцев и ресурсы нации.
Думать только об управлении страной на шестилетний срок и о том, как заполнить свои карманы через свой бизнес или бизнес своих родственников, является устаревшей практикой. В настоящее время в правительстве требуются ответственные люди, преданные мексиканцам и желающие получать заработную плату, работая с достоинством на службе нации.
Необходимо всестороннее планирование, которое вовлекает каждого из мексиканцев и продает им идею о том, что они необходимы стране, как производителям и потребителям, и что их участие имеет решающее значение для роста страны.
Планы без участия людей, которые являются главными действующими лицами перемен, всегда будут оставаться на бумаге. Чтобы план работал, общество должно участвовать в его разработке. Очевидно, что если любого гражданина спросят об его заинтересованности в участии в национальных планах, он ответит: какие? Они спрашивали меня, могу ли я участвовать? Они спрашивали меня, как я могу это сделать? Если я был готов взять на себя обязательство? Что я мог сделать? Чтобы кто-то захотел участвовать, вы должны сначала проконсультироваться с ним и узнать, в какой степени он готов подчиниться, но кажется, что эта маленькая деталь забыта планировщиками, и главные герои изменений, которые должны быть актерами, становятся простыми. наблюдатели.
Отсутствие организации в конечном итоге включает в себя некоторые решения, принимаемые в результате изменения, поскольку, будучи частью президентских указов, каждый госсекретарь должен следить даже за риском стать белым слоном, которому необходимо уделить внимание и гласность независимо от того, нет ответа от бенефициаров.
Обязательства кампании обязывают правителей следить за очевидными ответами, создавая несколько агентств по управлению, которые не соответствуют по величине требованиям граждан, и в большинстве случаев процедуры, которые должны быть выполнены, недоступны для заявителей., Так обстоит дело с финансовой поддержкой, когда власти могут похвастаться несколькими источниками кредита на службе заявителей. Поддержка, которая не востребована, потому что процедуры, которые должны быть выполнены, чтобы получить их, вряд ли могут быть удовлетворены заявителями, и когда они получены, они уже вне времени. Обвал текущего портфеля и просроченного портфеля банков первого уровня и банков развития является свидетельством таких претензий.
Основной принцип администрации состоит в том, чтобы добиться суммы усилий своих сотрудников, поскольку сопровождаемого может быть достигнуто больше, чем можно было бы достичь в одиночку, но эта задача чрезвычайно сложна для плохих лидеров.
Это легче добавить при раздаче денег, чем при обращении за помощью, чтобы произвести достойно.
Возможно, самое сложное после достижения сотрудничества в выполнении предложений - это контроль за выполнением обязательств.
Трудно достичь желаемых целей, когда они написаны в письменном виде и существуют обещания их выполнения, но еще труднее пытаться, когда их нет или рабочие нагрузки не распределяются для их достижения. Мотивация становится движущей силой тех, кто участвует в выполнении необходимых рабочих нагрузок.
Отслеживание выполнения запланированного осуществляется с трудом, так как поддержка общества отсутствует, но еще сложнее попытаться улучшить то, что было сделано, когда недостатки в административном процессе возникают на первом этапе первого этапа. Куда мы хотим идти? Какую нацию мы хотим иметь?
Библиография:
Кейнс, JM (1981), Общая теория оккупации, интереса и денег, редакция FCE, Мексика.
Herrerías, A. (1995), Основы истории экономической мысли, 3-е издание, редакция Limusa, Мексика.
Hermida J:, Serra R., Kastika E. (1992), администрация и стратегия, 4-е издание, издания Macchi, Буэнос-Айрес, Аргентина.
