ВВЕДЕНИЕ
Для всех Налоговое бремя, таким образом, становится, по мнению многих, большой жертвой, приносящей мало или вообще никакой выгоды, личной и социальной, источником злоупотреблений. Эта ситуация усугубляется сложным и самым непонятным набором правил, которые регулируют сбор.
Налоговые вопросы обычно вызывают беспокойство у налогоплательщика, но это не означает, что те, кто обращается к нему впервые, наблюдают за ним со страхом и небольшой симпатией.
В настоящей работе я имею в виду законность налоговой нормы, которая впоследствии повлечет за собой возможную незаконность нарушений этих норм.
Как мы все знаем, наиболее важные ресурсы, которые получает известное государственное казначейство, поступают из налоговых или налоговых поступлений. Которые устанавливаются благодаря власти, которую наши законодатели должны создавать законы, которые накладывают бремя на управляемых, которые осуществляют действия, предусмотренные в законе; Будучи налоговой опционной властью.
Это делается для того, чтобы выполнить то, что поручено (коллективная потребность).
Государство оправдывает сбор государственной казны, заявляя, что это делается с целью защиты коллективных интересов, хотя иногда нет уверенности в том, что действительно существует интерес, который казначейство должно защищать, и, возможно, его единственный интерес состоит в том, чтобы обеспечить то же самое, что ясно из положений статей 41, фракция II и 145 Федерального прокурорского кодекса, где приведена цифра о предупредительном эмбарго.
Изъятие не обязательно является актом, непоправимым образом совершенным для целей, к которым оно относится в качестве меры пресечения в вопросах вынесения решения о гарантиях, в соответствии с упомянутыми в настоящем документе критериями необходимости предоставления меры пресечения при строгом соблюдении двух Понятия трансцендентальной важности и процессуальные требования к ним, появление хорошего закона и опасность в задержке.
Все это потому, что у налогоплательщика нет определенного времени для искажения фактов, рассматриваемых властью. Аналогичным образом, принимая во внимание это и другие соображения, необходимо проанализировать конституционность мер предосторожности, установленных в налоговом кодексе федерации. Указание конституционных пределов, которым должна подчиняться налоговая власть органа власти, а также любой акт власти, изданный налоговым законодательством, при этом продолжая подчеркивать верховенство политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов над федеральными законами или кодексами. Так обстоит дело с налоговым кодексом федерации.
1.- ЭМБАРГО
Налоговое законодательство Мексики разрешает вводить эмбарго на меры предосторожности в отношении активов или переговоры налогоплательщика с тем простым фактом, что налоговый орган считает, что он пытается уклониться от своих обязательств перед казначейством, или потому, что он считает, что существуют риски, что налогоплательщик отчуждает или расширить свои активы.
Эти допущения основаны только на неопределенных показателях, когда орган даже не проверяет их и не дает пострадавшему лицу времени продемонстрировать иное.
Взятие эмбарго даже без определения налогового кредита или подтверждения его уплаты, что оставляет затронутую сторону в беззащитном состоянии; вызывая большую неуверенность и правовую неопределенность у налогоплательщика, поскольку неизвестно с уверенностью сумму или сумму задолженности и фактическую задолженность. И, несмотря на это, орган власти конфискует товары, которые он сочтет необходимыми, обнаружив в указанной процедуре отсутствие законности и, таким образом, породив недостатки в процедуре.
Кроме того, в результате действия органа власти затрагиваются другие обязательства, которые должен выполнять налогоплательщик, что приводит к накоплению нарушений обязательств и создает больше проблем для гражданина с казначейством.
Хотя это влияет на налогоплательщика, это также влияет на страну, потому что деятельность, приносящая богатство, прекращается во многих аспектах страны.
Проанализировать и объяснить темы, которые служат углублению изучения центральной темы данного научного эссе; чтобы иметь широкий обзор всего процесса и шагов, которые должен выполнить прокурор. Помимо изучения конституционных основ взносов и полномочий налоговый орган известен как налоговый орган. И установить пределы, в которых он находится ограничен.
2. ЭВОЛЮЦИЯ МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, УЧРЕЖДЕННЫХ В ФИСКАЛЬНОМ КОДЕКСЕ ФЕДЕРАЦИИ.
Общий закон о налоговых платежах, опубликованный 31 декабря 1937 года, является непосредственным законодательным предшественником фискального кодекса федерации по своему содержательному и административному характеру. А также закон о налоговом правосудии, опубликованный 1 января 1937 года в его процессуальном характере.
Что касается эмбарго, мы можем прокомментировать, что среди форм гарантий, предусмотренных в статье 12, фракция v общий закон о фискальном восприятии вышеупомянутой федерации, мы находим обычное похищение в административных каналах, переговорах и каналах недвижимости, которые могут выполнить в налоговых вопросах обеспечение государственного кошелька с предыдущей оценкой в налоговой инспекции, которая, в свою очередь, должна квалифицировать гарантию.
Фискальный кодекс федерации в своей первой редакции был опубликован в официальном журнале федерации 31 декабря 1938 года и вступил в силу 1 января 1939 года. В свою очередь он был заменен фискальным кодексом, опубликованным 30 декабря 1938 года. Декабрь 1966 года, вступивший в силу 1 апреля 1967 года; и тот, который все еще в силе сегодня, опубликован 31 декабря 1981 года, который вступил в силу 1 октября 1982 года, не говоря уже о каждой из реформ, которым подвергались предыдущие кодексы. Но только проанализируйте, что соответствует теме.
3.- РЕФОРМЫ МЕЖДУ 1936 И 1966
Первый налоговый кодекс федерации, уже упомянутый, указывает на всю административную процедуру исполнения, а также на административный ресурс, административное эмбарго было в третьем названии неофициальной фазы налоговой процедуры, в частности, в ее третьей главе, под именем исполнения административных постановлений по фискальному вопросу.
Код ссылки относится к предупредительному эмбарго только в его статье 90, в которой упоминается, что оно может быть осуществлено в том же акте запроса по следующей причине: «всякий раз, когда существует опасность отсутствия или передачи должника» или скрыть свои активы, будь то кредиты от налогов, прав, продуктов или использования ».
Из вышеупомянутого можно заметить, что в тексте не было указано, может ли быть введено эмбарго до определения кредита или после него, но в той же статье упоминается, что порядок введения этого эмбарго будет включен в выразить форму в порядке исполнения, упомянутом в статье 86 того же самого, поэтому при изучении этого предписания делается вывод, что это эмбарго применяется только после определения и, как указано, в том же акте запроса, который я считаю, дал больше юридического обеспечения налогоплательщику.
Это подтверждается тезисом юриспруденции «где высший суд устанавливает уважение к изучаемому кодексу, что предупредительное эмбарго может применяться только тогда, когда ранее было определено или количественно определено обязательство, даже в том случае, если выполняются другие требования в отношении происхождения этого эмбарго, такие как предполагаемое сокрытие активов, а в случае несоблюдения вышеуказанных положений законы процедуры и гарантии заявителя нарушаются, с тем чтобы этот акт мог быть действие на маршруте ампаро.
Важно отметить, что эмбарго в соответствии с кодексом 1939 года может быть выполнено даже в отношении кредитов, полученных из продуктов, как было ранее выставлено, в отличие от того, что происходит в текущем, когда продукты не рассматриваются в рамках тех, которые рассматриваются в качестве кредитов Налог, а также действующий в последнем абзаце статьи 145 Налоговый кодекс запрещают проведение процедуры административного исполнения для получения кредитов, полученных от продуктов.
Что касается налогового кодекса 1939 года, в дополнение к вышесказанному и в соответствии с темой выделяются следующие:
Установлено предупредительное эмбарго, в котором упоминается об административном аресте или страховании активов административным способом, который может быть равен окончательному действующему административному эмбарго, поскольку оно применяется, когда налоговый кредит становится подлежащим уплате, и срок его действия истек три рабочих дня после запроса. Содержится в статье 91 раздела I настоящего Кодекса.
В статье 12, раздел V, обычное похищение людей регулируется; где это рассматривается как одна из гарантий, которые могут быть предоставлены для обеспечения интересов казначейства и которые можно сравнить с эмбарго в административном плане.
После запроса на оплату предоставляется три дня, чтобы они могли совершить административное похищение, то есть период платежа, в отличие от 45 дней, которые указаны в текущем с точки зрения определения налогового органа.
Что касается предупредительного эмбарго, то оно осуществляется из-за отсутствия деклараций или несоблюдения требований, в обоих случаях с определениями, установленными в них в соответствии с действующим налоговым кодексом; в кодексе 1939 года не предусмотрено каких-либо положений о том, что относится к предупредительному эмбарго, оно рассматривается только как соответствующие правонарушения и, следовательно, является санкцией.
4. РЕФОРМЫ МЕЖДУ 1967 И 1982 ГОДАМИ
1 апреля 1967 года вступил в силу новый федеральный налоговый кодекс с реформами, касающимися процедуры правоприменения, регулируемой статьей 112.
Чтобы ввести анализ статьи 112 кода, мы должны сделать несколько заметок;
v Статья 108 устанавливает происхождение процедуры административного правоприменения для кредитов, не оплаченных в течение законного срока.
v Статья 110 устанавливает трехдневный срок для уплаты налоговой льготы, т. е. для конфискации активов, такой же срок, как и в законе о реформировании, добавлении и отмене различных правовых положений, опубликованных в Официальный журнал федерации от 31 декабря 1979 года, эта же прокомментированная статья была изменена в результате реформы, которая вступила в силу 1 января 1980 года, оставив пятидневный срок для проведения Изъятие в рамках администрации процедуры исполнения
v Что касается процедуры инкассации, то выполняется солидарный менеджер, которому для оплаты предоставляется срок 15 дней. В отличие от предыдущего кода, который не указывает на конец для совместного должника.
В статье 112 фискального кодекса федерации указаны причины, по которым она может осуществлять административный арест или страхование активов административным способом исполнения и которые заключаются в следующем:
I.- По истечении трех дней после запроса на оплату, если должник не покрыл начисленный кредит.
II.- по просьбе заинтересованного лица гарантировать налоговый кредит.
III.- Когда, по мнению налогового органа, существует опасность того, что должник может отсутствовать, передать или скрыть свои активы или выполнить любой маневр, стремящийся оставить кредит неоплаченным. В этих случаях, если кредит покрывается в установленные законом сроки, должник не обязан оплачивать расходы на исполнение.
IV.- Когда при проведении инспекционных актов на переговорах транспортные средства или объекты, чье владение, производство и эксплуатация, захват, транспортировка и импорт должны быть предъявлены фискальным органам или уполномочены ими, без соблюдения соответствующего обязательства.
V.- в других случаях, которые запрещены законами.
Как видно из указанных случаев, название административного похищения казни обобщается, но также и в случае эмбарго, которое можно приравнять к предупредительному эмбарго, а также в случае обычного в случае гарантирования фискального интереса.
Причинами, которые можно рассматривать как предупредительное эмбарго, являются фракции III и IV, поскольку они могут быть реализованы без определения налогового кредита.
«Третья фракция находит свое начало в статье 90, но факультет должен практиковать обеспечение товарного« предохранительного эмбарго »…»
Можно видеть, что, как и кодекс 1939 года, этот кодекс также предоставляет срок в три последующих дня для покрытия налоговых льгот, определенных уполномоченным органом, и, если он не выполняется, то может быть использовано административное похищение, но реформа то, что этот кодекс был сделан в статье 112, посредством которой несколько налоговых положений, которые были опубликованы в Официальном вестнике Федерации 31 декабря 1979 года, были отменены и отменены, означало продление срока до пяти дней.
Для целей данного вопроса считается важным оказывать больше поддержки тому факту, что предупредительное эмбарго уже может быть проведено до определения налогового кредита следующим образом: «Предостерегающий арест больше не будет зависеть от возможности применения налогового кредита или требования, но может быть осуществлен ранее. Таким образом, устанавливается принцип справедливости, в соответствии с которым, если должник после совершения похищения, но в течение установленного законом срока, уплачивает налоговый кредит за свой счет, он не будет обязан покрывать стоимость исполнения ».
Хотя этот код разрешает проводить предупредительное эмбарго без определения налогового кредита, как было продемонстрировано ранее, несмотря на это, для определения требуется срок в тридцать дней, что намного меньше, чем срок, который они предоставляют сегодня. Таким образом, при этом ущерб, причиненный налогоплательщику, несколько уменьшился, поскольку срок, предоставленный в действующем кодексе и изученный позднее, является слишком длинным, согласно статье 145 этого же документа.
Раздел V статьи 112 оставляет открытой возможность для других законов указывать различные случаи похищения людей.
Что касается предупредительного эмбарго, которое санкционируется в случае отсутствия деклараций или требований, не было никакого регулирования, как в ранее изученном кодексе, и оно считается нарушением, которое, следовательно, соответствует санкции.
5.- РЕФОРМЫ ДО СЕГОДНЯ
Реформы были объявлены как ответ на реструктуризацию налоговой системы, модернизацию и повышение эффективности ее администрирования и уровня соответствия налогоплательщиков.
Предохранительное эмбарго регулируется с момента публикации действующего кодекса и до настоящего времени в статьях 41 раздела II и 145 Федерального налогового кодекса; через которые разрешено предупредительное эмбарго.
Поскольку считается, что с помощью одного требования указанные средства могут быть расширены, в дополнение к тому факту, что, хотя представление деклараций не соблюдается, налоговые органы имеют период в два месяца для осуществления своих полномочий по проверке, с тем чтобы предупредительное взыскание не без последствий, что также может произойти, если налогоплательщик выполнит требование.
Статья 145 Налогового кодекса нарушает правовые гарантии безопасности; Это связано с тем, что частное лицо лишено срока, на который он должен произвести оплату установленного налогового кредита, а также слушания, поскольку возможности пострадавшего лица использовать средства защиты, которые закон дает вам
Как и в предыдущих реформах, в фискальной политике нет никаких изменений, фискальные статьи будут продолжать реформироваться столько раз, сколько необходимо, если будет изменен необходимый аспект, чтобы гарантии, установленные в нашей Великой хартии вольностей, не нарушались, только с цель избежать заявлений о неконституционности высшего суда.
6.- Статья 41, разделы I и II Федерального налогового кодекса.
v Страхование активов предусмотрено в качестве меры предосторожности при определении предполагаемой налоговой задолженности.
v Установлено, что застрахованные активы, подлежащие присоединению, могут быть переданы на хранение налогоплательщику.
v Также считается обязательством депозитария ежемесячно отчитываться перед налоговым органом о хранящихся активах.
7.- Статья 145-А Федерального налогового кодекса.
v Установлено, что счета будут мобилизованы только до суммы установленного налогового кредита.
v двухдневный срок, отсчитываемый от мобилизации финансовых организаций или кооперативных сберегательных и кредитных компаний для представления в налоговый орган о переводе средств
v производится после того, как налоговые льготы являются окончательными и соответствующий заказ уведомляется соответствующей организации или компании
8.- Правила введения в действие изъятых товаров для уплаты налоговых льгот.
Как только они становятся твердыми:
v налоговый орган прикажет финансовому субъекту перечислить ресурсы в размере суммы налогового кредита.
v Указанные организации должны проинформировать SAT в течение трех дней о переведенной сумме.
v Если проценты гарантированы каким-либо иным образом, кроме денежного вклада, финансовой гарантии или облигации, предоставленной кредитной организацией, орган власти потребует от налогоплательщика уплаты налогового кредита в течение пяти дней.
v В случае неуплаты, орган власти может сделать гарантию эффективной или арест счетов, в этом случае запросить перевод ресурсов. После того, как переводы были сделаны, орган власти должен через три дня освободить гарантию.
v Если налоговые проценты не гарантированы, орган власти может заблокировать счета и запросить перевод ресурсов.
Правовая основа: статья 156-TER ФФС.
9.- КЛАССЫ ЭМБАРГО
Предосторожная привязанность и окончательная привязанность.
Предупредительное эмбарго, как указывает ваше имя, является эмбарго на предварительную, предварительную, а не окончательную причину, по которой оно уместно только в определенных исключительных случаях, оправдывая его применение необходимостью для казначейства обеспечивать налоговые проценты за ваш счет немедленно. Напротив, окончательное эмбарго страдает от твердости.
Предупредительное эмбарго будет бездействующим, если компетентный орган не выдаст, в течение сроков, указанных в статьях 46-A и 48 настоящего кодекса, в случае разделов II и III и 18 месяцев в том же разделе I, отсчитывается со дня его практической реализации, постановление в котором определяет налоговые льготы. Если орган определит их в установленные сроки, предупредительный арест станет окончательным, и административная процедура исполнения будет продолжена в соответствии с положениями, а резолюция и ее уведомление должны быть зарегистрированы в исполнительном файле. Если физическое лицо гарантирует налоговые проценты в соответствии со статьей 141, эмбарго будет отменено.
Окончательный Гарнир. Так или иначе, уже было разъяснено, что это категорическое эмбарго, которое, в отличие от предупредительного, должно быть концептуализировано как то, которое является следствием существования должным образом установленного и урегулированного налогового кредита. Те же самые крайности применяются к этому типу эмбарго, так же как и к предупредительному, и поэтому, чтобы избежать бесполезных повторений, я прошу читателя воспроизвести упомянутые выше комментарии в этом пространстве.
Предосторожный захват и окончательный захват, как и все акты власти, должны быть юридически обоснованы и мотивированы, хотя это требование прямо не указано в статье 145 ФФК, необходимость его соответствия тому, что буквально регулируется Статья 38, раздел III того же порядка, правовое предписание, которое регулирует элементы, которые должны соблюдаться, с тем чтобы административный акт, который должен быть доведен до сведения частного лица, был законным. В связи с этим в ссылочной статье указано следующее:
«Статья 38. Административные акты, которые должны быть уведомлены, должны иметь как минимум следующие требования:
I. Тест в письменной форме.
II. Сообщить органу выдачи.
III. Быть основанным и мотивированным и выражать решение, объект или цель, о которой идет речь.
Внутривенно Держите подпись компетентного должностного лица и, при необходимости, имя или имена людей, которым оно адресовано. Если имя человека, которому оно адресовано, игнорируется, будет указано достаточно данных для идентификации.
В случае административных решений, определяющих солидарную ответственность, также будет указана законная причина ответственности. "
10.- ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕТА
Посетители смогут обеспечить учет с помощью штампов или отметок в документах, Товарах, мебели или офисах и оставить их на хранение посетившим Предыдущим, получив заверенные копии. Это должно быть сделано без ущерба для деятельности налогоплательщика, и должен быть составлен частичный акт.
Заверение может быть выполнено только в следующих случаях:
Когда существует опасность, что посетитель отсутствует или может помешать началу или развитию посещения на дому.
При обнаружении корреспонденции, документации или товаров, которые не зарегистрированы в бухгалтерии.
Обнаруживаются товары или товары, ввоз, владение, производство, эксплуатация, захват или транспортировка которых должны были быть обнаружены или разрешены налоговыми органами без соблюдения этого обязательства.
Если налогоплательщик не демонстрирует, что он зарегистрирован в Федеральном реестре налогоплательщиков, или не отображает документы, которые защищают законное владение или владение товарами, он может быть подвергнут предупредительному прикреплению к товару или переговорам, чтобы обеспечить налоговые проценты.
Изъятие будет отменено, как только налогоплательщик будет зарегистрирован в Федеральном реестре налогоплательщиков или, если применимо, подтвердит законное владение или владение товаром.
11.- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С гуманистической точки зрения как налогоплательщика важно знать, каковы права и обязанности, поскольку во все времена существуют юридические отношения с казначейством; главным образом, если профессия осуществляется, или учреждение учреждения или компании, или простой мексиканский факт заставляет нас в некотором роде быть более склонными к уплате налогов, взносов, прав и т. д. чтобы не повлечь за собой правонарушения, которые требуют санкций со стороны активного лица или государства, причем одна из санкций является предупредительным эмбарго
Гражданин, чтобы решить аффект, вызванный введением предупредительного эмбарго, направляется в вышестоящие органы, чтобы подать судебное решение о гарантиях против действия фискального органа, который был бы эмбарго; таким образом, благодаря этому вышестоящему органу соблюдаются индивидуальные гарантии, предоставленные в политической конституции объединенных мексиканских государств, которые имеют характер высшего закона, и никакие другие законы или кодексы не должны противоречить тому, что в них установлено; Как следствие, чрезмерная нагрузка на судей и суды, которые должны решить поставленный вопрос. Кроме того, растет доверие к институтам нашей страны.
Вышеизложенное можно исправить с помощью идеального применения конституционных принципов, установленных в Великой хартии вольностей, из которых вытекают основные и прилагательные законы процесса, который регулирует поставленную проблему.
По этой причине необходимо проанализировать инструменты, предусмотренные предупредительным эмбарго, закрепленным в фискальном кодексе федерации, и в то же время действия, которые влияют на процесс и регулируются конституционными принципами. И, таким образом, продемонстрируйте, что в законе есть пробелы, демонстрируя, что законодатели не заинтересованы в благосостоянии людей, но заинтересованы в личных интересах, возможно, увеличивая их благосостояние, и в связи с этим я предлагаю реформировать наши законы.
12.- БИБЛИОГРАФИЯ
* Rodríguez lobato Raúl, налоговое право, второе издание, Мексика, 2009 г., редакция Оксфорд. С. 159.
* То же, стр. 164.
Повестка дня amparo, Мексика 2009, редакция журнала Fiscal Isef.
* Фискальная повестка дня, Мексика 2009, редакции налоговых выпусков isef.
* Гарсия Майнез Эдуардо, введение в изучение права, 38-е изд., Мексика, Порруа, 1986.
* Законы и кодексы Мексики, налоговый кодекс издательской федерации Porrúa, Мексика 1967.
* Андраде Мануэль, фискальный кодекс федерации, таможенная информация Мексики sa de cv México
* Предосторожное эмбарго в отношении налогового законодательства, пятая эпоха, вторая палата, Судебный семинар Федерации, том LXXXIX, август 1946 г., с. 2284
Налоговый кодекс Федерации и его реформы. Том II. Министр финансов и государственного кредита, второе издание, содержит реформы с 1967 по 1980 год.
Андраде Мануэль, фискальный кодекс федерации, таможенная информация Мексики sa cv México df1954 p. 1089
Предосторожное эмбарго в отношении налогового законодательства, пятая эпоха, вторая палата, судебный семинар федерации, том LXXXIX, август 1946 г., с. 2284
то же самое
Законы и кодексы Мексики, налоговый кодекс федерации издательства Porrúa, Мексика 1967.
Налоговый кодекс Федерации и его реформы. Том II. Министр финансов и государственного кредита, второе издание, содержит реформы с 1967 по 1980 год.
то же самое
Скачать оригинальный файл
