Освальдо де Риверо, перуанский дипломат, профессор лондонских исследований; бывший президент Конференции Организации Объединенных Наций; бывший представитель Перу в Совете Безопасности ООН; В своей книге «МИФ О РАЗВИТИИ» он заявляет, что этому выражению нравятся так называемые «развивающиеся» страны, состоящие из отсталых обществ, которые, наконец, необходимы небольшой группе высокоразвитых стран для поддержания своего потребления и качество жизни "первого мира"
В этой статье я привожу некоторые из его глубоких рассуждений, которые, по моему мнению, отражают реальность того, что посол Риверо называет «третьим международным государством», концепции, которые Иберо-Америка и - в основном Уругвай - должны многое обдумать.
Когда нынешние правители продолжают говорить и мечтать с утопиями, похожими на утопии, достигнутые в те времена, когда была достигнута политическая свобода в иберо-американских странах; Хотя необходимость немедленной интеграции понятна нечетко, каждый момент, который проходит, становится ясным, что против аристократии промышленно развитых держав и, по сути, «великой силы новой транснациональной и наднациональной аристократии политики МВФ и Всемирный банк, власть так называемых развивающихся стран незначительна ».
В двух предыдущих статьях (CHRONICLES, 8 и 22/05) мы считали само собой разумеющимся, что слаборазвитые страны, в которых отсутствуют национальные или иностранные инвестиции, имеют высокий уровень безработицы, как в настоящее время имеет место во ВСЕХ странах Южной Америки; усугубляет экономическую ситуацию, так как практически полностью является экспортером сырья с низкими ценами на вознаграждение, они сталкиваются с ухудшающейся социальной ситуацией, им будет трудно, только при наличии доброй воли планов действий в чрезвычайных ситуациях, которые не имеют надежной базы, но преходящий.
А латинская америка?
Риверо говорит, что те, кто все еще обманывают себя, являются утопиями без основания: «На смену политике старой индустриализированной государственной аристократии в пользу новой транснациональной аристократии не ограничивается только открытие рынков Индии и Китая, но и попытка доминируют на рынках Латинской Америки, Азии и Африки. Это логика нынешней глобализации ».
Факт, который больше всего должен волновать правителя, заключается в том, что перед лицом этой реальной ситуации компании этой новой «негосударственной аристократии» имеют все большую и большую мировую власть, но, как это ни парадоксально, они не принимают на себя международных обязательств. Отсюда и ухудшение политических организаций, таких как Организация Объединенных Наций с ее Советом Безопасности, ОАГ, АСЕАН, и АКТ, среди прочих, которые продолжают рассматриваться как своего рода волшебное зеркало 20-го века.
А обязанности?
Вопреки старой аристократии великих держав (19 и середина 20 веков), которые пытались сбалансировать свои национальные амбиции с международными обязанностями, по мнению Риверо: «… в настоящее время руководители современных транснациональных компаний не хотят устанавливать какую-либо связь между своими глобальные предприятия и проблемы, которые во многих случаях имеют одинаковое происхождение, такие как безработица (иберо-американский случай), экологическое ухудшение (облесение плодородных земель для сельского хозяйства), во многих случаях в связи с репрессивными режимами (20-й век: страны Центральной Америки, африканцы, Малая Азия, План Кондор в Южной Америке).
Еще одно рассуждение Амб. Риверо: «Эти новые транснациональные бароны будут очень редко рассматривать вопрос о соблюдении прав человека в некоторых странах упомянутых континентов, принимать решения об их инвестициях или почти невозможно, если проблема в Нигерии (например) заставит их принять решение о не используя новую технологию, которая бы сэкономила труд.
Для транснациональных руководителей глобальные социальные, экономические и экологические проблемы (как в случае с целлюлозными заводами в Уругвае, как это было на протяжении десятилетий в Аргентине) являются исключительной задачей правительств, которые должны решать их, не вмешиваясь в их деятельность. рынки, так как они чувствуют ответственность только перед своими акционерами, хотя никто не знает, кто они.
Потеря доверия населения
С того момента, когда власть транснациональных компаний становится более анонимной и, в то же время, более мощной, даже с властью принятия решений в плане определения стоимости валюты страны в мире, а также цен на продовольствие для энергии (случай текущая нефть) и продукты питания (ВТО молчит), есть опасность, которую представляет Эм Риверо: «Сама сущность демократии начинает разрушаться, потому что граждане не могут вмешиваться в экономику своих стран, и при этом они не чувствуют себя представленными, потому что их правительства не имеют, и у некоторых есть власть изменить ситуацию, но также ведут себя как викарии этих интересов.
А будущее Латинской Америки?
Политическая структура поездки, которая визуализируется в Латинской Америке, как в Аргентине (с прискорбными женскими политическими конфронтациями), в Бразилии (новая политическая партия, пораженная коррупцией); Перу (народное уважение к своему президенту падает до 4%); Уругвай (без государственной политики или прагматических предложений внутри страны и за рубежом); Боливия (удар за ударом), Парагвай (покорный Соединенным Штатам, таким как Чили); Эквадор, который, кажется, существует только на карте; Венесуэла с «лидером», который запускает длинные прокламации без какой-либо другой поддержки, кроме цены на свою нефть); Колумбия охвачена своим «американским планом».
Страны этого "третьего мира" потеряли с окончанием "холодной войны" не только свой стратегический доход, и хотя они отрицают это, они преданно следуют кредо Вашингтонского консенсуса.
