Принцип полезности в классической экономике

Принцип полезности в классической экономике

С политической точки зрения принцип полезности (эгоизм) интерпретируется двумя различными способами. Один из них опирается на веру в естественную идентичность интересов, а другой - на веру в естественную идентичность, которая придала большое доверие естественному порядку и гармонии. Он считал, что индивидуальный эгоизм человеческой натуры спонтанно гармонирует в свободной экономике; следовательно, его основной рецепт по существу продвигал политику laissez faire. Бентам, однако, пошел другим путем. Даже признавая, что люди в основном эгоистичны, Бентам отрицал какую-либо естественную гармонию эгоизма. Преступление, например, обеспечивает случай эгоистичного поведения, которое нарушает общественные интересы.Сам факт существования преступления был достаточным доказательством для Бентама, что естественная гармония не существует. Таким образом, центральным принципом философии Бентама было то, что интересы каждого человека должны быть идентифицированы с общими интересами, и что задача законодателя состояла в том, чтобы произвести эту идентификацию посредством прямого посредничества. Таким образом, Бентам впервые принял принцип полезности в форме искусственной идентичности рамок интересов. Его учение было известно как утилитаризм.Бентам впервые принял принцип полезности в форме искусственной идентификации интересов. Его учение было известно как утилитаризм.Бентам впервые принял принцип полезности в форме искусственной идентификации интересов. Его учение было известно как утилитаризм.

На первый взгляд, доктрина Бентама показывает сходство с древнегреческой философией гедонизма, в которой также утверждалось, что моральный долг удовлетворяется интересами, которые стремятся к удовольствию. Но гедонизм предписывает индивидуальные действия без ссылки на общее счастье. Утилитаризм добавил к гедонизму этическую доктрину о том, что человеческое поведение должно быть направлено на то, чтобы максимизировать счастье наибольшего числа людей. Самое большое счастье для самого большого числа.

Согласно Бентаму, общий интерес сообщества измеряется суммой индивидуальных интересов в сообществе. Утилитарный подход был демократичным и эгалитарным. Неважно, был ли он беден или был королем: каждый из индивидуальных интересов должен был иметь одинаковый вес при измерении общего благосостояния. Таким образом, если что-то добавляет больше удовольствия крестьянину, чем лишает аристократа счастья, это желательно с утилитарной точки зрения. Аналогичным образом, если действия правительства определенного типа увеличивают счастье сообщества больше, чем уменьшают счастье любого сектора сообщества, вмешательство, таким образом, оправдано.

РАСЧЕТ СЧАСТЬЯ

Попытка Бентама измерить экономическое благополучие в научном смысле приняла форму расчета счастья или суммы коллективного удовольствия и боли. Еще в 1780 году в своем «Введении к принципам морали и законодательства» (стр. 30) Бентам описал обстоятельства, при которых необходимо измерять ценности удовольствия и боли. Для сообщества они состояли из следующих семи факторов:

1. Интенсивность удовольствия и боли.

2. Его продолжительность.

3. Ваша уверенность или неуверенность.

4. Его близость или расстояние.

5. их плодовитость или вероятность того, что за первыми ощущениями последовали другие люди того же рода (то есть удовольствие, сопровождаемое большим удовольствием, или боль, сопровождаемая большей болью).

6. Его чистота или возможность того, что первые ощущения не сопровождались другими из противоположного класса (например, роды имеют низкий индекс чистоты, потому что они представляют собой смесь боли и удовольствия)

7. Степень, то есть количество пострадавших.

БЛАГОСОСТОЯНИЕ РАСЧЕТОВ

Бентам также подробно объяснил механизм, с помощью которого должны были быть сделаны расчеты благосостояния. Таким образом, чтобы точно рассчитать общую тенденцию любого действия, которое затрагивает интересы сообщества, он призывает действовать следующим образом:

1. Ценность каждого идентифицируемого удовольствия, которое, кажется, доставляется им в первую очередь.

2. Ценность каждой боли, которая кажется производимой им в первую очередь.

3. Ценность каждого удовольствия, которое кажется им произведенным после первого ощущения. Это составляет плодородие первого удовольствия и нечистоту первой боли.

4. Значение каждой боли, которую он, похоже, производит после первого ощущения. Это составляет плодородие первой боли и нечистоту первого удовольствия.

5. Сложите все ценности всех удовольствий, с одной стороны, и боли - с другой. Баланс, если он благоприятствует удовольствию, даст нам хорошую тенденцию к действию в целом в отношении интересов этого человека; если это благоприятно для боли, это даст плохую тенденцию действия в целом.

6. Сделайте подсчет числа людей, чьи интересы кажутся вовлеченными, и повторите предыдущий процесс для каждого из них. Добавьте числа, которые выражают степень хорошей тенденции по отношению к набору: сделайте это снова в отношении каждого человека, по отношению к которому тенденция является плохой в целом. Подведите итог: если это благоприятно для удовольствия, оно даст общую хорошую тенденцию к действию, а если оно благоприятно для боли, это даст общую плохую тенденцию в отношении того же сообщества.

ОЦЕНКА УТИЛИТАРИЗМА

Есть несколько аналитических и практических трудностей в теории измерения благосостояния Бентама, некоторые из которых он признал, игнорируя другие. Одной из многих проблем, с которыми пришлось столкнуться Бентаму, была проблема полезных межличностных сравнений. Счастье одного человека, перефразируя старую тему, может быть ядом для другого человека. Тот факт, что разные люди имеют разные вкусы, разные доходы, разные цели и амбиции и т. Д., Делает сравнение заработанной или упущенной выгоды между людьми нелегитимным по отношению к любым объективным критериям. Бентам признал эту трудность, но посчитал, что такие сравнения должны быть сделаны, иначе социальная реформа будет невозможна. Поэтому его теория благополучия имеет субъективное содержание.

Другая проблема в теории благосостояния касается взвешивания, если таковые имеются, качественных удовольствий. Должны ли они получать удовольствия ума, например, больший или меньший акцент, чем удовольствия тела? Бентаму не удалось решить эту проблему, хотя он осознавал трудности. Как и многие последующие экономисты, он обратился к деньгам как к наилучшему доступному показателю прибыли, хотя монетарные показатели не всегда однозначно фиксируют качественные изменения.

Недостаток теории благосостояния, о которой он, по-видимому, не подозревал, касается логической трудности, которую экономисты называют ошибкой композиции. Эта ошибка утверждает, что если что-то верно по отношению к части, то это также верно и по отношению к целому. Что касается Бентама, то есть логическое заблуждение в утверждении, что коллективный интерес представляет собой сумму интересов отдельных лиц. Хотя утверждение может быть правдой во многих случаях, оно не обязательно верно во всех случаях.

ПРИНЦИП НАСЕЛЕНИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: THOMAS MALTHUS

Мальтус основывал свой принцип народонаселения на двух положениях. Первый заявил, что население, когда оно не ограничено, увеличивается в геометрической прогрессии, так что оно удваивается каждые 25 лет. Мальтус попытался уточнить этот принцип, основываясь на опыте населения США. Однако имеющиеся статистические данные были ненадежными и оказали мало эмпирической поддержки первому постулату Мальтуса. Следовательно, он был осторожен, чтобы указать, что удвоение населения каждые 25 лет не было ни максимальным темпом прироста населения, ни всегда не обязательно реальным темпом. Но Мальтус ясно заявил о существовании потенциальной скорости роста населения, которая увеличилась в геометрической прогрессии.

В качестве противовеса первому постулату был второй: в наиболее благоприятных обстоятельствах средства к существованию (то есть, запасы продовольствия) не могут увеличиваться больше, чем при арифметической прогрессии. Точность, которую Мальтус придает этому второму утверждению, вызывает сожаление, поскольку арифметическая последовательность поставок продовольствия не была подтверждена фактами, даже приблизительным образом, который был приведен в первом утверждении. Однако сопоставление первых двух постулатов привело к признанию очевидного несоответствия между потенциальным ростом населения и поставками продовольствия.

ПОЗИТИВНЫЕ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ТОРМОЗА

Конечным тормозом роста населения является ограниченный запас продовольствия. Но есть и другие, и Мальтус классифицировал их как положительные и профилактические. Первые, такие как болезни, повышают уровень смертности, а вторые, такие как контрацепция или аборты, как практические средства ограничения роста населения. В тщательно взвешенном осуждении последнего он описал аборт как ненадлежащее искусство скрывать последствия нерегулярного брака.

Значимость вклада Мальтуса заключается в его способности давать тенденцию к размножению и тормозить ее в рамках теоретической структуры, которая концентрирует внимание на силах, которые имеют тенденцию изменять количество людей на Земле.

Первые денежные проблемы

ДОКЛАССИЧЕСКАЯ ДЕНЕЖНАЯ ТЕОРИЯ

Примерно с 1650 по 1776 год монетарная теория в основном состояла из двух направлений мысли. Поток утверждал, что деньги стимулируют торговлю, и включал в число своих сторонников Джона Лоу Джейкоба Вандерлинта и Джорджа Беркли (епископа), который подчеркивал влияние денег на производство и занятость, в значительной степени игнорируя возможные отношения между деньги и цены. Другой тенденцией была количественная теория денег, которая, как мы видели в главе 3, была сосредоточена на связи между деньгами и ценами. Важными авторами, которые внесли вклад в развитие количественной теории денег, были Джон Локк, Ричард Кантильон и Дэвид Хьюм.

Восемнадцатый век был веком, когда Европа переживала разрушительные действия войны; следовательно, на европейские экономики оказывалось большое давление с целью увеличения денежной массы. Едва ли была создана бумага принудительного курса в Англии в конце столетия, когда все начали задумываться о способах и способах возврата как можно быстрее к металлическим деньгам. Этот прошлый опыт предлагает некоторые уроки для настоящего. Адам Смит ясно учил, что единственное, что имеет значение для прогресса богатства, - это ресурсы, которые природа предоставляет деятельности человека, и то, как человек использует их посредством своей работы и изобретений. Но этого недостаточно. Следует помнить, что люди живут в обществе и что общество основано на ряде взаимных обменов.Большинство из этих обменов могут иметь место только через некоторый промежуток времени, что подразумевает некоторую неопределенность в отношении будущего. Активы, которые предлагают наилучшую возможность защиты от неуверенности во времени, являются драгоценными, редкими, долговечными и неразрушимыми объектами, такими как золото. Поэтому такие объекты обязательно играют важную роль во всех человеческих обществах, где будущее является реальностью.такие объекты обязательно играют важную роль во всех человеческих обществах, где будущее - это реальность.такие объекты обязательно играют важную роль во всех человеческих обществах, где будущее - это реальность.

Экономический анализ, как правило, недооценивает место будущего в экономической деятельности.Работа о будущем никогда не бывает далека от умы промышленников, торговцев и деловых людей. Они постоянно фокусируют свое видение на будущем с точки зрения цен, рынков и источников спроса и предложения. Стабильная валюта является важным мостом между настоящим и будущим. Только благодаря стабильной валюте (или, при ее отсутствии, другим ценным объектам, которые имеют стабильную ценность), люди могут ждать, резервировать свой выбор и рассчитывать свои возможности. Без этого они бы плавали в море неопределенности.

В наше время споры по поводу твердых денег против бумажных денег редки, хотя это может измениться. Что длится дольше всего с точки зрения теории, так это спор о нейтральности или ненейтральности денег. Нейтральность денег относится к тому факту, что изменения в денежной массе не влияют на относительные цены. В своем стремлении дискредитировать идею меркантилизма о том, что деньги представляют собой богатство, примитивные монетаристские теоретики создавали впечатление, что деньги представляют собой завесу, скрывающую реальные силы производительности, и это единственное, что имеет значение для подлинного экономического богатства., Все изменения в денежном выражении - это изменение уровня цен пропорционально изменениям в деньгах.

КЛАССИЧЕСКАЯ ДЕНЕЖНАЯ ТЕОРИЯ

Что касается чистой теории, то значительная часть земли была очищена в 18 веке. Восемнадцатый век должен был сделать чуть больше, чем принять монетарную теорию Кантильона и Юма, иногда добавляя больше путаницы, чем света.

Пожалуй, лучшим обобщением монетарного мышления того периода является Доклад о слитках 1810 года. В первые годы 19-го века движение к неконвертируемым бумажным деньгам показало лишь небольшое увеличение обращения британских банкнот и небольшое изменение в курсы валют. Но, начиная с 1808 года, стало ощущаться увеличение эмиссии банкнот, так как цены регулярно росли, а обменные курсы снижались. Определенные слои населения выразили свою заинтересованность, и в начале 1810 года Фрэнсис Хорнер, член парламента, предложил в палате общин создать комитет для расследования высокой цены драгоценных металлов. Некоторое количество свидетелей было вызвано для дачи показаний, после чего он сдался в палату в июне месяце,отчет, в значительной степени написанный Хорнером, Уильямом Хаскиссоном и Генри Торнтоном. Однако это не обсуждалось до следующего года, и его выводы были отклонены.

Доклад Bullion был первым официальным аргументом в отношении дискреционной денежно-кредитной политики. Он утверждал, что чрезмерное количество банкнот влияло на стоимость бумажных денег и объяснял это высокой ценой драгоценных металлов. Несколько парадоксально, но в докладе утверждается, что британские денежные проблемы в то время не были вызваны отсутствием общественного доверия к бумажным деньгам, хотя среди населения это было широко распространенное мнение. Позиция комитета в этом отношении, возможно, была навязана Торнтоном, который занял аналогичную позицию в своей книге. Однако на момент составления отчета комитет практически предупредил ее:поскольку он пришел к выводу, что возврат к конвертируемости является единственным способом эффективного восстановления общего доверия к ценности выдающихся средств массовой информации королевства.

С другой стороны, Рикардо подтвердил количественную теорию денег и защитил возврат к конвертируемости. Концепция количества полностью доминировала в денежной теории Рикардо. Он утверждал, что как снижение, так и повышение уровня цен регулируются изменениями количества денег. Идея денег как хранилища ценностей, похоже, не пришла ему в голову. Здесь не упоминается спрос на деньги. В самых строгих терминах деньги определяются как простой регулятор стоимости. Рикардо отверг или проигнорировал идею денег как связующего звена между настоящим и будущим, потому что они не являются скоропортящимися и редкими. Его видение кредита было также чрезмерно ограничительным. Например, я рассматриваю чеки не как инструмент обращения (как это сделал Кантильон), а как средство экономии использования денег.Поскольку они не рассматривали чеки как денежные инструменты, они не могли повлиять на цены.

Взятые вместе, идеи Рикардо о деньгах превратили количественную теорию денег в рикардианскую теорию денег. Его формулировка была настолько односторонней и ограничительной, что заставила многих более поздних экономистов с осторожностью рассмотреть любую теорию денег или цен, в которых количество сыграло свою роль.

Джон Стюарт Милль, который представлял классическую экономику на пике своего влияния, также принял количественную теорию, но добавил некоторые квалификации, которые служили для исправления эксцессов Рикардо. Во-первых, Милль признал (подобно Кантильону и Юму), что жесткие выводы количественной теории основывались на предположении о справедливом распределении новых денег по сравнению с первоначальными запасами. Любое другое распределение изменило бы строгую пропорциональность между деньгами и Цены. Кроме того, он полагал, что строгая количественная теория применима только к металлическим деньгам и что:

Когда кредит действует только как средство покупки, отличное от наличных денег, позже мы увидим, что связь между ценами и объемом цен в обращении гораздо более прямая и близкая, и что такие отношения, когда они существуют, больше не поддерживают способ такое простое выражение (принципы политической экономии, с. Ред. Inglesa cit.).

Наконец, Милль признал, что увеличение банковского кредита в условиях полной занятости может привести к снижению процентной ставки.

Безусловно, самым ярким светом среди классических теоретиков монетарной политики был Генри Тортон, британский банкир и член парламента, упомянутый выше в связи с докладом о слитках 1810 года. Торнтон сделал два важных вклада в монетарную теорию: 1) различие между естественной процентной ставкой и банковской процентной ставкой, 2) доктрина принудительных сбережений.

Что касается первого принципа, Торнтон правильно указал, что норма прибыли на инвестированный капитал (определяемая бережливостью и производительностью) регулирует банковскую процентную ставку по кредитам. Если банковская ставка ниже первой, конкуренция за бизнес-кредиты повысит банковскую ставку, если банковская ставка будет выше первой, спрос на банковские кредиты снизится, что вынудит банки снизить ставки до Чтобы получить кредит. Поэтому вопрос определения оптимальной суммы банковских кредитов зависит от сопоставления ставки доходности капитала и процентной ставки по банковским кредитам. Будь то инвестиции и сбережения определяются реальными силами бережливости и производительности.

Второй вклад Торнтона в доктрину принудительных сбережений признал, что увеличение количества денег приводит к увеличению капитала, а также к росту цен. Это имело бы место при условии, что часть новых денег пошла на предпринимателей. Если они конвертируют эти новые деньги в капитал, то последствия производства будут сопровождаться более высокими ценами, связанными с увеличением денег, поэтому деньги не были строго нейтральными, как утверждал Юм. Кроме того, Торнтон предположил, что увеличение банкнот в условиях общей безработицы приведет к росту производства и занятости, а не к росту цен. Ясно, что он утверждал нейтралитет денег только в качестве долгосрочного предложения, и даже тогда при определенных условиях.

Неолиберальное государство

Внешнее давление

Внутренняя поддержка правящего класса

Полное освобождение рынка, приватизация государственных компаний, минимизация вмешательства государства, а также более широкое участие государственной политики в секторах экономики.

Есть два политических течения:

• классический либерализм

1. Личная свобода, негативно определяемая как отсутствие принуждения.

2. Рыночные процессы.

3. Минимальное правительство.

• консерватизм

-Неравенство.

Социальная иерархия.

- традиционный морализм.

- слабое состояние.

Жандармский Государственный --- Минимальный государственный тезис

80-е годы - это десятилетие, в котором появился неолиберализм.

Постепенно демонтировать Государство всеобщего благосостояния.

Приватизация и дерегулирование внесли значительный вклад в этот процесс.

Обвинение против политики кейнсианского анализа; Государственное вмешательство препятствует экономическому росту.

Государственное вмешательство больше не является эффективным, порождая: дефицит бюджета, инфляцию, нестабильность, субсидии, большие дефициты.

Неолиберализм перестал указывать на неудачи рынка, направленные на выявление неудач государственного интервенционизма.

Кейнсианская парадигма дополняла латиноамериканские обстоятельства. Идея поставить под опеку управление большими экономическими агрегатами (невидимая рука).

Offertism

С этой точки зрения государственное вмешательство рассматривается как негативный фактор для роста из-за чрезмерного регулирования, трансфертов, высоких государственных расходов и, в частности, высоких налогов, которые препятствуют частным инвестициям.

1. Положительный ответ агентов или частных лиц на денежные стимулы;

2. Актуальность затрат при определении уровня производства и занятости;

3. Неоклассическая форма выполнения работ и поведения потребителей.

Рациональные ожидания.

Рациональные ожидания пессимистичны и скептически относятся к вмешательству государства. Эта школа подтверждает неспособность государства изменить результаты рынка.

1. Государственный интервенционизм является основным источником вмешательства и искажения.

2. Экономические агенты обладают решающей экономической информацией.

3. Экономические субъекты, исключенные из государственного сектора, по сути рациональны.

Монетаризм

В нем признается, что, хотя увеличение государственных расходов или денежной массы может повлиять на рост экономики, положительный эффект является лишь временным, поскольку последующая политика экспансии возвращается к инфляции. Монетаристский подход ограничен масштабами последствий денежной массы для экономической деятельности.

1. Подчеркните необходимость пассивной экономической политики и ограниченного и ограниченного вмешательства государства.

2. Критика кейнсианской парадигмы

Важность достижения ориентированных на рост целей.

Публичные выборы

Это «рационалистически-индивидуалистический» подход, направленный на то, чтобы направить эгоистичное поведение людей к общему благу.

1. Восприятие личности, интересы и то, что делать экономически, определяются рациональным поведением.

2. Критический взгляд на православную теорию.

3. Институциональный контроль государственного интервенционизма.

4. Относительно упрощенная модель, такая как микроэкономическая, где признаются провалы рынка.

Неолиберальная политика.

Теоретически, неолиберальное мышление утверждает, что вмешательство правительства должно быть минимальным.

Где индивидуализм и свободные ассоциации порождают улучшение рынка по сравнению с государственной деятельностью.

Что касается политики, то предпринимаются попытки ввести монетаристскую политику через неолиберальные программы, независимо от воздействия на уровень занятости населения, заработную плату и условия жизни.

Приватизация - это как попытка сократить государственный сектор и способствовать развитию рынка с частным сектором с более высокой экономической активностью. Либерализация внешней торговли и иностранных инвестиций является составной частью структурных реформ. Приватизация пытается не только сократить расходы, но и собрать ресурсы для корректировки государственных счетов.

Заявлено, что социальные пособия не дают стимулов для участия в рынке и подтверждают, что эти пособия не должны превышать минимум, который влияет на государственные расходы.

«» Политическая система, по-видимому, не способна принимать технические решения, которые позволяют решить проблему путем увеличения отчислений или автоматического уменьшения преимуществ государственной системы или радикального преобразования эффективности системы. Еще глубже кажется, что в глубине души мы сталкиваемся с кризисом управления »».

Идеологические дебаты ведутся между теми, кто хочет расширить сферу рынка, и теми, кто полон решимости сохранить сферу общественных действий. Существует две теории критики регулирования, первая из которых основана на тезисе о том, что любое государственное вмешательство порождает большее зло, чем исправляет. Во втором случае утверждается, что рано или поздно регулирующие институты и нормы охватываются субъектами регулирования.

Что касается размера государства:

1. Государство росло патологически, реагируя на иррациональные процессы и бюрократические явления.

2. Достигает болезненных, совершенно непропорциональных размеров.

3. Государство душит гражданское общество, поскольку оно является всемогущим государством, которое угнетает беззащитное общество.

4. Проблема заключается в том, чтобы резко сократить государство, что подразумевает сильное снижение государственных расходов, ликвидацию организаций и приватизацию государственных компаний.

5. Минимальным государством будет эффективное государство, гигантизм будет признаком недостаточного развития. Чем меньше состояние, тем выше эффективность.

Четыре процесса перемен уступили место неолиберализму в историческом контексте

1. Кризис кейнсианской парадигмы государства всеобщего благосостояния.

2. Возникновение структуры, организации и функционирования мировой экономики.

3. Кризис и крах социалистической модели.

4. Поиски новой экономики.

В этом контексте неолиберализм предполагает, что глобальное освобождение и глобализация будут способствовать созданию более эффективного государства, сбалансированного в его финансах и, следовательно, государства-опекуна.

Приватизация это…

«» Передача товаров и услуг из государственного в частный сектор. Таким образом, он охватывает такие виды деятельности, как продажа государственных компаний и заключение контрактов на оказание государственных услуг с частными подрядчиками »»

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НЕОЛИБЕРАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В МЕКСИКЕ

неолиберализм

Термин начал использоваться в либеральных кругах для обозначения доктрины, которая пытается «модернизировать» постулаты старого либерализма, сохраняя его основные принципы в силе. После английских буржуазных революций 17 века, французских революций 18 века и независимости Северной Америки система, которая называлась либерализмом, была внедрена во все цивилизованные страны того времени. Я основываю его постулаты на политических и экономических свободах. В этом порядке он постулировал свободный рынок, основанный на свободной игре спроса и предложения, как единственный регулятор экономических отношений между людьми. Он ввел в действие политику «отпустить, отпустить», которая институционализировала саморегулируемый рынок и государство как хранителя частной собственности.«Либерализм был, прежде всего, плодом развития капиталистической буржуазии, и экономическая система, которая расширила рынок в мировом измерении, сделала для этого основной акцент». Манифест Маркса и Энгельса.

КАК ВОЗНИКАЕТСЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

После всех этих событий профсоюзной и политической борьбы социалистов либеральная буржуазия уже не могла продолжать придерживаться своих постулатов, которые породили либеральные экономические доктрины XIX века. Так возник неолиберализм, за который выступали буржуазные идеологи-экономисты, такие как фон Хайеки и фон Мизес. Он начинает принимать вмешательство государства, чтобы ограничить с помощью законов монополистические и олигархические действия. Под влиянием профсоюзов и социализма либералы начинают изменять свою доктрину. Две старые предпосылки в экономических вопросах остались неизменными от старого либерализма: свободный рынок и свободная конкуренция. Однако эти предпосылки были покрыты фиктивным формальным слоем и, прежде всего, политическими свободами, как это было в первые дни либерализма.

Мы можем заключить, что неолиберализма не существует, но что старый буржуазный либерализм продолжает существовать, который основан на принципе личной выгоды, противоречащем потребностям и благосостоянию подавляющего трудящегося большинства общества. Неолибералы, или либералы в экономике, по сути являются сторонниками капиталистической системы и, как таковые, прекрасно знают, что капитализм наших дней чрезмерно сконцентрирован. Проблема не в государственном вмешательстве, так как «неолибералы» хотят, чтобы оно появилось, а прямо противоположном: крупные компании наложили себя на государство, используя его как инструмент для своих экономических целей. Это происходит не только в слаборазвитых странах, но и достигает своего наибольшего выражения и значения в высокоиндустриальных странах.Самый красноречивый пример - Соединенные Штаты: модель экономического либерализма с его военно-промышленным комплексом, которая наглядно демонстрирует, как компании используют государство для диктовки не только экономической политики, которую они должны принять, но и внешней политики., Эти факты подтверждают правильность Маркса, когда он характеризовал современное государство как инструмент господства одного класса над другим, и что это не что иное, как совет, управляющий делами всей буржуазии.

Противоречия капиталистической системы такие же, как и у неолиберализма или экономического либерализма. Сегодня мы находимся в наступлении «неолиберализма» во всем мире, применяя к барабану барабанов постулаты неолиберализма, который требует, чтобы государство было просто наблюдателем экономической деятельности, а свободное предпринимательство - частной инициативой. быть тем, кто регулирует рынок. Другими словами, неолиберализм восьмидесятых является лишь возвратом к либерализму девятнадцатого века, в основе которого лежал лозунг «отпустить, отпустить» без вмешательства государства.

«Неолиберальная» политика выражается в приватизации государственных компаний, усилении чрезмерной эксплуатации работников, применении гибкости труда, сокращении штата и приватизации социального страхования. Однако, несмотря на большую независимость от государства, они апеллируют к директивным инструментам, столь ненавистным экономическому либерализму, таким как денежные манипуляции и протекционизм.

Эти и другие элементы приводят нас к выводу, что буржуазный экономический либерализм - это утопия, которая способствует маскировке истинных характеристик капитализма, главной целью которого является прибыль и прибыль капиталиста, для которых действуют все инструменты.

Отсутствие заботы об условиях труда, которое демонстрировали буржуазные либералы и определяло долгие часы работы без какого-либо контроля над несовершеннолетними и женщинами, плачевные условия на промышленных предприятиях и низкую заработную плату, привело рабочих к создать профсоюзные организации и создать социалистические партии, которые начали настойчивую защиту прав трудящихся. А социалистические партии подчеркивали необходимость реализации абстрактных политических и экономических свобод, провозглашенных либеральной буржуазией, к которым они добавили свою борьбу за большее равенство и общение. Так социализм поддерживает лозунги Великой французской революции в отношении политических свобод. К борьбе социалистов,Завоевание всеобщего избирательного права связано с тем, что это была привилегия только для владельцев заводов, торговли и земли. Маркс критиковал эту буржуазную привилегию; в «Коммунистическом манифесте» говорится: «Отныне люди будут равны друг другу до такой степени, что их столицы равны». Кроме того, борьба рабочих и социалистов достигла таких достижений, как социальное обеспечение, сокращение рабочего времени до 8 часов, и указала на недостатки, которые "закон джунглей" санкционировал либералами в экономической сфере., вызвало благосостояние подавляющего большинства, составляющего рабочий класс общества.«Отныне люди будут равны друг другу до такой степени, что их столицы равны». Кроме того, борьба рабочих и социалистов достигла таких достижений, как социальное обеспечение, сокращение рабочего времени до 8 часов, и указала на недостатки, которые "закон джунглей" санкционировал либералами в экономической сфере., вызвало благосостояние подавляющего большинства, составляющего рабочий класс общества.«Отныне люди будут равны друг другу до такой степени, что их столицы равны». Кроме того, борьба рабочих и социалистов достигла таких достижений, как социальное обеспечение, сокращение рабочего времени до 8 часов, и указала на недостатки, которые "закон джунглей" санкционировал либералами в экономической сфере., вызвало благосостояние подавляющего большинства, составляющего рабочий класс общества.это вызвало благосостояние подавляющего большинства, составляющего рабочий класс общества.это вызвало благосостояние подавляющего большинства, составляющего рабочий класс общества.

ПРИЧИНЫ, КОТОРЫЕ ОРИГИНАЛИ НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

Экономический кризис 1929 года, повлекший за собой банкротство Нью-Йоркской фондовой биржи, обнажил недостатки экономического либерализма. Монополии и олигополии имели чрезмерно сконцентрированное богатство, перепроизводство обесценило промышленные и сельскохозяйственные товары, цены на фондовом рынке упали, компании закрыли свои двери, а безработица выросла в результате великой депрессии.

Этот кризис потребовал вмешательства государства. С этого момента государство покидает свою «независимую» позицию и начинает вмешиваться в экономику, напрямую используя государственные расходы для стимулирования экономики. - стимулирование общественных работ, инвестирование государственных облигаций на фондовом рынке, и т.п. Вторая мировая война и послевоенный период, как это ни парадоксально, вывели мир из кризиса. Этот факт удивил даже часть марксистов того времени, которые надеялись, что этот кризис унесет капитализм в могилу истории. Произошло причудливо названное «европейские экономические чудеса»: как немецкий, итальянский и японский начали обретать форму

Эти «чудеса» вовсе не были связаны с экономическим либерализмом, как пытались продемонстрировать идеологи, защищающие буржуазию, а с миллионами и миллионами долларов, вложенными в экономики стран, опустошенных войной, посредством Плана. Маршал. Этот план был применен буржуазией империалистических стран как дикарь к капиталистической системе, которой грозит смещение рабочих и социалистических революций.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ 1982 - 1994

Мексика в неолиберальном государстве начинает демократический переход и экономическую глобализацию в 1982 и 1994 годах. Переход

От протекционизма к экономической открытости.

К 1982 году протекционистская схема, на которой базировалось промышленное развитие Мексики с 1940-х годов, перестала быть жизнеспособным вариантом, правда, ей удалось увеличить производство, но производя продукцию для неволевого рынка, национальные и иностранные предприниматели извлекали выгоду из Государственному протекционизму они не беспокоились, вкладывая средства в технологии, которые позволили бы улучшить показатели качества мексиканской продукции, следовательно, производя дефицитное, дорогое и низкое качество. Он также контрастировал с успешными стратегиями, применяемыми в то же время азиатскими странами, такими как: Таиланд, Сингапур и Тайвань, которые основывали свой экономический рост в контексте международной свободной торговли, экспортируя товары, которые требовали небольших инвестиций и небольшого технологического развития.

Серия структурных изменений в политике и экономике Мексики. В политике это представляет прибытие группы бюрократии у власти, называемой технократами, которая вытеснила старомодных политиков, главной характеристикой которых была политическая чувствительность к потребностям популярных классов, возникающая из-за постоянного контакта на протяжении многих лет. выступления на позициях народных выборов. В области экономики он представлял собой отказ от кейнсианской теории, интервенционизма и государственного руководства, а также от государства всеобщего благосостояния, действующего с 1917 года, чтобы уступить место монетаристской теории и неолиберальному государству, которое возрождает основные принципы классического либерализма, основанного на индивидуализме. равные возможности,свобода делать все, что закон не запрещает, и существование государства, которое всеми средствами обеспечивает общественный мир, гарантирует собственность и способствует материальному росту.

Мексиканскую технократию представляют три последних президента: Мигель де ла Мадрид Уртадо, Карлос Салинас де Гортари и Эрнесто Седильо Понсе де Леон, и все они имеют общий факт, что они закончили аспирантуру в престижных зарубежных университетах в области экономики или экономики. Государственное управление. Приход ученых к власти в Мексике важным способом начался с 1970 года, когда участие государства в экономике стало более значительным.

Как в Мексике, так и в других странах существует общее убеждение, что технократы применяют научные критерии к социальным проблемам, что их политико-экономические программы пренебрегают популярными секторами; кто поддерживает национальный и иностранный капитал своими акциями; что они имеют авторитарные тенденции и что наиболее важные результаты государственных программ наблюдаются в макроэкономическом плане, который приносит пользу только компаниям, и усиливает индивидуальную бедность. Рост технократов в Мексике тесно связан с экономическим кризисом, который начался в 1970-х годах; следовательно, его выбор был направлен на поиск решения экономических трудностей путем применения формул и разработки стратегий, основанных на знаниях экономической науки.В этом смысле применялись различные программы, такие как: «Непосредственная программа экономической реорганизации» (PIRE), «Программа поощрения роста» (PAC), «Пакты солидарности и экономической реабилитации», направленные на стабилизацию экономики, остановку падения песо, снижение инфляция и оживить экономический рост. Некоторые благоприятные результаты в макроэкономическом плане были отмечены в начале 1990-х годов, когда удалось снизить инфляцию до одной цифры (9%), оживить ненефтяной экспорт и значительно сократить безработицу, что вновь привело к краху национальной экономики в результате кризиса конца 1990-х годов. 1994.(PAC) Пакты солидарности и экономической активизации, направленные на стабилизацию экономики, остановку падения песо, снижение инфляции и возобновление экономического роста. Некоторые благоприятные результаты в макроэкономическом плане были отмечены в начале 1990-х годов, когда удалось снизить инфляцию до одной цифры (9%), оживить ненефтяной экспорт и значительно сократить безработицу, что вновь привело к краху национальной экономики в результате кризиса конца 1990-х годов. 1994.(PAC) Пакты солидарности и экономической активизации, направленные на стабилизацию экономики, остановку падения песо, снижение инфляции и возобновление экономического роста. Некоторые благоприятные результаты в макроэкономическом плане были отмечены в начале 1990-х годов, когда удалось снизить инфляцию до одной цифры (9%), оживить ненефтяной экспорт и значительно сократить безработицу, что вновь привело к краху национальной экономики в результате кризиса конца 1990-х годов. 1994.снова рушится национальная экономика с кризисом конца 1994 года.снова рушится национальная экономика с кризисом конца 1994 года.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

Глобализация, концепция, цель которой - описать непосредственную реальность как планетарное общество за пределами границ, тарифных барьеров (см. Тарифы), этнических различий, религиозных убеждений, политических идеологий и социально-экономических или культурных условий. Он возникает как следствие все более усиливающейся интернационализации экономических процессов, социальных конфликтов и политико-культурных явлений.

Первоначально концепция глобализации использовалась для описания изменений в национальных экономиках, которые все больше интегрируются в открытые и взаимозависимые социальные системы с учетом влияния свободы рынка, колебаний валютных курсов и спекулятивных движений. капитала. Области реальности, в которых лучше всего отражена глобализация, - это экономика, технологические инновации и отдых.

Падение Берлинской стены и исчезновение коммунистического блока навязали заметную глобализацию новых идеологий, политических подходов «третьего пути», ставок на преодоление традиционных антагонизмов, таких как «левый-правый», и даже явное стремление к интернационализации правосудия.

Во всех странах растет движение за создание международного трибунала, уполномоченного судить о преступлениях против прав человека, таких как геноцид, терроризм и политические, религиозные, этнические или социальные преследования.

Скачать оригинальный файл