Мир вовлечен в вихрь, который не оставляет места для различных вариантов, кажется, что есть только один способ обуздать экономику стран, Мексика не освобождается от этого, мы живем в соответствии с политикой и предписаниями, которые не были предназначены для мы имеем дело с огромной и исчерпывающей общностью, которая ведет мир к самоуничтожению, долгожданному миру будущего, разрушающему будущее мира.
Эта преобладающая и квазиобязательная мысль называется неолиберализмом, она понимается как экономическая модель, которая при любых обстоятельствах стремится к тому, чтобы на рынке принимались решения в области экономической политики, что рынок не является субъектом, контролирующим жизнь не только экономические, но и социальные и политические страны по воле крупных корпораций и международных организаций, которые по своему усмотрению контролируют экономику бедных стран и тем самым, очевидно, сводят государство и граждан к простым зрителям будущего. экономические.
Сторонники этой экономической модели утверждают, что неолиберализм - это возможность искоренить коррупцию со стороны правительств, Лоренцо Мейер показывает, что в центральных странах неолиберализм возник как видение экономики, общества и личности, которые предложили отказаться Будучи неэффективным, коррумпированным и коррумпированным, интервенционистское государство и государство всеобщего благосостояния (эссе «Авторитарный либерализм. Противоречия мексиканской политической системы») на практике показали, что неолиберализм имеет совершенно противоположный эффект по сравнению с его теоретическими предложениями.
Но что такое и как возникает неолиберализм, который мы знаем сегодня? Великая трансформация мира в сторону неолиберальной модели произошла в конце 70-х годов, главным образом благодаря Маргарет Тэтчер, английскому премьер-министру, и Рональду Рейгану, тогдашнему американскому президенту. Те, кто с гордостью проводил серию новых политик, которые, по их мнению, произвели бы революцию в мире, эти принципы, разработанные в так называемом Вашингтонском консенсусе, остались здесь.
В Мексике неолиберализм начался полностью с правительства Салинаса де Гортари, которое вместе со своими технократическими друзьями, выпускниками чикагской школы, разработало ряд реформ, которые сделали нашу страну поборником экономической открытости и фондового рынка. Mexicana de Valores на 5-м месте самых прибыльных финансовых рынков в мире, удовольствие длилось очень мало, и после кризиса 94 года и ошибки декабря все без исключения дефекты неолиберализма были очевидны, что, к сожалению и к сожалению, не их немного, и по сей день мы продолжаем страдать, ситуация, которая не изменится, пока модель не будет реформированаВ противном случае мы обречены, не желая быть пессимистами, отсталости, крайней нищеты и неизменно от социальной дестабилизации, вызванной все более укоренившимися социальными пробелами.
Официальное определение, извлеченное из истории происхождения термина «неолиберализм» Энрике Герси (2004), диктует дословно:
Термин неолиберализм, происходящий от аббревиатуры неоклассического либерализма (неоклассического либерализма), является неологизмом, который относится к экономической политике с технократическим и макроэкономическим акцентом, который рассматривает чрезмерный государственный интервенционизм в социальных вопросах или в экономике и защищает свободный рынок. капиталист как лучший гарант институционального баланса и экономического роста страны, за исключением случаев так называемых рыночных сбоев, которые иногда сводятся к естественным государственным монополиям.
Среди его основных характеристик выделяется широкое внедрение следующих экономических политик:
• Ограничительная денежно-кредитная политика: повышение процентных ставок или сокращение денежной массы. Это снижает инфляцию и снижает риск девальвации. Однако это препятствует экономическому росту, поскольку поток экспорта уменьшается, а уровень внутреннего и внешнего долга, выраженного в иностранных валютах, сохраняется. Точно так же избегают так называемых рыночных циклов.
• Ограничительная фискальная политика: увеличение налогов на потребление и снижение налогов на производство и доходы; устранить специальные режимы; уменьшить государственные расходы. Это предполагает поощрение инвестиций, дезинфекцию государственных финансов и повышение эффективности государства. Тем не менее, не проводится никакого различия между уровнями доходов налогоплательщиков, когда одни могут платить больше налогов, чем другие, и большинство облагается налогом, а меньшинства освобождены, что снижает спрос, хотя и стремится поддержать предложение, в поисках благополучия всего общества. Также не признано, что государственные расходы необходимыкак для роста, так и для развития (исторически сравнивайте примеры из промышленно развитых стран); для защиты уязвимых секторов экономики и населения; и для социальной и экономической стабильности в целом.
• Либерализация. Предполагается, что либерализация как торговли, так и инвестиций должна стимулировать как рост, так и распределение благ, позволяя:
1. Более широкое участие агентов на рынке (без монополий или олигополий),
2. Создание эффекта масштаба (более высокая производительность),
3. Использование относительных конкурентных преимуществ (например, дешевой рабочей силы),
4 Снижение товаров и услуг (за счет сокращения транспортных расходов и протекционизма) и
5. Увеличение уровней потребления и получаемого от него благосостояния (в целом увеличение спроса и предложения в контексте «свободного» »Рынок, с ситуациями равновесия и предельной прибылью).
• Приватизация. Считается, что частные агенты, как правило, более продуктивны и эффективны, чем государственные агенты, и что государство должно похудеть, чтобы быть более эффективным и позволить частному сектору отвечать за создание богатства.
• Дерегулирование. Считается, что слишком много правил и законов препятствуют экономической деятельности и что их сокращение до необходимого минимума (особенно гарантии собственности и режима безопасности) способствуют большей динамичности экономических агентов.
Во всех случаях так называемые неолиберальные теоретики утверждают, что наилучшим способом достижения распределения богатства и благополучия людей является общий рост продукта, который по своей собственной динамике пронизывает общее количество членов общества (так называемая политика просачивания); как либералы они продвигают «через личную выгоду, добиваться блага всего общества».
После изложенного выше технического описания настало время проанализировать и сопоставить неолиберальную экономическую модель с реальностью. Ниже я намерен оспорить каждую из политик, перечисленных выше.
Первая из них, ограничительная денежно-кредитная политика, представляет фундаментальную сущность неолиберализма, финансовых спекуляций, экономической среды, в которой капитал и его доходы за счет благосостояния являются краеугольным камнем модели, и ничто не имеет значения больше, чем интересы, которые они генерируют. большие капиталы без необходимости выводить их на продуктивную территорию, если не посредством финансовых игр спекулировать валютами и генерировать наибольшую прибыль для крупных корпораций и их магнатов на абсолютно нерегулируемых финансовых рынках, без необходимости платить за это налоги.
Следующий вопрос, который нужно поставить под сомнение, является одним из наиболее важных, и в конечном итоге это приводит к ограничению налоговой политики для простых граждан.в рамках неолиберальной модели цель состоит в том, чтобы увеличить налоги на потребление, особенно на базовое потребление и услуги, тем самым не допуская доступа семей к более высокому качеству жизни. Со временем было замечено, что С этой моделью мы платим все больше и больше налогов, как всегда те же налогоплательщики, рабочие, представители среднего и низшего классов, малые и средние компании, в то время как богатые и крупные компании пользуются налоговыми льготами, которые им предоставляют неолиберальные правительства. Как будто несправедливое налогообложение наиболее незащищенных в пользу могущественных было незначительным, эта модель требует значительного сокращения государственных расходов, таким образом, сокращая инвестиции в государственное образование, социальное обеспечение и развитие сельских общин и уязвимых групп.,Это привело к углублению социальных пробелов, страданий и обнищания граждан.
Либерализация, которой гордятся неолибералы, является в Мексике еще одной ошибкой системы: говорить о том, что с помощью этой экономической модели избегать монополий и олигополий, - значит хотеть прикрыть солнце пальцем, когда в результате внедрения неолиберализма в нашу страна, это королевство олигархии и полное отсутствие конкуренции, Растущее состояние очень немногих семей, которые монополизируют большую часть богатства страны, и постоянно растущее число бедных людей разрушают неолиберальную веху, заключающуюся в том, что по мере того, как люди получают большие экономические выгоды, это приведет к выгодам. для всего сообщества, таким образом, вызывая адекватное распределение богатства, что является насмешливым аргументом, когда модель отдает предпочтение финансовому, а не экономическому.
Приватизация - это еще одна неолиберальная парадигма, согласно которой реальность разрушается подавляющим образом, делегируя определенным функциям, которые являются обязанностью государства и которые являются ее причиной, в конечном итоге приводит к дальнейшему уменьшению государства и, прежде всего, разрушению власти, к которой имеют доступ семьи. социальное обеспечение через предоставляемые им услуги, делая богатых богаче, покупаемых государственными компаниями по выгодным ценам, а затем эксплуатируемых по своему усмотрению, поскольку они мерзко спекулируют ценами на основные услуги, которые государство отдает их, и они являются основными и неотъемлемыми для жизни граждан.
Одно из величайших зол неолиберализма - это его любимое дерегулирование, неолибералы ненавидят законы, у них фобия верховенства закона, они не желают ставить свои действия под действие правил, которые балансируют баланс между могущественными владельцами капитала с остальные граждане и экономическая деятельность, доказательством этого являются финансовые рынки, которые, будучи полностью нерегулируемыми, вызывают финансовые кризисы, которые дестабилизируют национальную экономику, разрушают валюты и разрушают правительства.
Вот как неолиберализм благодаря своей политике сумел не только вторгнуться в экономическую сферу, но и перенести свое влияние почти на все сферы жизни. В Мексике неолиберализм объединяет образование, государственную политику со своей идеологией. и, очевидно, политическая система. Считать, что ограничение национальной жизни неолиберальными заповедями приведет нашу страну на путь прогресса, - это простой эвфемизм, чтобы скрыть чрезмерную заинтересованность крупных капиталистов в максимизации своей прибыли за счет бедных.малых и средних компаний, представителей среднего и низшего классов, которые из-за этой модели не имеют доступа к вариантам социальной мобильности, а скорее мы неумолимо обречены на то, чтобы их эксплуатировали, чтобы перемещаться по неолиберальной волне, которая в лучший сценарий, или просто самые незащищенные, стираются с карты.
Такая мрачная картина показывает, с одной стороны, мой драматический пессимизм, но это также, без сомнения, возможная и абсолютно вероятная реальность. Если мы будем продолжать в том же духе, что и до сих пор, граждане мира, которые не имеют достаточных экономических ресурсов, чтобы быть достойными этой экономической модели или, что еще хуже, которые осмеливаются думать иначе, мы будем так или иначе поглощены этим чудовищем крупные корпорации, настало время для мира осознать, что эта модель людоедства ведет нас к самоуничтожению, богатые должны также заметить, что им нужны бедные, как для того, чтобы использовать свое богатство для работы, так и для его увеличения, но это сотрудничество это должно происходить в условиях, когда государство является гарантом абсолютной справедливости для всех секторов,где демократическое государство предоставляет своим гражданам условия как для экономического, так и для социального развития в рамках общего прогресса, общественной безопасности и качества жизни.
Мир должен измениться, гражданам нужна Мексика, чтобы измениться, мы должны сражаться, но организованная, мирная и разумная борьба, которая не способствует радикальным переменам, выигрывая сражения с помощью насилия, если не маленькие завоевания, которые возвращают государство и люди имеют право принимать решения о национальной общественной жизни, создавать по-настоящему демократические правительства, которые следят за волей своих управляемых, а не за властными группами, которые возвышаются над ним, отделяют решения государства от фактических и экономических полномочий и приближая их к народу, где находится истинная власть, заставляя государство поворачиваться больше вниз, чтобы видеть волю его управляемых, и меньше вверх, чтобы видеть мандат тех, кто управляет государством по их прихоти.
