Математическая модель денег

Математическая модель денег

Это ужасно, и это действительно имеет значение, но математическая модель текущих денег не существует, она никогда не была сформулирована, и существующая структура является qwerty структурой, она не имеет никакого логического принципа и не имеет минимального значения для тот человек.

Этот текст будет тщательно проверять математическую модель денег, которая отвечает за возникновение кризисов, и человеческое рабство совершенно, то есть это единственное, что можно ожидать от него, но вне Эта точка не соответствует малейшей математической аксиоме.

Этот текст создаст математическую модель денег, которую та же математическая природа обозначает как эквивалентность обществу, которое образует экономическую цепочку, то есть основанную на экономических принципах кредитования вкладчиков, имеющих кредитную ценность, и заявителей, имеющих кредитную ценность, для направления возможностей, не основанных на природных возможностях.

Давайте начнем:

Математическая модель денег имеет два недостатка:

Во-первых, это небольшая ложь, которую банки скрывали от правительств на протяжении сотен лет, а именно то, что реальные деньги имеют свое чистое право первородства в любой банковской системе, и это устраняет необходимость в коэффициенте платежеспособности.

Второе постановление очень простое: деньги во все времена рождения сохраняют реальные ценности, они не имеют равных с бухгалтерским продуктом, а когда держатели денег пересекаются с претендентами на кредит, когда человек платит свою квоту, его деньги - это его деньги. На депозитном счете эти деньги не исчезают, поскольку не имеют бухгалтерского характера и генерируют денежный профицит.

Реальные деньги означают следующее:

деньги реальны, когда их никто не делает, это означает не что-то физическое, а интернализация эквивалентности между деньгами и стоимостью.

И есть третий недостаток в математической модели денег, который, если вы позволите мне, я скажу, является самым серьезным из всех, хотя это только прямое следствие двух других недостатков, а именно: в экономике не все есть деньги, это может существует ценность, вытесняя деньги.

Стоимость определяется как: стоимость - это ценовой эквивалент продукта, который не имеет принудительной эквивалентности деньгам, то есть экономике никогда не нужен существующий баланс денег по отношению к существующему кредиту. (Но это можно заставить, мы тоже увидим.)

Все вышесказанное объясняет этот текст.

Давайте создадим микро-страну из 5 жителей, чтобы проверить все это.

В этой простой стране люди потребляют только один товар, например автомобили.

Его пять жителей работают на фабрике, которая их производит.

Автомобили последние 5 лет, по определению цепочки, Предположим, что процентная ставка в этой стране составляет 5%, и что на момент обучения автомобиль стоит 10 500 евро.

Давайте посмотрим на таблицу амортизации гражданина, который заплатил свой первый взнос в то время, и на данный момент мы приближенно знаем, что в экономике есть инфляция с ростом цен также на 5%, то есть гражданин, которого мы проанализировали, купил автомобиль за 10000 евро.

		Добрый %	5%
		количество	10.000.00
		лет	5
	Поделиться	интересы	амортизировать	в ожидании
один	2,100.00	500,00	1,600.00	8,400.00
два	2,205.00	420,00	1,785.00	6,615.00
3	2,315.25	330,75	1,984.50	4,630.50
4	2,431.01	231,53	2,199.49	2,431.01
5	2,552.56	121,55	2,431.01	- 0,00

Для анализа я выбрал метод амортизации при увеличении взносов по процентной ставке, поскольку это самый простой, простой и практичный метод, который должен существовать, но, как ни странно, в настоящее время не существует.

Составим цепочку экономики:

• Этот человек в данный момент платит 2100 евро. Человек, купивший его автомобиль в предыдущем периоде, заплатит 2205 / 1,05 = 2100 евро. Тот, кто купил предыдущий период, заплатит 2315,25 / (1,05 * 1,05) = 2100 евро. Тот, кто купил предыдущий, заплатит 2431.01 / (1,05 * 1,05 * 1,05) = 2100 евро. Тот, кто купил предыдущий и последний участник, заплатит 2552,56 / (1, 05 ^ 4) = 2100 евро.

Поэтому у нас есть, что банковская коробка оплаты квот физических лиц в этой экономической цепочке, составляет 2100 евро X 5 участников = 10500 евро.

Это свойство экономических цепочек, а это значит:

1: Инфляция в стабильной кредитной экономике - это процентная ставка.

2: кассовый аппарат банка соответствует продажной стоимости нового актива, которая в этом случае составляет от 10 000 евро до 10 500 евро.

3: компания может выплачивать справедливую заработную плату работникам, а работники могут получать справедливую заработную плату, потому что в этот момент они получают 10 500 евро, а их банковские сборы составляют 10 500 евро, а стоимость продукции Это 10500 евро.

Из всего этого мы уже можем установить некоторые последствия:

Что такое деньги Деньги - это продукт экономики, который означает следующее:

все эти люди в цепочке живут в абсолютном долге, то есть их функция потребления не имеет абсолютно никакого отношения к деньгам во владении.

Но эта экономика производит стоимость, в данном случае это 10 500 евро.

И поэтому экономика принимает агента, который может иметь эти деньги и может одолжить их, и его деньги также будут рождаться по процентной ставке, если он не решит их потратить: это функция олицетворения денег по стоимости.

Давай попробуем:

	Поделиться	интересы	амортизировать	в ожидании
один	2,100.00	500,00	1,600.00	8,400.00
два	2,205.00	420,00	1,785.00	6,615.00
3	2,315.25	330,75	1,984.50	4,630.50
4	2,431.01	231,53	2,199.49	2,431.01
5	2,552.56	121,55	2,431.01	-0,00

В этой кредитной цепочке, когда новый кредит уже сформирован, в этот период экономика получает кредит в размере 10 500 евро.

Кредит лица, оплатившего свой первый взнос, подразумевает, что у него ожидающая амортизация или непогашенная задолженность в размере 8400 евро.

Предыдущий человек имеет это в 6615 / 1,05 = 6300.

Есть еще один человек, у которого он составляет 4630,50 / (1,05 * 1,05) = 4200 евро.

Есть еще один, который имеет 2431,01 / (1,05 * 1,05 * 1,05) = 2100 евро.

И последний человек уже завершил свою оплату и ничего не должен. 0 / (1,05 ^ 4) = 0.

(В качестве любопытного примечания, которое я не буду объяснять, отметим, что сокращение номинальной задолженности между физическими лицами в определенный момент является номинальной квотой этого периода для каждого отдельного лица, что экономически означает, что в совокупной цепочке номинальная квота составляет реальная амортизация каждого индивида, и, следовательно, не должно быть цепочек денежной базы, а только обменной стоимости, то есть текущего сбоя системы на уровне синтеза.)

Всего, если мы добавим все, дает нам денежную базу в 31 500 евро.

Эта денежная база исходит из цепочки добавленной стоимости в размере 5%, поэтому предыдущая денежная база составляет 30 000 евро = 31500 / 1,05.

Давайте продемонстрируем, что все сказанное и упомянутое правильно.

Давайте посмотрим на природу жизни и смерти денег или стоимости:

Составим цепочку интересов этой страны:

	Поделиться	интересы	амортизировать	в ожидании
один	2,100.00	500,00	1,600.00	8,400.00
два	2,205.00	420,00	1,785.00	6,615.00
3	2,315.25	330,75	1,984.50	4,630.50
4	2,431.01	231,53	2,199.49	2,431.01
5	2,552.56	121,55	2,431.01	-0,00

• Человек, который платит свой первый взнос в процентах, платит 500 евро. Человек, который платит свой второй взнос, платит 420 / 1,05 = 400 евро. Человек, который платит свой третий взнос, платит 330,75 / (1,05 ^ 2) = 300 евро. Человек, который платит четвертый взнос в процентах, платит 231,53 / (1,05 ^ 3) = 200 евро. Человек, который платит свой 5-й взнос в процентах, платит 121,55 / (1,05 ^ 4) = 100 евро

Если мы добавим проценты, уплаченные физическими лицами, то получим 1500 евро.

Другими словами, проценты, выплачиваемые одновременно кредиторами за их кредит, в точности совпадают с увеличением денежной базы, необходимой для идеального возмещения текущей стоимости в экономике, которая может быть деньгами.

Посредством этого, если мы хотим, мы уже составляем денежную функцию рождения и смерти, где мы можем идентифицировать рождение стоимости, которая может быть деньгами, такими как увеличение кредита, между периодами, и мы можем идентифицировать смерть стоимости или денег как амортизацию. в исполнении отдельных лиц в цепочке.

Давай увидим это:

	Поделиться	интересы	амортизировать	в ожидании
один	2,100.00	500,00	1,600.00	8,400.00
два	2,205.00	420,00	1,785.00	6,615.00
3	2,315.25	330,75	1,984.50	4,630.50
4	2,431.01	231,53	2,199.49	2,431.01
5	2,552.56	121,55	2,431.01	-0,00

• Человек, который платит свой первый взнос в то время, платит 1600 евро. Человек, который платит свой второй взнос, платит 1785 / 1,05 = 1700 евро. Человек, который платит свой третий взнос, платит 1984.50 / (1,05 ^ 2) = 1800 евро. Человек, который платит свой 4-й взнос, выплачивает 2199,49 / (1,05 ^ 3) = 1900 евро. Человек, который платит свой 5-й взнос, выплачивает 2431,01 / (1,05 ^ 4) = 2000 евро.

Добавление суммы, которую они амортизируют между всеми, дает 9000 евро.

Сказать, что экономический цикл VALUE, который может быть деньгами, в этой экономике очень прост, в этой экономике, в то время, из-за свойств в экономической цепи, 10 500 евро, из которых 9 000 евро умерли, будучи те, которые амортизируются, а оставшиеся 1500 евро позволили возместить стоимость всех активов компании. 1500+ 9000 = 10500.

Все, что мы видели, мы могли бы выразить на следующем графике:

	предыдущие 30000
коробка	Денежная база	амортизационный	интересы
цепь	€ 31 500,00	цепь	цепь
10,500.00	10,500.00	9,000.00	1,500.00
2,100.00	8,400.00	1,600.00	500,00
2,100.00	6,300.00	1,700.00	400,00
2,100.00	4,200.00	1,800.00	300,00
2,100.00	2,100.00	1,900.00	200,00
2,100.00		2,000.00	100,00

Последствия цепочки:

(Это может быть сложнее, если это так, перейдите к части упражнений.)

1: природа обмена является природой стоимости:

То есть в этой экономике есть и будет денежная база, то есть глобальная стоимость продукта, которая поддерживает стоимость в этой экономике, и, следовательно, стоимость предполагается, и фактически она есть, но она может иметь ценность только не деньги.

2: единственная вещь, которая поддерживает экономику в равновесии, - это характер обмена, если эта структура поддерживается, назовем это трансформацией потребления в производство, экономика находится в равновесии, а не так, если биржа подчиняется, например, трансбазе потребления в монетарное денежное сбережение, например, если оно происходит в средних значениях, то есть невозможно, чтобы средние денежные сбережения в стабильной системе могли увеличиваться или уменьшаться по экономическому характеру с более высокой скоростью, чем процентная ставка. Это принцип, который нарушает коэффициент платежеспособности и разрушает вашу экономику.

3: Любая экономическая система принимает существование того, что называют деньгами.

Напротив, условие его существования не подчиняется необходимому условию.

Могут быть системы, сконцентрированные на чистой стоимости, без денежного резерва и абсолютно стабильные.

4: значение денег состоит в том, что это социальный продукт, который, если он существует, возникает из характера обмена и, будучи вставленным в принцип стоимости, подлежит вознаграждению по процентной ставке, но это вознаграждение является фидуциарным То есть, их вознаграждение является автоматическим и происходит как простой принцип учета, применяя изменения стоимости по мере роста стоимости вещей.

5: природа денег полностью допускает их вознаграждение в соответствии с процентной ставкой экономики, но их вознаграждение подразумевает процесс применения человеком увеличения стоимости, поскольку единственное, что вознаграждает экономический характер, - это ценность нечто полностью присутствующее во всей системе, но не имеющее материальной природы.

6: вся система проистекает из существования банковской цепочки денежных средств, а не из денежной базы, поэтому, если есть наличные в банке, будет заем или социальный дивиденд стоимости, и это универсальный принцип стоимости, то, что как мы увидим, она не соответствует существующей системе.

7: склонность к деньгам, которую могут иметь экономические агенты, не имеет смысла для какой-либо экономической системы, то есть когда обмен ценностями и их генерация замедляются интересом генерирования денег, экономическая система будет Это предотвращает, потому что увеличение денег не может произойти, если не произойдет увеличение обмена стоимостью, то есть, если инфляция будет искажена относительно экономической. Нынешняя система не препятствует этому коэффициенту.

8: Деньги в любой экономической системе - это потребление, или, если это не отмена риска, не более того, поскольку природа обмена и существование стоимости остается неизменной без денег, но, кроме этого, природа деньги, находящиеся в постоянном владении, не подчиняются природе обмена, а вознаграждение за деньги извращает природу стоимости, которая является чистым общественным продуктом, который существует во всех ее членах, а не в держателях денег, для их владения и вознаграждения деньги препятствуют общему владению всеми ценными обитателями, что соответствует их человеческому генезису, потому что тот, кто производит стоимость, является обменом, и это продукт, который производит все человеческое действие, а тот, кто его не производит, Именно кто жаждет денег, как владения и вознаграждения.

9: деньги и их характер владения не подчиняются какому-либо вознаграждению, то есть, поскольку это потребительская стоимость, еще не произведенная, но законная для ее владельца, их вознаграждение будет составлять 0%, хотя по техническим причинам выдача денег может быть выше, и в этом случае компенсация другим агентам будет иметь более высокую процентную ставку по кредиту.

10: минимальный дифференциал между вознаграждением депозитов в стране и ставкой, по которой предоставляется кредит, будет, по крайней мере, экономическим ростом, но он не окажет влияния, если он выше.

Доказательством является то, что, если разница меньше, все еще существует склонность не материализовать потребительские деньги, поскольку цены имеют тенденцию падать со скоростью роста, и причина, по которой, если она выше, не имеет значения, это связано с что он может служить таким образом для исправления незаконных действий, и потому что, будучи более значительным для тех, кто причиняет вред, он всегда принадлежит и не потребляется деньгами, но, поскольку его достоинством является потребление, он является чрезмерным стимулом для справедливых экономических действий для всех.

11: процентная ставка является экономической ошибочной, она не имеет решающего значения для стабильности системы, за исключением случаев, когда она понимается как разница между ставкой по депозитам и процентной ставкой по кредитам.

Процентная ставка является только социальным продуктом, который определяет атрибуцию стоимости, которую общество желает придать своим активам, и, следовательно, она является бесплатной, и это подразумевает, что она устанавливается и должна устанавливаться исключительно монетарным органом, а не не допускает ни удушения, ни принуждения, то есть межбанковского рынка, используемого банками, это незаконно, поскольку оно изменяет процентную ставку, без прибыли, как собственной, так и внешней, процентная ставка не является какой-либо экономической переменной, и только банк Центральный банк имеет полномочия изменять его, и, помимо межбанковского рынка, он в настоящее время является незаконным, поскольку наличные деньги в банке - это не то, что одолжено, а то, что одолжено, это ликвидный депозит, и, как мы показали, это экономическая ошибка.

12: деньги, которые могут быть заимствованы в натуральном выражении, - это те, которые существуют в качестве банковского ящика в каждом банке, независимо от наличия депозитов, это непростительная ошибка, которую в настоящее время совершает банковская система, и именно это дает вам кризис, как мы покажем. Для банков то, что у них есть, является естественным рыночным принципом прав на ссуду, то есть один банк может продать большую кредитную емкость другому и отозвать ее у себя.

13: природа стоимости, если она мутантная, то есть человек не может предопределить, что в экономике кредит следующего периода, например, станет 10500 евро, когда экономика может усвоить ошибку по ошибке агенты, что стоимость продукции, которая идет в кредит, составляет 14 000 евро, или просто 8 000, за все это мы уступим позже.

14: природа методов амортизации также неверна, поскольку центральному банку для определения структурных моделей роста, возможно, потребуется варьировать процентную ставку по кредиту, и это подразумевает, что метод амортизации, используемый в стране, он не должен задушить клиента банка, и это означает, что при изменении процентной ставки на 2% его квота также должна изменяться на 2%, то есть, если квота клиента увеличивается с 5% до 7%, Она должна изменяться на 7% от одного периода к другому, то есть единственным рациональным методом является повышение пошлин по процентной ставке, и это подтверждается, так как в этом случае плата является технической пошлиной аренды Ну, это соответствует средней технической зарплате человека.

15: возможное использование выгоды банка путем кредитования денег может возникнуть только как стоимость для лица, которое берет кредит, а не как издержки для общества, в зависимости от характера стоимости, то есть системы, разграниченной на дифференцированную, Он может применяться только центральным банком, но не банком, потому что экономика усваивает более высокий уровень инфляции для этой экономики, и поэтому тот, кто берет кредит, не берет на себя расходы на обслуживание, а скорее Все общество.

Выгода банка может появиться только для комиссий за банковское обслуживание, а не для разницы, и что относится к кредиту, подразумевает комиссию банка, рожденного на параллельном счете к счету кредита, где человек, который берет кредит Вы должны внести депозит в тот или иной момент, или в соответствии с требованиями закона или банка, деньги, но всегда стоимость банка, будут влиять на человека, который берет кредит, и, следовательно, будут реальными затратами, не учитывающими равновесную инфляцию. На экономическом уровне это не препятствует кредитованию и не замедляет его, поскольку подразумевает среднюю интернализацию на уровне цен на техническую аренду товаров.

16: внесенные деньги являются абсолютно законными и право клиента банка, которому предоставлен кредит, иметь счет вознаграждения, на котором их вознаграждение составляет не вознаграждение по обычным вкладам, а вознаграждение по процентной ставке, по которой предоставляется кредит, причина Очень просто, что учетная запись представляет собой аннулирование риска, а не прибыльности, потому что он вставляется в качестве стабилизатора личных финансов, от которого он берет кредит, и включает в себя амортизации, которые не были сделаны до настоящего времени, но которые могли бы быть сделаны клиентом. (В любой экономике амортизация приводит к инфляции, поскольку это средние периоды ожидания конца кредита.)

17: максимальный вклад, который человек может внести в этот счет, будет составлять не более 100% от периодической платы, которую он платит, потому что над совокупным уровнем преобладает среднее и среднее значение, которое определяет, что если средний вклад, были выше, индивидуум самофинансируется, исходя из факта получения кредита, поскольку на совокупном уровне, если бы все физические лица могли внести вклад более 100%, это означало бы, что в среднем экономика сохраняет больше чистых денежных вкладов, чем чистый кредит, в экономике, и стоимость денег будет превышать стоимость стоимости, которая существует в экономике, то есть лицо, которое вносит более 100% на этот счет, подразумевает в чистом выражении, не нуждается в кредите, но идет для него, чтобы получить большую отдачу от денег, которые больше не имеют характера отмены риска.Это может произойти только в кризисе ценностей, заставив систему изгнать чистый эффект из порочного круга.

18: эта учетная запись с высокой заработной платой является той, которая создает социальное равенство в любой стране и будет создавать его вечно, потому что она не допускает извращения денег, если не их социального распределения, как это достойно, потому что оно также заменяет часть социальной ценности экономики, и, следовательно, если государство определит ее как правильную, оно не допустит, например, более 50% вклада в этот счет.

19: Именно с этого счета банк будет получать комиссию за обслуживание клиентов, имея возможность по причинам риска, требовать от банка, вносить вклад в этот счет или нет.

20: экономика - это циркуляция стоимости: это означает, что экономика рождается из обмена, и поэтому, если обмен не происходит, в чистом выражении средняя квота, выплачиваемая физическими лицами в этот период, должна составлять 0 евро, а модель денег, если вы выполните эту собственность.

Давайте материализуем математическую модель денег для реальной экономики:

1º: основным принципом денежного обмена будут деньги от банка, который измеряет генерацию стоимости:

Давайте приведем пример конкретного исследования.

У людей в этом обществе есть определенные ликвидные банковские сбережения, называемые деньгами.

В процессе, в котором эта экономика должна была произвести продукт, называемый стоимостью, и синтезировать его до понятия цены, например, в то время, когда производство товаров в кредит должно стоить 10 500 евро; мы находим любопытный факт: никто не хотел ничего покупать в этот период, или было невозможно произвести его из-за, например, войны.

Другими словами, значение, которое должно составить 10 500 евро в этот период, равно 0 на реальном уровне.

Ну, физические лица, как того требуют банки, и у которых есть сбережения, используют сбережения, которые им необходимы для оплаты своей доли, и в целом наличными из банка фактически они ввели 10 500 евро.

Хорошо, но это общество сталкивается с необычным событием: банки по какой-то причине не предоставили ни одного евро в качестве нового кредита.

Как основной принцип экономической системы, это денежный баланс, излишек коробки, то есть, в этом случае излишек коробки составляет 10 500 евро, и государство может ее потратить, и за свой счет оно достигнет агенты, или вы можете дать им это напрямую.

На практическом уровне, когда экономики не в состоянии правильно синтезировать, стоимость, которую они должны производить, чтобы поддерживать и усиливать общий уровень цен, государству выгоднее их тратить, кроме того, что совпадает с тем, что вы называете кризис.

Хорошо, но 10 500 евро возвращаются физическим лицам, и, следовательно, на чистом уровне их банковская комиссия составляла 0 евро, поскольку деньги были реальными, и их всегда считали реальными, а их подлинная математическая природа подразумевает, что стоимость никогда не умирает, а развивается на своем экономическом пути, заранее установленном человеком, то есть она всегда будет вынуждена, так что текущая стоимость в экономике возрастает с процентной ставкой, и, таким образом, природа стоимости никогда не сможет сделать урон человеку в среднем.

Математическая природа денег проста, это продукт, как и любой физический факт, который содержит законы вечности движения, то есть, если конструктор неподвижен, он никогда не будет двигаться, если он является частью движения, он всегда будет поддерживать движение. В экономике, если есть процентная ставка, это означает, что также будет инфляция.

Что ж, это самый большой недостаток в текущей финансовой системе, которую вы используете, поскольку она опирается на глобальный денежный баланс, который называется денежной базой.

И когда вы смотрите на эту цепочку, ссылаясь на деньги, а не на стоимость, происходит одно.

Если люди платят свою квоту денег, которую они хранят в качестве сбережений, это означает, что денежная база уменьшается на эту сумму, но она не вернется после уплаты квоты, скорее, деньги умрут, то, что вы в кризисе может enquistar; Причина проста: когда человек платит свою квоту деньгами из сбережений, случается, что часть его квоты идет на амортизацию глобального долга клиента, если в примере все физические лица сделали это, это означало бы, что денежная база За этот период он сократится на 9 000 евро с 31 500 евро, что будет его естественным ростом, до 22 500 евро, но существующий кредит на тот момент будет: всего 21 000 евро, поскольку предыдущий кредит составлял 30 000 евро, и в определенный момент ни один новый не был оформлен, и 9000 были амортизированы. 30000-9000 = 21000

Если все будет деньгами, как сегодня DIA, кредит станет 21 000 евро, а депозиты, как правило, будут стоить 22 500 евро. Деньги имеют чистую ценность в вашей системе, банки будут пытаться стимулировать кредит, снижая процентную ставку, но это ничего не стоит, если только эта мера не увеличит склонность к кредитам, а в кризис не удастся, потому что то, что есть это страх перед новым кредитом, и по многим причинам. А давать амортизационные методы, которые дают реальную мощность за счет снижения процентной ставки, ничего не стоит, потому что эти же методы могут пробудить параллельный страх в противоположном процессе.

Однако созданная система, представляющая собой чисто математическую модель денег, подразумевает, что после уплаты 10 500 евро квоты государство возвращает их гражданам, и получается, что

денежная база, если раньше все было деньгами, составляет 31 500 евро. и существующий кредит составляет фактически 21 000 евро.

Другими словами, модель корректирует неспособность экономики многократно спекать стоимость в ценах производства и определяет, что экономика, безусловно, всегда будет следовать устойчивому пути рождения денег / стоимости.

Это очень важно, потому что в вашей модели давайте представим, что мы находимся в кризисе, и люди не хотят обращать деньги и производить потребление, и цены начинают падать, и это укрепляет идею сохранения денег, людей владеет им, очень хорошо, может быть, граждане действительно платят взнос, чтобы у них были минимальные сбережения, но на этом финансовая система заканчивается, когда люди, имеющие кредит, потребляют свои средние сбережения, все это становится несостоятельным. Всего мира. И ожидаемое было достигнуто, тогда рецессия, никто не хочет тех, кто может потреблять, потреблять; и никто не может заплатить, и, кроме того, вся система совершенно неплатежеспособна, и, кроме того, государство повышает заработную плату тем, кто меньше всего в этом нуждается, чиновникам, что-то несправедливое, и это очевидно, и, на мой взгляд, это терроризм,он возвращает деньги, принадлежащие всем агентам, только синдицированному классу.

То, что я хотел продемонстрировать, - это просто то, что природа имеющихся у них денег - это характер обращения, печати принудительных механизмов обращения денег, даже ваша система может быть спасена. Чтобы придать уверенность, нужны только стабильные методы амортизации, такие как повышение процентных ставок, и системе также потребуется процентная ставка для депозитов, которая намного ниже, чем для кредитов, и вы никогда не столкнетесь с кризисом, это вопрос что не было известно, как решить вопрос стоимости потребления или стоимости депозита.

Подавленный кризис, подобный тому, который вы пережили, мог бы быть решен за полчаса путем изменения относительных ставок между депозитами и кредитом, если бы… приведенные методы амортизации были исправлены.

(Центральный банк должен был запретить такие методы амортизации, как французы, для ипотеки много лет назад, и в случае кредитного кризиса он должен был обозначить разницу, сильный налог на банки между ставкой, по которой они берут деньги, и Они одалживают это, и нынешняя система никогда не даст вам кризис, это невозможно.)

В нашей системе всегда, когда возникает кризис временной стоимости продукта, из кризиса будет выходить чистая спираль.

Причина очень проста, поскольку государство перераспределяет деньги, сам факт никогда не порождал какой-либо средней несостоятельности, кроме собственного риска, который каждый банк принимает на себя в безрассудных операциях. То, что в странах, которые государство позволяет ликвидировать практически физически, клиент стремится к тому, чтобы происходило больше, если это возможно.

Фактически, система могла бы продолжаться бесконечно, в случае общества, которое больше не требует кредита, возможно, из-за социальной фобии банков.

В конце концов, у этого общества будут только те деньги, которые принадлежат гражданам. И что он будет обменен, и процентная ставка по определению будет 0%, и все. (Процесс возврата процентной ставки к процентной ставке денег, потребляемых без кредита, также отмечен моделью в ее руководящих принципах невыплаты депозитов, которые не предназначены для снижения риска, что эквивалентно амортизации.)

Но самое безопасное в том, что люди обретают уверенность, потому что в среднем они знают, что система всегда позволяет оплату, а не текущую, что является совершенно неправильным и непростительным.

И они принимают это за объективный факт, в конце концов, я не знаю, видите ли вы, если бы все деньги были депонированы, было бы больше депозитов, чем стоимость в ожидании амортизации, и, следовательно, отсутствие оценки производства будет перенесено в стоимость товаров существующий.

Другими словами, эта система не является максимально стабильной, поскольку денежная стоимость денег выше ожидаемой амортизации всего общества, но она абсолютно стабильна, поскольку система позволяет в отсутствие кредита продолжать существовать.

Математическая модель, которая утверждает, что это просто, банк, является единственным определяющим фактором обмена, в этом случае экономический провал заключается в том, что нового кредита не было, и, следовательно, стоимость продукта должна быть распределена среди всех существующих продуктов.

Эквивалентно, если бы эта система происходила из системы, в которой деньги были меньше стабильной стоимости, в этом случае это означало бы, что реальные деньги приобретают способность по отношению к долгу системы, а система дает им емкость реально для всех людей, от их личной природы.

Единственная важная вещь, которую мы видели, заключается в том, что новой системе не нужен какой-либо реальный механизм для рождения денег, потому что деньги рождаются чистыми и одинокими, то есть кассир банка - это то, что определяет кредит, чтобы распоряжаться им. для рынка, или государством, чтобы распространять его. А деньги, которые являются депозитами, рождаются по принципу стоимости, то есть позволяют их обновлять, так что в стабильной системе доля стоимости в пропорции денег остается постоянной, если эти деньги имеют характер уменьшения Риск, если его природа такова, как владение, он не должен быть ни вознагражденным, ни минимальным. Я думаю, по принципу справедливости и генезиса.

Наибольшее разрушение экономики было вызвано не подавленным кризисом, а уходом межбанковского рынка банками, что, как ни странно, привело к росту процентной ставки в этой ситуации, а не к ее снижению, что в вашей системе таково. Возможно, если ему удастся оживить экономику бессмысленными методами, предлагаемыми банками.

Межбанковский рынок должен быть запрещен, если он основан на окончательной цене для клиента или если ему не разрешено посещение банков.

Давайте посмотрим на другой пример приложения:

Давайте представим, что мы пришли из цепочки, где стоимость товаров, произведенных в предыдущем периоде, составляет 10 000 евро, и что в этом периоде они должны составлять 10 500 евро, и предположим, что стоимость кредита на этот период действительно составляет 10 500 евро, ну, это самая идеальная ситуация, которая существует, давайте посмотрим, будет ли она стабильной в вашей модели.

По нашей математической модели, нет проблем, денежные средства банка будут составлять 10 500 евро, например, из-за того, что у людей были какие-то денежные сбережения, и, что ж, продажа продукции произведена, и снова агенты собирают эти 10 500 евро, которые остаются депозитами и, следовательно, находятся на счете аннулирования рисков, будут вознаграждены.

Давайте посмотрим на вашу модель.

Нынешней модели нужен маленький монстр, который совсем не адекватен экономике, который называется коэффициентом платежеспособности, потому что, если бы он не существовал, случалось бы так, что, по сути, долг сокращался на 9000 евро, когда члены платили свою квоту своими сбережениями. и по структуре денежной базы, как мы видели, будет 22 500 евро, а по непогашенной задолженности, как мы видели, будет 21 000 евро.

Другими словами, эта система имеет единую мощность и излишек в 1500 евро, которые являются единственными, которые можно взять в кредит, и, следовательно, производство не может быть профинансировано.

Но в вашей системе нет проблем, для этого есть коэффициент платежеспособности, еще одно более человеческое изобретение, которое ничего не стоит.

Что говорит следующее: мы создаем деньги, если возникает необходимость в кредите, мы создаем деньги, и чтобы это не монетизировалось, давайте сделаем так, чтобы созданные деньги означали долг для банка, очевидно, служа такой цели, как дать кредит.

Таким образом, система уже другая, банки выдают 10 500 евро, на которые кто-то берет кредит, а завод вознаграждает работников 10 500 евро.

Хорошо, давайте посмотрим на денежную базу.

Ранее это составляло 30 000 евро, 9 000 амортизировались, 10 500 были выпущены, а 1500 - оставшиеся проценты, позволяющие вознаграждать базу до 31 500 евро, аналогично существующему кредиту.

Другими словами, все подходит, коэффициент платежеспособности - фантастическое изобретение, за исключением одной детали, это единственная устойчивая точка существования, мы скоро это увидим. Это просто: коэффициент не является экономической функцией, он не имеет принципа существования, не имеет значения, 10 500 евро, 20 000, 50 000, что угодно. А управляющие параметры, которые работают, ничего не стоят, например, кассовый резерв. И это незаконно, как я покажу.

Давайте перейдем к другому сценарию анализа:

Давайте представим, что стоимость производства не 10 500 евро, как в предыдущем случае, но что есть кто-то, кто рискует заплатить 15 000 евро, например:

Давайте посмотрим, как работает модель коэффициента платежеспособности:

Выдано 15 000 евро, товар продан, стоимость перераспределена, денежная, и люди платят свою квоту, и все в принципе правильно.

Так как денежный долг, бывает, от 30000-9000 + 15000 = 36000 евро, А денежная база депозитов составляет: 30000 + 1500 + (15000-10500) = 36000:

То есть интересы, как мы знаем, составляют 1500, а товар стоит 15000, но банковская комиссия составила всего 10 500 евро, так что все подходит, с коэффициентом, как всегда, это отличное изобретение, но это совершенно неправильно, давайте посмотрим:

Давайте проанализируем, что происходит с математической моделью денег:

В этой системе поступают денежные средства банка в размере 10 500 евро, и вы должны одолжить 15 000, в общей сложности государство собирает налоги с резидентов на сумму 3500 евро, и уже есть эти деньги для кредита.

Когда это происходит, кредит выплачивает среднюю зарплату и, следовательно, возвращает гражданам 15 000 евро.

Другими словами, налог является нейтральным для физического лица, но он автоматически генерирует, что увеличение кредита не имеет компенсации деньгами, как это происходит с коэффициентом платежеспособности.

То есть на балансе денежных баз, если бы все было деньгами, ранее это подразумевало бы, что новая денежная база была бы всего 31 500 евро, а кредит компании был бы 36 000 евро.

Почему это этично, а коэффициент платежеспособности не является этичным или правильным?

Очень просто, экономика каждому агенту должна гарантировать, если он средний агент, способность по контрактному долгу, не более, потому что способность владеть чем-то будет результатом способности идти на риск, а не использовать риск других агентов То, что если это окажется неправильным, тоже исправит среднее значение, и все средние агенты получат выгоду, но если этот момент существует, это будет будущее, а не настоящее.

Коэффициент платежеспособности в этом случае переводит реальные деньги среднему гражданину, поскольку он напрямую повышает их реальную зарплату, что является непростительной ошибкой, поскольку он создает для системы реальную функцию монетизации, аналогично тому, что государство дало бы для ударить машину случайным образом, и это не имеет никакого характера для создания экономической инфляции, но случайное, дестабилизирующее всю систему, давайте попробуем это:

Поскольку физические лица в этот период берут 15 000 реальных евро вместо 10 500, это означает, что они могут амортизировать часть своего кредита, если эта амортизация не будет иметь квотного характера, а это означает, что все амортизированные деньги являются сокращением глобальной долговой базы системы, и сохранение денег в системе на основе депозитов;

И поэтому в системе коэффициентов будет более 3500 евро, чего система не требует. То есть коэффициент косвенно монетизируется: экономика, когда кредитная база выше теоретической, и выкачивает вас, когда меньше, скажем, в серебре, она производит дешевые деньги, в экспансиях, и расширяет вас больше, будучи экспансиями, которые только они являются денежными, а не ценными, и в сокращениях это сокрушает вас, в чистом виде.

Это работает вопреки математической модели денег, которая в условиях кризиса усиливает реальные депозиты среднего человека, а в экспансиях устраняет деньги, поскольку спекуляция ценностью может иметь только природу стоимости, то, что можно распределить в бремени и выгоды для всех людей.

И это подразумевает, что банк его финансирует, и поэтому он также должен подвергаться некоторому среднему риску, если это подтверждается спекуляцией, а не изменением структурных предпочтений общества.

Это означает, что мы говорим, что оно может подчиняться реальным предпочтениям общества:

Проще говоря, то, что мы описали, на самом деле является глобальной экономической моделью, которая подразумевает сохранение и достижение предпочтений и потребностей общества.

Чтобы усвоить рост, это вовсе не необходимо и не следует, в практическом смысле, за увеличением денежной базы, а скорее, если это произойдет, на текущем уровне цен на продукты, которые испытывают повышенную производительность, то это произойдет коррекция цены вниз, но это вовсе не означает расширение кредита выше трендового пути.

Характер расширения или сокращения инфляции экономики на теоретическом пути подчиняется чувству собственного общества и того, что граждане, а не государство, определяют себя, и это концентрирует экономическую модель на образе, который позволяет максимальное развитие общества.

В условиях инфляции деньги, депозиты уменьшаются по отношению к стоимости всей цепочки долгов, что указывает на то, что общество выбирает кредит исключительно, то есть они решают сосредоточить свое потребление на добавленной стоимости, на потреблении возможностей, среднестатистического индивида, в тот момент, когда он не имеет реальной возможности его материализовать, но когда все общество является тем, которое предоставляет кредит этому человеку, так что он потребляет, и по экономической цепочке, в среднем, каждому предоставляется кредит до у человека возникают материальные возможности для реализации кредита.

В условиях сокращения инфляции это означает, что общество отказывается от приобретения вещей в то время, когда из-за естественных способностей они не имеют и не хотят потреблять их только тогда, когда они обладают большей способностью к потреблению.

Это объяснение тому, что в странах, которые должны расти и широко распространяться, коррупция банковской системы и рабство индивида к ней, и что система самофинансирует свои экспансии, чтобы саботировать клиентов, и где банки создают системы, которые препятствуют Выявление предпочтений клиентов в этих странах не будет развиваться или развиваться, будучи рабами и тратя впустую эффективность.

То есть адекватная банковская система дает наибольшую добавленную стоимость стране, на мой взгляд, испанцы принесут рабство несчастным беднякам, которые приходят к нему, и всему обществу, после возникновения кризиса, втянут их в грязь, бедности.

По сути, здесь раскрывается то, что каждое общество имеет законное право легитимизировать себя в чистых средних значениях, а не узаконивать себя полярностью, которая требуется текущей банковской системой, поскольку кто-то в вашей системе должен иметь деньги, и это препятствует общество в среднем решило выбрать чистый кредит или чистые сбережения.

Предполагая, что в любом обществе все деньги, которые я вкладываю, декантируются на этот сберегательный счет, связанный с кредитом, давайте посмотрим на социальную тенденцию страны с точки зрения кредита и среднего кредита:

В качестве примера представьте, что средняя изменчивость или средняя экономия за счет вклада в этот счет с высоким вознаграждением составляли в среднем обществе 50%, давайте посмотрим, что произойдет.

финансирование		непостоянство
100%		50,00%		50.0000000%
50.0000000%		50,00%		25.0000000%
75.0000000%		50,00%		37,5000000%
62,5000000%		50,00%		31,2500000%
68.7500000%		50,00%		34,3750000%
65,6250000%		50,00%		32.8125000%
67.1875000%		50,00%		33.5937500%
66,4062500%		50,00%		33.2031250%
66.7968750%		50,00%		33,3984375%

Эта таблица показывает, что если система рождается с эквивалентностью депозитов и кредитов, и вдруг люди начинают просто брать кредит, в случае, если они могут внести деньги на этот счет, 50% от банковской комиссии будет означать, что в первом случае В период, когда они будут финансировать 100% покупаемого товара, что дает 50% экономии на стоимости товаров, тогда им нужно будет только финансировать 50%, что даст 25% экономии, тогда они будут финансировать 75%, и т. д. и т. д., генерируя конвергентную преемственность, при которой среднее финансирование составит 66,80%.

То есть, по мере того как общество отказывается от кредита, средний частный риск уменьшается, что он хотел продемонстрировать, говоря, что если банки становятся коррумпированными, у людей есть все оружие, чтобы исправить их, сводя на нет средний риск.

Посмотрим, будет ли изменчивость 10%:

финансирование		непостоянство
100%		10,00%		10.0000000%
90.0000000%		10,00%		9.0000000%
91.0000000%		10,00%		9.1000000%
90.9000000%		10,00%		9.0900000%
90.9100000%		10,00%		9,0910000%
90,9090000%		10,00%		9.0909000%

Что ж, общество на частном уровне подвергается риску, санкционированному банками, но они начинают с необходимости финансировать добавленную стоимость, то есть у них есть рост, у них есть склонность, и они видят стабильность в своей жизни, но если они делают неправильную модель, когда возвращаются при более низких уровнях инфляции это обеспечит им сбережения, чтобы всегда реализовывать их видение, а не так, если тот, кто неправ, один.

Люди в этом среднем сценарии финансируют 90,90% окончательного среднего.

Другими словами, именно общество во все времена определяет свою экономическую модель с максимальной или меньшей задолженностью. По мере того, как на производство будет больше чистых денег, общий уровень цен будет логически увеличиваться, поскольку общество становится в пользу такого типа модели.

(Модель ведет, если есть прибыль при инвестировании в кредит, это происходит, если это происходит, а также препятствует кредитованию, когда уровень кредита в среднем сбережения падает, как это должно быть логично, на самом деле экономика создает источник, из которого она никогда не выйдет, но содержит ваши предпочтения, реальные возможности и несколько балансов.)

Фактически, когда агент совершает ошибку в обществе, экономика возьмет на себя управление вашей жизнью и приведет вас к реальному равновесию, в котором вы нуждаетесь и что вы сами требуете, уравновешивая средний частный риск, со средней вероятностью принятия риска. из агентов, давайте покажем это:

Представьте себе, что есть человек, который за автомобиль, когда он должен стоить, 10 500 евро, решает купить его за 15 000 евро.

Что ж, этот человек устанавливает тенденцию, разграничивает общество, которому он хочет больше кредитов, и что он придает благу более высокую ценность, чем он имеет, что он готов профинансировать больше чистой суммы товара, который он потребляет, который решает потреблять его, когда у него нет средней возможности, описанной в среднем балансе изменчивости.

Этот человек - чистый маркет-мейкер, и он противостоит своему желанию остального общества, потому что он также является частью общества и решает изменить средние балансы.

И действительно, нет никаких причин, по которым это должно быть ошибкой, потому что, по сути, общество может узаконить человека, который мыслит иначе, и в следующем периоде инфляция поднимется до другого уровня, но общество Она будет поддерживать очень сильное равновесие, чтобы предотвратить развитие тренда без поддержки, что обычно говорят на рынках Чаттел, когда рынок продвигается из-за постоянного дисбаланса, эта система никогда не допустит этого.

Чтобы сделать тест, давайте оставим предположение о финансировании на средние периоды, если этот человек увеличил средний срок финансирования, просто у индивида не будет большей способности изменять социальную тенденцию.

Давай попробуем.

Этот человек фактически купил 15 000 евро.

Если срок кредита, поддерживающий временные средства, подразумевает:

Квота всех лиц в цепочке должна быть от 10 500 до 10 500 * 1,05 = 11025 евро, поскольку это среднее значение сохраняется, и только 4 человека будут, 11025/5 * 4 = 8820 евро.

А физическое лицо при первой выплате долга в 15 000 евро заплатит (15000/5) * 1,05 = 3150 евро, общая сумма по обоим статьям - 11 970 евро.

То есть новая продажная стоимость должна составлять 11970 евро, то есть система поддерживает чистое сопротивление изменениям, поскольку поддержание среднего изменения без индивидуальной ошибки будет означать, что новая продажа будет продана за 15000 * 1,05 = 15750. евро.

Что может случиться, но реальная средняя заработная плата граждан в течение всего процесса остается стабильной, то есть модель, если с реальной властью происходит изменение противоположной тенденции изменения среднего баланса, будет означать, что на среднем уровне сверх средней заработной платы, предыдущие люди уже могли накапливать более высокий уровень сбережений, или, что эквивалентно, новые покупатели по средним ценам, они будут в состоянии выполнить аналогичные средние сбережения в меньшей степени, в конце концов, несмотря на то, что все общество финансировало этого человека, если тенденция не Понятно, что этот факт пойдет на пользу другим, и будет вредить этому, то есть он показывает, что в системах, где банки ведут себя как гиены, способствуя расширению кредита без мисуры, невозможно определить как законный, что банки могут восполнить неплательщика, пока не оставит его без капли крови,И если вы согласитесь, система, на мой взгляд, не безопасна, но рабовладельческая, и президенты, которые защищают это, являются рабами банковской системы и родились с обязательством передавать рабство своим людям.

Таким же образом проверяется, была ли продажа имущества за 8000 евро вместо 10500 евро, и мы увидим, как функция будет распределять долгосрочные выгоды для лица, решившего рискнуть, когда общество не доверяет себе, и неуважение или где банки, к сожалению, сосредоточены кредит.

Математическая модель денег показывает, что общество развивалось до тех пор, пока не достигло своей собственной оптимальной точки равновесия, которая сочетает в себе частные решения и те, которые имеют силу закона на неограниченный срок, но могут изменяться, если реальные средние предпочтения начинают меняться. (Это экономика, по своему происхождению, ценность личности на частном уровне и ценность общества на общем уровне.)

Если, например, человек, купивший за 15 000 евро, банк, допустивший это, увеличивает период финансирования, его комиссия падает, например, до среднего уровня, но, не осознавая этого, он также навязывает свой вариант, противоположный своему., поскольку стоимость нового тренда будет только в этом случае 11025 евро. И т.п.

То есть, поверх модели, которая покупает за 8000 евро, если есть маржа, позволяет человеку, который покупает в то время, получить преимущество, если ему удастся профинансировать больше, чем предыдущий срок, то есть общество будет основано на средних предпочтениях и побудит общество различными способами определить стабильный путь от рождения кредита до пути процентной ставки, предопределенной центральным банком.

Давайте посмотрим на критическую точку любой экономической системы:

Общество сталкивается с критической точкой, которой является смена периода, потому что экономика естественным образом приведет к изменению оценок в чистой мгновенной способности, но человек не может достичь этого совершенства, которое действительно является принцип, который поддерживает существование коэффициента платежеспособности, но который никогда не узаконил его производить больше или меньше денег, чем необходимо, и это его проблема.

В модели, которую мы описали как реальную естественную модель экономики, мы уже исправили эту точку, поскольку квоты могут быть оплачены с помощью предыдущих сбережений, но на практике это гораздо лучше, если время можно измерять по периодам, И в этом априорном периоде банк, который предоставляет все кредиты, которые он считает удобными, и что, если система не разрешает банку чистую компенсацию, будет умеренным, по определению проигравшего банка, который не ошибается в интерпретации своей деятельности, денег, Ссуды должны компенсироваться с банковского счета того же периода, например, ежемесячно, а остальные должны компенсироваться за счет взносов от состояния дороги, налогов, взимаемых с граждан, в случае, если кредит увеличивается выше среднего тренда.

И если банки тратят несколько периодов на деньги, предоставленные в кредит, они скажут им не бегать так много, что люди будут определять долгосрочную тенденцию и что то, что они генерируют, - это чистые проигравшие из чистого эгоизма., И в этом случае 100% риска для банка. Или ограничение, чтобы увеличить кредит выше про-ставки, например, если ставка составляет 5%, а не увеличивать ее выше 6%, если они не покупают права у других банков, а окончательная ставка клиента остается на уровне 5%. И т.п.

Люди, у которых есть свободные депозиты, не связанные со счетами вознаграждения по процентной ставке, поскольку их деньги полностью существуют для общества и общества, имеют право отказаться от дифференциала, который было решено украсть у этих агентов, для не использовать деньги на потребление. И это, например, подходящий налоговый канал для финансирования относительной кредитной экспансии и т. Д.

Люди могут иметь деньги в этой модели дома, и государство, хотя и имеет их дома, имеет право взимать разницу, потому что в экономических целях это деньги, которые не потребляются, и если они были потеряны в канализации, они не будут Ничего не происходит, потому что в экономических целях каждый раз ценность процента, которую центральный банк может взимать с него, уменьшается и тому подобное, но даже то, что деньги не должны назначаться дифференциалом государством, потому что С экономической точки зрения, единственное, что будет производить, - это то, что общество стимулируется к модели, в которой нет реальных денег, то есть оно служит для формирования максимальной склонности общества к финансированию на общем уровне цен, а затем, если люди, вы не хотите так много финансирования, система будет исправлять все время.

Я раскрываю этот последний пример, чтобы продемонстрировать, почему страны, когда они продолжают монетизировать, разоряют страну в долгосрочной перспективе, потому что они генерируют непредсказуемость для кредитования, а не так, когда они монетизируются, когда они достигают кредитного кризиса, где проблема заключается в том, что слишком много кредитов предоставлено из-за коэффициента платежеспособности, а также в тех случаях, когда принадлежащие ликвидные средства не обращаются из-за эффекта резерва, в то время это правильно, и именно это следовало сделать 2 года назад.

В заключение давайте посмотрим, на чем основана модель растущей квоты, процентная ставка как метод амортизации. Принимая во внимание, что это метод амортизации, весьма отличается от нынешних, поскольку он основан на экономических свойствах.

Как следует из названия, это метод амортизации, при котором плата повышается до Euribor, или процентная ставка и т. Д.

Его формулировка очень проста, это техническая плата за аренду, умноженная на процентную ставку, если плата уплачивается в конце периода.

Например: если что-то стоит 1000 евро, а вы финансируете на 10 лет, а процентная ставка составляет 5%, годовой взнос составит: 105 евро = (1000/10) * 1,05 = 105 евро. И оттуда, взнос повышается с процентной ставкой всегда, и ссуда заканчивается, как правило.

Преимущество банка в том, что этот метод заставляет его размещаться на параллельном счете, что является этическим.

Самый эффективный способ определения прибыли банка - это реальная переменная, которая подразумевает, что если банк хочет заработать 10% от стоимости товара, который покупает клиент, он сообщит об этом клиенту.

Если вы аннулируете весь кредит при первом платеже, вы также должны мне 105 евро, если вы закончите его во втором периоде, вы должны мне 100 * 1,05 * 1,05 = 110,25 евро и т. Д.

Применение амортизации в этом методе амортизации также очень просто, если клиент хочет сделать это вместо зачисления денег на параллельный счет.

Если квота по этому методу в этом случае выросла до 5% в год, например, если клиент в любой момент должен 300 евро по кредиту и выплачивает 100 евро по экономической стоимости, он выплачивается, 50% = 300 / (300-100) = 1,5 = (1 + 0,5) = 50%.

Это означает, что квота вырастет на 5% и в то же время уменьшится на 50%, квота будет меняться (1,05) / (1 + 0,5) = 0,7 = 70%

И, следовательно, квота составит 70%. предыдущего взноса, в этом случае и кредит закончится правильно.

Мы можем видеть это, чтобы проверить это.

	ПОДЕЛИТЬСЯ	Интерес	Амортизировать	В ожидании
один	105,0	50,0	55,0	945,0
два	110,3	47,3	63,0	882,0
3	115,8	44,1	71,7	810,3
4	121,6	40,5	81,0	729,3
5	127,6	36,5	91,2	638,1
6	134,0	31,9	102,1	536,0
7	140,7	26,8	113,9	422,1
8	147,7	21,1	126,6	295,5
9	155,1	+14,8	140,4	155,1
10	162,9	7,8	155,1	-0,0

----

					Амортизировать
	доля	Интерес	Амортизировать	В ожидании	%	номинальный
один	105,0	50,0	55,0	945,0
два	110,3	47,3	63,0	882,0
3	115,8	44,1	71,7	810,3
4	121,6	40,5	81,0	729,3
5	127,6	36,5	91,2	638,1
6	134,0	31,9	102,1	536,0
7	140,7	26,8	113,9	422,1
8	147,7	21,1	126,6	295,5-98,5 = = 197,0	50000%	98,5
9	103,4	9,8	93,6	103,4
10	108,6	5,2	103,4	-0,0

В этом случае важно то, что мы амортизируем 50% процентной ставки и проверяем, соответствует ли она имуществу, которое мы описываем как квота за период до следующего, должно снизиться до 70% с предыдущего.

Давайте посмотрим, 103,4219 / 147,7455 = 0,7 = 70%.

И мы также видим, что амортизация в размере 50% соответствует амортизации одной трети непогашенной задолженности, поскольку 98,5 / 295,5 = 0,33 = 33,3333%.

В заключение, несмотря на то, что это нечто совершенно анекдотичное, давайте стабилизируем существующую экономическую систему, чтобы продемонстрировать одну вещь.

Представьте себе экономическую систему, подобную нынешней, основанную на банковском дифференциале, которая также основана на рациональных предпочтениях агентов, что-то редкое, если все рационально, в человеке, но хорошо, я включаю это условие, чтобы не говорить, что Центральный банк в вашей системе должен вмешаться в процентную ставку, чтобы стабилизировать экономику.

Что ж, проблема очень проста, банки из-за эгоизма ради конкурентоспособности дадут в мире, где здравомыслие преобладает счет вознаграждения по окончательной ставке, на которую они предоставляют кредит клиенту, так как этот счет является аннулированием риска, а не нет доходности для банка.

Что ж, вкладчики денег обнаружат, что они постоянно теряют деньги из-за разницы в банках, что делает долгосрочную срединную равновесную инфляцию выше.

Это приведет к минимальному количеству свободных депозитов у агентов, и это будет означать, что депозитный счет, связанный с кредитом, очень широк.

Система всегда находится в равновесии, потому что коэффициент платежеспособности в этой системе имеет функцию покоя денежной базы на среднем кредите, поскольку он решает экономический дисбаланс, нормальный и присутствующий в денежных основах любой экономической системы. Поскольку денежные основы на экономическом уровне представляют собой стоимость, а не именно деньги.

Что ж, тогда все идеально, но система, созданная, как ни странно, производная от самого жестокого нынешнего капитализма, неуклонно приведет к коммунизму, где кредит имеет нелепый уровень, где, помимо общества, он упустит большую часть возможностей роста, основанных на в добавленной стоимости, которая является той, которая создала общества, и где, как это ни парадоксально, люди, мысли и разум для себя являются теми, кто решил, как лучший вариант коммунизма, представленный так, чтобы объем кредита был минимальным, и страх максимален из-за очень высокой разницы, которую банки уже должны взимать, чтобы выжить.

Но люди, полностью обманутые самими собой, думают, что это их избранный экономический вариант, который совершенно неверен. (Экономика дифференциалов бесконечно важнее, чем экономика макромагнитных величин.)

Но это отчасти сила экономики, в которой доминируют ошибочные структуры, где люди считают, что она свободна, но в конце концов, это будет простая модель навязанного, манипулируемого дерьма, та, которая говорит им, что они для общества, и откуда они не могут быть перемещены. Это экран Платона, неразрешимый конец нынешней системы.

И это, однако, не означает, что вы не можете развить подлинные личные и личные и социальные аспекты, но это уже хорошо изучено политиками, изменяющими экономическую и законодательную системы в соответствии с политиками, в конце концов, они исправят вас и в Они преуспеют в преобразовании человеческой натуры, но, по крайней мере, я не сомневаюсь, в этом они никогда не преуспеют, человек намного больше, чем господство по законам или навязывания, которые заставляют вас ненавидеть себя.

Там, где вам манипулируют, никогда не делайте этических суждений, основанных на причине обстоятельств, иначе вы умрете как люди.

Быть иррациональным в навязанных и доминируемых властью системах не является иррациональным, если ваша иррациональность не ведет к дальнейшему разрушению, но к поиску вашей человеческой ценности.

Но, естественно, структура в qwerty будет преобладать, не зная об этом, если они не смогут наложить свои ценности на ценности государства, и если наложение означает не наложение других, а скорее их совместное развитие.

Как и закон об аборте, когда женщина может убить сына мужчины, когда ей так хочется, даже если она предложила это в результате своей любви и общего желания. Я говорю об Испании, стране, где логически проявляется сексистская ненависть, и там, где к человеку следует относиться как к животному, очень ясно, и, возможно, к сожалению, система порождает чистую ненависть и взаимное презрение. (Думаю.)

На мой взгляд, ложным принципом является тот, который: ни рожден не от свободы или равенства, ни от права развивать свободу людей, в противостоянии с другими, но с духом развития общего общества среди всех и человек, в котором преобладает большинство, и где меньшинства могут продемонстрировать свой противоположный выбор, не противостоит обществу, но способен его усовершенствовать или уйти, если они действительно хотят, когда захотят, но, надеюсь, не материализовать свои желания, это принуждение больше, чем манипуляторы, лжецы и люди, которые выводят вас на поверхность ненависти, вместо вашего собственного и общего человеческого желания.

Я оставляю вам Excel, с которым мы работали, на случай, если вы заинтересуетесь, и я прошу прощения за большую сложность этого текста, и только из этого я намерен людей понять человеческую ценность, которая должна присутствовать во всех нас, экономике, дает мне абсолютно, то же самое, если человек способен к самообразованию в своей жизни, уважать себя, защищать себя, уважать и защищать других; и зная предел своих действий, навязать себе или самоосвобождаться, или навязать себе или самостоятельно освободить принципы, которые только закон времени может дать право изменять, учитывая неспособность видеть человека в реальном, настоящем, прошлом и будущее.

заместитель математико-модель-из-денег-экономические-сети

заместитель математико-модель-из-денег-метод увеличивающейся-сборы

заместитель математико-модель-оф-денежного вариабельности

Однажды я попросил кого-то об отваге и никогда в жизни не осознавал, что искал его до предела, зная, что его невозможно определить или материализовать с помощью конкретных указаний или фактов, сегодня я извиняюсь перед этим человеком с этим текстом, и просто, я ценю его По знакомству я перехожу к Паломе Уайт.

Скачать оригинальный файл