ВВЕДЕНИЕ
После длительного периода власти классической экономики с ее великими показателями возникает новое течение или, скорее, революция, я имею в виду маргинальную революцию или то, что более известно как современная экономика, где возникают новые проблемы, Они вносят изменения в учебу и имеют показатели, которые делают математику эффективным инструментом для проблем экономики того времени.
Многие из проблем 1870-х годов наблюдаются сегодня, были введены новые концепции, такие как предельная полезность, фирма, предприниматель, статическое равновесие, доходность, цены, организация рынка, продукты и т. Д.
Параллельно с появлением этого течения возникает другая сила той же силы, что и марксизм, с идеями, противоположными идеям некоторых маргиналистов, но одинаково важными.
Это была большая часть развития экономической истории, так как она заставляет нас видеть важность микроэкономики и ее применения с математикой, что является тем, что формализовало экономическую науку как таковую, поскольку она поддается проверке, вот она с Альфредом Маршаллом это дает экономике имя как наука, с которой она рождается и консолидируется.
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ, КОТОРЫЙ ЭТО ПРОХОДИТ
Он возникает после окончания классической экономики, которая заканчивается Джоном Стюартом Миллом, и делает свои первые шаги в 1870 году, когда капитализм уже консолидирован, а промышленная революция происходит во многих странах, таких как Франция, Германия, и модель консолидируется в НАС.
XIX век, век свободной торговли, подъем монополии, банковская система, накопление капитала и т. Д. В то же время стали известны работы Калоса Маркса, что, хотя его видение сильно отличается, оно имеет одинаковую важность, так как баланс происходит в контексте экономической истории.
Если мы вовремя осознаем, что в 1870 году наступит вторая промышленная революция, с новыми технологическими изменениями, которые принесут новые проблемы и вопросы. Инфляционного процесса нет, поскольку в то время существовал золотой стандарт, эта модель вызывает дефляцию, международная валюта стабилизируется.
Когда происходит международное разделение труда, полярность между странами консолидируется, между странами-производителями и поставщиками сырья. Между 1880-1890 гг. Маргиналистская революция разразилась в нескольких странах и с разными показателями, с ними исчезает забота об экономическом развитии, происходит новый сдвиг в сторону динамичных условий, и в статической экономике стремятся к равновесию, появляются новые проблемы, такие как дефицит, как распределяются ресурсы, оптимизация и т. д. Неоклассический метод основан на принципе замещения, когда один набор факторов может быть заменен другими, цель состоит в том, чтобы найти оптимальную альтернативу в производстве и потреблении, где альтернативы открыты.
ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ АВТОРЫ
Жюль Дюпуа, задуманный об экономике как призвании, с широким чувством наблюдения, определил предельную полезность.
Я использую и строю кривую спроса, где кривая предельной полезности равна спросу и выражает ее как y = f (x), то есть как функцию, где количество является функцией цены. Я говорю о том, что был избыток производителя и потребителя. Он изучил железнодорожную монополию, где обнаружил, что в монополии существуют препятствия для входа на этот рынок, и он понял, что она подчиняется рыночным законам, и обнаружил различие между ценами, если цены покрывают долгосрочные постоянные издержки. и переменные затраты.
Это установило тон для экономики благосостояния. У меня были такие темы, как:
- Темы, представляющие интерес и экономическое значение. Соответствующие факты соблюдают и обобщают статистику по этим темам. Математический анализ, дедуктивная логика и графическое представление.
КурноОн родился в 1801 году во Франции и умер в 1877 году. Он защищал использование математики, особенно дифференциального и интегрального исчисления, и разработал закон спроса, в котором он обнаружил, что это функция цены. У него было формальное выражение математики для концептуализации, он разрабатывает кривую спроса и модель монополии, он анализирует максимизацию владельцев и раскрывает маржинальный принцип. Объясните кривую спроса как непрерывную функцию, предельное увеличение которой сбалансировано в устойчивом равновесии с увеличением, соответствующим ее стоимости. Я определяю, что кривая имеет отрицательный наклон и является функцией цены. Я изучаю как особый случай монополию, где он говорит, что он чистый случай,данные функции дохода затем сравниваются с функциями суммарных и предельных издержек, что показывает, что мгновенная прибыль будет максимизирована, если монополия произведет объем, в котором предельные издержки равны предельному доходу.
Герман Генрих Госсен (1810–1858) родился в Германии, работал налоговым консультантом прусского правительства, но в 1854 году он ушел в отставку, чтобы написать свою величайшую работу «Развитие человеческих законов», он считал, что его книга будет очень известна но он прошел почти незамеченным, разочарованный, он собрал почти все книги на рынке и сжег их, вскоре после того, как страдал от туберкулеза и умер в 1858 году.
Анализ Гозена развития законов человеческого поведения характеризуется следующими чертами: решительный утилитаризм, точка зрения потребления и математический метод. Госсен утверждает, что экономика связана с результатами, полученными сочетанием сил, и что невозможно определить такие результаты без помощи математики. Госсен начинает с установления цели, что все человеческое поведение должно достигать максимального удовольствия, отсюда и его подход к вопросам. Необходимо изучить, как создается человеческое наслаждение, из которых, теперь известные как первый и второй законы Госсена, наиболее важны:
Первый из этих законов четко формулирует принцип убывающей полезности: «количество одного и того же наслаждения а постоянно уменьшается, когда мы испытываем это наслаждение без перерыва, пока не наступит чувство сытости»
Второй закон относится к тому, как вы можете достичь максимума всех радостей. «Чтобы получить максимальное количество удовольствия, человек может выбирать из множества, но не имеет достаточно времени, чтобы получить все из них полностью, он обязан, хотя абсолютное количество индивидуальных удовольствий различается, получить все из них частично, даже до того, как величайший из них закончен. Отношения между ними должны быть такими, чтобы в момент их прекращения сумма всех радостей была одинаковой ». Этим очень тяжелым образом Госсен сформулировал принцип, согласно которому максимальное удовольствие является результатом постоянного уровня удовлетворения потребностей. Второй закон вытекает из первого и дополнительного постулата, что невозможно полностью удовлетворить все потребности.
Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882) родился в Англии и воспитывался и воспитывался, но не академически, в унитарной среде, где часто обсуждались экономические и социальные проблемы.
Хевосн много работал в разных областях чистой теории. Его исследования в области валюты и финансов, опубликованные посмертно в 1884 году, содержат много статей по проблемам прикладной экономики, которые показывают, что Джевонс особенно - и часто успешно - заинтересован в увязке статистических исследований с теоретическим анализом. В одной из этих работ, которая входит в число его первых работ, о серьезном падении стоимости золота, я изучаю влияние увеличения предложения золота на цены; и в этой, и в других работах я значительно способствовал изучению индексных чисел. Угольный вопрос (1865) - это серьезная попытка использовать статистическую информацию для демонстрации вероятности почти полного истощения угольных ресурсов Англии.
Как статистик, Джевонс не отрицал, что эмпирические исследования являются неотъемлемой частью всей экономической науки; но он хотел, чтобы основные законы экономики были настолько общими по своему характеру, чтобы их можно было справедливо сравнить с законами физических наук, которые «более или менее очевидно основаны на общих принципах механики». Я знаю, что экономика выглядела как наука о статистической механике. Аналогия распространялась на метод: экономика должна была быть такой же математической по природе, как и физические науки. Причины этого выражены в терминах, напоминающих Курно (чьи работы Джевонс не знал в то время). «Мне кажется, что наша наука должна быть математической, и просто потому, что она имеет дело с количествами».Всякий раз, когда изучаемые вещи могут быть больше или меньше, законы и отношения должны иметь математическую природу… экономисты не могут изменить свою природу, просто отказывая им в названии… что математические законы экономической науки выражаются словами или с помощью обычные символы, х, у, г, р, д и т. д.
Джевонс умирает в августе 1882 года.
Карл Менгер родился в 1840 году в Галиции, которая тогда была частью Австро-Венгерской империи, и происходила из семьи государственных служащих и офицеров австрийской армии. Менгер изучал право, и в 1867 году он ориентировался на экономику, возможно, из-за интереса к ценам на акции.
Вклад Менгера в экономику можно разделить на три категории: метод, деньги и чистая теория. Его работа в области денег. Он написал много статей и меморандумов о прикладной теоретической реформе денег. Его основное изложение теории чистой денежной массы содержится в длинной статье «Гельд», впервые опубликованной в «Handworterbuch der Staatswissenschaften» в 1892 году. Самым важным в этой работе является то, что она является первым применением теории субъективных ценностей к проблемам Деньги. Он послужил основой для многих современных работ по теории денег и содержит одно из лучших коротких изложений роли денег в процессе изменения и ценообразования. Однако, где слава Менгера покоится в его субъективной теории стоимости,та, которую он разрабатывает в своей первой книге «Grundsatze Der Volkswirtscha ftslehre», опубликованной в 1871 году, в том же году, что и теория Джевонса. Менгер начинает с того, что он, очевидно, считает двумя полюсами экономической деятельности: человеческими потребностями и средствами их удовлетворения. Он определяет полезность относительного смысла, то есть способности вещи совершать издержки в случайном отношении к потребности. Вещи, которые обладают этой способностью, становятся предметом потребления, когда потребность присутствует, когда случайные отношения распознаются индивидуумом, испытывающим потребность, и когда индивид может применить вещь для удовлетворения этой потребности. Эти товары могут быть классифицированы по двум техническим причинам: первый, второй и третий, и товары более высокого порядка, первый,подобно хлебу, это те, которые служат непосредственно для удовлетворения потребностей; последние - мука, мельница и т. д. Только косвенно удовлетворяйте потребности: они необходимы для производства товаров первого порядка. Их право собственности на товар полностью зависит от нашей способности одновременно распоряжаться всеми (дополнительными) товарами, необходимыми для определенной цели.
В теории распределения Менгер был тем, кто поставил так называемую проблему вменения, то есть проблему стоимости товаров более высокого порядка. Предоставив субъективную точку зрения, Менгер утверждает, что стоимость товаров более высокого порядка (включая факторы производства) «обусловлена ожидаемой стоимостью товаров более низкого порядка, для производства которых они служат». Решение проблемы о том, как определить части стоимости продукта, которые соответствуют продуктивным продуктам, участвующим в производстве, не совсем ясно. Он говорит, что часть любого изолированного фактора должна определяться потерей ценности, которой подвергнется продукт, если бы этот фактор был удален из кооперативной комбинации.Но было бы справедливо истолковать это, вставив выражение «на полях»; то есть мы должны думать, что Менгер поддерживал теорию предельной производительности, даже если она была примитивного типа.
Леон Вальрас (1834-1910) оказал большое влияние на Курно, и, вероятно, именно это влияние позволило ему объединить теорию ценности и полезности с математически точной теорией рыночного равновесия. Несмотря на это или из-за трудностей, с которыми сталкивается эта задача. Каждый раз, когда Вальраса приводили к общей «не утилитарной» теории экономического равновесия, выраженной в терминах функциональных уравнений.
В 1874 году, спустя три года, но независимо от Йевосна и Менгера, Вальрас провозгласил учение о предельной полезности в своей работе « Элементы чистой экономики», произведение должно было быть разделено на две части, одна из которых посвящена теории изменений, и другая опубликованная в 1877 году теория производства.
Он основывает обменную стоимость на полезности и на ограничении количества, следуя за своим отцом, он использует термин редкость, который аналогичен предельной полезности, и стремление к равной предельной прибыли, согласно второму закону Госсена, приведет Он изменил это, и это желание, наряду с запасом товаров, которым владеет каждый человек, будет давать определенный спрос или предложение для каждого человека. Это может быть представлено функциональным уравнением p кривой.
Но, тем не менее, величайший вклад Вальраса в экономическую теорию, тем не менее, заключается в его анализе общего равновесия.
Его интересовали взаимозависимости между рынками, по его словам, эти взаимосвязи существуют, потому что процесс валоризации обязательно происходит на всех рынках одновременно. Он утверждал, что любой, кто не добился максимальной удовлетворенности, будет иметь избыточный спрос на некоторые товары и избыточный спрос на другие товары. Целью обмена является максимальное удовлетворение, которое Вальрас намеревался избавиться от избыточного предложения, чтобы устранить избыточный спрос, поэтому биржа действовала в качестве регулятора. Каждый акт обмена влияет на ценности всех товаров экономической системы.
Вальрас рассматривал производство и фактор в экономической деятельности как взаимосвязанные.
Вся система взаимосвязана, так что увеличение спроса на один товар обязательно означает, что в системе имеется переизбыток других товаров. Следовательно, любое изменение цены товара будет иметь дополнительные последствия на других рынках, что повлияет на рынок этого товара и приведет к новым изменениям. Эти взаимосвязи между рынками формируют сердце системы, и он утверждал, что анализ рынка для товара, изолированного от всех переменных системы, был неадекватным. В его систему вошли два фактора: семья и компания.
Они существуют только: производители и потребители.
- Нет государственного вмешательства, нет социального класса, нет внешнего фактора.
Потребитель является центральной точкой Вальраса, поскольку он считает его рациональным и свободным; это ставит компанию в центр экономики. Для него спрос является функцией цены.
Промежуточные товары не существуют, так как технология постоянна, а вкусы потребителей не меняются. Вальрас использует ресурс своего изобретения, числовой ресурс, который представляет собой товар, используемый в качестве стандарта учетной записи. Метод анализа Вальраса дает представление об общей системе взаимозависимости цен, спроса и предложения, но что ослабляет его, так это его расплывчатый метод соотнесения его с предельной прибылью. Это показывает, что при определенных ценах каждый человек будет продолжать изменяться до тех пор, пока отношение предельной прибыли двух товаров не станет равным его обменному курсу. Это дает нам определенные функции спроса и предложения, число уравнений, равное количеству неизвестных и с ним определенное равновесие
Альфред МаршаллРодился в 1842 году в Клэпхеме, Англия, под влиянием Курно, фон Тунена и Бентама, и благодаря собственной математической подготовке Маршалл начал геометрически выражать многие из теорем Рикардо и Милля. Я принимаю теорию стоимости, основанную на полезность и, по-видимому, приходит к выводу, что «наши наблюдения за природой относятся не столько к общим количествам, сколько к приращениям величин», независимо от Джевонса. Но его первый важный вклад в экономическую теорию был опубликован через несколько лет после Джевонса. Его две работы «Чистая теория внешней торговли» и «Чистая теория внутренних ценностей». Как и в «Элементах экономики промышленности», в которых сотрудничала его жена, они были опубликованы в 1879 году. Его основная работа «Принципы экономики» появилась в 1890 году.
Маршалл отходит менее якобы от английской традиции. Он был математиком, который мог использовать и использовал алгебраические и геометрические методы, чтобы показать точные отношения между различными переменными в определенных четко определенных ситуациях. Его Принципы вполне могли иметь название, аналогичное трактату Милля; он жаждал представить результаты научных исследований в терминах, понятных для всех; прежде всего, он был полон решимости увидеть, что экономика продолжала превыше всего, он был полон решимости увидеть, что экономика продолжает рассматриваться как плодотворная дисциплина, способная консультировать и влиять на экономическую политику. Его аналитическая система была задумана для сохранения этого контакта между теорией и экономической политикой.
Центральные учения Маршалла о ценности и распределении отражают эти цели. Они сочетают в себе полезность с субъективной реальной стоимостью. По его словам, силы, которые действуют после спроса и предложения, определяют стоимость. Они должны восприниматься как два лезвия ножниц: бесполезно спрашивать, кто из них режет. За спросом стоит предельная прибыль, отраженная в ценах спроса покупателей (цена, по которой запрашиваются определенные количества); За предложением стоят усилие и предельная жертва, отраженные в ценах предложения (цены, по которым будут производиться определенные количества).
Маршалл проводит различие между реальной стоимостью производства и производственными затратами, хотя он не всегда строго придерживается последнего термина, реальная стоимость - это бесполезность труда, а также жертва, связанная с обеспечением необходимого капитала. Помимо этой формулировки взаимосвязи между полезностью, спросом, бесполезностью и стоимостью, основной вклад Маршалла в проблему стоимости и цены обнаруживается в его анализе баланса между спросом и предложением. Этот анализ основан на различии между различными периодами времени, в которые действуют силы, которые стремятся установить равновесие. Маршалл выделяет четыре случая. Во-первых, когда рыночные значения равны спросу и предложению, которые должны быть фиксированными. Второе и третье место,Существуют нормальные значения, которые могут относиться к коротким и длительным периодам. В первой категории мы понимаем предложение как количество, которое может быть произведено по данной цене и с существующим трудом и оборудованием; во втором предложении это означает «то, что фабрика могла бы производить, что, в свою очередь, может быть произведено и эксплуатировано с выгодой в течение того же периода времени». Панорама может быть расширена, чтобы включить изменения в экономических «данных»: население, вкусы, техника, капитал и организация; в этом случае мы будем иметь в виду медленные, светские изменения от нормальных значений.во втором предложении это означает «то, что фабрика могла бы производить, что, в свою очередь, может быть произведено и эксплуатировано с выгодой в течение того же периода времени». Панорама может быть расширена, чтобы включить изменения в экономических «данных»: население, вкусы, техника, капитал и организация; в этом случае мы будем иметь в виду медленные, светские изменения от нормальных значений.во втором предложении это означает «то, что фабрика могла бы производить, что, в свою очередь, может быть произведено и эксплуатировано с выгодой в течение того же периода времени». Панорама может быть расширена, чтобы включить изменения в экономических «данных»: население, вкусы, техника, капитал и организация; в этом случае мы будем иметь в виду медленные, светские изменения от нормальных значений.
Аппарат, который использует Маршалл, сложен из-за цели, для которой он был разработан. Благодаря возможности различать различные степени регулировки, его можно распространить на конкретные проблемы. Этот метод «пошагового» и «частичного равновесия», возможно, не отличался от общего анализа Вальраса, но предназначался для других целей в более реалистичных целях. Это был также метод, хорошо подходящий для задачи обобщения положений теории стоимости. Принцип предельного замещения стал принципом экономического равновесия. Я помогаю объединить проблемы спроса, предложения и цены на факторы производства и распределения;и это зависело от периода времени, принятого во внимание, что открытие пути к равновесию включало факторы, соответствующие одному или нескольким из них. Долгосрочное равновесие, хотя оно все еще является частичным (в том смысле, что оно подразумевает ситуацию равновесия между рассматриваемой отраслью и всеми остальными), имеет тенденцию вызывать цены, пропорциональные издержкам производства, в этой ситуации « Заработок каждого агента, как правило, достаточен только для того, чтобы компенсировать по их предельным ставкам общую сумму усилий и жертв, необходимых для производства »: но Маршалл осторожно указал, что даже в долгосрочной перспективе прибыль факторов производства они не были идентичны их фактическим затратам на производство. Это могло быть только тогда, когда общее равновесие было достигнуто, т.е.в нереальном мире "устойчивого состояния". Силы, которые имели тенденцию к равновесию в долгосрочной перспективе, могут восприниматься как постоянно стремящиеся к ситуации, подразумеваемой концепцией устойчивого состояния. Но в реальном мире такая ситуация никогда не достигается.
Эта особая форма анализа баланса породила много концепций, которые обычно используются для экономии. Например, понятия «эластичность спроса» и «принцип замещения» стали неотъемлемой частью теории изменений. Различие между «основными» и «дополнительными» издержками явилось важным подспорьем в теории производства. Но другие понятия, такие как «представительный бизнес» и «внутренняя и внешняя экономика», оказались менее полезными, чем предполагал Маршалл. Тем не менее, они способствовали прояснению условий равновесия и недавних выражений теории несовершенной конкуренции.
Пигу (1877-1959), ученик Маршалла, последователь школы благополучия. Я захожу так далеко, что говорю, что экономическая наука была введена в заблуждение, поскольку она была слишком озабочена производством и обменом богатства. «Основной целью человеческой деятельности должно быть благополучие».
Его теория - это теория экономического благосостояния, то есть благосостояния, которое он рассчитал в денежном выражении, его цель - найти формы вмешательства, которые вы можете ввести в рыночной экономике. Пигу показал, что плохое распределение доходов и нестабильность национальных дивидендов во времени являются препятствиями для достижения оптимального экономического благосостояния. Оптимальный уровень благосостояния достигается тем лучше, когда доход более обильный, постоянный и равномерно распределенный. Пигу пришел к выводу о перераспределении доходов и смелой фискальной политике, направленной на подавление противников коллективного благосостояния. Метод Пигу состоит из расчета социальных затрат путем сложения прямых и косвенных затрат, связанных с данной инвестиционной единицей,все они оценены по рыночным ценам. Но если рыночные цены отражают только частные издержки, а не социальные издержки, этот метод оценки недействителен.
Метод Пигу может быть использован только в частичном анализе, когда расхождения между частными и социальными затоплениями наводняют всю экономику, мы не можем использовать рыночные цены как меру удовлетворения.
Ядром экономической политики Пигу является передача богатства от богатых к бедным, если такой перевод не уменьшает национальный доход, он должен увеличивать благосостояние. В своей величайшей работе «Экономика благосостояния» он, кажется, подтверждает одну из старейших радикальных критических замечаний в отношении наиболее конкурентоспособного капитализма: потребительский выбор, выраженный в рыночных ценностях, не обязательно отражает социальную значимость товаров и услуг, есть некоторые преимущества и не только желаемые цели, которые конкуренция не производит адекватно.
Экономика благосостояния является откровенно нормативной и связана с практическими приложениями: «это обещание плодов, а не света, которое заслуживает нашего самого высокого уважения; оно предполагает свободный мир, а не свободную конкуренцию, в определенных степенях неподвижности, неделимость несовершенств знаний, которые не они находятся в паретянской концепции совершенной конкуренции.
Фридрих фон Визер(1851-1926) он ввел термин предельная полезность (Grenznutzen) в своем Ursprung und Hauptgesetze des wirtchaftlichen (1884), наиболее важной вещью для Визера является его теория стоимости и распределения, в его работе стоимость выглядит как зависимая полезности и стоимости; но в действительности их решение отличается от решения Маршалла, Визера и, в конце концов, других австрийцев, которые не используют концепцию реальной стоимости. Только полезность является причиной стоимости; и если полезность понимается в чисто нормальном смысле, то есть с относительным предпочтением, вытекающим из наблюдаемых актов выбора, то бесполезность является просто ненужным дублированием. Согласно Визеру, формирование стоимости - это особый процесс, так как Менгер считает, что стоимость товаров более высокого порядка определяется стоимостью их продуктов,таким образом, это значение становится элементом затрат. «Закон стоимости» Визера или принцип стоимости замещения, как я это называю позже, становится таким «учитывая количество факторов производства, конкуренция за их занятость в разных профессиях будет распределять их таким образом, что значения его различных продуктов позволяет заработать одинаковую общую сумму в любой профессии. Эта теория фактически означала отказ от поиска реальной стоимости.Эта теория фактически означала отказ от поиска реальной стоимости.Эта теория фактически означала отказ от поиска реальной стоимости.
Еще один момент, который стоит отметить в отношении Визера, это его доктрина естественной ценности, в которой он говорит, что естественная ценность - это то, что существовало бы в «коммунистическом» государстве, в связи с этим из-за постулируемого отсутствия индивидуального эгоизма, ошибок, неравенства, В отношении богатства и наличия мощной общей цели теоретический анализ действий выбора индивида может быть применен к экономике общества в целом. Значение будет являться результатом доступного количества товаров и прибыли. Но в реальном мире природная стоимость - это только один элемент ценообразования. Существующее распределение покупательной способности, наряду с ошибками, мошенничеством и ограничениями, является другим. Природная ценность - абсолютно нейтральное явление. Хотя это существовало в коллективной экономике,Это не означает, что естественные ценности процента и дохода, имеющие право на доход, независимо от того, делают они это или нет, полностью зависят от институциональной структуры государства.
Предполагая идентичность своей природной системы ценностей и максимальной социальной полезности гедонистической философии, доктрина Визера основывается на общем предположении о том, что возможно представить субъективную социальную ценность. Очевидно, что эта концепция противоречит сама себе, если только она не основана на очень специальных предположениях относительно человеческой природы и источников человеческого поведения.
Эуген фон Бом-Баверк(1851-1914), особый вклад Бон-Баверка - его теория капитала, в 1889 году он опубликовал свою статью «Geschichte und Kritik del Kapitalzinstheorien», где он с небольшой щедростью критикует предыдущие теории, спустя четыре года появилась «Позитивная теория теорий капитала», где он разоблачает свои собственной теории и дает версию своей общей теории стоимости, аналогичной той, которая содержится в Grundzuge. Многие влияния внесли свой вклад в теорию Бон-Баврка, во-первых, было желание более последовательно применять теорию предельной полезности к проблеме интересов. Второе происходит от новейших английских и немецких неоклассических теорий производительности и фонда заработной платы, третье, которое было самым важным стимулом, было стремлением разрушить влияние Маркса в Европе, поскольку оно значительно возросло.
Существование интереса и его сумма объясняются по трем причинам: эти причины сочетают субъективные и объективные факторы, комбинацию, предназначенную для преодоления трудностей теории вывода и, в целом, субъективной теории реальной стоимости. Часть важности экспертизы времени в отношении потребления и производства. Первые две причины, которые он приводит, являются психологическими и касаются потребления. Он говорит, что люди, вынужденные выбирать между настоящим и будущим товаром, обычно недооценивают будущие ресурсы и будущие потребности. Причиной первой надежды является нехватка воображения, а слабость воли второй, особенность выборов, предполагающих определенный период времени. Они создают цену, которая должна быть заплачена за предложение существующих товаров в обмен на будущие товары.
Третий фактор - это технический характер, который влияет на производство и объясняет наличие цены спроса на нынешние товары с точки зрения будущих товаров.
Опыт показывает, что для того, чтобы исходные факторы производства, то есть труд и природные ресурсы, были более продуктивными из потребительских товаров, они должны использоваться все более косвенным образом.
Производство косвенными методами создает спрос на капитал, средства к существованию необходимы, либо непосредственно, либо в денежной форме, чтобы поддерживать владельцев факторов в течение времени, которое должно пройти, прежде чем они смогут избавиться от новых потребительских товаров и более обильный. А высокая производительность этих «капиталистических» методов производства позволяет предлагать цену, с которой можно преодолеть временную скидку между настоящим и будущим товаром.
Вильфредо Паретто. (1848-1923) начал с того, что заинтересовался применением математики в экономике, как в том смысле, что Курно рекомендовал такое применение, так и использованием статистических методов в эмпирических исследованиях. Этот интерес привлек Вальраса и заставил его выбрать Паретто, чтобы сменить его в Лозанне, окончательно создав школу в Лозанне.
Он определяет оптимум Паретто как положение, с которого невозможно улучшить чье-то благосостояние в смысле транспортировки его в положение, в котором он предпочитает «преобразовывать» товары и услуги посредством обмена без снижения благосостояния кого-либо другого.
Его определение отказывается от понятия уникального и стабильного социального оптимума вместо его бесконечного числа несопоставимых оптимумов. Это всего лишь денежная мера потребительского излишка, полученная в результате данного изменения. Теперь можно сказать, что изменение, которое приносит пользу некоторым людям и вредит другим, будет единодушным улучшением благосостояния, если победители смогут компенсировать проигравшим, чтобы они приняли изменение после выплаты компенсаций, и победители находятся в лучшем положении. и проигравшие не в этом, но в ситуации.
Вместо того, чтобы компенсировать проигравшим некоторые предложения, такие как предложение о том, что свободная торговля повышает эффективность распределения ресурсов, но также и уверенность в том, что потери владельцев ранее защищенных отраслей будут перевешиваться выигрышем потребителей в целом. Если мы серьезно считаем, что ни один принцип распределения доходов не может быть выведен из расчета полезности на основе логических правил.
Возможно, отсутствие компенсации может быть оправдано, но такой вывод должен основываться на «нормативных» отношениях в отношении распределения доходов, а не на положительных правилах эффективности распределения. Кроме того, из этого не следует, что мы должны утверждать ситуации, которые удовлетворяют критериям Паретто, после того, как компенсация будет фактически выплачена, если у нас нет других причин утверждать распределение преобладающего дохода до изменения.
Ценность определения благосостояния Паретто состояла в том, чтобы сделать четкое разделение между эффективностью и справедливостью, но Паретто продолжал считать, что обоснованные заявления об экономической политике могут быть сделаны только в том случае, если они основаны на соображениях эффективности.
ЧАСТЬ II ВЗНОСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ
- Жюль Дупуа: Я определяю предельную полезность, я использую и строю кривую спроса, где кривая предельной полезности была равна спросу, и выражает ее как y = f (x), как функцию, где количество находится в функция цены. Я говорю о том, что был избыток производителя и потребителя. Он изучил железнодорожную монополию. Курно разработал закон спроса, где он обнаружил, что это функция цены. У него было формальное выражение математики для концептуализации, он разрабатывает кривую спроса и модель монополии, он анализирует максимизацию владельцев и раскрывает маржинальный принцип. Объясните кривую спроса как непрерывную функцию, предельное увеличение которой сбалансировано в устойчивом равновесии с увеличением, соответствующим ее стоимости.Я определяю, что кривая имеет отрицательный наклон и является функцией цены. Он изучал монополию как особый случай: Госсен дал принцип уменьшения предельной полезности и условия для максимизации полезности, разработал закон дохода, два закона, которые говорят о человеческом развитии. Джеффонс сказал, что математика будет Чтобы придать экономической науке более формальный смысл, его величайшим вкладом было использование утилитарных ценностей и уравнения обмена. Вальрас, без сомнения, его величайший вклад - анализ общего равновесия и введение математики в Systematic.Menger, внеся вклад в субъективную теорию стоимости, анализ различных видов товаров, а также провел исследования о равноправии, разработал теорию обмена, вводящую альтернативные издержки.Маршалл, несомненно, его величайшим вкладом был анализ частичного равновесия, помимо формализации экономики как науки, выявляются долгосрочные и краткосрочные, определяющие эластичность, предлагаемые для лечения временем, разработанные принципы конкурентного равновесия Определяет квази-доходы и факторные издержки. Пигу, защищенный вмешательством государства в распределение доходов, защищал теорию благосостояния, а в период кризиса сокращение заработной платы способствует накоплению капитала и силы. к инвестициям я изучаю монополию Визера, теорию затрат и распределения, стоимость как зависимость от прибыли и затрат; закон стоимости и его доктрина естественной ценности, где говорится, что естественная ценность - это то, что существовало бы в «коммунистическом» государстве. Бон-Баверк,он хотел более последовательно применить теорию предельной полезности к проблеме интересов. Я решительно критикую Маркса и более ранние теории, излагая его собственную теорию и приводя версию его общей теории стоимости.Паратто определяет понятие Паретто как позицию, с которой невозможно улучшить благосостояние кого-либо в смысле транспортировки его к позиция, которая предпочитает «трансформировать» товары и услуги посредством обмена без снижения благосостояния кого-либо еще.как положение, с которого невозможно улучшить чье-то благосостояние в смысле транспортировки его в положение, в котором он предпочитает «преобразовывать» товары и услуги посредством обмена без снижения благосостояния кого-либо еще.как положение, с которого невозможно улучшить чье-то благосостояние в смысле транспортировки его в положение, в котором он предпочитает «преобразовывать» товары и услуги посредством обмена без снижения благосостояния кого-либо еще.
ЧАСТЬ III. СООТВЕТСТВУЙТЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОИЗВОДНОГО И МАРГИНАЛИЗМА ДАЙТЕ ПРИМЕРЫ.
ДЖЕВОНСКАЯ ТЕОРИЯ КАПИТАЛА
Джевонс сделал производительность капитала зависимой только от времени: инвестиции - это двумерная сумма, сумма инвестиций и период, в который эта сумма инвестируется. По сути, я высказываю предположение, лежащее в основе австрийской теории капитала: увеличение капитала приравнивается к удлинению инвестиционного периода, как показал Джевонс, процентная ставка зависит от соотношения увеличения производства к увеличению капитала. Пусть F (t) - производственная функция, где произведение определенного количества труда выглядит как монотонно возрастающая функция t. При t + t суммарный продукт равен F (t + t), а предельный продукт равен F (t + t) - F (t). Когда мы увеличиваем время производства t удерживает Джевона, мы разрешаем произведение F (t),что мы могли бы получить в конце времени t, оставаться инвертированным в течение дополнительного периода t. Следовательно, прирост капитала в этом случае = t · F (t). Разделив увеличение продукта на сумму дополнительных инвестиций, получим предельный продукт капитала:
В непрерывном случае из этого соотношения определяется мгновенная процентная ставка.
Следовательно, процентная ставка равна «скорости увеличения продукта, деленной на общую сумму продукта».
Это явно теория интереса, основанная на предельной производительности, хотя и слишком упрощенная.
ТЕОРИЯ ИЗМЕНЕНИЯ
С помощью закона предельной полезности увеличивается, Джевонс продолжал заниматься "уравнением изменения"; в равновесии отношения увеличения потребляемых товаров должны быть равны отношениям интенсивности последних удовлетворенных желаний или, как сказал Джевонс, к конечной степени полезности; и соотношения, в которых обмениваются два товара, должны быть обратно пропорциональны конечным степеням полезности.
С небольшим изменением номенклатуры это «уравнение изменения» становится общеизвестным условием современного учебника по потребительскому равновесию: соразмерность предельной прибыли и относительных цен. В терминологии Джевонса пусть a и b представляют количества двух товаров, изначально принадлежавших двум лицам; Пусть x и y - фактически обменные величины, а y - конечные степени полезности соответствующих частей. Так:
Например, для первого лица предельная полезность (a - x) товаров, оставшихся после обмена, или предельная полезность x доставленных товаров - относительно предельной полезности товаров и товаров, приобретенных в обмен, обратно пропорциональна причины обмена товаров. Чем выше значение, придаваемое товару, тем меньше его количество, которое любой человек захочет предложить в обмен на что-то еще; предельная прибыль обратно пропорциональна количеству находящихся в собственности товаров и, следовательно, за товары, доставленные в обмен. Чтобы преобразовать выражение Джевонса в современную формулу распределения потребителей, мы смотрим на каждого индивидуума и наблюдаем, что распределение равновесных расходов подразумевает, что:
Тунская теория предельной продуктивности
Во всех своих работах Тунен неизменно объяснял принцип, согласно которому все формы расходов должны быть доведены до такой степени, что продукт последней единицы равен его стоимости: общий продукт максимизируется только тогда, когда ресурсы распределяются по принципу предельное равенство. Упрощенное изменение его доктрины (естественной заработной платы) иллюстрирует его процедуру и дает нам пример, первый в своем роде, использования дифференциального исчисления для решения задачи максимизации.
Давайте рассмотрим изолированное состояние, в котором вся земля обладает одинаковым плодородием. По своему внешнему пределу земельная рента равна нулю, так что все доходы от земли в этой внешней полосе делятся между рабочими и владельцами капитала. Работники, которые занимаются фермерством на существующих фермах, могут свободно покидать свои нынешние рабочие места, чтобы обрабатывать новые земли; заработная плата таких работников превышает их суточные; а заработная плата является единственным расходом производства. Поскольку все работники с достаточным капиталом могут свободно переходить из статуса контрактного работника в статус продукта капитала, заработная плата старых цен должна быть равна тому, что рабочий и его капитал могут заработать, обрабатывая новые земли.,Используя символы самого Тунена, пусть p представляет годовой продукт, который семья может получить за год работы, поддерживаемой капиталом; w - годовой фонд заработной платы; следовательно, суммарные выгоды, у = п - ш; и норма прибыли или процента z = (p-w) / w. Все переменные измеряются в единицах пшеницы. Необходимая заработная плата на границе изолированного состояния тогда равна w + zw = p. Рабочие тратят год на средства к существованию, вкладывая остаток, y = w - a, по текущей норме прибыли. Тунен полагает, что в интересах работников, производящих капитал, которые вкладывают свои излишки прибыли, и подрядных работников, которые предоставляют свои излишки прибыли, значение w будет таким, чтобы оно максимизировалось, а не общий годовой доход, как можно было бы ожидать,но в доход z и что каждый может заработать, вкладывая излишки года.
Вкладывая y = w - aa при норме прибыли z, работники будут зарабатывать:
Обрабатывая p и константы, мы максимизируем это выражение по отношению к w, приравнивая первую производную к нулю.
Таким образом,
Аналогично, если z = (p - w) / wyy = w - aow = a + y, то
Таким образом, годовой излишек работника у становится равным
и доход, полученный работником за инвестирование его годового излишка
Чтобы найти норму прибыли, при которой этот доход достигает максимума, Тунен равен первой производной выражения yz по нулю, равной нулю, и очищает
то есть,
1 + z = p / a
и
если мы подставим это значение z в уравнение заработной платы,
Это согласуется с максимальной ценой заработной платы, которую мы получили раньше. Заработная плата, которая максимизирует доход, полученный работником от его инвестиций, составляет
геометрическое посредничество между потребностями в средствах к существованию и продуктом сводит на нет среднее значение рабочей семьи. Эта «естественная заработная плата» устанавливается не рынком, а добровольным самоопределением работников, которые пытаются максимизировать излишки и использовать их для накопления капитала.
Этот аргумент нельзя воспринимать всерьез. Это модель капиталистического производства, которая рассматривает расходы на проживание так, как если бы они подвергались точному измерению. Поскольку a не имеет определенного значения, также не имеет значения ap и предельную производительность труда, которую Тунен правильно определил в другом месте как отношение между бесконечно малым увеличением производства и бесконечно малым увеличением труда, которое его порождает, даже не вмешивается в его основное уравнение "естественной заработной платы". Кроме того, нет оснований полагать, что работники, производящие капитал, хотели бы максимизировать алгебраическое выражение и z - доход, полученный от вложения излишка заработной платы за один год, вместо максимизации общего дохода, получаемого за счет капитала и труда. они уже владеют. Тем не мение,рудиментарное развитие концепции предельной производительности в руках Тунена применительно к заработной плате и доходам, генерируемым капиталом, его использование дифференциального исчисления и предельных рассуждений для обеспечения равновесных решений экономических переменных и его общее изложение принципа переменные пропорции делают его первым по-настоящему современным экономистом.
БИБЛИОГРАФИЯ
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В АВТОРЕ РЕТРОСПЕКЦИИ: РЕКЛАМА МАРКА БЛОГА: FONDE DECULTURA EOCNOMICA PP 391-406ИСТОРИЯ АВТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ: ERIC ROLL PP 341-373
