Это обновление статьи, которую я написал в ноябре 2012 года («Правительство Гондураса и его управление текущим кризисом»), и содержание которой все еще остается в силе, в зависимости от стратегии, которой придерживается нынешнее правительство, чтобы предоставить следующей Я дышу за счет удушения гондурасского населения.
Наша страна оказалась в ситуации экономической катастрофы, вызванной неспособностью и безответственностью недавних администраторов наших государственных дел.
Это правительство не хотело признать, что оно испытывает последствия чрезмерного долга, социальной политики, которая не соответствует возможностям страны, и отказа от ужесточения пояса.
Это правительство утверждало, что оно получило страну, находящуюся в кризисе (ежедневный спор), и забыло об этом, увеличив размер исполнительной власти, что привело к увеличению текущих расходов с ненужными организациями, в той степени, в какой оно было параллельно с ненужными учреждениями и повысило рейтинг. некомпетентным.
Налоги, которые платят граждане и компании, представляют собой источник сбора налогов, который наряду с другими видами доходов правительство должно использовать для финансирования государственных расходов. Однако они пытались игнорировать тот факт, что мировой экономический кризис влияет на сбор налогов.
И, с другой стороны, мы видим, что с самого начала правительство стало жертвой некоторых своих предвыборных обещаний и не знало, как позаботиться о том, чтобы их выполнение ухудшило, а не улучшило ситуацию. Это случай Боно 10 000, который, как гласит китайская пословица, «борется с бедностью, обучая ловить рыбу, а не отдавать рыбу». И если, кроме того, то, что распределяется, это рыба, которая присваивала других, следствием этого является общее разорение.
Последняя идея - прибегнуть к финансовой помощи от Международного банка в поисках финансирования, которое послужило бы лишь моменту, а не решению проблемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе. И самое худшее, в любом случае, это то, что, получив это финансирование, он сделал это для покрытия своих текущих расходов, а не для увеличения производственного потенциала страны.
Его чиновники никогда не говорили ему, что для правительства очень важно видеть, что, когда дела идут плохо, целесообразно сократить расходы, сделать управление государственными деньгами более эффективным и не приобретать больше долгов. Но, как мы видели, произошло обратное, к которому добавилась неспособность государственных чиновников управлять тем, что попало в их руки.
Теперь правительство передало ответственность за их инвалидность населению, генерируя чрезмерные взносы через налоговый маршрут, не нарушая сбор средств и не определяя назначение получаемого дохода.
Наиболее примечательным было то, что правительство не считало приоритетной в это кризисное время политику, которая способствовала быстрому восстановлению национального производства, а скорее руководствовалась политикой получения, во всяком случае, дохода для финансирования текущие расходы направляют все его усилия на то, чтобы атаковать производственный сегмент, который является источником богатства страны.
Правительство просто хотело компенсировать потерю дохода, вводя больше налогов (или увеличивая свою ставку) с граждан и частных компаний. Если люди не имеют дохода и не имеют бизнеса, откуда правительство будет получать доход?
Никто из привилегированных правительственных мудрецов не обнаружил, что экономический кризис влияет на налоги. Эффект Лаффера хорошо известен экономистам: он подчеркивает, что, когда налоговые ставки настолько высоки, что они являются конфискационными, возникает сдерживающий фактор для получения большего дохода, и его даже поощряют входить в подпольную экономику. Когда налоговые ставки высоки и продолжают расти, собранные доходы в конечном итоге будут снижаться, а во время кризиса еще больше.
Одним словом, заявленная в казну деятельность сокращается, а сбор налогов уменьшается. В этой ситуации ясно, что необходимо снизить налоговые ставки, чтобы увеличить сбор налогов и уменьшить теневую экономику.
Для наших чиновников первое приближение заставило бы нас думать, что более высокая налоговая ставка должна привести нас к более высокой сумме сборов, детально анализируя каждый случай, реальность в глобальном мире, приводит нас к тому, что это не так, например:
- Чрезмерное повышение ставки налога на доходы лишит людей возможности работать больше и получать более высокую заработную плату, как и в случае с компаниями, поскольку более высокая ставка налога может препятствовать их деятельности. капитал побудит людей с высоким уровнем благосостояния переехать в другую страну, где эти доходы менее облагаются налогом. Повышение налога с продаж (ISV) может снизить потребление. На основании всего вышеперечисленного повышение налогов будет стимулировать экономику затонул и обман.
По этой причине во времена кризиса, такого как нынешний, необходимо осуществлять политику оживления экономики, а одной из них является налогово-бюджетная политика за счет снижения налогов. Следовательно, необходимо стимулировать производство и занятость и тем самым добиться экономического роста.
В такие времена, как сегодня, важно критически подвергнуть сомнению некоторые ключевые аспекты способа управления: что нам нужно делать по-другому? Что нам нужно делать лучше? Секрет выживания в этом кризисе заключается в том, чтобы правильно вносить простые изменения, а не в радикальные изменения во всех аспектах вашего управления. В правительстве нужны действительно творческие люди.
