«Мы разоблачим невидимых капиталистов и сделаем их видимыми»
Непосредственное и скрытое
Вдохновленные марксистами социологи всегда ищут скрытые причины, объясняющие непосредственный мир.
Это правда, что природа стоимости, а также то, как капиталист присваивает чужую работу, содержат скрытые причины. Но есть факты, которые присутствуют там, на поверхности вещей, где ясно видно, что есть люди, которые присваивают работу других. Что происходит, так это то, что мы настолько приспособлены к этим событиям, настолько созвучны им, что они не оскорбляют нас и, следовательно, не заставляют нас реагировать.
Право быть богатым
Давайте подумаем, что самая большая несправедливость в этом мире заключается в том, что есть люди, которые присваивают столько богатства, что невозможно объяснить это как работу своей собственной работы. То, что происходит, - то, что чрезмерное обогащение признано естественным фактом. Считается, что эта ситуация может коснуться чьей-либо удачи, что мы не должны никому завидовать, потому что все хотят быть максимально богатыми, хотя некоторые добиваются успеха, а другие нет. По крайней мере, делается вывод, что есть возможность, которую предлагает нам капитализм, а не социализм. Это доминирующая идеология вокруг обогащения.
Трудовое право собственности
Давайте послушаем Локка в его эссе о гражданском правительстве на тему прав собственности, основанных на труде: «Бог дал миру людей вместе; но так как это было дано ему для его пользы и чтобы из него можно было извлечь как можно больше преимуществ для его жизни, невозможно предположить, что Бог предполагал, что этот мир всегда будет оставаться общей собственностью и без совершенствования. Бог дал это так, чтобы работающий и рациональный человек мог использовать себя (и его работа должна была стать его титулом владения ». Я просто хочу повлиять на последний пункт Локка: титул собственности над богатством должен основываться на работе Мы не обращаемся к Марксу, чтобы защитить себя от обычных экономистов, неолибералов и всевозможных лакеев капитализма 21-го века,но одному из первых и самых революционных представителей буржуазии, человеку со второй половины 18-го века и признанному отцом либерализма: Джону Локку. И единственное, что мы требуем от него, - это идея, что право собственности на богатство основано на работе. И эта идея - то, что должно популяризироваться среди самых широких масс. Никому не должно быть позволено обогащаться за пределы того, что является разумным, то есть за исключением того факта, что его богатство необъяснимо, основываясь на их собственной работе.Никому не должно быть позволено обогащаться за пределы того, что является разумным, то есть за исключением того факта, что его богатство необъяснимо, основываясь на их собственной работе.Никому не должно быть позволено обогащаться за пределы того, что является разумным, то есть за пределами необъяснимости их богатства, основанного на их собственной работе.
Владение и использование капитала
В начале капитализма капиталист был владельцем денег, вложенных в компанию, он был даже владельцем места, где он осуществлял свою деятельность. Таким образом, вся прибыль была ее. Но по мере того, как увеличивались масштабы производства и развивалась кредитная система, было создано разделение труда между владельцем денег, банкиром и теми, кто использовал эти деньги в качестве капитала, коммерческим или промышленным капиталистом. Поскольку каждая сумма денег, используемая в качестве капитала, приносит прибыль, владелец денег требует, чтобы действующий капиталист, которому он перечислил деньги в качестве займа, дал ему часть прибыли: проценты. Таким образом, очевидно, что обогащение, испытываемое владельцем денег, связано не с его работой, а с состоянием его владельца. Тем не мение,В капиталистических производственных отношениях каждый считает нормальным, что тот, кто переводит денежную сумму в виде займа, имеет право взимать проценты. Другими словами: право присваивать чужую работу является естественным правом.
Обобщение процентного капитала
Кажется естественным, что тот, кто использует деньги в качестве капитала и получает прибыль, должен отдавать часть их владельцу денег в виде процентов. Но истина заключается в том, что как деньги, которыми остается рабочий капиталист, прибыль, так и деньги, которыми владеет владелец денег, проценты, являются прибавочной стоимостью, то есть работой других. Что происходит, так это то, что все это остается скрытым. Но на этом дело не останавливается, а идет еще дальше. Человек, подающий заявку на кредит для покупки дома или автомобиля, не использует деньги в качестве основной суммы, однако он должен платить проценты. Таким образом, в этих случаях деньги, выплачиваемые в виде процентов, являются не частью прибыли, а частью заработной платы. Следовательно, все деньги, предоставленные в форме займа, используются как капитал или нет, имеют проценты.
Зарплата и выгода
Существует качественная разница между зарплатой и пособием. Заработная плата получена лицом в качестве аналога их работы, а пособие получено лицом в качестве аналога их статуса владельца бизнеса. В сфере малого бизнеса выгода всегда значительно выше, чем самая высокая заработная плата. Но в крупных компаниях зарплата руководителя или менеджера может быть значительно выше, чем прибыль, полученная мелким капиталистом. Так что количественное превосходство прибыли над зарплатой в этом случае нарушается или искажается. Этот факт, кажется, стирает качественные различия между капиталом и трудом и заставляет нас думать, что капитализм девятнадцатого века более чем преодолен и что появление социализма больше не является необходимым.Но вы не должны увлекаться внешностью, а идти немного глубже. Мы должны соблюдать две вещи: с одной стороны, часть непомерных зарплат, получаемых менеджерами крупных компаний, является не чем иным, как прибылью. Это выглядит как зарплата и воспринимается как зарплата, но это в значительной степени прибыль. А с другой стороны, когда человек получает непомерный доход, накопительная способность очень высока. И эти сбережения затем инвестируются в капитал. Таким образом, дело не только в том, что прибыль замаскирована под заработную плату, но и в том, что высокая заработная плата превращается в капитал.Это выглядит как зарплата и воспринимается как зарплата, но это в значительной степени прибыль. А с другой стороны, когда человек получает непомерный доход, накопительная способность очень высока. И эти сбережения затем инвестируются в капитал. Таким образом, дело не только в том, что прибыль замаскирована под заработную плату, но и в том, что высокая заработная плата превращается в капитал.Это выглядит как зарплата и воспринимается как зарплата, но это в значительной степени прибыль. А с другой стороны, когда человек получает непомерный доход, накопительная способность очень высока. И эти сбережения затем инвестируются в капитал. Таким образом, дело не только в том, что прибыль замаскирована под заработную плату, но и в том, что высокая заработная плата превращается в капитал.
Видимые капиталисты и невидимые капиталисты
Рассмотрим капиталиста, который начал бизнес и нанимает 50 рабочих. Спустя 25 лет личное состояние предпринимателя составляет 6 миллионов евро, а личное состояние каждого из 50 работников составляет всего 60 000 евро. Но дело не только в том, что капиталист обладает огромным наследием в отношении 50 рабочих, но и в том, что капиталист получает в качестве предпринимателя оклад в 12 000 евро, а работников - в размере 1200 евро. Это случай видимого капитализма, когда ясно осознается, что рабочие эксплуатируются, что владелец бизнеса накопил большое личное богатство и что день за днем он наслаждается огромным богатством, в то время как рабочие до сих пор не могут заплатить свои жилье и спешат свести концы с концами.Это те капиталисты, на которых левые радикалы сосредоточили свою критику и обострили.
Помимо этих видимых капиталистов есть другие капиталисты, которые находятся там до нас, но мы не видим и не признаем их как капиталистов. Именно этих капиталистов я называю невидимыми капиталистами. Такие футболисты, как Бекхэм, который взимает 25 миллионов евро в течение четырех сезонов в Мадриде и ежегодно вводят 24 миллиона евро в рекламу, и такие музыканты, как Стинг, чей годовой доход составляет 321 миллион долларов, принадлежат к этому классу. Почему мы не признаем этих людей капиталистами? Из-за своеобразного способа, которым они становятся богатыми. Признано, что они зарабатывают много денег, но, очевидно, они не зарабатывают их, эксплуатируя рабочих. Следовательно, левые радикалы не фокусируют свою критику на этом классе невидимых капиталистов.
Маскировка экономических форм
Ранее мы видели, что в случае вознаграждения старших руководителей эта часть вознаграждения была не более чем пособием, замаскированным под заработную плату. То же самое относится и к вознаграждению, которое Бекхэм получает за рекламу: это не более, чем замаскированная прибыль под расходы на рекламу. Тот факт, что одна экономическая форма замаскирована в другую форму, уже был продемонстрирован Марксом в «Капитале»: проценты и налоги, уплачиваемые компаниями, которые в бухгалтерском учете представляются как издержки, являются не чем иным, как прибавочным трудом. Но что нас здесь интересует, так это то, что Бекхэм, Надаль или любой другой спортсмен воспринимают с точки зрения рекламы не что иное, как прибавочный труд.
Если раньше мы видели, что капиталист, эксплуатирующий рабочую силу из 50 человек, через двадцать пять лет присваивал прибавочную стоимость в 6 миллионов евро, то теперь мы видим, что Бекхэм присваивает за один год и только рекламируя прибавочную стоимость 24 миллиона долларов. Следовательно, Бекхэм гораздо более эксплуататорский, особенно более эксплуататорский, чем этот капиталист. Случается так, что этот человек - видимый капиталист, а Бекхэм - невидимый капиталист. В этом капиталисте мы наблюдаем прямую связь, которую он поддерживает с рабочими, которых он эксплуатирует, в то время как в случае Бекхэма отношения с рабочими, которых он эксплуатирует, очень косвенные и опосредованы многими процессами и экономическими формами.
Идеологическая роль невидимого капитализма
В капитализме есть много способов разбогатеть. Стать футбольной звездой - один из них. На днях я увидел по телевизору документальный фильм, где в очень плохом месте все родители решили, что их дети играют в футбол. Эти родители утверждали, что это один из способов выбраться из нищеты. И это мечта многих бедных детей: стать футбольной звездой, чтобы вывести их семьи из нищеты. Первое, что мы наблюдаем из-за преобладания капиталистического менталитета, - это то, что решение проблемы бедности рассматривается как отдельный вопрос. Здесь преобладает принцип буржуазного человека, эгоистичного человека, который думает только о спасении себя. И второе, что мы наблюдаем, это бессознательное происхождение богатства,как будто крайнее богатство одних не имело ничего общего с грустной бедностью других. Тот ребенок, который хочет стать футбольной звездой, чтобы вырваться из нищеты, стать богатым человеком, не знает, что его будущее обогащение будет основано на обнищании других.
Передний план и разоблачение
Левые радикалов должны жестоко атаковать передовую линию капитализма, составленную частью великих футбольных звезд, которые получают в среднем 8 миллионов евро в год в виде зарплаты, премий и рекламы. Роналдиньо, к примеру, в прошлом году заплатил 9 миллионов евро на зарплату и 14 миллионов на рекламу. И ваша зарплата, и то, что вы зарабатываете на рекламе, являются формами, замаскированными под избыточный труд. Капиталистическая система заставляет его верить, что он зарабатывает благодаря своим усилиям, но правда в том, что его богатство можно объяснить только как присвоение чужой работы. Мы должны знать, что все мы вносим вклад в создание национального богатства, но капиталистическая система имеет бесконечные механизмы, которые позволяют немногим вкладывать много денег в свои карманы,в то время как подавляющее большинство не достигают конца месяца. Абсурд, иррациональное, то, что уже взывает к небесам, это то, что Роналдиньо, который является невидимым капиталистом, то есть капиталистом, который присваивает большое количество работы других людей под видом, что это его собственная работа, был назначен послом Против голода Всемирной продовольственной программы. Поэтому левые радикалы должны подвергнуть критике капитализм на переднем плане, которого составляют великие звезды футбола и других видов спорта, которые под видом нейтралитета и доброты скрывают союзников капиталистов на заднем плане, с теми, кто разделяет прибавочный труд и чрезмерно обогащается.который является невидимым капиталистом, то есть капиталистом, который присваивает большой объем работы других людей под предлогом, что это его собственная работа, был назначен послом против голода в Мировой продовольственной программе. Поэтому левые радикалы должны подвергнуть критике капитализм на переднем плане, которого составляют великие звезды футбола и других видов спорта, которые под видом нейтралитета и доброты скрывают союзников капиталистов на заднем плане, с теми, кто разделяет прибавочный труд и чрезмерно обогащается.который является невидимым капиталистом, то есть капиталистом, который присваивает большой объем работы других людей под предлогом, что это его собственная работа, был назначен послом против голода в Мировой продовольственной программе. Поэтому левые радикалы должны подвергнуть критике капитализм на переднем плане, которого составляют великие звезды футбола и других видов спорта, которые под видом нейтралитета и доброты скрывают союзников капиталистов на заднем плане, с теми, кто разделяет прибавочный труд и чрезмерно обогащается.левые радикалы должны критиковать капитализм на переднем плане, которого составляют великие звезды футбола и других видов спорта, которые под видом нейтралитета и доброты скрывают союзников капиталистов заднего плана, с которыми они разделяют прибавочный труд и они обогащаются сверх всякой меры.левые радикалы должны критиковать капитализм на переднем плане, которого составляют великие звезды футбола и других видов спорта, которые под видом нейтралитета и доброты скрывают союзников капиталистов заднего плана, с которыми они разделяют прибавочный труд и они обогащаются сверх всякой меры.
