АДАМ СМИТ
Важность вклада Адама Смита можно подытожить, сказав, что именно индивидуалистический подход к экономике обеспечивает государственный деятель, который в течение многих столетий был доминирующим, что положило конец государственному вмешательству.
Основополагающая работа Смита основана на изучении природы и причин богатства наций, в которых он заложил основы, на которых позже возник бы либерализм. Поскольку богатство наций имеет дело с коренными причинами потенциала, оно распределяет богатство среди людей и делит его на 5 томов; в первом он указывает на преимущества разделения труда, и с его точки зрения говорится, что, если каждый человек вмешивается в производственные фазы, это приведет к увеличению капитала, поскольку вмешательство во весь процесс это делает операторов более квалифицированными, экономит время, а работникам разрешается использовать свои инвестиционные возможности для создания инструментов, облегчающих работу.
Второй том говорит о природе, накоплении и использовании акций (капитала). В первых главах он рассказывает о капитале денег и накоплении капитала.
В третьем томе рассказывается о различных достижениях богатства в разных странах, а также изучается история европейской промышленности.
В четвертом томе он углубляется в тему систем политической экономии, в этой книге он освещает взаимосвязь между экономическим прогрессом и работой.
В пятом томе он говорит о системах суверена или сообщества наций. Это продолжение четвертого тома.
ВАЖНЫЕ ТОЧКИ В РАБОТЕ АДАМА СМИТА.
Разделение труда.
Для Смита работа становится истинным источником богатства, но не просто работой, а «ежегодной работой каждой нации».
Он думал, что если человек будет подготовлен к определенной операции в рамках производства, товар будет увеличен, а следовательно, и капитал, поскольку рабочий экономит время, которое можно использовать для повышения уровня производства.
Ясно, что разделение труда представляет собой институт, посредством которого человек создает богатство.
Разделение труда имеет как свои преимущества, так и недостатки. Преимущества три:
- Приобретение мастерства и мастерства, благодаря выполнению одной и той же работы. Экономия времени, поскольку она экономит переход от одного занятия к другому. Склонность к изобретениям и совершенствованию товаров.
Это легче сделать, когда работник ежедневно посвящает себя той же работе.
Недостатки:
- Монотонность на работе Ментальная атрофия.
Смит считает, что для противодействия негативным последствиям специализации работники должны обучаться элементарным аспектам, таким как письмо, чтение и расчет, а для обеспечения эффективности политики образование должно преподаваться государством.
ТЕОРИЯ ЗНАЧЕНИЯ.
Адам Смит различает два вида стоимости товаров: потребительную стоимость и меновую стоимость. Значение использования состоит из полезности; хорошо, чтобы удовлетворить потребность; и обменная стоимость при возможности обмена одного товара на другой. Работа является источником и мерой; меновая стоимость товара.
Общеизвестно, что сама работа не может быть единственным источником стоимости или единственной ее мерой
ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ.
Смит также говорит о населении для него, население может регулироваться на основе спроса на оружие со стороны общества. Другими словами, к нему обращаются так же, как и к любым другим товарам. Поскольку спрос на оружие увеличивается, зарплата увеличивается одновременно. Но бывает и так, что даже увеличение вооружений соответствует снижению заработной платы, а вместе с тем и уменьшению вооружений. Выступать за справедливую среду, где оружие не слишком много, чтобы зарплата не была слишком низкой
ДЭВИД РИКАРДО.
Рикардо, самый представительный автор английской классической школы, родился в Лондоне 19 апреля 1772 года и умер в сравнительно молодом возрасте 51 года.
Он написал несколько работ, являясь наиболее важным из всех названных «Принципов политической экономии и фискальных бедствий», появившихся в 1871 году, и которые можно считать одним из наиболее важных вкладов в научную революцию. экономические.
Работа Рикардо имеет следующие общие характеристики: темнота на выставке, факт, который оказал негативное влияние на интеллектуалов того времени; использование дедуктивного метода в исследованиях, единственным виновником которого является возраст, так как все это насыщается использованием этого метода. Вклад Рикардо заставляет экономическую науку развиваться очень важным образом. Он пишет о различных теориях: стоимость, аренда земли, распределение, заработная плата, прибыль, валюта и внешняя торговля.
ЗНАЧЕНИЕ.
Он считал, что товары имеют две ценности: ценность в использовании и ценность в обмене; Хуже того, полезность, которая присуща ценности использования, никоим образом не представляет собой ценность изменений, даже когда они необходимы. Обменная стоимость зависит от работы, необходимой для производства товара, но в то же время она также зависит от дефицита. Активы можно разделить на две группы:
С одной стороны, у нас есть те товары, стоимость которых зависит от работы, а с другой стороны, есть товары, стоимость которых не зависит от работы, товары, которые попадают в первый случай, представляют собой товары, представляющие большинство, то есть стоимость большинства хозяйственные товары происходят из работы. Вторая группа представляет меньшинство, и с экономической точки зрения это не важно; в этом случае стоимость товара определяется не работой, а ее редкостью или желанием приобрести их.
Различия в объеме работ, необходимых для производства одного и того же продукта, исключают аспекты, которые невозможно изменить.
ТЕОРИЯ ДОХОДА.
Доход появляется, когда необходимо обрабатывать низшие и плохо расположенные земли в результате увеличения населения для удовлетворения потребностей излишков людей: «Сравнительный дефицит наиболее плодородных земель является источником дохода», Цена на сельскохозяйственную продукцию на равных условиях определяется ценой продукта, который стоил больше всего произведенной работы, то есть продукта, полученного в самых сложных или неблагоприятных условиях.
Чтобы избежать постоянного использования земель разного качества, Рикардо выделяет три процедуры:
1. Интенсивно возделывать древнейшие земли. Эта мера может быть выполнена только в ограниченной степени из-за вероятности того, что она будет иметь неприятные последствия.
2. Практикуйте севооборот.
3. Оплачивайте арендную плату за землю, ближайшую к рынку. Если вы не хотите владеть землей более низкого качества, вы должны платить за использование более качественных земель.
АРЕНДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ.
Функционирование:
1. Земля. Есть пять категорий земель.
2. Производство. Применяя одинаковое количество капитала и рабочей силы, производство уменьшается по мере уменьшения плодородия земли.
3. Доход. Это указывает на изменение, которое Земля испытывает на пяти стадиях, соответствующих пяти категориям земли.
4. Стоимость. Пять категорий земель приводят к пяти различным затратам на продукт, но на рынке цена определяется самой высокой стоимостью, поэтому стоимость уменьшается по мере удобрения земли.
НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
С проблемой земельной ренты тесно связано то, что относится к ее доходности:
Причиной уменьшения отдачи является численность населения. Рикардо заметил, что в Англии интенсивно используется все больше и больше земли и что ее продукты не всегда были пропорциональны в увеличении дозы капитала и рабочей силы., Закон может быть сформулирован следующим образом «», если последовательные дозы рабочей силы, мощности добавляются к фиксированному количеству земли, первоначально урожай будет более чем пропорциональным; и, наконец, менее чем пропорционально »». Проще говоря, мы можем сказать: «больше работы и больше затрат на землю не имеют равнозначной выгоды» ».
ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
1. Доход. «Арендная плата имеет тенденцию повышаться». Поскольку доход тесно связан с сельскохозяйственным производством, оказывается, что, поскольку спрос на его продукцию увеличивается в результате увеличения численности населения или увеличения его потребностей, их производство не может верить в то же производство. Они полагали, что наибольшие трудности заключаются в определении того, как национальный доход распределяется между землевладельцами, рабочими и капиталистами, и для его развития были разработаны теории доходов, заработной платы и прибылей в дополнение к дополнительным тезисам о трех законах распределения, которые будут регулировать долгосрочные тенденции «» доходов, заработной платы и прибыли, не говоря уже о побочных предложениях, объясняют разницу между доходами, заработной платой и доходами в различных сферах деятельности ».
2. Зарплата. Рикардо различает два класса окладов: номинальный оклад и реальный оклад. Закон номинальной заработной платы может быть сформулирован таким образом, что «номинальная заработная плата имеет тенденцию слегка расти», и очень низкий уровень, определяемый минимальным необходимым для существования. Номинальная заработная плата также может время от времени повышаться, хотя этот метод никоим образом не улучшает экономическое положение работников, поскольку реальная заработная плата не повышается.
3. Пособие. Для Рикардо норма прибыли, то есть доход от капитала, имеет тенденцию к снижению. Рикардо был уверен в существовании непоправимого антагонизма между заработной платой и пособиями, это не могло увеличиться, и наоборот
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ.
Основной вклад Рикардо в экономику заключается в том, что он открыл механизм движения товаров, а также определил роль, которую валюта играет в указанном движении, объяснив, каким образом она поступает и уходит во время транзакций.
3. Адам Смит И Экономический Либерализм
На протяжении всей своей работы Адам Смит, известный как отец экономики, демонстрирует ярко выраженное либеральное видение, которое возникает в ответ на исторические условия конца восемнадцатого века, когда система меркантилизма подверглась нападкам с помощью доктрины Лессеза - faire, с помощью аргументов в пользу экономики, регулируемой естественными законами, которые позволили ей вести себя "действием руки невидимой руки" "в направлении ее оптимального развития.
Далее, причины, которые побудили Адама Смита абстрагировать деньги и другие институты теоретического анализа, будут проанализированы в первую очередь, чтобы затем рассмотреть их обоснованность или нет в контексте новой теоретической конструкции с точки зрения денег, которая возникает в отличие от доминирующего реального анализа. Идея гравитации будет также представлена Смитом, в том числе концепция стоимости и ее проявления в цене и описание рыночного механизма.
Выбор реального анализа и проблема численного
Построение теории стоимости и цен Адама Смита и в целом ортодоксального видения начинается с существования мира товаров и экономических агентов: анализ проводится вне какой-либо институциональной реальности, что подразумевает отсутствие деньги, причина, по которой названным товарам присваивается качество покупательной способности над другими. Таким образом, с этим присущим им свойством, которое позволяет им напрямую сталкиваться друг с другом без необходимости средства обмена - денежного института - который выступает в качестве посредника между ними, была предпринята попытка объяснить функционирование торгового общества в соответствии с естественными законами. Выбор Смита - между двумя возможными формами теоретического построения в экономике: денежный или реальный - из анализа вне институтов,оно подчинялось как логическим, так и историко-социальным причинам. Добб раскрывает аргументы, представленные шотландским экономистом и его классическими преемниками в рамках логического построения реального анализа:
(…) Поскольку деньги просто представляли собой удобный метод обмена, либо для расчета, либо в качестве посредника, они были безразличны к существенным производственным отношениям и поэтому не могли влиять на систему обменных курсов. Увеличение или уменьшение количества
Деньги не могли повлиять на соотношение между ценами, поскольку они имели тенденцию одинаково влиять на все из них.
Точно так же Смит считал, что существует прямая связь между денежно-кредитным институтом и вмешательством принца в естественный ход экономики, препятствующий всестороннему развитию производственного потенциала общества. Критика Смита в отношении меркантилистской школы приводит и другие причины выбора реального анализа: Смит утверждает, что богатство нации измеряется не количеством накопленных драгоценных металлов, как утверждают меркантилисты, а величина его производительной способности в определенные периоды и условия. Металлы могут различаться по стоимости из-за различных причин, таких как внедрение новой техники или открытие новой шахты. Из этого последнего заключения в реальном анализе возникает фундаментальный подход:Если драгоценные металлы и вообще все товары подвержены изменениям в их стоимости, как можно измерить богатство в реальном выражении?
Проблема с деньгами
Тогда был необходим уникальный числовой или эталон измерения, обладающий свойством неизменности по отношению ко времени и распределению, с которым можно сравнивать все товары и, таким образом, иметь возможность измерять богатство в реальном выражении. Смит утверждает, что каждый работник должен, посвятив себя единственной производительной деятельности, обменять излишки своей работы на излишки другого рабочего, чтобы удовлетворить взаимные потребности потребления посредством обмена. Чтобы обмениваться продукцией разных видов, работник учитывает степень усталости, которую ему стоило производить свои товары, и, в соответствии с этим, измеряет количество других товаров, которые он может приобрести. Таким образом, владение товаром подразумевает наличие покупательной способности над работой других и, следовательно,Богатство измеряется широтой работы, которую человек может иметь за счет своих активов. Это приводит к тому, что работа рассматривается как неизменная единица, и автор «Богатства народов» выступает за естественные отношения между людьми и уровнем их существования, связанным с зерном, который в конечном итоге остается неизменным во времени. Таким образом, установлено, что существует прямая связь между работой и заработной платой или прожиточным минимумом, поскольку она может определять заработную плату в качестве стандарта для измерения цен.Таким образом, установлено, что существует прямая связь между работой и заработной платой или прожиточным минимумом, поскольку она может определять заработную плату в качестве стандарта для измерения цен.Таким образом, установлено, что существует прямая связь между работой и заработной платой или прожиточным минимумом, поскольку она может определять заработную плату в качестве стандарта для измерения цен.
Идея Смита о гравитации: цены и механизм.
В первых главах своей работы Смит описывает некоторые характеристики коммерческого общества, которые будут служить для поддержки концепций рынка и баланса; Их можно обобщить в пяти основных аспектах: во-первых, разделение труда создает общество обменов; во-вторых, обмены основаны на эгоизме, а не на доброжелательности; в-третьих, эгоистичное общество способствует благополучию, в-четвертых; деньги улучшают функционирование коммерческого общества и, в-пятых, индивидуальная власть в рыночном обществе измеряется покупательной способностью их личного богатства. Учитывая эти условия, Смит утверждает важную предпосылку о функционировании рынка в коммерческом обществе,согласно которому рыночные цены привлекаются - тяготеют - к естественной цене через механизм спроса и предложения. Чтобы полностью понять эту фундаментальную идею, ниже будут разработаны определения естественной цены, рыночной цены, равновесия и действия механизма выравнивания.
Естественная цена: теория компонентов
Единственная теория стоимости труда в Смите представлена, когда автор анализирует грубое и первобытное общество и устанавливает, что единственным определяющим фактором стоимости объекта является произведение, которое стоит приобрести его у его владельца, - пример, который он иллюстрирует своим знаменитым примером бобра и олень. Но центральной осью, на которой основано его исследование, является не то грубое общество, а скорее цивилизованное общество, где средства производства и капитала были присвоены частными агентами. Там, говорит Смит, труд измеряет не только ту часть цены, которая установлена на нем, но также и ту, которая рассчитывается на основе прибыли и дохода. Таким образом, работник включает стоимость в товар, но не получает общую сумму товара, а часть, соответствующую заработной плате и остальной стоимости, предназначена для оплаты выгоды от капитала и ренты.Примечательно, что для Смита человеческий труд в конечном итоге является причиной стоимости, но он объясняет, что в капиталистическом обществе эта ценность не полностью соответствует тому, кто ее добавляет, потому что существует «класс людей», которые посвящают свои капитал для повышения заработной платы, и они должны получать выгоду от своих инвестиций.
Таким образом, цена определяется тремя частями или компонентами: первая часть предназначена для заработной платы рабочих, вторая - для прибыли капитала инвестора, а третья и последняя часть - для землевладельца. Когда ставки, по которым выплачиваются эти массы прибыли, сбалансированы, можно говорить о естественной цене товара. Вот как говорит Смит: «Одна и та же естественная цена варьируется в зависимости от естественной ставки каждого из ее компонентов: зарплата, прибыль и доход».
Фракция, предложенная Сраффой, выглядит следующим образом: P * = SS * + B * + R *, где (*) указывает состояние равновесия, как цены P, так и каждой из ставок прибыли (зарплата, выгода и доход).). Смит указывает, что нормы прибыли определяются «общими условиями общества», которые прогнозируются в степени развития общества, определяемой автором как прогресс, стагнация и упадок.
Эффективная или рыночная цена будет определяться соотношением между количеством, поступающим на рынок, и спросом людей, желающих заплатить естественную цену товара. Смит утверждает, что в обществе свободной конкуренции конкуренция позволяет силам спроса и предложения воздействовать на рыночные цены, направляя их на естественный уровень. Действительно: «» Естественная цена подобна центральной цене, вокруг которой постоянно растут цены на все товары. (…) Все усилия, предпринимаемые для того, чтобы вывести любой товар на рынок, естественным образом приспосабливаются к форме эффективного спроса »».
Дэвид Рикардо: контекст возникновения теории стоимости
Несистематическая форма анализа, воспроизведенная Смитом в его работе, привела к отсутствию теории ценности и распределения формального и общего характера. Таким образом, до 1817 года, года публикации «Принципов политической экономии и налогообложения» Давида Рикардо, не было общепринятой теоретической системы политической экономии; брошюры, опубликованные английскими экономистами, предназначались для обсуждения таких вопросов, как Закон о зерне, управление денежными средствами в военное время и ограничения на импорт. Очевидно, что различные позиции, занимаемые перед ними, имели тенденцию защищать определенный интерес, будь то от землевладельцев, капиталистов или самого государства. И именно из этих дискуссий была создана теория Рикарда; в 1815 годуРикардо опубликовал свое «Эссе о влиянии низкой цены на пшеницу на прибыль на капитал» », в котором содержались теории о доходах и излишках, особенно в аграрном секторе.
Хотя это не проблема, которая касается нас в настоящей работе, важно прояснить исходную позицию Рикардо в отношении дохода и излишка, который, как мы увидим, имеет большое значение при построении теории стоимости: излишек остаточной разницы между количеством работы, необходимой для производства средств к существованию для рабочей силы - заработной платы, - и общим количеством, произведенным этой силой - продуктом -; Это подразумевает, что производство и потребление измеряются с точки зрения количества включенного труда, данной величины с точки зрения зерна и, следовательно, не зависят от денежных колебаний. Таким образом, Рикардо выражает доход и прибыль как вычитаемые величины общего профицита, а также,Они выбираются из скалы определения цены сами, вводя понятие воплощенных количеств труда в терминах зерна. Далее мы увидим, как следующим шагом в методологическом построении Рикардо была теория трудовой стоимости, которая в первую очередь стремилась выразить меновую стоимость как зависимую от условий производства и независимую от распределительных переменных, в явном противоречии с теорией компоненты Адама Смита и то, как результатом этой операции была теория ограниченного действия. Кроме того, способ, которым Сраффа будет объяснен в следующем пункте, на основе представленных выше концепций излишков, реконструирует рикардианскую теорию стоимости, чтобы выразить ее как теорию производственных трудностей, отдельную от количества труда.
Теория стоимости - работа и ее ограничения
Рикардо сначала соглашается со Смитом, когда утверждает, что количество объединенного труда является детерминантами стоимости в этом грубом и примитивном обществе, но он не соглашается с того момента, когда Смит лишает законной силы этот принцип, вводя выгоды и доход как новые составляющие цены в результате накопления капитала и частной собственности, качества капиталистического общества. Для Рикардо способ, которым продукт распределяется, не влияет на пропорции изменений и подтверждает, что, следовательно, единственной причиной изменения меновой стоимости товара является увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для производства. или, выражаясь в более общих терминах, стоимость вместо этого зависит от сложности или условий производства. Так,в условиях равного соотношения между основным капиталом и заработной платой и при условии, что дана шкала заработной платы - частные рабочие места ранее были гомогенизированы - изменение заработной платы оказывает обратно пропорциональное влияние на прибыль; Кроме того, изменение в последнем воздействует на все сектора в равной степени, и поскольку это относительные цены, влияние на меновую стоимость является нулевым. Но что происходит, когда есть разные составы капитала? Является ли количество включенного труда по-прежнему единственной переменной, определяющей меновую стоимость?Изменение последнего влияет на все сектора в равной степени, и поскольку это относительные цены, влияние на обменную стоимость равно нулю. Но что происходит, когда есть разные составы капитала? Является ли количество включенного труда по-прежнему единственной переменной, определяющей меновую стоимость?Изменение последнего влияет на все сектора в равной степени, и поскольку это относительные цены, влияние на обменную стоимость равно нулю. Но что происходит, когда есть разные составы капитала? Является ли количество включенного труда по-прежнему единственной переменной, определяющей меновую стоимость?
Теория стоимости труда имеет ограниченную силу
Когда существуют разные пропорции между основным капиталом и заработной платой, то есть когда одной из двух столиц придается больший вес в производстве. эффект компенсации между колебаниями заработной платы и выплатами не является полным. По словам Рикардо, в условиях разнообразного состава и долговечности капитала "" степень изменения относительной стоимости товаров, вызванная увеличением или уменьшением рабочей силы, будет зависеть от глобального капитала, используемого в качестве основного капитала ""; то есть в условиях роста заработной платы цена будет снижаться в тех секторах, в которых основной капитал имеет наибольший вес, и будет увеличиваться в тех, в которых заработный капитал превышает основной капитал.
Из этого следует, что в этих условиях, помимо количества рабочей силы, переменная распределения также будет влиять на цену. Рикардо должен принять позицию, которую он первоначально хотел продемонстрировать, как недействительную, но он демонстрирует, что именно состав капитала, а не переменная распределения как таковая, влияет на уровень цен. Таким образом, мы приходим к выводу, что теория стоимости труда действительна в определенных теоретических рамках с настолько ограниченными условиями, что они граничат с нереальным, что привело к отказу от этой теории Рикарда в качестве общего объяснения стоимости. Ниже мы увидим, как Сраффа находит модель общей действительности, основанную на рикардианских представлениях о избытке, после отделения сложности производства от количества труда.
Рикардовская теория физической трудности производства: зерновая модель.
Теория стоимости, сформулированная в Принципах, изначально предназначалась для того, чтобы иметь возможность определять тип прибыли в физическом выражении, чтобы противостоять ошибке Смита в желании измерить цены через себя, но мы видели, как Рикардо не нашел удовлетворительного решения. через концепцию количества работ, необходимых в производстве.
Тогда при разделении понятий сложности производства и количества работы Пьеро Сраффа найдет способ выразить рикардианскую теорию сложности производства как общую теорию определения цен, исходя из конкретной модели предлагаемой крупы. Рикардо в своем эссе.
Зерновая модель
Предполагается производство, при котором зерновые используют свои количества в качестве средства производства. Трудность производства в этом секторе выражается в соотношении между абсолютной стоимостью производства и произведенным количеством. Таким образом, результатом отношения является величина без переменных, связанных с ним, которая выражает процент, который измеряет степень сложности производства пропорционально единице. Можно рассчитать норму прибыли как переменную, зависящую от физической сложности производства, то есть из-за условий производства можно рассчитать норму прибыли, которая измеряет «способность физического роста капитала». Но нахождение нормы прибыли в зерновом секторе эквивалентно нахождению нормы прибыли всей системы, потому что, как утверждает Рикардо в своем эссе:
«« Определяющим признаком ставки сельскохозяйственных выгод по сравнению с общей нормой пособий является то, что, поскольку конкуренция равняется всем видам выгод, тенденция к снижению ставки сельскохозяйственных выгод должна быть перенесена на общую ставку пособий, что, следовательно, должно проявлять тенденцию к постепенному снижению »»
Таким образом, получается единая норма прибыли, согласующаяся с рикардианскими представлениями об уменьшении отдачи в сельском хозяйстве. Кроме того, если мы предположим, что зерновой сектор является фундаментальным сектором, то есть, что все другие сектора используют зерновые в качестве сырья, сложность производства для этих систем должна быть равна сложности производства, обнаруженной в фундаментальном секторе, так как скорость прибыль уникальна. Таким образом, система цен получается из уравнивания всех трудностей производства с одной - зерновой - без учета зависимости от количества включенного труда. Таким образом, идея, выраженная Рикардо в его теории прибавочного продукта, согласно которой «сложность или простота производства товара в конечном итоге будут регулировать его меновую стоимость», подтверждается в общих чертах.
4. Библиография
БЕНЕТТИ, Карло. «» Денежная экономика - бартерная экономика: вопрос единицы общего счета »» В кн.: Экономические чтения н. 31 января - апреля 1990 г.
БЕНЕТТИ, Карло. «» Проблема классической и марксистской традиции »» В кн.: Lecturas de Economía n. 34 января - июля 1991 г.
БЕНЕТТИ, Карло и Картельер Жан. «» Деньги, форма и определение стоимости »» В кн.: Тетради экономики н. 28, Богота, 1998.
БЕНЕТТИ, Карло и Картельер Жан. «» Политическая экономия как наука: постоянство слабо разделяемой убежденности »». В кн.: Экономические чтения, н. 48, январь-июль 1998 г.
BLAUG, Марк. «» Классическая экономика »». В: Новый Palgrave. Словарь по экономике. Macmillan Press Limited, Лондон, 1987 год. Том I
ПОСТЕР, Жан. «» Теория стоимости или денежная гетеродоксальность: условия опциона »». В кн.: Экономические чтения н. 22 января - апрель 1987 г.
CATAÑO, J. Félix и BOLAÑOS, Эдуардо. «Экономические концепции рынка», Богота, 1999.
CATAÑO, J. Félix. «» Уроки по экономике »». 2000.
CATAÑO, J. Félix. «Марксистская теория товаров: неясности и современные альтернативы». В кн.: Экономические чтения, н. 34 января - июня 1991 г.
DE VROEY, Майкл. Марксистская теория стоимости: критический баланс последних дискуссий. В кн.: Экономические чтения, н. 27 сентября - декабрь 1988 г.
Добб, Морис. Политическая экономия и капитализм. Фонд экономической культуры, Мексика, 1945 г.
Добб, Морис. Теории стоимости и распределения со времен Адама Смита. Siglo XXI editores, Буэнос-Айрес, 1976.
Маркс, Карл. Столица: критика политической экономии. Фонд экономической культуры, Мексика, 1975.
НАПОЛЕОНИ, Клаудио. "" Физиократия, Смит, Рикардо и Маркс "". Редакция Oikos Tau, Мадрид, 1976.
Рикардо, Дэвид. Принципы политической экономии и налогообложения. Фонд экономической культуры, Санта-Фе-де-Богота, 1997.
СМИТ, Адам. Исследование природы и причины богатства народов. Редакция Альянса, Мадрид, 1997.
СРАФА, Пьеро. «» Производство товаров с помощью товаров »». Редакция Oikos Tau, Барселона 1960.
SWEEZY, Пол. Теория капиталистического развития. Фонд экономической культуры, Мексика, 1945 г.
URIBE, Джон. Теория стоимости. Редакция Servigráficas, Медельин, 1983.
«Смит против Маркса: взгляды Смита. В:
www.unr.edu/honors
