В последние годы странам-членам ВТО пришлось проводить реформы в своей торговой политике, чтобы присоединиться к соглашениям, которые были согласованы в рамках этой организации. Большинство из этих положений имеют отношение к либерализации торговых барьеров, но есть и другие типы чрезвычайно важных мер, которые должны быть приняты во внимание, это те, которые появляются для компенсации недобросовестной практики в странах-экспортерах, такие как демпинг и субсидии, которые серьезно влияют на внутреннее производство.
Все страны-члены ВТО регулируются положениями о субсидиях и компенсационных пошлинах, которые устанавливают процедуры обработки демпингового и субсидируемого импорта. Он разрешает странам налагать компенсационные пошлины на импорт товаров, которые получают выгоду от недобросовестной торговой практики, только в тех случаях, когда расследования подтверждают утверждение о том, что такой импорт наносит «материальный ущерб» отечественной промышленности. Поэтому странам необходимо создавать случаи для начала таких расследований; некоторые из них делают это по запросу отрасли, заявляющей об ущербе для импорта, а другие могут просто сделать это независимо от этого запроса.Соглашения ВТО устанавливают аналогичные критерии для определения такого ущерба. Кроме того, процедуры проведения расследований по этим ходатайствам о применении антидемпинговых и компенсационных пошлин аналогичны.
Некоторые из функций экземпляров, созданных для этих целей:
- Провести расследования, связанные с демпингом, субсидиями и ущербом. Провести оценку ущерба. Провести слушания по антидемпинговым процедурам. Провести статистические расследования и подготовить расчеты демпинга и субсидий. Предоставить помощь вашей стране в обработке инициированных антидемпинговых или компенсационных процедур. другими странами.
Преимущества как страны-импортера в наличии случаев против демпинга и субсидий
1. Добросовестная конкуренция на внутреннем рынке обеспечивается за счет обеспечения того, чтобы импортируемые, демпинговые и субсидированные продукты не наносили несправедливого ущерба местным производителям.
2. Они обеспечивают безопасность местных производителей благодаря наличию эффективного правового инструмента для рассмотрения возможных дел.
3. Он предлагает место для подачи жалоб и начала расследования.
4. Содействие повышению уровня производительности и способности местных производителей конкурировать как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
5. Приветствуется усиление бдительности среди производителей в отношении недобросовестной торговой практики, так как в противном случае правительство будет ограничено правилами ВТО для проведения расследований в случае жалоб из частного сектора. Кроме того, местная промышленность имеет больше информации, чем правительство, о нанесенном ущербе.
6. Они заставляют местных производителей предлагать конкурентоспособные цены внутренним потребителям на постоянной основе.
Вышеуказанные преимущества зависят от способа решения административных проблем, которые могут возникнуть в случае, подобном тому, с которым мы имеем дело.
Проблемы, с которыми должны столкнуться эти случаи
1. Увеличенная продолжительность расследования и сложные процедуры, которые оно будет включать.
2. Найм подходящего персонала с достаточным опытом и подготовкой, например, экономистов, юристов, бухгалтеров на длительные периоды времени.
3. Затраты, указанные выше, также с учетом того, что для проведения расследования в большинстве случаев им придется посетить страну-экспортер.
4. Возмездие со стороны более крупных стран.
5. Для развивающихся стран уязвимость некоторых секторов, таких как сельское хозяйство, где из-за отсутствия регистрации в отношении различных аспектов их деятельности могут возникнуть проблемы при создании основы для подачи жалоб.
6. Отсутствие сотрудничества со стороны правительства-экспортера или компании-экспортера при поддержке или без поддержки его правительства. Эта ситуация обычно зависит от размера и уровня развития страны, подающей жалобу.
7. Использование антидемпинговых и компенсационных мер в качестве протекционистской торговой политики развитых стран. С течением времени использование этих мер в указанных странах расширяется.
РАЗВИВАЕМЫЕ И РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ
В ВТО появились новые элементы, которые привели к значительному сокращению различий между этими двумя типами стран при применении антидемпинговых или компенсационных мер, различия, которые могут означать выгодную или невыгодную позицию:
1. Принципы, подразумеваемые в новом исключении, предназначены для обеспечения разумного, справедливого и объективного применения правил странами-членами ВТО, как развитыми, так и развивающимися.
2. Прозрачность в применении новых правил и процедур ВТО, которые будут смягчать искажающие торговые последствия антидемпинговых судебных процессов.
3. Минимизация протекционистского элемента, который характеризовал предыдущие антидемпинговые действия.
4. Обязательства стран-членов по либерализации торговли. Это отрицает тенденцию любого правительства реагировать на влияние национальных групп давления.
5. Включение положения «de minimis», которое освободит многие развивающиеся страны от антидемпинговых действий, поскольку они имеют относительно незначительную долю рынка на крупных рынках.
Однако следует иметь в виду, что даже при упомянутых мерах существуют как выгодные, так и невыгодные позиции:
1. Для развивающихся стран, как правило, ее основным торговым партнером является развитая страна, которая поглощает подавляющее большинство своего экспорта, в то время как первые не составляют значительную долю их внешней торговли. По этой причине развивающиеся страны более уязвимы для антидемпинговых мер, предпринимаемых развитыми странами. Например, отношения между США и странами Латинской Америки. Если перейти к конкретному примеру: несколько лет назад Тринидад и Тобаго перенес серьезный эффект антидемпинговых и антисубсидирующих действий Соединенных Штатов против своего экспорта стали, одной из ключевых отраслей экономики этой страны., 2. То, что, так или иначе, существует субъективный элемент проверки ущерба или угрозы ущерба, который может, с точки зрения развивающейся страны, привести к злоупотреблениям новым режимом со стороны развитых стран.
3. Наименьшая разница, которая может существовать между конкурентоспособной ценой экспортного продукта и практикой демпинга для развивающейся страны, которая пытается завоевать большую долю рынка.
4. В рамках соблюдения новых соглашений о борьбе с демпингом, субсидиями и компенсационными мерами каждая страна может отличаться в отношении определенных положений своих антидемпинговых правил и институциональных процедур.
