Проблема внешней задолженности тесно связана с проблемой прав человека.
Есть много и самых разных национальностей аналитиков и интеллектуалов, которые высказали свое мнение и ведут воинственную жизнь в этой яркой современной теме.
В этой статье я попытаюсь установить правовые связи между правами человека, особенно экономическими, социальными и культурными правами, и последствиями, вызванными внешним долгом.
Для этого я начну с вклада таких авторов, как Андре Гундер Франк, Адольфо Перес Эскивель, Криш Джокник, Патрисио Пазминьо Фрейре и Ави Кумин, среди других.
Первый аргумент, который можно использовать, и поэтому я удовлетворен требованием Нестора Ромеро, заключается в том, что долг подразумевает нарушения прав человека, права на развитие, и право на самоопределение, потому что вес, который задолженность оказывает на страны Юга, напрямую связан с нарушениями основных прав пострадавшего населения… Когда эти принципы рассматриваются, международное право требует, чтобы государства прекратили Джокник говорит, что погасить значительную часть долга, чтобы определить основные права своих граждан.
И заключается в том, что Венская конвенция о праве международных договоров требует отказа от тех, кто связан с нарушениями прав:
«Любой договор, который на момент его заключения противоречит императивной норме общего международного права, является недействительным (ст. 53). Потому что права человека признаны императивными нормами.
Поэтому долговые соглашения, которые мешают правительствам удовлетворять основные потребности и права, должны быть признаны недействительными и должны соответствовать правовой базе, которая их учитывает.
Во-вторых, "Как этот долг накапливался?" Вы можете спросить. «Это не должно быть оплачено», - скажут многие. «В конце концов, банки не благотворительные организации».
Конечно, почетные долги нужно уважать. К сожалению, большая часть сегодняшнего долга совсем не почетна.
Коммерческие банки, северные правительства и многосторонние банки развития выделили миллиарды долларов для репрессий правительств по причинам, с которыми большинство их людей не согласились, и с результатами, которые они не получили никакой прибыли.
Пересмотр внешнего долга, который провели правительства стран Латинской Америки, был основан на постоянном отсутствии информации и участия их народов, а также на отсутствии прозрачности в принятии решений; Они также осуществляются с нарушением национальных и международных правовых норм и положений, а также конкретных рекомендаций и деклараций правозащитных организаций системы Организации Объединенных Наций.
В этой ошибочной практике правительств наших стран, конечно же, участвуют и многосторонние кредитные организации.
Чтобы признать наличие нарушений, которые нарушают права человека в результате действий или бездействия государства в вопросах, связанных с государственной политикой и моделью развития, которые влияют на благосостояние населения, необходимо предварительно определить в этой динамике уровни ответственности и обязательства, которые соответствуют различным субъектам, будь то их собственные или иностранные.
Не все полностью виновны и не абсолютно невинны, как правильно утверждают Пазминьо и Кумин.
Следовательно, обязательства должны быть изучены, а обязанности четко определены.
Все государства обязаны соблюдать права человека, перечисленные во Всеобщей декларации, в которой говорится, что «каждый человек имеет право на достаточный жизненный уровень, который обеспечивает его, а также его семью, здоровье и благополучие, и особенно продукты питания, одежда, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги »(ст. 25).
Давайте посмотрим на некоторые из событий, которые являются типичными для таких нарушений.
В Эквадоре и других странах, таких как Венесуэла, Перу, Колумбия, Боливия. Бразилия, Аргентина, страны Центральной Америки и Карибского бассейна, например, в 80-х и 90-х годах Международный валютный фонд (МВФ) навязали в качестве условия для повторных переговоров применение политики структурной перестройки, такой как сокращение расходов в бюджете здравоохранения.
Эти наложения выражены в соответствующих письмах о намерениях и добросовестно подписаны представителями различных правительств. К этому следует добавить определенные платежные соглашения, пакеты корректировок, налоговую политику, правовые реформы и бюджетные правила, направленные на сокращение расходов, особенно в социальной сфере, что в последние 20 лет имело тяжелые последствия для населения, главным образом для наиболее уязвимых секторов. бедных.
Сумма, которую страны ЛА выделяют на обслуживание своего внешнего долга, оказала огромное влияние на применение государственной политики, направленной на улучшение доступа ко всем уровням образования, подготовку учителей, врачей и фельдшеров, кровати в больницах. больницы, роды, снижение младенческой смертности, образовательная и больничная инфраструктура, питьевая вода, жилье, дорожная инфраструктура, и давайте прекратим считать.
Некоторые цифры могут помочь проиллюстрировать ситуацию. По данным Всемирного банка, страны третьего мира в совокупности получили кредиты на сумму 1 935 млрд. Долл. США и вернули 2237 млрд. Долл. США в период между 1972 и 1992 гг. Несмотря на эти выплаты, они по-прежнему должны 1,7 млрд. Долл. США северным правительствам (США, Великобритания, США). Германия, Япония и т. Д.), Его коммерческие банки (Citibank и Barklay's Bank) и многосторонние финансовые организации (Всемирный банк, региональные банки развития и Международный валютный фонд).
