1. Назначение и понятие буферной зоны
Согласно Ван Орсдол (1987) в традиционном применении, буферные зоны предназначены для достижения трех основных целей:
1. способствовать генетическому сохранению, видам и разнообразию экосистем в районах, имеющих особое научное, биологическое и культурное значение;
2. Обеспечить возможности для исследований, мониторинга и обучения;
3. Способствовать устойчивому развитию вокруг охраняемых районов.
Миллер (1980) считает, что буферные зоны стремятся защитить дикую область от различных вредных воздействий и должны быть в состоянии поглощать химические и физические воздействия, такие как загрязнение воздуха, воды или почвы, браконьерство, неконтролируемый туризм и шум.
При применении этой концепции учитывается следующее:
1. Необходимость прекращения воздействия наиболее интенсивных видов деятельности на охраняемой природной территории на другие зоны того же района; то есть демпфирование является функцией между каждой из внутренних зон управления, а не одной зоной (рисунок № 1);
2. Необходимость в полосе, которая прекращает воздействие внешних воздействий на охраняемую природную зону (внешний буфер).
Однако Маккиннон, на который ссылается Oldfield (1988), определяет буферные зоны как области на периферии природных охраняемых районов, которые имеют ограничения на их использование для обеспечения дополнительной полосы защиты для охраняемой территории и компенсации членам общины поселились в буферной зоне из-за потери доступа к охраняемой природной территории.
Начиная с 1982 года на Конгрессе национальных парков в Бали, Индонезия, концепция буферных зон вокруг охраняемых районов стала более комплексной, поскольку считалось, что природные ресурсы не могут быть расположены вдали от населения и что многие из Проблемы, связанные с охраняемыми природными территориями, в настоящее время представляют собой проблемы управления, которые объединяют охраняемые природные территории с потребностями развития местного населения.
Буферная зона должна управляться в соответствии с концепцией устойчивого развития, а концепция, принятая Центральноамериканским альянсом за устойчивое развитие, ALIDES заключается в следующем… »Устойчивое развитие - это процесс постепенного изменения качества жизни людей, который места в качестве центра и основного субъекта развития посредством экономического роста с социальной справедливостью и трансформации методов производства и моделей потребления, что поддерживается экологическим балансом и жизнеобеспечением региона:
Этот процесс подразумевает уважение регионального, национального и местного этнического и культурного разнообразия, а также укрепление и полное участие граждан в мирном сосуществовании и в гармонии с природой, без ущерба для качества жизни будущих поколений »., Основываясь на этих знаниях, подчеркивается необходимость поиска устойчивого развития в буферных зонах, где учитываются потребности местного населения, а не только управление этим районом в качестве анимации охраняемой природной территории.
2. Определяющие факторы при создании буферных зон
Чтобы определить тип и протяженность буферной зоны, следует учитывать следующие факторы (Mackinnon 1986):
1. Угроза диким видам, которые иногда обитают в пределах заповедника; знание размера популяции и среды обитания вида может быть одним из показателей адекватного распространения;
2. Возможность буферных зон выполнять другие защитные функции, такие как сохранение почвы и воды или защита в качестве пояса пожаротушения;
3. Сохранение видов дикой природы, которые могут быть найдены за пределами охраняемой природной территории;
4. Разумная потребность местного населения в земле, лесных продуктах, пастбищах или сельскохозяйственных угодьях;
5. Наличие земли, будь то с естественным покровом или другой растительностью, или что она заброшена или начинает использоваться;
6. Возможна замена буферных культур на определенный тип земельных и климатических условий и интересов животного мира.
Сам автор считает, что, как правило, приоритетным уровнем должна быть необходимость защиты; затем следует необходимость сбора продукции для непосредственного потребления фермерами и, наконец, разработка товарных культур.
Как можно видеть, потребности в создании буферных зон связаны с сохранением и защитой вида, имеющейся земли и чаяний фермера, чтобы удовлетворить его основные потребности.
3. Функции буферных зон
Для Маккиннона (1986) буферные зоны должны выполнять следующие функции:
1. Разрешить увеличение популяций диких животных за счет расширения буфера: места обитания, содержащиеся в заповедной зоне, дают возможность размножения и выживания растений и животных, которые в противном случае могли бы выжить только в защищенной зоне;
2. Продвигать продукт использования, представляющий ценность для местного населения: дикая природа в буферной зоне имеет второстепенное значение, а использование земли не противоречит цели охраняемой территории;
Обычно это включает в себя посадку видов, которые являются привлекательными местами обитания для местной дикой природы или позволяют контролировать урожай.
В этом случае сельским жителям не приходится искать товары (дрова, дрова, для строительства и др.) Внутри заповедника.
4. Преимущества буферных зон
Олдфилд (1988) считает, что потенциальные выгоды от буферных зон многочисленны и весьма разнообразны (в зависимости от применяемых методов управления), поскольку они благоприятствуют как биологическому ресурсу, так и населению.
4.1 Биологические преимущества
1. Обеспечить дополнительную защиту от деятельности человека для строго охраняемой ядерной зоны;
2. защитить сердце природной охраняемой территории от биологических изменений;
3. Обеспечить дополнительную защиту от серьезного ущерба, вызванного естественными или антропогенными причинами;
4. Обеспечить лесную единицу для сохранения с меньшими потерями разновидностей через краевой эффект;
5. Увеличение среды обитания и, следовательно, увеличение размера популяции, широкий спектр видов;
6. Допускать многие естественные ограничения, связанные с перемещением видов;
7. Обеспечить зону поставки для видов в ядерной области;
8. Наличие деревьев сводит к минимуму изменения местного климата и обеспечивает убежище для однолетних и многолетних культур;
9. Наличие деревьев помогает обогатить плодородие почвы и сохранить ее структуру;
10. Наличие деревьев помогает предотвратить эрозию почвы;
11. Деревья обеспечивают среду обитания для дикой природы.
4.2 Социальные пособия
1. Местные жители поддерживают доступ к традиционно используемым видам флоры и фауны;
2. Сельские жители получают компенсацию за потерю доступа к строго охраняемым ядерным районам;
3. Местные жители участвуют в сохранении охраняемой территории;
4. Есть больше земли для образования, отдыха и туризма;
5. Охрана дикой природы становится частью местных и региональных планов развития села;
6. Традиционные права на землю гарантируются местным жителям;
7. Увеличение рабочих мест, связанных с сохранением;
8. Расширение разнообразия и сезонности сельскохозяйственной продукции повышает стабильность фермерской системы;
9. Местный сбор продуктов, древесины, продуктов питания и лекарств с деревьев снижает необходимость их транспортировки или покупки.
10. Экономическая гарантия получается путем хранения товарной древесины;
В дополнение к вышеупомянутым преимуществам есть и другие, связанные с устойчивым управлением природными ресурсами, связанные с биологическими и социальными выгодами. Среди этих преимуществ можно выделить следующие:
- Качество воды; Стабильность гидрологического режима; Устойчивость природных факторов производства; Улучшение уровня и качества жизни населения.
Согласно Oldfield (1988), для достижения описанных преимуществ необходимо соблюдать следующие основные критерии:
- Древесный покров и места обитания должны быть максимально сохранены в их естественном состоянии; растительность буферных зон должна напоминать охраняемую территорию как по составу, так и по структуре видов; буферные зоны должны обладать как можно большим биологическим разнообразием. возможно; физиогномика растительности должна быть как можно более разнородной и стратифицированной; способность экосистемы в буферных зонах поддерживать рециркуляцию питательных веществ в почве должна поддерживаться в максимально возможной степени. Деятельность буферной зоны не должна оказывать негативного влияния на физическую структуру почвы или на способность водного регулирования; эксплуатация буферной зоны должна, насколько это возможно, использовать традиции,Образ жизни населения и местные методы управления ресурсами.
Вышеуказанные критерии в общих чертах проявляются в направлении расширения охраняемой территории, что затрудняет согласование этих критериев с достижением предлагаемых выгод.
5. Буферная зона и ее функции в контексте биологических коридоров
5.1 Раздробленность и утрата естественной среды обитания
В настоящее время все большую обеспокоенность вызывают последствия утраты и фрагментации естественной среды обитания, и в то же время растет понимание необходимости принятия практических мер для поддержания и восстановления связности, чтобы способствовать биологической жизнеспособности изолированные дикие популяции (Bennett et al. 1994; Lambec 1997).
Изменение естественной среды обитания включает не только прямое и физическое преобразование естественной территории в антропогенную (разрушение среды обитания), например, когда влажный лес становится пастбищем; это также включает разбивание большого непрерывного участка среды обитания на более мелкие участки (фрагментация среды обитания) и изменения в составе, структуре или функции экосистемы (деградация среды обитания) (Noss et al. 1997).
Разрушение и деградация естественных мест обитания широко распространены, и их последствия для сохранения биологического разнообразия и устойчивости природных ресурсов имеют глобальное значение. Там, где места обитания не полностью разрушены, они фрагментируются на небольшие участки, происходящие «изолированно от среды обитания в« море развития »(Turner 1996; Alonso et al 2001).
Все указывает на то, что фрагментация мест обитания оказывает серьезное влияние на жизнеспособность популяции, даже когда руководство пытается устранить вторжение и интродукцию экзотических видов или другие угрозы для видов в фрагментированных местообитаниях (Burker 1988).
Фрагментация относится к разделению непрерывной среды обитания на более мелкие, более изолированные участки, результатом чего является уменьшение общей площади среды обитания (потеря мест обитания), уменьшение размера участков среды обитания и увеличение изоляции (Saunders). 1991; Hobbs 1993; Fahrig и Merriam 1994; Ecotono 1996).
За счет сокращения общей площади среды обитания, следовательно, размер популяции уменьшается, а скорость локального вымирания увеличивается; кроме того, остальная область, которая фрагментирована, ограничивает темпы распространения и иммиграции (Guevara 1995).
Последствия утраты и фрагментации среды обитания могут быть отмечены на разных уровнях биологической организации и включают изменения как на генетическом, так и на популяционном уровнях (Meffe and Carroll 1997). Такие эффекты влияют на динамику популяции как минимум четырех видов:
1. виды, чувствительные к изоляции, подверженные влиянию дисперсионных барьеров, создаваемых новой матрицей среды обитания, с различной структурой и составом; 2. Виды, чувствительные к размеру площади, с требованиями для больших площадей; 3. Виды, чувствительные к физическим и биологическим изменениям, связанным с краями; 4. Инвазивные виды, которые рассеивают и колонизируют новые места обитания, созданные в матрице (Ecotono 1996).
Во фрагментах может отсутствовать представление всех мест обитания исходного блока, что приводит к потере гетерогенности, что может повлиять на виды, которым требуются разные места обитания (Carrillo 2000). Процесс сокращения и фрагментации среды обитания также изменяет экосистемы путем изменения экологических процессов (Peck 1998).
Сочетание этих изменений уменьшает естественное биоразнообразие, и в настоящее время эта тенденция считается одной из основных причин исчезновения видов (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe and Carroll 1997; Noss et al, 1997; Haddad 1999).
Изменение среды обитания считается основным фактором, угрожающим видам и экосистемам (Noss 1987; Hudson 1991; Guevara 1995; Turner 1996; Meffe и Carroll 1997), а фрагментация влажных тропических лесов является одной из самых непосредственных причин утраты. биоразнообразия (Meffe и Carroll 1997; Alonso et al 2001).
Фрагментация обычно приводит к земле, состоящей из оставшихся областей местной растительности, окруженной матрицей сельскохозяйственных земель (буферная зона и влияние) или другими формами землепользования. Остаток может быть определен как участок местной растительности, вокруг которого была удалена вся или большая часть первоначальной растительности, и поэтому их иногда называют островами обитания. Так называемые участки среды обитания, с другой стороны, представляют собой участки ландшафта, которые функционально определены для конкретного вида и могут использоваться для размножения или кормления (Saunder 1991; Fahrig and Merriam 1994).
Изоляция оставшихся районов имеет важные последствия для биоты (Hobbs 1993; Bennet 1998), которые варьируются в зависимости от расстояния до других остатков и степени связи между ними. Природные остатки все чаще встречаются в виде мозаики из крупных участков, которые можно считать природными заповедниками и небольшими уцелевшими участками, окруженными типами интенсивного землепользования (Bennett 1998).
Пространственная структура ландшафта, состоящая из пространственных взаимосвязей между участками среды обитания и матрицей, в которую они погружены, является центральной причиной ослабления влияния фрагментации на выживание популяций.
Это пространственное отношение контролирует текущие функции (поток или движение) и временные изменения. Некоторые из характеристик пространственной структуры ландшафта: 1. размер, форма и тепло пятен; 2. свидетелями разгона маршрутов по ландшафту; 3. качество разгона маршрутов; 4. Пространственная конфигурация компонентов ландшафта. Реколонизация локального вымирания имеет решающее значение для выживания фрагментированных популяций в регионе.
Находящиеся под угрозой исчезновения виды обычно ограничены в их ареале распространения и в типах мест обитания, через которые они распространяются. Сохранение больших массивов остатков тропических лесов имеет важное значение для защиты широкого спектра видов, размеры ареала которых превышают пределы заповедников.
Для них такие факторы, как пространственные отношения между элементами ландшафта и характеристиками рассеивания организмов, являются основополагающими факторами для принятия решений. Для многих популяций выживание в региональном масштабе зависит от повторного заселения этих локальных вымираний из других районов путем расселения (Fahrig and Merriam 1994, Alonso et al 2001).
В фрагментированных ландшафтах торможение обмена особями приводит к тому, что каждая популяция или субпопуляция в каждом лесном остатке изолируется, что способствует тому, что оно более восприимчиво к локальному вымиранию из-за последствий, и способствует тому, что оно более восприимчиво к локальному вымиранию, из-за генетического (например, инбридинга), демографического (например, колебания температуры в популяциях хищников и жертв). Сокращение общей доступности среды обитания (Carrillo, 2000) и доступа к основным ресурсам, требуемым разновидностям, также играют роль. Сокращение иммиграции приводит к репродуктивной изоляции и является одним из шести механизмов исчезновения в фауне. Кроме того, не двигаясь между осколками,Многие животные могут ограничивать миграцию видов растений, которые зависят от их диспергаторов семян, и могут ограничивать поток генов видов, которые зависят от опылителей (Turner 1996).
Исходя из этого, одной из важнейших текущих задач является сохранение и сохранение биологического разнообразия, которому угрожает ускоренный процесс фрагментации, утраты и изоляции естественных мест обитания, вызванных антропогенными воздействиями. Эффекты фрагментации могут быть смягчены посредством некоторых мер, которые включают уменьшение воздействий, вызванных землепользованием окружающей среды, улучшение качества существующих мест обитания, увеличение эффективной площади среды обитания и увеличение связности, которая позволяет миграция между фрагментами или запасами и, следовательно, задержка исчезновения (Burkey 1988).
Улучшение связности может быть достигнуто путем выявления и оценки возможностей для поддержания, восстановления или восстановления растительности широких коридоров обитания или других форм функциональной связности между природными территориями, чтобы способствовать сохранению биоразнообразия до они утрачены, а резервы полностью изолированы (Хоббс, 1993; Меффе и Кэрролл, 1997; Беннет, 1998).
5.2 Потеря связи
Связность, противоположная фрагментации, стала одним из наиболее приемлемых и фундаментальных принципов сохранения для развития природных заповедников, буферных зон и зон влияния.
Немногие защитники природы не согласны с тем, что местные популяции, функционально связанные с естественными движениями, менее подвержены вымиранию, чем популяции, изолированные в результате деятельности человека (Rosenberg et al 1997; Soule and Terborgh 1999). Термин «связь», созданный в 1984 году экологом Греем Мерриамом, относится к «способности ландшафта поддерживать движение организмов, генов, материалов или энергии, поскольку, как правило, концепция в основном связана с движением виды».
Связность включает в себя связь мест обитания, видов, сообществ и экологических процессов в различных пространственных и временных масштабах (Noss 1991) И ГЕНАМИ МЕЖДУ ПЛОЩАДКАМИ ХАБИТАТА. Я мог бы также сослаться на степень, в которой коридор является пространственно непрерывным или связанным (Forman 1995). Однако это относительная идея, которая зависит от рассматриваемого процесса или вида (Peck 1998).
Два основных компонента влияют на потенциальную связность для конкретного вида, сообщества или экологических процессов: структурный (пространственная конфигурация, наличие и расширение пробелов и альтернативных маршрутов, расстояние между участками, среди прочего) и поведение, которое является ответом на физическая структура ландшафта организмом (степень специализации к среде обитания, устойчивость к нарушениям, среди прочего) (Bennet 1998).
Однако связность - это не что иное, как цели сохранения, а естественное положение вещей, поскольку природа изначально была связана с континентальным масштабом, разделенным естественными барьерами. Со времени развития сельского хозяйства растительный покров всего континента, кроме Антарктиды, был значительно изменен (Saunders 1991). Сторонники связности ландшафта (например, Рид и Ф. Носс) в целом и коридоров дикой природы, в частности, иногда возвращаются к естественной предпосылке, что естественная ситуация в мире до земледелия это была связь, а не фрагментация (Mann and Plumier 1995).Наиболее значительные антропогенные воздействия на биоразнообразие вызвали изменения в связности ландшафтов, и их существование необходимо для поддержания жизнеспособности диких популяций в ландшафтах (USDA), особенно когда речь идет о видах фауны, которые требуют больших естественных лесных площадей (Turner 1996). Кроме того, связь поддерживает или восстанавливает экологические процессы, которые были нарушены деятельностью человека (Noss 1991; Soule and Terborgh 1999; Rosernberg et al. 1997).Розернберг и соавт. 1997).Розернберг и соавт. 1997).
По этой причине, именно благодаря восстановлению связности, последствия сельского хозяйства или развития восстанавливаются, хотя в некоторых случаях установление связности или восстановления может быть более разрушительным, чем фрагментация.
Существует растущая потребность в использовании критериев проектирования для улучшения систем сохранения или сетей в фрагментированных районах, но для этого необходимо четкое понимание проблем, создаваемых фрагментацией (Saunders et al. 1991). Поддержание связности ландшафта также стало более важным среди основных проблем управления лесами (УЛП), где такие виды деятельности, как вырубка леса, могут удалять виды с очищенных территорий, фрагментировать и изолировать популяции (Margules). тысяча девятьсот девяносто шесть).
5.3 Реализация биологических коридоров в буферной зоне
Моралес Р. (2002) более десяти лет утверждает, что наиболее жизнеспособным вариантом для реализации биологических коридоров в буферной зоне и влияния охраняемых природных территорий должны быть причины рек, ручьев и / или оврагов, Характерным для этих районов является сохранение галерейного леса, прилегающего к каналу.
Согласно оперативной концепции Morales R., биологические коридоры в буферной зоне и зоне влияния сочетают в себе два соответствующих фактора, которые могут позволить жизнеспособность и функциональность мимов, существование лесного покрова через лес галереи (обычно богатый древесными породами). питательных веществ) и постоянное или временное присутствие воды, позволяет выполнить основную задачу внедрения биологического коридора «для увеличения или поддержания биологической и экологической жизнеспособности видов и популяций путем повышения их устойчивости в местах обитания и в регионе».
В то же время, выполнение совместимых мероприятий по развитию, которые способствуют развитию и устойчивому управлению природными ресурсами, существующими в буферной зоне, и оказывают такое влияние, как: 1. реализация планов управления лесами; 2. агролесоводство; 3. агросильвопасторальные системы; 4. диверсификация сельского хозяйства; 5. zoociraderos и 6. сохранение почвы.
Вместе с общинами это укрепит функцию связности и социально-продуктивного развития, учитывая, что внедрение и управление биологическими коридорами происходит в политическом и социальном контексте, считая себя чрезвычайно сложным, требуя комплексной стратегии для сохранения своей ценности для сохранения биоразнообразие и продовольственная безопасность сообществ.
Его управление может основываться на наилучшей имеющейся информации, но это социальное упражнение, для которого требуется земля для обеспечения биологической жизнеспособности.
Коридоры, как и любая стратегия сохранения биоразнообразия, имеют различные допущения, преимущества и недостатки. На практике эффективность его создания сомнительна, если основные потребности, чаяния и социальные и культурные особенности человеческих сообществ не известны, не учтены и не соблюдены, как ключевые элементы в уравнении сохранения, чтобы гарантировать устойчивость.
Исходя из этого, стратегия должна включать социально-экономический компонент населения, проживающего в коридоре и вокруг него, а также на прилегающих охраняемых территориях (Incer 1995).
Согласно Беннетту (1998), социальные, культурные, экономические и политические элементы, такие как статус земли и срок владения, очень важны. Принятие и поддержка местного сообщества. Руководящие принципы и стандарты должны поддерживаться не только в биологических аспектах, но также должны быть интегрированы социально-экономические и политические аспекты (Bermúdez 2000).
Биологические коридоры почти всегда расположены в буферной зоне и зоне влияния, являясь незащищенными территориями и уязвимыми для развития и деятельности, которая наносит ущерб дикой природе и экологическим функциям. На его эффективность может повлиять и его стойкость в ущерб типу, близости и масштабам человеческой деятельности, а также разработанным методам землепользования как внутри, так и рядом с коридором, хотя в идеале это должно быть защищено и должно быть способен противостоять угрозам для биоты.
Могут быть случаи, когда высокий приоритет связывающих популяций угрожаемых видов не оправдан, когда, по сути, их сокращение явно связано с охотой или другими прямыми причинами, которые не связаны с изоляцией и фрагментацией их мест обитания (Bennett 1998).
Приобретение маргинальных мест обитания для формирования коридоров может иметь более низкий приоритет в связи с сохранением изолированных районов, содержащих эндемичные или угрожаемые виды (Noss 1987). Помимо этого, становится довольно трудно поддерживать растительные остатки, когда неблагоприятные воздействия, вызванные практикой управления в их окружающей среде, постоянно оказывают влияние (Saunders et al. 1991). Существует несколько инициатив по определению стандартов для управления биологическим коридором, в том числе некоторые запреты на землепользование, которые не позволяют району функционировать в качестве коридора (Beier and Loe 1992).
Как и в случае буферных зон, для того чтобы коридор имел природоохранную ценность, землепользование должно соответствовать природоохранным целям региона.
Совместимые виды использования - это те, которые не прерывают процессы, такие как круговорот питательных веществ, ключевые биологические взаимодействия между видами или размножение; это виды использования, которые не ставят под угрозу целостность экосистем или жизнеспособность популяций. Невозможно установить биологические коридоры между охраняемыми природными территориями без вовлечения оседлых сообществ в буферную зону и зоны влияния, поскольку они могут гарантировать устойчивое управление. Сложная мозаика учреждений, культурной, человеческой деятельности, должна быть вставлена в мозаику природы с ее взаимодействиями. Сельское население, прилегающее к национальным паркам, должно быть включено в процесс принятия решений по сохранению, включая предлагаемое создание коридора (Mwalyosi 1991).Различные группы заинтересованных сторон имеют разные взгляды и интересы в политике и действиях по сохранению. Эти действующие лица, а также их понимание, восприятие и потребности, должны быть определены и учтены в стратегии сохранения за пределами охраняемых районов (Halladay and Gilmour 1995).
Чтобы защитники природы поощряли дружеское поведение среди тех, кто живет и использует буферные зоны, прилегающие к ядрам и коридорам, положительные стимулы становятся очень важными. Они существуют в широком разнообразии с целью поощрения участия различных групп и отдельных лиц в создании буферных зон и биологических коридоров (Shafer 1999; Soule and Terborgh 1999).
Государственная политика сохранения может стоить дешевле для общества и быть более эффективной для сохранения, если она позволяет землевладельцам выбирать получение компенсации за свои усилия по сохранению вместо навязывания тех же критериев (CI / IESB 2000). Экологические услуги приносят пользу владельцам и соседям лесов или других производящих их экосистем, а также обществу в целом. С стимулом к производству этих услуг владельцы чувствуют себя более заинтересованными в участии (Oliver et al. 2001 - резюме Simpsiuo), и тем больше будет желание сохранить экосистемы, которые их производят (Garcia 2000).
Например, для реализации коридора в качестве основного средства может быть предложена программа расширения экологических услуг. Эти услуги включают воду требуемого количества и качества, контроль за эрозией, уменьшение последствий стихийных бедствий, сохранение биоразнообразия, фиксацию парниковых газов и другие. Преимущества и услуги, предоставляемые сообществам и обществу, в целом способствуют жизнеспособности стратегии, представленной коридорами.
С другой стороны, отмечается, что покупка земли в буферной зоне и зоне влияния была основным механизмом активизации создания биологических коридоров. Планы приобретения земли в коридоре являются частью стратегии разрешения конфликтов использования ресурсов, которая не должна быть единственной альтернативой, когда существуют другие механизмы (Varea и Rodríguez 2000), такие как, юридическое, частного сохранения, которые не обязательно подразумевают в покупке или экспроприации.
Пособия по сохранению являются важной частью политической стратегии, которая должна использоваться в сложных ситуациях владения недвижимостью. Важно, чтобы люди имели доступ к этим преимуществам. Стимулы для сохранения могут быть предоставлены посредством сотрудничества, так что владельцы получают право собственности на свои свойства и являются владельцами ресурсов, оттуда происходит изменение отношения.
