В последние годы загрязнение реки Чотано в провинции Чота тревожно возросло. Под загрязнением реки понимается вредная модификация, от которой страдает пресная вода. Наличие колиформ, твердых отходов, коммунальных отходов, среди прочего, являются основными загрязняющими элементами упомянутой реки. Эта ситуация побудила Национальный автономный университет Чота (UNACH) и другие университеты в регионе провести некоторые исследования и предложить альтернативные решения.
Чота является третьей провинцией с наибольшим населением в департаменте Кахамарка Перу. Его столица Чота расположена в 2388 м над уровнем моря на плато Акунта, в окружении рек Сан-Матео и Кольпамайо, которые образуют реку Чотано. Основным видом экономической деятельности является сельское хозяйство и животноводство. Жители и производители этой провинции часто используют эти реки в своей сельскохозяйственной и бытовой деятельности.
Помимо технических характеристик, причин и возможных последствий, которые могут вызвать загрязнение реки Чотано, возникает следующий вопрос: что делают Чотанос, чтобы решить эту проблему или, по крайней мере, смягчить ее? обязанность? Согласно опросу общественного мнения, некоторые жители утверждают, что местные власти несут прямую ответственность за решение этой проблемы. Со своей стороны власти утверждают, что они не могут улучшить положение реки, если население не вмешивается в нее.
Эта работа направлена именно на эту дилемму, с которой население Чота столкнулось при уходе за рекой Чотано. Для этого он опирался на теорию игр.
Загрязнение реки Чотано, все проблемы, никто не несет ответственности
Несмотря на важность реки Чотано в хозяйственной деятельности провинции, на сегодняшний день попытки решить проблему возрастающего загрязнения упомянутой реки не показаны. Это потому, что у населения недостаточно стимулов для того, чтобы позаботиться о загрязнении или прекратить его загрязнение. «Почему я должен позаботиться о том, чтобы другие продолжали выбрасывать мусор», - говорит один гражданин. Если бы муниципалитет выполнил свою функцию, река не была бы в ситуации, в которой она находится, заключает он.
По мнению местных властей, строительство санитарной свалки, а также создание окислительных прудов, перемещение муниципального канала и выполнение проектов санитарии могли бы решить эту проблему; И для этого необходимо участие населения, подчеркивают они. Однако это не изменит ситуацию на реке, поскольку проблема идет гораздо дальше, чем отсутствие чего-либо.
Таким образом, загрязнение реки Чотано - это ситуация, которая затрагивает всех, и никто не берет на себя ответственность за это, достигая ситуации, называемой максимальным социальным ущербом. Согласно теории игр, два или более игроков попадают в такую ситуацию, когда каждый из них выбирает лучшую стратегию, и каждый знает стратегию других.
В случае загрязнения реки Чотано, лучшая стратегия, которую использует население, состоит в том, чтобы продолжать загрязнять, поскольку другие также сделают это. По отдельности нет стимула заботиться о реке, потому что предельные затраты на это намного больше, чем результат, который он хочет получить. Кроме того, уход за рекой подразумевает затраты с точки зрения ресурсов и времени.
Исходя из ситуации, когда все население Чотана не занимается уходом за рекой - поскольку это лучшее решение для них - что произойдет, если кто-то выйдет из этой ситуации? То есть среднестатистический житель решил позаботиться об этом; ответственное использование его, доставка твердых отходов в мусоровоз, практика утилизации и т. д., однако, эта мера не решает проблему, потому что ее действие очень мала по сравнению с тем, что делают другие (не заботясь),
Напротив, если бы все остальные решили позаботиться (совместные действия или выступить в качестве монополиста), а один из них решил не делать этого, река больше не будет загрязнена, и все получат выгоду, независимо от того, что делает последняя. Однако эта ситуация неустойчива, потому что всегда найдется кто-то, кто нарушит соглашение и продолжит загрязнять. Например, загрязнитель сказал бы: «то, что пакет с бисквитом может выбросить в реку, не нанесет существенного вреда, поскольку остальное не загрязняет окружающую среду».
Эти ситуации известны как равновесие Нэша. Чтобы лучше понять этот баланс, мы будем использовать следующую матрицу платежей:
другие
|
Согласно этой матрице, все значения первой упорядоченной пары представляют собой оплату для первого игрока (среднего гражданина) и второго значения для второго игрока (остальных). Оплата с точки зрения наслаждения чистой рекой. Вопрос состоит в том, чтобы определить доминирующую стратегию для каждого из них, то есть решение о том, загрязнять или не загрязнять.
Для рядового гражданина. Если другие жители решили позаботиться о реке, что лучше всего сделать? Поскольку забота о ней имеет выплату 1, а не выплату 2. В этом случае гражданин выберет последнюю. Напротив, если другие решили не заботиться, что лучше всего делать? Поскольку уход имеет выплату 0, а не заботу о выплате 2. В этом случае гражданин также в конечном итоге выберет последнее. Поэтому доминирующей стратегией для этого гражданина является не забота.
Для всех остальных. Если среднестатистический гражданин решает позаботиться о реке, что лучше всего сделать? Поскольку забота о выплате имеет выплату 1, а не заботу о выплате 2. В этом случае другие выберут последнюю. Напротив, если рядовой гражданин решает не заботиться о том, что лучше всего делать другим? Так как уход имеет выплату 0, а уход - 2. В этом случае также будет выбран последний. Поэтому доминирующей стратегией для других также не является забота.
Таким образом, каждый житель оказывается в ловушке не заботиться о реке Чотано, потому что это лучшее решение для каждого, учитывая действия других. Будет ли выход из этой «ловушки»?
вывод
Загрязнение реки Чотано является ярким примером равновесия Нэша, где ни один из жителей не может выйти из этой ситуации.
Мы живем в мире, полном балансов Нэша. Ситуация, которая присутствует не только в экологических проблемах, но и в деловых решениях, транспортировке и т. Д.
Учитывая текущую ситуацию на реке Чотано, совместная деятельность является одним из альтернативных решений. Развить четко сформулированную работу между властями и населением, причем последние будут главными действующими лицами.
Ссылки:
- Pindyck, Rubinfeld, D (2013).
Микроэкономика. 8-е изд. Испания: Пирсон.
- Подразделение социального развития и
Окружающая среда Провинциального муниципалитета Чота-Кахамарка
- Управление эпидемиологии и гигиены окружающей среды больницы поддержки им. Хосе Сото Каденильяса в городе Чота.
