Устойчивое развитие, применяемое в управлении бизнесом, не только оказывает положительное влияние на мир, но и показывает себя как тенденцию, которую рынки воспринимают как добавленную стоимость при определении своего потребления, в связи с этим новый путь, по которому компании могли бы улучшить свои бизнес-модели.
Устойчивое развитие рассматривается Carro Suárez et al. (2017) в качестве модели, показанной на иллюстрации 1, визуализирующей четыре аспекта устойчивости со следующей точки зрения:
Иллюстрация 1. Модель устойчивого развития. Источник: Carro et al. (2017).
В экологическом измерении считается, что продукты и процессы должны быть безопасными для окружающей среды благодаря предотвращению загрязнения и рациональному использованию природных ресурсов, признавая дизайн зеленых продуктов от их сырья до конца их использования. Жизненный цикл.
В социальном измерении выгода для персонала и его среды достигается за счет эффективного управления человеческими ресурсами, обеспечивающего здоровье, безопасность и экономический рост, как для организации, так и для персонала и места, где была основана компания.
В экономическом измерении предлагается предложение как экономической, так и социальной прибыльности, в поисках получения результатов и / или выгод, основанных на инвестициях в технологии, чтобы снизить потребление энергии и улучшить экологическое качество процессов, Кроме того, его целью является не только получение экономической прибыли, но и возвращение обществу на социальном, экономическом и экологическом уровне, что позволяет компании постоянно укореняться.
Наконец, в институциональном измерении модель предлагает создание устойчивой культуры с миссией и видением, которая влияет на всех ее членов, установление норм, привычек и ценностей, с тем чтобы они практиковались внутри и вне организации, делая их новыми. форма поведения и воспитания.
Толедо В.М. (2015) утверждает, что устойчивому развитию удается преодолеть двойную эксплуатацию труда природы и человеческого труда посредством осуществления действий, которые касаются различных сфер повседневной жизни, таких как экологически приемлемые системы, экономика солидарность, которая порождает справедливые и органические рынки, использование эко-технологий, прямую и основанную на широком участии демократию, исключительно источники солнечной энергии (прямые или косвенные), а также применение знаний, вытекающих из высвобождающей науки, проводимой исследователями с социальной и экологической осведомленностью. Все это направлено на расширение прав и возможностей социальных групп и контроль над их территориями. Как реализуемая утопия, устойчивость, определяемая как социальная власть, существует, растет и расширяется во многих частях мира.
Сосредоточены на науке для устойчивости Casas et al. (2017), отметьте, что создание науки для устойчивого развития предполагает обучение ученых новым видениям. Сложность рассматриваемых систем требует широкого видения и готовности к дисциплинарному взаимодействию. Упрощенные взгляды на «твердые» и «мягкие» науки бесполезны в этом новом поиске более открытых подходов. Естествоиспытатели должны уметь ценить вклад общественных наук и наоборот. Нет науки первой или второй категории, каждая область имеет свой вклад, и все они имеют большое значение для решения проблем. Точно так же фундаментальные ученые должны иметь необходимую открытость, чтобы оценивать прикладную науку и технологические инновационные процессы в аналогичном измерении.Нет лучших наук, чем другие, это разные научные области и множество подходов как никогда необходимо. Подготовка специалистов, подготовленных к дисциплинарному взаимодействию и способных оценить знания других слоев общества (трансдисциплинарные исследования), должна быть консолидирована. Дело не в том, чтобы противопоставить ценность дисциплин, которые развивались на протяжении всей истории науки, а в том, чтобы сформулировать их, организовать их для решения проблем, на которые они могут дать только частичные ответы.Подготовка специалистов, подготовленных к дисциплинарному взаимодействию и способных оценить знания других слоев общества (трансдисциплинарные исследования), должна быть консолидирована. Дело не в том, чтобы противопоставить ценность дисциплин, которые развивались на протяжении всей истории науки, а в том, чтобы сформулировать их, организовать их для решения проблем, на которые они могут дать только частичные ответы.Подготовка специалистов, подготовленных к дисциплинарному взаимодействию и способных оценить знания других слоев общества (трансдисциплинарные исследования), должна быть консолидирована. Дело не в том, чтобы противопоставить ценность дисциплин, которые развивались на протяжении всей истории науки, а в том, чтобы сформулировать их, организовать их для решения проблем, на которые они могут дать только частичные ответы.
Они предполагают, что это предполагает внесение корректировок в учебные программы в различных академических программах, а также в учреждениях, которые их реализуют. Уже есть опыт, который позволяет нам анализировать уроки междисциплинарных образовательных усилий. Сейчас мы проанализировали это с точки зрения наук об окружающей среде, но на самом деле существует множество областей, которые все больше требуют видения сложности и необходимости междисциплинарной исследовательской работы. Наконец, следует отметить, что отдельные инициативы исследователей и граждан, обеспокоенные экологическими проблемами, которые преобладают в этом великом социально-экологическом кризисе, представляют большую ценность. Тем не мение,Пришло время для учреждений выстроить свои повестки дня, чтобы уделять коллективное внимание проблемам, которые находятся за пределами возможностей отдельных людей. Это, пожалуй, самая сложная задача, поскольку она предполагает приведение правительства, неправительственных учреждений, общественных организаций и академических учреждений в различные масштабы для облегчения их взаимодействия. Это основные организационные и операционные проблемы, которые включают оценку участия в создании активной науки для обеспечения устойчивости.операции, которые включают оценку участия для создания энергичной науки для устойчивости.операции, которые включают оценку участия для создания энергичной науки для устойчивости.
Устойчивость, основанная на отражении, сделанном Pastor et al. (2016), это вопрос здравого смысла; однако социальная представленность устойчивого развития не разделяется между социальными субъектами, и это затрудняет дискуссию о том, как преобразовать развитие. В поисках устойчивости процесс имеет значение не меньше цели, и в этой оценке должна быть основополагающая часть, поскольку он позволяет получить обратную связь и улучшить сам процесс. Однако структура оценки является сложным вопросом, в котором необходимо учитывать множество аспектов, чтобы результат оценки выходил за рамки одного поколения показателей ограниченной полезности.
Продолжая Пастор и др., Как и в любом другом процессе оценки, оценка устойчивости системы должна основываться на адекватном планировании, в котором участвующие стороны согласовали свое видение того, как они хотят относиться к окружающей среде с учетом потребностей, и согласиться с ними. от окружающей среды, твоих и будущих поколений. Исходя из этого, предложение последовательных и четких, однозначных целей является основополагающим для оценки аспектов устойчивости. Впоследствии измерение изменений, вызванных действиями социальной группы, требует, чтобы показатели были применимы к конкретной реальности и служили для измерения изменений, которые в идеале должны быть прогрессом в направлении ранее установленных целей.
Устойчивое развитие должно обеспечивать, чтобы в реализуемых стратегиях учитывался тот факт, что устойчивость, хотя и является многомерной, обусловлена дисбалансами, порождаемыми действиями человека в физической среде, в которой мы живем. В этом смысле необходимо прилагать больше усилий для уменьшения воздействия на окружающую среду, поэтому реализуемая политика должна уделять приоритетное внимание этому аспекту.
Необходимость повышения производительности мексиканского сельского сектора не должна подрывать экологические критерии. По этой причине такие действия, как Национальная сеть по устойчивому развитию сельских районов, должны усилить ее акцент на устойчивом развитии посредством образования, а также поощрения и поддержки альтернатив социально-экономического развития, которые являются новыми, особенно в плане уменьшения их воздействия на окружающую среду.
Относительно текущей панорамы в отношении рентабельности и устойчивости бизнеса, Cavazos и Giuliani (2017) считают, что экономические, гибридные или социальные предприятия выполняют критически важную функцию, поскольку они повышают ценность экономических и социальных систем, в которые они включены. Потому что они прямо и косвенно способствуют региональному росту, созданию рабочих мест, динамике инноваций, производительности и росту, способствуя удовлетворению потребностей, улучшениям и социальному благополучию в условиях их взаимодействия. Масштабирование бизнеса является ключевым аспектом для повышения производительности и повышения конкурентоспособности организации. Однако не все предприятия обычно подходят для процесса масштабируемости,его разработка требует времени, и в дополнение к финансовой устойчивости, требуется организационная культура, которая ценит гибкость, адаптацию и готовность к изменениям. Откровенно растущая бизнес-модель характеризуется устойчивым финансовым положением, сильной идентичностью бренда, лидирующим положением на рынке, четкой стратегией и высокопроизводительной управленческой командой.
С футуристическим подходом Pérez Espinoza et al. (2016) подчеркивают, что современные организации, которые хотят добиться успеха в своей коммерческой деятельности, должны уделять первоочередное внимание рассмотрению корпоративной социальной ответственности в своем управлении, причем не только как аспект, часто требуемый законодательством стран, но и как Прозрачная осведомленность о влиянии, которое каждая отрасль оказывает на окружающую среду, ресурсы и общество в целом. Независимо от размера или характера компании, на самом деле важна осведомленность на всех уровнях, от высшего руководства до низших организационных уровней, что земля является той, которая обеспечивает все ресурсы, используемые для следовательно, производство должно развиваться так, чтобы его могли наслаждаться будущие поколения.
Кроме того, они продолжают, если организация остается незамеченной социальной ответственностью, она наносит ущерб своему корпоративному имиджу как со своими клиентами, со своими сотрудниками, так и со своими поставщиками, которые часто принимают их в качестве образцов для подражания в этих практиках. Важно подчеркнуть, что компании могут играть очень важную роль в жизни людей, не только в качестве поставщиков рабочих мест и благосостояния, но и в качестве агента развития в общинах, в которые они включены. Многие крупные компании знают об этом и пытались воспользоваться ожиданиями Корпоративной социальной ответственности, чтобы получить конкурентные преимущества и поддерживать отношения между различными заинтересованными группами. Наконец, корпоративная благотворительность больше не является самостоятельной деятельностью, доверенной фонду, и является частьювсе больше стратегий, которые способствуют достижению корпоративной цели компании.
Таким образом, внедрение управления, ориентированного на устойчивость, является задачей, которая охватывает всю организацию и требует человеческих, материальных и технологических ресурсов. Деловой мир сталкивается с новыми изменениями, и поэтому нормативные акты, вытекающие из экологических потребностей, требуют от компаний нулевого или минимального воздействия, что подразумевает проблемы в управлении компаниями.
Ссылки
- Carro-Suárez, J., Sarmiento-Paredes S., & Rosano-Ortega, G. (2017). Организационная культура и ее влияние на устойчивость бизнеса. Важность культуры в устойчивости бизнеса. Estudios Gerenciales, 33 (145), 352-365.Касас А., Торрес И., Дельгадо-Лемус А., Рангель-Ланда С., Илсли С., Торрес-Гевара Дж.,… & Кастильо А. (2017). Наука для устойчивости: исследования, образование и процессы участия. Мексиканский журнал биоразнообразия, 88, 113-128. Cavazos-Arroyo, J. & Giuliani, AC (2017). Масштабируемость: понятие, характеристики и проблемы коммерческого и социального предпринимательства. Cuadernos del CIMBAGE, (19), 27-41, Pérez Espinoza, MJ, Espinoza Carrión, C. & Peralta Mocha, B. (2016). Корпоративная социальная ответственность и ее экологический подход: устойчивое видение будущего.Журнал "Университет и общество", 8 (3), 169-178. Пастор Перес, М. д. P., Авила, AER и Торрес, ASM (2016). Оценка устойчивости: отражение примера Национальной сети по устойчивому развитию сельских районов (Мексика). Межнаучные науки: диалоги в обществе знаний, 4 (9), 61-72. Толедо, В. М. (2015). О чем мы говорим, когда говорим об устойчивости? Экологическое политическое предложение. Междисциплинарный журнал, 3 (7), 35-55.О чем мы говорим, когда говорим об устойчивости? Экологическое политическое предложение. Междисциплинарный журнал, 3 (7), 35-55.О чем мы говорим, когда говорим об устойчивости? Экологическое политическое предложение. Междисциплинарный журнал, 3 (7), 35-55.
