Классические экономисты создали фикцию «экономический человек». Это человек, который сталкивается с реальным миром во всей его сложности, знает все возможные направления действий и последствия, вытекающие из выбора одного из них; Он также имеет неограниченную вычислительную мощность. Его двоюродный брат - «административный человек», который представляет мир с помощью радикально упрощенной схемы и делает свой выбор, используя очень простые ситуационные диаграммы, потому что они рассматривают несколько факторов, которые, по его мнению, являются наиболее актуальными.
В то время как экономический человек максимизирует, потому что он выбирает лучшее действие среди нескольких других возможных, административный человек ищет только удовлетворительный курс действий. Он принимает решения, руководствуясь относительно простыми правилами, которые не делают его аналитические способности невозможными. Вот почему административная рациональность называется ограниченной или ограниченной рациональностью.
Другим важным аспектом, который следует учитывать, является различие между целями индивида и целями (или целями) организации, частью которой они являются. Х. Саймон различает два типа решений:
к. Рациональные организационные решения, то есть те, которые ориентированы на цели организации; и
б. Лично рациональные решения, то есть те, которые ориентированы на цели человека.
Саймон говорит, что два солдата сидят в окопе перед гнездом пулемета. Один из них остается под прикрытием, а другой, рискуя жизнью, уничтожает гнездо с помощью гранаты. Кто из них разумно продолжил?
Первый акт является рациональным с точки зрения личности, если его целью является сохранение жизни. Вторая рациональна с точки зрения личности, а также рациональна с точки зрения организации (в данном случае армии), если ее целью является победа в войне. Одним из способов упрощения реальности является построение «модельных объектов», которые являются простыми представлениями «реальных объектов».
Согласно Марио Бунге, концептуальное завоевание реальности начинается с идеализаций. Все представление является частичным и условным. Объект модели теряет некоторые особенности своего эмпирического референта и иногда включает в себя воображаемые элементы. Для инженера, отвечающего за организацию городского движения, все автокатастрофы, характеризуемые количеством автомобилей с травмами с числом b, могут быть эквивалентными, даже если обстоятельства очень разные. Следовательно, вы можете предположить, что каждое событие f (shock) представлено парой (a, b).
В символах: (a, b) Δf; где треугольник означает «модель…»
Слово модель используется во многих отношениях. Наиболее распространенное использование - это то, что относится к чему-то, что заслуживает подражания, также с этим значением оно используется в теории администрирования (например, модель банковского дела и т. Д.). Но в научном дискурсе модель - это набор частей, которые, хотя и связаны друг с другом, являются результатом процесса абстрагирования наиболее важных компонентов реального процесса. Несмотря на полезность этой концепции, следует помнить, что все представление является фикцией, если отношения остаются неизменными, а важные переменные всегда одинаковы. Однако реальный объект постоянно меняется; и на другом этапе анализа соответствующие переменные (и их взаимосвязи) могут быть другими. По этим причинам модель должна подвергаться эпистемологическому надзору.
Библиография:
БАНЖ, М. (1980) Эпистемология. Барселона. Ариэль
СИМОН, Х. (1972) Административное поведение. Мадрид. Агилар
