Управление природными ресурсами является чрезвычайно важным инструментом стратегического планирования их рационального и устойчивого использования, по результатам которого получены меры по улучшению состояния почвы, воды, энергии, лесного хозяйства и т. Д.; и, следовательно, уровень жизни мужчин и женщин, которые производят, повышается (Altieri 2007).
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
Природные энергетические предложения
Для Arrastía (2010) происхождение всех изменений, которые происходят вокруг нас, будь то из-за естественных причин или вызванных человеком, связано с термином энергия. Энергия считается количественной мерой движения материи, которая характеризует способность систем изменять свои свойства или свойства других систем, вызывая изменения посредством работы, нагрева или излучения.
С другой стороны, Круз и др.; (2005) считают, что фотосинтезирующие растения и организмы отвечают за выработку, в присутствии абиотических факторов, всей энергии других живых существ на планете Земля, и они помещают их в группу производителей: листья, цветы, плоды стебли и корни становятся топливом для группы потребителей, и, чтобы замкнуть цикл, разлагающиеся и вредные организмы в почве трансформируют все остатки растений и животных, включая их в нее. Это энергоснабжение экосистем состоит из энергии естественных систем рециркуляции (биомасса из сельскохозяйственных культур, лесохозяйственные операции и использование остатков и возобновляемых или неисчерпаемых источников, предлагаемых окружающей средой (энергия ветра, солнечная энергия, гидравлическая энергия и т. Д.).) (Gligo 1984).
Masera и Astier (1996) утверждают, что при искусственной экосистеме, превращающей их в агросистемы, энергоснабжение окружающей среды, как правило, теряется, например, природные системы для рециркуляции накопленной энергии, в основном биомассы, и другие. Когда системы основаны на технологиях, которые постепенно ухудшают их, в соответствии с тем, что Альварес и др.; (2008), представляют растущий спрос на энергию для поддержания ожидаемого темпа производства. Энергетические субсидии, как правило, производятся с использованием прямой ископаемой энергии (дизель и все материалы, используемые в технике для реализации технологий подготовки почвы, обработки почвы, ирригации,транспортировка и даже человеческий и животный труд, включая секвестрированную энергию для производства удобрений и пестицидов и все необходимые ресурсы). Мы должны добавить воздействие, вызванное сгоранием и разливами этих ископаемых видов топлива, на окружающую среду (Ayes, 2008), и, кроме того, потому что запас углеводородов ограничен и его окончательное истощение налицо (Arrastra, 2006).
Использование ископаемой энергии и ее влияние на окружающую среду
Самое сложное для понимания - откуда берутся ископаемые виды топлива и почему они являются сильными загрязнителями в окружающей среде, когда они разлагаются не так, как природа при переработке энергии (Rojo, 1999 и Serrano, 2006). Со времени победы над огнем человек влияет на окружающую среду, но с тех пор, как в августе 1859 года была построена первая промышленная нефтяная скважина, произошло ускорение развития человечества на основе ископаемого топлива, не принимая во внимание, что это Это ограниченный ресурс, и через несколько столетий конец его запасов уже на виду.
По словам Переса и Гонсалеса (2009), ситуация с нехваткой топлива деликатна во всем мире и особенно для Кубы, которая в настоящее время импортирует высокий процент из них для транспортных средств, которые она использует, в том числе для сельскохозяйственных работ; Причина, по которой необходимо искать технологии с большей энергоэффективностью, как один из способов экономии этих ископаемых видов топлива.
Уже латентный продовольственный кризис последует за энергетическим кризисом, как предложили Васкес и Монтесинос (2007), решение которого напрямую зависит от доступа к энергии и устойчивости нашего общего проекта как вида. В настоящее время насущные проблемы, вызванные демографическим взрывом и невозобновляемой природой ископаемого топлива, создали негативное воздействие на окружающую среду на планете, что ставит под угрозу будущее человеческого рода. (Valles et al; 2002).
С другой стороны, использование ископаемого топлива, такого как нефть и ее производные, каменный уголь, сопутствующий газ и т. Д., Выделяет большое количество газов, которые способствуют глобальному потеплению. Vigil, (2006) показывает, что литр бензина может выбрасывать в атмосферу более 100 литров окиси углерода; Чаморро (2008) также указывают, что один килограмм дизельного топлива при его сжигании выделяет 3,16 кг углекислого газа (СО 2), другой бензин отправляет в среднем 3,20 кг СО 2 на килограмм этого топлива или сжиженного нефтяного газа. (LPG), выделяет 2,74 кг диоксида углерода (CO 2)) за каждый кг. газа, составляющего значительный вклад в атмосферу парниковых веществ, значительно превышающий способность листовой массы планеты улавливать и очищать избыток этих газов, вредных от нерационального и неизбирательного действия человека путем сочетания неизбирательного использования ископаемого топлива и неизбирательной вырубки лесов планеты.
Использование возобновляемых источников энергии в сельскохозяйственной деятельности.
Возобновляемая энергия - единственный способ гарантировать многообещающее будущее, потому что она обеспечивает независимость ископаемого топлива, заменяя нефть и ее невозобновляемые производные возобновляемыми и менее загрязняющими альтернативами окружающей среде, в соответствии с критериями (Henríquez, 2002), Эольная энергия
Энергия ветра - это энергия ветра, которая может быть непосредственно использована или преобразована в другие виды энергии, такие как электрическая энергия. Первое известное использование ветроэнергетики датируется 3000 г. до н.э., когда появились первые египетские парусные корабли (Moreno and Canosa, 2007).
Согласно Soltura, Roque, (2007) и Montesino, (2008), эта технология была разработана на Кубе с последних пятидесяти лет 19-го века, начиная в основном в животноводческих районах, от Камагуэй на восток. Равнины Камагуэйан, с их возможностями хорошего воздействия ветра и легким ветерком, сделали его успешным в этом регионе. Однако в первые дни оно было ограничено использованием ветряных насосов для подачи воды людям и животным и других весьма специфических целей (Novo, 2005). Сегодня для содействия использованию энергии ветра в рамках Энергетической революции оценка ветровых ресурсов в стране является приоритетной (Fauchon, 2006). Предмет имеет первостепенное значение для экономики и окружающей среды;улучшить условия жизни в пригородных и сельских районах и поддержать планы устойчивого развития сельского хозяйства и сельских районов для сохранения окружающей среды и природных ресурсов (Sachs and Lenton 2005). Также ООН (2005) указывает, что важно, чтобы среди целей тысячелетия на 2015 год увеличить использование возобновляемых источников на 15%.
Возобновляемый источник энергии: биогаз.
Все сельскохозяйственные отходы выделяют метан (CH 4) и углекислый газ (CO 2) в атмосферу), которые вносят 33% в глобальное потепление и парниковый эффект (Graedel and Crutzen, 2003). Животноводство вносит свой вклад в снабжение продовольствием развивающихся стран, но оно вызывает вырубку лесов, чрезмерный выпас скота приводит к опустыниванию, чрезмерная перегрузка вызывает эрозию почвы, а экскременты приводят к образованию метана парниковых газов, а не только Он загрязняет атмосферу, если не только почву и воду, много раз бактериями и паразитами, которые попадают в уровень грунтовых вод или переносятся в экскременты, которые используются в органических удобрениях и поливной воде (Arribas, 2006 и Fonte 2006), производство экскрементов дает 7% парникового эффекта,что приведет к выбросам в атмосферу от 20 до 30 миллионов тонн метана в год (Kaiser and Povez, 2007). Каждый М3 метан вызывает парниковый эффект, эквивалентный парниковому эффекту, который вызывает 23 м 3 CO 2 (Graedel and Crutzen, 2003; Káiser Povez, 2007).
Типичный м 3 биогаза с концентрацией метана 65% содержит приблизительно эквивалент 0,55 кг легкого дизельного топлива (0,66 л) на м 3. При 60% CH4 одного м 3 биогаза достаточно для выработки около 6,5 кВт-ч энергии (Castelar and Hilbert, 2005). Как правило, биогаз, полученный биогидратором, можно использовать непосредственно, как и любой другой топливный газ. По Лугонесу (2003).
По словам Альварес, Мартинес (2005) и Мартинес (2007) утверждают, что три миллиарда человек все еще используют дрова, и они ежегодно выруливают от 16 до 20 миллионов гектаров тропических лесов для приготовления пищи и нагрева воды; Биогаз используется для прямого сжигания в простых печах, для приготовления пищи, что снижает нагрузку на леса (дрова, древесный уголь и т. д.). Биогаз является альтернативой, которая также может использоваться для освещения, обогрева и охлаждения, а также в качестве топлива для дизельных и бензиновых двигателей, из которых электрическая энергия может быть получена с помощью генератора, в соответствии с тем, что было предложено Carmona et al. к; (2007); хотя в случае дизельных двигателей биогаз может заменить до 80% топлива, а в бензиновых двигателяхБиогаз может полностью заменить его.
Диас Пиньон (2008) утверждает, что в Китае существует 6,7 миллиона биодегидраторов, которые перерабатывают органические отходы страны; на Кубе потенциал составляет 78 млн. м 3 биогаза, который может заменить 152 тыс. тонн условного топлива в год, используя лишь небольшой процент. Suárez Riva (2011), характеризует отходы государственного животноводства в Пинар-дель-Рио, иллюстрируя, как в свиноводческой компании существует только 43 свиных варочных котла, когда условия позволяют смонтировать более 800, то есть только 5% построено и не более половины работающих. Здесь не рассматриваются ни частные производители, ни крупный рогатый скот, овцы и другие виды.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Географическая ситуация: усадьба "La Rosita" расположена в муниципалитете "Гавана дель Эсте" в Народном совете Кампо Флоридо. Он ограничивается на севере городком Гуанабо, на юге - городом Аранго, на востоке - городом Кампо Флоридо и на западе - муниципалитетом Гуанабакоа. Ферма окружена территориями, принадлежащими животноводческой компании Bacuranao.
Методика оценки расхода ископаемой энергии на ферме.
Методология оценки затрат электроэнергии и ее влияния на окружающую среду (Vigil 2006, Moreno and Canosa 2007).
Вся электроэнергия, потребляемая фермой La Rosita, поступает из национальной электрической системы (SEN) и используется для ее генерации, таких как ископаемое топливо, такое как легкая нефть, дизельное топливо и другие, в зависимости от топлива, используемого источником при его производстве.
Первичная информация была получена из данных общего потребления фермы в 2010 году, согласно его статистике. Чтобы определить расход энергии на ископаемое топливо в литрах, эквивалентных дизельному или другому топливу, которое термоэлектрик или генератор устанавливает для производства электроэнергии, используется индекс, используемый Национальной электрической системой (SEN). (Vigil 2006, Moreno and Canosa 2007).
Выражение представляет собой расход всей электрической энергии в киловатт-часах в год (кВтч / год), потребляемой на ферме La Rosita.
E t = E инст. A + E откачка + E дом и инт + E инст. P + E молочный + E поллера + E др, (кВтч / год)
Чтобы определить расход энергии на ископаемое топливо в литрах, эквивалентных дизельному или другому топливу, которые термоэлектрические или генераторные установки требуют для выработки электроэнергии, E Leq = 0,263 Гэквч E t (L экв.)
Куда:
E Leq . - эквивалент литр дизельного топлива или топлив, используемых для выработки электроэнергии, потребляемого в период (L э).
G ekWh - норма потребления в килограммах дизельного топлива для выработки одного киловатт-часа электроэнергии в национальной электрической системе
E t - общее количество электроэнергии, потребленной в оцененный период ; в этом случае это киловатт-час в течение одного года.
Атмосферу загрязняет не электричество, а топливо, используемое для его производства. Для определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, образующихся из всех видов топлива, используемых для производства электроэнергии, потребляемой фермой La Rosita, использовались индексы загрязнителей Датской ассоциации ветроэнергетики (Moreno2008).
E Ca = G экВтч. E т. Я С в kgCO 2
куда
E Ca - Выбросы CO 2, отправленные в атмосферу, (в кг CO 2)
G ekWh - индекс расхода топлива на киловатт произведенной электроэнергии (кг / кВтч).
E t - количество киловатт потребляемой электрической энергии.
I C - уровень выбросов в килограммах CO 2 на килограмм потребленного топлива (CO 2 / кг) топлива, см. Таблицу 3.1 Датская ассоциация ветроэнергетики (Moreno2008)
Методология оценки потребления дизельного топлива, бензина и сжиженного газа (СНГ) и их воздействия на окружающую среду ( Vigil 2006, Moreno and Canosa 2007).
Была получена информация об общем потреблении дизельного топлива, бензина и сжиженного газа, потребленных на ферме в 2010 году.
По предыдущей информации определяли выбросы в окружающую среду каждого из энергоносителей. Использовались нормы загрязнения в килограммах CO 2 на килограмм каждого топлива, потребленного на ферме в 2010 году, с использованием Датской ассоциации ветроэнергетики 2003 года и Serrano et al; (2006).
Методология определения потенциала и управления отходами животноводства с фермы La Rosita.
В соответствии с «Руководящими принципами экономической и социальной политики», La Granja Management включила в свою стратегию на 2011–2015 годы использование остатков скота для производства биогаза, высококачественных органических удобрений, сокращение загрязнение воздуха, замена импорта невозобновляемых источников энергии возобновляемыми (совместный семинар, проведенный в Ла-Гранха, в сентябре 2010 года).
Чтобы определить потенциал остатков фермы La Rosita, мы начнем с характеристик каждого вида. Для этого была рассмотрена методология Guardado, Martínez 2007 и Gómez 2009.
Расчет потенциала экскрементов и биогаза на ферме Ежедневное количество выделений и биомассы.
Количество экскрементов, ежедневно доступных животным фермы (C E), рассчитывается по следующему выражению :
C E = m 1 E d1 + m 2 E d2 + m 3 Ed 3 + m 4 Ed 4 + m 5 Ed 5, в кг / день
Куда:
м 1 ед 1 - количество экскрементов крупного рогатого скота, кг / сут
м 2 ед 2 - суточное количество экскрементов свиней, кг / сут.
м 3 ед 3 - суточное количество экскрементов овец; кг / день
м 4, ред 4 - суточное количество выделений, выделяемых птицей, кг / сут
м 5 ед 5 - суточное количество выделений, выделяемых лошадьми, кг / сутки
После расчета количества экскрементов, доступных ежедневно, рассчитывается потенциал биогаза и его загрязняющий эффект, который генерирует указанное количество суточных выделений от всего домашнего скота на ферме с использованием методологии Castelar, Sosa 2003), Martínez (2007) и Gómez 2009.
Результаты и обсуждение
Использование ископаемой энергии на ферме La Rosita.
Энергия является фундаментальной основой для выполнения всех производственных и сервисных процессов на ферме. Ископаемые виды топлива, используемые на ферме : электричество, полученное из Национальной электрической системы (SEN) ,Дизель, бензин и сжиженный газ (СНГ), от которого это зависит. С начала Энергетической революции знания о роли энергии в социальном развитии страны возросли, и вместе с этим возникает огромная необходимость сохранить ее, используя ее эффективно. Результаты этого исследования позволяют нам количественно оценить степень, в которой деятельность фермы, с ее выбросами, способствует изменению климата и, прежде всего, глобальному потеплению Земли. Самым важным аспектом для фермы является не экономия энергии, а то, что вся затраченная энергия используется эффективно. В увеличении экономии, основанной на эффективности использования энергии во всех аспектах, которые соответствуют этой важной ферме, которая производит пищу для жизни, является успех ее управления ; Кроме того, он будет полностью соответствовать положениям, изложенным в Экономических и социальных руководящих принципах партии и правительства Кубы (декабрь 2010 года).
Использование электричества и его влияние на окружающую среду.
Электричество используется во всей административной и сервисной инфраструктуре , а также в перекачке воды для сельскохозяйственных процессов и животноводческих комплексов. Таблица 1 содержит сводную информацию о затратах на электроэнергию и окружающую среду для потребления электроэнергии на ферме.
Таблица 1 Электроэнергия потребляется в течение одного года в Ли Росита фермы, ископаемое топливо, проведенного для его генерации и СО 2 выбросов посланных в атмосферу для этой концепции .
| Год | Электричество потреблено
(КВтч год) |
Ископаемое топливо литров / год) (л / год) | Выброс СО 2 (т / год) (т / год) |
| 2010 | 13 971 | 3 668 | 9712 |
Примечание . МВт / год - означает мегаватт года. Мегаватт имеет 1000 кВтч
Наиболее значимым аспектом этого результата является то, что ферма потребляет в течение года 13 971 кВтч / год. Для его производства необходимо 3668 литров ископаемого топлива, а в атмосферу будет выброшено 9 712 тонн углекислого газа (CO 2).
Использование дизельного топлива.
Дизельное топливо, полученное на ферме, используется в тракторе для подготовки почвы и транспортировки материалов для животноводства и других служб с общим потреблением 28 700 литров дизельного топлива в год (таблица 2).
Таблица 2 Дизельное топливо, потребляемое в Ла-Гранха за год (в литрах и кг), и выбросы CO 2, отправляемые в атмосферу для этой концепции, в тоннах CO 2.
| Год | Расход дизельного топлива (л / год) | Расход дизельного топлива (кг / год.) | Выброс в атмосферу (т.CO 2 / год) |
| 2010 | 28700 | 24 051 | 76, 001 |
Выбранный коэффициент выбросов составлял 3,16 кг CO 2 на килограмм топлива (см. Материалы и методы: Датская ассоциация ветроэнергетики, 2003 г.).
Использование бензина
Бензиновое топливо: это используется, в основном, в легком транспорте для внимания служб и административной деятельности Фермы. В таблице 3 приведены результаты расходования и выброса в атмосферу CO 2 от сгорания бензина, используемого в любом двигателе внутреннего сгорания.
Таблица3. Бензин потреблялся на ферме La Rosita за один год, а выбросы CO 2 были отправлены в атмосферу для этой концепции.
| Год | Бензин (л / год) | Бензин (кг / год) | Выброс СО 2 (т / год) |
| 2010 | 13 600 | 9 832 | 31, 462 |
- плотность бензина 0,723 кг / л.
- Коэффициент выбросов составляет 3,20 кг CO 2 / кг бензина.
Наиболее важным результатом является то, что использование бензина генерирует более 31,46 тонн CO 2 в окружающую среду в рассматриваемый период.
Сжиженный газ, используемый на кухне (Таблица 4)
Затраты на электроэнергию для переработки пищевых продуктов также актуальны, хотя сжиженный газ (СНГ), используемый для приготовления пищи, немного меньше загрязняет окружающую среду по сравнению с другими предварительно обработанными видами топлива, в основном с углеводородами, такими как масло, дизельное топливо, бензин и другие, но также это топливо выделяет 2,74 кг CO 2 на кг сжиженного нефтяного газа (Danish Wind Industry Association 2003).
Таблица 4. Сжиженный газ (СУГ) для приготовления пищи на ферме
| Год | LPG (кг / год) | Выброс СО 2 (кг / год) | Выброс СО 2.
(тCO 2 / год) |
| 2010 | 540 | 1 479 | 1, 48 |
- Коэффициент выбросов сжиженного нефтяного газа составляет 2,74 кг CO 2 на килограмм сжиженного газа (Датская ассоциация ветроэнергетики, 2003 г.). Здесь считалось, что ферма ежемесячно потребляет воздушный шар в 45 кг.
В таблицах 5 и 6 приведены данные о потреблении топлива и выбросах в атмосферу в хозяйстве в результате использования ископаемого топлива для выработки электроэнергии, дизельного топлива и бензина для выполнения сервисных, административных и сельскохозяйственных работ, а также сжиженный газ для приготовления пищи рабочих.
Таблица 5. Литрового эквивалента энергии, потребленного в 2010 году на ферме La Rosita.
| Год | Литры топлива для выработки электроэнергии (л / год) | Расход дизельного топлива на ферме (л / год) | Расход литров бензина (л / год) | Расход литров сжиженного газа (л / год) | Всего литров ископаемого топлива
(Л / год) |
| 2010 | 3 668 | 28700 | 13 600 | 1 479 | 80 447 |
Таблица 6. Выбросы CO 2 в атмосферу
| Год | CO 2
выделяется при производстве электроэнергии. (т / год) |
CO 2
Выдано для потребления дизелем. (т / год) |
CO 2
по выбросам бензина (т / год) |
CO 2
по выбросам сжиженного нефтяного газа (т / год) |
CO 2
Всего вопрос (т / год) |
| 2010 | 9,36 | 76, 001 | 31, 462 | 1, 48 | 118,30 |
Важно уточнить, что эти затраты на энергию и окружающую среду связаны только с использованием ископаемой энергии, эти результаты являются основными, чтобы иметь возможность оценить эффект от стратегии экономии и эффективного использования топлива, включая электроэнергию. На семинаре, проводимом на ферме, техническое и техническое состояние техники и оборудования представлено как слабое место, поскольку, поскольку они стареют из-за лет эксплуатации, удельное потребление увеличивается, происходит перерывы и утечки. больше топлива, чем необходимо для той же операции.
Управление остатками скота на ферме La Rosita.
Остаточный и биогазовый потенциал фермы La Rosita.
Ферма La Rosita имеет диверсифицированный скот, где она производит более 15,5 тонн мяса в год и более 13 000 литров молока, в том числе 200 000 яиц, поэтому все это производство вносит важный вклад энергии и белка в обеспечение населения в рамках программы продовольственной безопасности, разработанной в стране .
Скотоводство производит огромное количество экскрементов в год; Какая ферма La Rosita использует в качестве органического вещества, заменяя использование химических удобрений. Эта стратегия верна, особенно потому, что органическое вещество является естественным удобрением, которое не потребляет энергии для его производства и более совместимо с природой. Тем не менее, на отходы домашнего скота приходится более 30% выбросов загрязняющих веществ во всем мире (ФАО, 2007 г.). Это позволяет ориентироваться в исследовании остатков фермы.
В таблице 7 представлены различные виды, которые выращиваются на ферме, потенциал экскрементов и биогаза ежедневно и ежегодно, которые они могут генерировать (Castelar, 2005).
Таблица 7. Объем и энергетическая ценность различных видов.
| вид | Количество
(ИЛИ) |
Нормы экскрементов (кг / день) | Всего кг экскрементов в день | м 3 - биогаз / кг экскрементов | Всего м 3 биогаза в день |
| коровий | 49 | 8 | 392 | 0,037 | 14,5 |
| Свиньи в категории | 193 | 2,3 | 444 | 0,064 | 28,5 |
| 83 | 0.9 | 75 | 0,064 | 5.0 | |
| Овец | 130 | 2.5 | 325 | 0.03 | 9,75 |
| лошадиный | два | 10 | 20 | 0.04 | 0.8 |
| Куры | 204 | 0,18 | 36,72 | 0,05 | 1,8 |
| Несушек | 1711 | 0,18 | 308 | 0,05 | 15,4 |
| Общее количество | 1600 | 75,75 |
Среди всего крупного рогатого скота на ферме ежедневно производится 1600 кг экскрементов и 584 000 кг / год для производства 27 648 м 3 биогаза в год при расходе 0,60 литра легкого дизельного топлива на кубический метр биогаза. Согласно Castellar (2005) и Chamorro (2008), ферма обладает энергетическим потенциалом в экскрементах своего домашнего скота, эквивалентным 16 589 литрам легкого дизеля. Даже при использовании только 50% это будет более 8294 литров чистого и возобновляемого топлива, и оно будет полностью соответствовать Экономическим и социальным руководящим принципам партии и правительства Кубы.
Загрязняющий эффект домашнего скота на ферме La Rosita.
Хотя 584 000 кг экскрементов, вырабатываемых ежегодно на ферме La Rosita, могут быть значительным вкладом в естественное органическое удобрение для пастбищ и временных и постоянных культур, разложение экскрементов и мочи в открытых условиях в поле и в окислительных прудах они выбрасывают в атмосферу, в данном конкретном случае, более 16 588 м 3 метана (CH 4) в год, чья загрязняющая способность, согласно Kaiser и Povez (2007), в 21 раз выше, чем у диоксида углерода, чей конкретный вклад составляет 348 348 м 3 углекислого газа, для неиспользования метана, плюс 40% CO 2, который сопровождает биогаз, то есть (11 000 м 3 CO 2), в общей сложности359 348 м 3 CO 2, что является общим выбросом, производимым животноводческим хозяйством фермы и влияющим на глобальное потепление Земли.
Эффект загрязнения, производимый экскрементами большинства животных, должен добавляться к воде, грунтовому слою и почве, когда сточные воды используются для орошения и других видов деятельности человека, и даже в результате инфильтрации и перетаскивания. с водой, используемой для очистки объектов, и с затягиванием, вызванным дождевой водой.
Обоснование предложения по управлению экскрементами
остатки от скота на ферме La Rosita.
Браун и Веллингер 2003; Аррибас, 2006; Fonte, A, 2006 и Sánchez et al; 2007, считается, что получение метана из органического вещества является деятельностью, экологический баланс которой явно положительный. Это преимущество может быть проанализировано на трех уровнях: один, связанный с процессом получения или улавливания биогаза, другой, связанный с использованием биогаза в качестве топлива, а также с обеззараживанием этих остаточных возбудителей и улучшением качества сточных вод для удобрения. и улучшение почв, где они применяются.
Ферма имеет несколько основных источников, которые вырабатывают экскременты, а именно: молокозавод с 49 животными и потенциалом 14,5 м 3 биогаза в день. Поскольку крупный рогатый скот остается половину времени, выпасая в поле, 50% экскрементов будет накоплено и доступно для переработки в биогидраторе с возможностью получения не менее 7 м 3 биогаза в день от крупного рогатого скота, который у него есть. ферма.
130 овец также накапливают 50% экскрементов в конюшне, поэтому реальная возможность состоит в том, чтобы получить максимум 5 м 3 биогаза из указанных овец.
Куры-несушки накапливают все экскременты в доме, поэтому здесь есть реальная возможность получать 308 кг навоза ежедневно с потенциалом 15 м 3 биогаза каждый день, согласно показателям в таблице.
Первое предложение основано на том, что было предложено ФАО (2002) и Чаморро (2008), которые считают, что сырьевые смеси различной природы дают лучшие результаты при производстве биогаза, чем сырье из одного источника. Эти критерии подтверждают предложение о создании биогидрата для обработки экскрементов крупного рогатого скота, овец и кур-несушек.
Для предложения второго биораствора для уточнения остаточного предложения свиней предполагается, что треть от общего числа составляют поросята в размножении (83), и 193 взрослых, которые вносят 519 кг экскрементов каждый день, что должно быть очистить с избыточным давлением воды в сторону лагуны, где она окисляется и отправляет метан и углекислый газ в атмосферу, не используя биогаз.
Кратко о благотворном влиянии управления остатками скота на ферме.
- Благоприятный эффект конкретизируется с использованием биодегестеров для утилизации отходов, поскольку метан и углекислый газ больше не выделяются, которые в естественных условиях всегда выбрасываются в атмосферу.
- Метан, который остается в биодегенераторе, может быть использован для замены ископаемой энергии (дизель, бензин, СНГ).
- Третье важное преимущество заключается в том, что получено более тонны высококачественных органических удобрений, которые вносят значительный вклад в улучшение почвы и усиливают эффект чистого удобрения и устойчивость фермы. Следует отметить, что ферма La Rosita учитывает этот важный аспект в своей Стратегии на 2011–2015 годы в соответствии с Руководящими принципами экономической и социальной политики (статья 229).
Библиография
1. Альфредо. М.: Карта ветропотенциала Кубы. Энергетический журнал и ты. No37. ISSN: 1028-9925. 2007
2. Altieri M: Агроэкологическая база для управления природными ресурсами бедными фермерами на хрупких землях (2007)
3. Альварес, Э. и Мартинес, C. 2005. Биогаз как альтернативный источник энергии. Куба. П: 26-27.
4. Альварес Э.; Ю. Гонсалес; Понсе К.Ф. и Х. Я Эрнандес. Влияние технологий обработки почвы / посева на затраты энергии, производство и загрязнение воздуха при выращивании бобов. Журнал сельскохозяйственных технических наук. (CU) 12 (4). П: 13 - 18, 2008
5. Arrastía Avila MA: «Энергетическое образование в отношении окружающей среды». Журнал «Энергия и ты» (CU) №35: 8-13, 2006.
6. Аррастия, Авила М.А. Курс по энергетике и изменению климата. Университет для всех ч.1 Редакция Academia, 2010. ISBN: 978-959-270-177-9.
7. Аррибас, М. Биогаз (II-29), Альтернативные энергии микробного происхождения. Мадрид, Испания. 2006. Доступно по адресу:. ЗЕМЛЯ УНИВЕРСИТЕТА. Коста Рика 01 августа 2007 г. Доступно по адресу:
11. Кастелар, А.; Гильберт Дж. Руководство по производству биогаза. INTA Сельский инженерный институт Доступно в: / руководство по биогазу.pdf. 2005
12. Чаморро Мальдонадо, Мануэль. «Анаэробная обработка органической фракции твердых бытовых отходов». стр. 21. Дипломная работа. Химико-технологический факультет. ISPJAE 2008.
13. Круз Ла Пас; П. Марреро Л.; М. Эррера С.; Л. Гарсия П. Подборка экзатов по экологии. Редакция Félix Varela, Гавана, Куба, 189 с. 2005.
14. Диас Пиньон (2008): Удаление сероводорода в биогазе. Revista Energía y Tu (CU). № 41, январь-март 2008 г.
15. ФАО, Мировое сельское хозяйство к 2015/2020 годам. Сводный отчет. ISBN 92 - 5 - 304761-5 2002a
16. ФАО, LIVESTOCK УГРОЖАЕТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ. На http / www.rlc.org / en / animalstock / environment.htm. (По состоянию на 25 августа 2007 г.).
17. Fauchon L, Голос воды и почему это должно быть услышано. РПООНПР (ред.) 2-6 2006 г.
18. Фонте А. Биогаз: энергия, окружающая среда и климат. Cuba Solar Magazine… Доступно по адресу: http://www.eyt.cubasolar.cu/energía/Energia20/HTML/articulo03.htm La Habana Cuba.2006.
19. Глиго Н. 1984. Энергия в преобладающей технологической модели в Латинской Америке. CEPAL, (22): 123-132. 1984.
20. Гомес Деннис. Вклад биоразлагаемого в устойчивость при переработке свиных экскрементов. Дипломная работа, Университет Аграрии де ла Гавана, 2009
21. Грэдел, TE & Crutzen, PJ. Атмосферные изменения. Перспектива системы Земли. Фримен, Н. Йорк. Эта страница была последний раз изменена 22 января 2011 г. в 21: 11.2003
22. Хенрикес В. «Энергия и этика», биоэтика для устойчивого развития, 2002
23. Кайзер Ф. и А. Повез. Достоинства биогаза. С. 19–31 Agronomy and Forest Trend (2007).
24. Лугонес Лопес Б. Энергетический журнал и вы. Биодигестор апрель-июнь 2003
25. Мартинес, C. Объем биогидраторов, Revista Energía y tú, n (39) С. 17-19 (Cu) 2007 г.
26. Мазера О., Астиер М. Энергетическая и продовольственная система Мексики. Вклад альтернативного сельского хозяйства. Курс для последипломного диплома в области агроэкологического и устойчивого сельского хозяйства. Модуль 1 КЛАД. CEAS, ISCAH Куба 1996.
27. Монтесинос Ларроса Алехандро. Кризис и синергия. Энергетический журнал и ты. (Печать. 43. ISSN: 1028-9925. 2008
28. Морено Ф. С. и Каноса Диас Т. Основы проектирования и выбора ветронасосов. (Монография). 2007
29. Ново Месегуэ Рауль., ветер на Кубе. Журнал Energy и вы (Cu) № 32 ISSN: 1028-9925. 2005
30. Перес Сендин. Ю. Гонсалес С. Основание экологического воздействия, вызванного вспашкой почвы. 27P. ЦИФРОВАЯ МОНОГРАФИЯ, UNAH, 2009.
31. ООН, А. Совместный доклад двадцати трех агентств ООН, занимающихся пресной водой. www.unesco.org/water/wwap. 2005
32. Ред С. Что такое консервирование почвы? Agrotecnia de Cuba vol. 9 (2): 10 11 1999
33. Серрано Мендес, JH Охрана окружающей среды и чистого производства. Таблоидный университет для всех. Министерство науки, технологий и окружающей среды (CITMA). ISBN: 978-959 - 270-097,2006
34. Суарес Ривас, Р. Биогаз: энергия для потребления. Granma (CU). Январь p8, 2011
35. Valles, S.; Флорес, Л.; Lequerica, J. and Madarro A. 2002. Производство метана путем анаэробной ферментации I. Описание процесса. Преподобный Агроквим. Tecnol. Продукты питания. 20 (2). 189-208. 4 2002 г.
36. Васкес Гальвес М. и Монтесинос Ларроса А. Продовольствие, энергия и устойчивость. Журнал «Энергия и ты». № 39. ISSN: 1028-9925. 2007.
37. Vigil Santos E. Углеводороды и атмосфера. Revista Energía y Tu. (Cu) (33): 12-15 2006
38. Санчес Дж., Лентон Р. Вода и цели тысячелетия: история бедности. РПООНПР (ред.) 60-70, 2007.
