Введение
В этом упражнении я проведу обобщение основных соглашений по борьбе с изменением климата в отношении международных обязательств и применимых к ним норм, осуществлю их критическое видение и представлю их в свете возможных экономических интересов и политики. Для лучшего понимания я принял во внимание экологические, международные законодательные и политические критерии. Затем я приступаю к разработке каждого аспекта в отдельности.
Естественный внешний вид
Прежде чем войти в водоворот международных правил, казалось целесообразным разоблачить то, что вы хотите защитить, с экологической точки зрения.
Внутренняя концепция «изменения климата» является относительно новой, принимая во внимание миллионы лет существования на планете и столетия эволюции различных правовых систем, в том числе международных отношений.
Это значение относится к насильственному росту глобальной температуры и ее якобы разрушительному воздействию на нее и, следовательно, на нас, людей.
Далее я извлеку ключевые идеи из окружающей среды в целом и из изменения климата в частности.
Поиск в различных документах, и благодаря помощи в Интернете, я смог обнаружить, что пик глобального потепления пришелся на 1940 год, в то время как в течение десятилетий после Второй мировой войны (период, в котором это произошло массовая индустриализация мира), климат Земли подвергся охлаждению. Первые парадоксальные данные.
Законодательный аспект
С законодательной точки зрения, цель этого мероприятия, начало международной озабоченности по поводу изменения климата и, следовательно, начало нормативного создания, я нахожу в 1983 году, когда Организация Объединенных Наций создала Комиссию по окружающей среде и развитию. (ЮНСЕД). Несколько лет спустя, в 1988 году, Всемирная метеорологическая организация (ВМО), которая была создана в 1950 году и стала специализированным учреждением Организации Объединенных Наций по метеорологии, созвала Всемирную конференцию по изменению атмосферы, совещание, на которой ей было настоятельно рекомендовано Страны-участницы стремятся к срочному решению проблемы загрязнения газовых выбросов. Через два месяца после вышеупомянутой встречи в ответ на этот «срочный» призыв на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных НацийНачалось обсуждение проекта предложения по защите климата для нынешнего и будущих поколений человечества. Параллельно с этим фактом ВМО и ЮНЕП (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде) учредили МГЭИК (Межправительственную группу экспертов по изменению климата). Эта Группа была создана с целью оценки научных и социально-экономических аспектов для понимания риска антропогенного изменения климата и вариантов смягчения и адаптации.Эта Группа была создана с целью оценки научных и социально-экономических аспектов для понимания риска антропогенного изменения климата и вариантов смягчения и адаптации.Эта Группа была создана с целью оценки научных и социально-экономических аспектов для понимания риска антропогенного изменения климата и вариантов смягчения и адаптации.
Первый доклад упомянутой выше МГЭИК был выпущен в 1990 году. В нем три рабочие группы провели научную оценку, исследование воздействия и стратегии реагирования на изменение климата, что, в свою очередь, привело к подготовке дополнительный доклад, направленный на предоставление обновленных ссылок на трактовку проекта конвенции, которая будет составлять так называемую Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).
Публикации МГЭИК стали широко используемым справочным материалом, широко используемым политиками. Его выводы также послужили основой для утверждения в 1997 году Киотского протокола по борьбе с изменением климата, что в основном требует от промышленно развитых стран, ратифицировавших его, сокращения своих выбросов парниковых газов. Протокол представляет собой прогресс в отношении других международных документов по окружающей среде, поскольку он устанавливает определенные и поддающиеся количественной оценке обязательства, а также продвинутую систему контроля за его соблюдением. Следовательно, и действительно, Протокол является главным соглашением о конкретных мерах, которые должны быть приняты для борьбы с изменением климата. Тем не менее, эффективность Киотского протокола,на него серьезно влияет тот факт, что два основных источника выбросов парниковых газов в мире, Соединенные Штаты и Китай, не имеют обязательств по сокращению выбросов; первый - за отсутствие связи с вышеупомянутым соглашением, а второй - за отсутствие в странах РКИК ООН.
Ниже приводится краткое описание основных положений, следующих за первым докладом и совещаниями МГЭИК:
Изменение климата, происхождение и правила
Политический аспект
Углубившись в документальную политическую историю, я осмелюсь назвать Маргарет Тэтчер, премьер-министра Соединенного Королевства с 1979 по 1990 год, первым лидером, объявившим войну изменению климата. Это был персонаж, который привел озабоченность мировой политики по этому вопросу.
На самом деле, основным интересом, далеким от экологического сознания, был строгий экономический. Позвольте мне напомнить, что в 1980-х годах у премьер-министра были экономические интересы и политические соглашения в стране по развитию ядерной энергетики, правда, что профсоюзы шахтеров, важный источник энергии, вызывали у нее много проблем политики. Именно тогда впервые возникает необходимость производства ядерной энергии и передачи этой проблемы международному сообществу, поскольку, очевидно, атомные электростанции не производят CO2, и этот аргумент был напрямую связан с предложением двух альтернатив: ядерную страну или предположил "разрушительные" последствия CO2, вызванные сжиганием угля,аргументы, которые были переданы по инициативе их правительства на ранее прокомментированных встречах.
вывод
С международной нормативной точки зрения, предпринимаются многочисленные усилия по защите окружающей среды и, в частности, по борьбе с так называемым «изменением климата», таким же образом, как женщины или дети и их права защищены; через международные договоры, осуществляемые международными организациями. Однако, как это происходит в большинстве трансцендентных договоров и решений ООН, в частности, США и Китай являются двумя державами, которые направляют большинство осуществимых инициатив, явно отстаивая свои внутренние интересы, независимо от правильного внутреннего функционирования, связанного с правила Устава ООН. Правда в том, что вся законодательная база, ее организации и встречи на высшем уровне стали, по моему мнению, подлинно заинтересованным экономическим и политическим бизнесом.Давайте вспомним только о миллионах рабочих мест, прямых и косвенных, которые возникают в мире - исследования изменений, защиты, органов контроля, всемирных саммитов и т. Д.
МГЭИК недавно была вынуждена внести изменения в свои отчеты, которые, как было показано, основаны на очень ненадежных данных, например, на утверждении, что они сделали, что ледники Гималаи разморозятся в 2035 году.
Важный элемент, предоставленный известными учеными, цитируемыми в библиографии этого упражнения, заключается в том, что антропогенные выбросы СО2 составляют 5% по сравнению с остальными, а остальные понимаются как вулканы, разложение трупов животных и растения. Это означает, что вулканы производят больше Co2, чем все виды деятельности человека вместе взятые. Аспект, который, насколько я понимаю, МГЭИК сейчас пытается оправдать и манипулировать, чтобы продолжать этот обман и поддерживать сеть интересов, которые тонко используются участвующими странами.
Следует сказать, что в этом случае международное право и с учетом данных, представленных на этой выставке, стандартизируют и регулируют эту защиту на основе ошибочных элементов и данных, создавая обязательства и последствия для пострадавших стран, новых до настоящего времени, отдавая предпочтение новым отраслям и интересы новых производственных компаний и источников энергии, более затратные с экономической точки зрения и замедляющие развитие беднейших стран, делающие их недоступными из-за международно-правового императива доступ к этой ложной чистой энергии, лишая их исторического периода индустриализации, необходимого для их скачка в группу развитых стран.
Поскольку Маргарет Тэтчер экспортировала сведения об изменении климата и настоятельно призвала сделать его международной проблемой, скрывая реальные причины, которые привели к этому, легитимность вовлеченных стран и способность идти на компромисс, необходимый элемент изменений, значительно варьировались. сфера международного права. Киотский протокол, как я уже говорил выше, является основным механизмом для понимания и совместного использования конкретных мер сенсибилизированными странами, несмотря на отказ двух держав достичь целей, поставленных для сокращения загрязняющих газов, по причинам, о которых я уже говорил. Этот пример показывает сложность международных отношений и принятия решений, когда они затрагивают широкий спектр трансцендентных аспектов,Переходя к логической идее, насколько сложно заключать соглашения между разными странами с разной степенью индустриализации и функционирования секторов экономики. Чтобы найти это общее, международное право разрабатывается с использованием обычаев и договоров, которые служат инструментами для использования, которое рационально должны делать участвующие государства.
Библиография
- Веб-секретариат Конвенции об изменении климата. https://unfccc.int/Iranzo Martín, JE (2007). Стоимость предполагаемого изменения климата. Экономисты, 25 (113), 102-105. Около двадцати иберо-американских журналистов. Координация Артуро Ларена, ЭФеверде (2009). Руководство для журналистов по вопросам изменения климата и международных переговоров Джеймс Трефил (2005). Давайте управлять природой. Антони Бош. Мануэль Варгас Яньес и др. (2008). Изменение климата в испанском Средиземноморье. Испанский институт океанографии. Уильям Ф. Руддиман (2008). Три всадника изменения климата, Lohmann, L. (2001). Демократия или карбонократия? Интеллектуальная коррупция и будущее климатических дебатов. Ингуруак. Журнал социологии, (31), 37-66. Международное экономическое измерение в борьбе с изменением климата. Пабло Каскон Сальгадо,Pedro Hinojo González Испанская коммерческая информация, ICE: журнал экономики, № 847, 2009. Как финансировать изменение климата. Альваро Пастор Эриблицано. ICE Economic Bulletin, испанская коммерческая информация, № 2982, 2010, стр. 23-31. Возможные будущие глобальные сценарии выбросов и абсорбции СО2 и соблюдение Киотских соглашений. Хосе Хуан де Фелипе Бланш. Докторская диссертация режиссера Жозепа Ксервавинса и Вальса. Политехнический университет Каталонии. (2004). Предотвращение изменения климата: технологические или политические ограничения? Кристина Нарбона Руис. Экологическая обсерватория, № 5, 2002 с. 9-18 Стоимость предполагаемого изменения климата. Хуан Эмилио Иранзо Мартин. Экономисты. Год № 25, № 113, 2007. с. 102-105. Зеленая книга Европейской комиссии по торговле квотами на выбросы парниковых газов.Видеоканал 4 британского телевидения.
