Ампаро защищает конституционные права гражданина и того, кто знает и управляет, или судом.
В качестве ресурса ампаро является дополнительной процессуальной гарантией для гражданина.
Хотя любой судебный орган обязан обеспечивать соблюдение законодательства, когда обычный судебный процесс завершен и гражданин считает, что его основные права были нарушены, он может подать апелляцию о защите в компетентный судебный орган.
Аналогичным образом, стремясь укрепить полномочия верховного суда в понятии приоритетного внимания к вопросам, которые его касаются, а также в предоставлении более оперативных полномочий для интеграции юриспруденции и разрешения противоречий критериев, которые будут платить для большей правовой определенности в решениях высшего суда.
Реформа расширяет сферу защиты процесса ампаро, поскольку она идет вразрез с общими нормами, действиями или бездействием органа, нарушающего права человека и гарантии, предусмотренные в Конституции и международных договорах, ратифицированных Мексикой. Что некоторые синтезы этого закона разбиты ниже.
Создается фигура ампаро по бездействию, из которой следует, что контролируемые лица смогут продвигать суждение ампаро не только в случаях, когда орган власти нарушает их права человека, но также когда нарушение является результатом бездействия, бездействия, нарушения пассив властей.
Федеральный судебный совет уполномочен создавать окружные пленарные заседания, которые будут разрешать противоречия тезиса, возникающие в одной и той же цепи.
Установлено, что юриспруденция, в которой определяется неконституционность общего правила, за исключением вопросов налогообложения, будет иметь общие последствия; Верховный суд нации уведомит об этом выдающий законодательный орган и после 90 дней, проведенных без проблем неконституционности, Суд большинством не менее 8 голосов выдает общую декларацию о неконституционности.
Изменился юридический интерес, который требовался для представления решения по делу amparo, указав, что лицо, претендующее на обладание правом или законным, индивидуальным или коллективным интересом, будет иметь характер потерпевшего лица.
Увольнение из-за процессуального бездействия и истечения срока действия инстанции устранены.
Он устанавливает применимую схему санкций, когда орган власти не соблюдает решение суда по делу об ампаро.
В нем указывается, что сторона, получившая благоприятное суждение и имеющая законный интерес в своем существовании, может представить ампаро в клейкой форме той, которую продвигает ее коллега в решении, из которого она исходит.
При прямой защите Коллегиальный суд должен принять решение в отношении всех заявленных процессуальных нарушений и предупредить его ex officio; и установит условия, на которых должно быть издано новое решение.
Он должен быть односторонним и обязательным, независимо от формального характера лица, его издавшего, достаточно, чтобы его функция была доступной для публичной функции.
Устанавливает возможность обработки пробной версии в электронном виде.
Различные органические законы реформированы, чтобы уполномочить федеральный орган исполнительной власти, председателей палат депутатов и сенаторов просить Верховный суд страны уделять приоритетное внимание вопросам, когда они оправдывают срочность.
Считается, что они продолжают наносить ущерб социальным интересам или противоречат положениям общественного порядка в случае процедур, связанных с вмешательством, отзывом, ликвидацией или банкротством финансовых организаций и концессий товаров, находящихся в открытом общественном достоянии нации.
Основываясь на изменениях этого закона, он стремится упорядочить и модернизировать защиту нашего времени, поскольку действительно расширение видения до нынешних времен может быть очень успешным посредством общей декларации о неконституционности, а также оставаться основным инструментом защиты прав что люди должны защищать себя от действий властей.
