Гармонизация и стандартизация структуры бухгалтерского учета

В соответствии с «необходимостью» внедрить набор методов бухгалтерского учета «, которые соответствуют международным применениям и правилам», которые усиливают финансово-экономическую информацию предприятий-компаний, придают доверие и прозрачность рынкам государственных инвестиций; осуществляется глобальный процесс «гармонизации» или «стандартизации» (эксклюзивные подходы); что привело к тому, что различные секторы во всем мире предложили разработать исследования социальных, экономических, правовых, бухгалтерских и финансовых последствий, что будет означать отказ от национальной практики бухгалтерского учета и «принятие» или «адаптацию» международных стандартов управление бухгалтерской информацией.

Ключевые слова: финансовые показатели, международная финансовая архитектура, гармонизация, система стандартизации и учета.

Обоснование стандартизации.

Гомогенизация языка в представлении финансовой информации является центральной целью Новой Международной Финансовой Архитектуры (НАФИ), понимаемой как «набор соглашений, направленных на повышение эффективности и стабильности международной финансовой системы», где приверженность международное сообщество укрепляет международную архитектуру, сосредоточившись на пяти основных областях:

Повышение прозрачности и продвижение стандартов и лучших практик. Укрепление политики, финансовых систем и институциональных основ страны. Укрепление политики, направленной на смягчение социальных последствий кризиса. Участие частного сектора в предотвращении и разрешении кризисов, а также Укрепление и реформа международных форумов.

Бухгалтерский учет, являющийся одним из базовых стандартов этой архитектуры, должен разработать структуру, позволяющую распознавать, измерять, оценивать, представлять и раскрывать информацию, необходимую для современного делового мира, в основном модальность публичных рынков ценных бумаг., которые требуют большего доверия и прозрачности каждый день.

Финансовая информация в соответствии с критериями международных правил направлена на:

Предоставлять пользователям финансовой отчетности релевантную, понятную, надежную и сопоставимую информацию (качественные характеристики RU-параграфов 24–46 Концептуальной основы СМСФО)и ориентация на прозрачную информацию; Эти пользователи могут быть внутренними или внешними - универсальными пользователями, и они объединены в семь групп: инвесторы, сотрудники, кредиторы, поставщики, клиенты, правительство и общественность, которые представляют конкретные информационные потребности (пользователи и информационные потребности - пункты 9– 11 Концептуальной основы СМСФО). Таким образом, функция информирования международных правил соответствует «Парадигме полезности».в ограниченном смысле (привилегированные инвесторы, в основном из публичного фондового рынка)

Стандартизация бухгалтерского учета - это процесс, не освобождаемый от препятствий и противоречий, поскольку внедрение стандарта не происходит в нейтральном и асептическом процессе; Для стандартизации выполнение своей роли в разных странах должно дополнять общие характеристики гибкости и единообразия, а не создавать дилемму между ними; точно так же, как для достижения своей цели в различных средах, в которых он реализован, он должен обладать конкретными характеристиками каждого из них, как сформулировано Туа (1983, с. 631-636), (1995, с. 103). -106) в необходимости рассчитывать на особенности среды, в процессе построения стандартов по дедуктивному логическому маршруту: особенности среды, особенности системы и инструментальные гипотезы, определяемые как принципы из эпистемо-телеологической концепции.

В этом смысле (Franco, 1996, p. 49) говорится: «Информационная система, которая не включает в себя социальные факторы, не может привести к принятию правильного решения, и хотя это может быть очень сложным, должна быть разработана более реалистичная модель, которая содержит три измерения, учитывая в дополнение к количеству-цене отношения, социальные и физические ресурсы… рассмотрение социальной сферы как части объекта знаний бухгалтерского учета позволит сформировать новые критерии для оценки эффективности управления, такие как глобальный избыток производительности труда. факты"

«Бухгалтерский учет зависит от среды, в которой он работает» (Mueller, 1999, p.7), «Бухгалтерский учет, как известно в США, не похож на бухгалтерский учет в других странах, на самом деле, мы находим важные различия, которые следствием разнообразия бизнес-среды, существующей во всем мире, и того факта, что бухгалтерский учет чувствителен к среде, в которой он работает ».

Конкретные условия среды, потребностей и взаимодействия между экономиками позволяют широко определять «систему учета»; как выражено в (Jarne, 1997, p. 43), «Набор факторов, присущих самой системе (внутренние агенты), которые посредством моделирования, объектом которого они являются, через свои собственные взаимосвязи и внешние воздействия (внешние агенты), составляют «целое», правильно структурированное, способное удовлетворить потребности, которые возложены на функции учета в различных областях »; Вышеприведенное определение выделяет четыре существенных аспекта системы бухгалтерского учета: внутренние факторы, внешние факторы, систему учета в целом и удовлетворение потребностей.

Функция, которую должен выполнять бухгалтерский учет, является существенным фактором в определении и разработке «системы бухгалтерского учета» и ее полезности в среде, где она должна быть реализована; прохождение «парадигмы истинной прибыли»«парадигма полезности информации для принятия решений» не универсальна во всех ситуациях; сегодня в некоторых условиях (странах, регионах, субъектах предпринимательской деятельности) используется «парадигма истинной выгоды», а в других - предложения по преодолению «парадигмы полезности» с помощью новой «комплексной парадигмы учета»; ведение в каждой системе отдельной функции для учета, Пример:

Фискальная функция: служит для определения финансово-фискальной информации, поддержки применения налоговой базы (налога). В странах, где бухгалтерский учет имеет фискальную направленность, норма устанавливает, что фискальный превалирует над бухгалтерским учетом в случае расхождения Макроэкономическая функция: бухгалтерский учет служит для предоставления необходимой информации для оценки экономического положения в стране и необходимых корректировок для экономика, чтобы перейти от данной ситуации к желаемой ситуации в рамках национальных целей. (Tua, 1983, p. 480), (Maldonado et al., 2000). Законническая функция: ориентация, которая может быть идентифицирована с характеристиками «программы исследования законничества», представленной в (Cañibano, 1974, p. 11),где бухгалтерский учет имеет функцию предложения владельцу результата (прибыли или убытка) операций предприятия; Помимо того, что она служит гарантией для третьих сторон платежеспособности и задолженности предприятия, ее также можно отнести к категории «Парадигма истинной выгоды». Функция полезности: эта функция описана в «Парадигме полезности бухгалтерской информации»; Прагматичная, утилитарная и окончательная ориентация финансово-экономической информации, направленная на превращение EEFF в полезный инструмент для принятия решений пользователями, заинтересованными в информации организации. Концептуальная основа международного стандарта IASB выражает в пункте 9, пользователей и их информационные потребности, в этом смысле учетная информация должна отвечать их потребностям:«В число пользователей EEFF входят инвесторы, сотрудники, кредиторы, поставщики и другие коммерческие кредиторы, клиенты, как текущие, так и потенциальные, а также правительство, правительственные учреждения и общественность…». Всесторонняя роль учетной информации: функция имеет большое значение в настоящее время и характеризуется стандартизацией финансовых и экономических структур, когда-то являвшейся неотъемлемой функцией, в которой будут учитываться потребности и характеристики условий, в которых применяется модель учета. Его поле для размышлений шире в понимании того, что бухгалтерская информация включает финансовую и экономическую информацию, анализируемую с разных сторон (политическая, социальная, экологическая и т. Д.)будь то текущий или потенциальный характер, а также правительство, правительственные учреждения и общественность… ». Комплексная функция бухгалтерской информации: весьма актуальная функция в настоящее время, характеризуемая стандартизацией финансовых и экономических структур, когда-то это неотъемлемая функция, она будет учитывать потребности и характеристики среды, в которой внедрена модель учета. Его поле для размышлений шире в понимании того, что бухгалтерская информация включает финансовую и экономическую информацию, анализируемую с разных сторон (политическая, социальная, экологическая и т. Д.)будь то текущий или потенциальный характер, а также правительство, правительственные учреждения и общественность… ». Комплексная функция бухгалтерской информации: весьма актуальная функция в настоящее время, характеризующаяся стандартизацией финансовых и экономических структур, когда-то это неотъемлемая функция, она будет учитывать потребности и характеристики среды, в которой внедрена модель учета. Его поле для размышлений шире в понимании того, что бухгалтерская информация включает финансовую и экономическую информацию, анализируемую с разных сторон (политическая, социальная, экологическая и т. Д.)характеризующийся стандартизацией финансовых и экономических структур, некогда являвшейся неотъемлемой функцией, он будет учитывать потребности и характеристики условий, в которых применяется модель учета. Его поле для размышлений шире в понимании того, что бухгалтерская информация включает финансовую и экономическую информацию, анализируемую с разных сторон (политическая, социальная, экологическая и т. Д.)характеризующийся стандартизацией финансовых и экономических структур, некогда являвшейся неотъемлемой функцией, он будет учитывать потребности и характеристики условий, в которых применяется модель учета. Его поле для размышлений шире в понимании того, что бухгалтерская информация включает финансовую и экономическую информацию, анализируемую с разных сторон (политическая, социальная, экологическая и т. Д.)

Стандартизация инструментов восприятия и раскрытия информации является результатом растущей силы глобальной экономики, которая представляет собой уменьшение автономии стран в плане их экономического, политического, военного, социального и культурного самоопределения; Другими словами, это является реакцией на растущую потребность в международном капитале для увеличения своей прибыли, снижения рисков и усиления контроля над процессами создания богатства. Понимание того, что это для Mattessich бухгалтерская функция, как выражено в (Cuadrado and Valmayor, 1999, p. 146), «изучение потока экономического богатства с точки зрения его создания, распределения и уничтожения…»

Глобализация подразумевает универсальное законодательство (для зависимых стран), в этом смысле внедрение международной структуры бухгалтерского учета представляет невозможность для стран выпускать стандарты бухгалтерского учета, эта функция является исключительной силой международных организаций, выпускающих стандарты. (которые существуют на всех уровнях), национальные учреждения будут ограничиваться выполнением функции надзора за правильным применением международных стандартов лицами, ответственными за их применение. Международная структура Бухгалтерии создала и уполномочила всемирные организации выпускать стандарты на всех уровнях, как показано на следующем графике.:

Стандартный излучатель	стандарт
СМСФО - Совет по стандартам международный бухгалтерский учет. (для компаний, представляющих общественный интерес).	Международный стандарт финансовой отчетности. МСФО, (до апреля 2001 года известный как IASМеждународные стандарты бухгалтерского учета). 41 выдан, 35 в силе. 1 МСФО выпущено: июнь 2003 г.
IFAC - Международная федерация бухгалтеры - через Комитет государственного сектора.	Международные стандарты бухгалтерского учета для государственного сектора. МСФООС. 20 выдан.
ИСАР-ЮНКТАД - Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитие через группу межправительственный эксперт по международным стандартам бухгалтерского учета и Информирует презентацию.	Руководство по учету и финансовой информации МСП уровня 2 и 3. DCPYMES. Выдано 15 для лиц уровня 2. Выпущено 1 для сущностей уровня 1.
IFAC - через Комитет по аудиту.	Международные стандарты аудита. NIA.
МФБ - через Комитет по этике.	Кодекс этики для бухгалтеров профессионалы. Пересмотрено в ноябре 2001 г.
IFAC - через Комитет по образованию и ISAR-UNCTAD.	Бухгалтерские квалификации и стандарты образования.
Организация по сотрудничеству и	Принципы надлежащего управления или управления
Экономическое развитие.	Корпоративный.
Мировая Торговая Организация. ВТО.	Правила профессионалы.	рынки	и	Сервисы

Вопреки этим эмитентам и международным стандартам, национальные учреждения должны будут выполнять только функции мониторинга государственных бухгалтеров, чтобы гарантировать крупному капиталу, что учет и аудит финансовой информации был разработан и разработан в соответствии с международными стандартами.

В наиболее развитых странах, где дух международных стандартов консолидирован, глобализация (ее обострение) привела к большей интернационализации инвестора-кредитора, что требует более надежной, понятной, сопоставимой и актуальной информации; Масштабы бизнеса и количество вовлеченных сторон привели к четкому разделению между инвесторами-кредиторами и управляющим, что привело к появлению фигуры аудитора, который гарантирует инвесторам, что управляющий действует в соответствии с их интересами, фигуры, которая взимает больше важность с ростом финансового капитализма и систематизацию и эволюцию теории агентства, см. (Пина, 1988, с. 9-33)

«Профессиональные администраторы (управляющая организация) предоставляют отчеты о финансовых результатах для инвесторов и кредиторов, с тем чтобы сообщать о состоянии доверенных им ресурсов», роль аудитора заключается в подтверждении того, что представленные финансовые отчеты действительно правда. Международная стандартизация в области бухгалтерского учета, аудита и публичного учета снижает затраты на подготовку и аудит информации и ускоряет ее получение с течением времени, что очень выгодно для интереса крупного капитала. Но стандартизация не учитывает конкретные условия роста, прогресса и развития различных сред, а также не направлена на удовлетворение потребностей населенных пунктов, ее целью является холодный расчет максимизации полезности,независимо от его последствий.

Применение конкретных и специфических правил для каждой из стран неизбежно, поскольку в следующих элементах их условия очень разнообразны:

Кто такие инвесторы и кредиторы? Сколько существует инвесторов и создателей? Насколько близки отношения между бизнесом и группой инвесторов-кредиторов? Какой уровень развит на фондовом рынке и облигации - степень использования международных финансовых рынков.

(Чой и Мюллер, 1984, стр. 41-44) они находят двенадцать факторов окружающей среды, которые определяют систему бухгалтерского учета «правовая система, политическая система, характер собственности в компаниях, различия в размере и сложности компаний, социальный климат, уровень сложности управления компанией и финансовым сообществом степень законодательного давления на компании, наличие специфического законодательства о бухгалтерском учете, скорость инноваций в бизнесе, состояние экономического развития, модели роста экономики и статус организации и профессионального образования.»

В (Jarne, 1997, pp. 45-46) представлено резюме двенадцати авторов и 22 факторов, обуславливающих различия между системами бухгалтерского учета; Факторы, выявленные авторами, следующие: экономическая, правовая, политическая, деловая собственность, структура бизнеса, социальный климат, инфляция, уровень управления бизнесом, особые правила бухгалтерского учета, бизнес-инновации, экономическое развитие, статус профессии, уровень образования культура, налогообложение, источники финансирования, пользователи и цели, историческая справка, теоретическое, лингвистическое влияние, демографический уровень и международное влияние.

Сложность системы бухгалтерского учета прямо пропорциональна сложности объектов и взаимосвязей между объектами в их среде, что, в свою очередь, определяет характеристики и требования при подготовке специалистов по бухгалтерскому учету, чтобы они могли удовлетворить информационные потребности. пользователей. Этот факт априори аннулирует любую попытку перенести нормы из одной среды в другую, поскольку норма, которая в одной среде дает удовлетворительные и весьма полезные результаты; он может генерировать диссонанс и отрицательные результаты в другой среде, где он реализован механически и без более высоких уровней отражения.

Что касается условий развивающихся стран, в которых расположены латиноамериканцы, в нем обобщаются следующие характеристики, для которых реализация международной модели не будет полностью совместима с международной системой:

Источниками финансирования являются финансовые посредники, в основном банковские; В развитых странах основным источником финансирования является рынок капитала. Разрыв между владением и контролем деловой активности меньше (если есть). Спрос на информацию меньше, хотя он ориентирован на контроль. экономической единицы и подотчетности ее деятельности, (они сосредоточены на «парадигме прибыли», в то время как развитые страны преодолели ее). Регулирование бухгалтерского учета требует времени (в основном это перенос правил из других сред). Теоретическое производство ниже (так же, как профессиональные требования ниже) Налогообложение оказывает существенное влияние,Иногда приходит необходимость полностью заменить его (в слаборазвитых странах налоговый учет имеет приоритет над общим бухгалтерским учетом).

Разница в сложности и структуре организаций в разных странах привела к очень разным уровням профессиональной подготовки; специалисты по бухгалтерскому учету в промышленно развитых странах достигли высокого уровня академической подготовки и возможности практиковать свою профессию в крупных и сложных организациях; что делает их способными предоставлять свои профессиональные услуги в любых условиях; Специалисты по бухгалтерскому учету из слаборазвитых стран получают среднее или низкое качество академической подготовки, а их профессиональная деятельность осуществляется в организациях небольшой сложности (в основном в микро-, малых и средних компаниях), что создает высокие условия неравенства с точки зрения к профессиональной компетентности,«Бухгалтерский учет и экономическое развитие явно идут рука об руку».

Стремление к международному единообразию практики бухгалтерского учета транснациональным крупным капиталом не может служить оправданием для принудительного внедрения модели бухгалтерского учета, которая не отвечает потребностям различных сред, в которых она намеревается навязываться; (Mueller, 1999, p.16) раскрывает «не следует утверждать, что бухгалтерский учет в одной стране более качественный, чем в другой. Бухгалтерский учет существует потому, что он удовлетворяет потребности, и пока учет отвечает потребностям своих групп пользователей, он будет делать то, что должен делать. Бухгалтерский учет ведется внутри и поддерживается собственной средой. Тот факт, что мир представляет собой смесь методов бухгалтерского учета, отражает разнообразие видов использования, для которых он предназначен ».

Предприятия с международным капиталом или с международными потоками финансовых ресурсов заинтересованы в внедрении стандартов, которые помогают в сопоставимости и управлении учетными политиками, которые позволяют им, среди прочего, по своему усмотрению подходить к налоговым статьям, достигая более низких затрат при подготовке финансовой информации, отличной от той, которая была подготовлена в соответствии с методами бухгалтерского учета, установленными в нормативных актах в разных странах, и при получении налоговых льгот от учета в их сделках. Интерес к большому капиталу - это не отношение бухгалтерских практик к среде, в которой они применяются, их единственный интерес - их собственная прибыль. Что касается режима налогообложения, был выпущен МСБУ 12 «Налог на прибыль» (пересмотрен в 2000 году).

Финансовый информационный кризис, разразившийся в конце прошлого века и в начале настоящего,Это становится основной предпосылкой для обоснования универсализации практики бухгалтерского учета посредством стандартов обязательного наблюдения субъектами во всех странах. Парадоксальная ситуация, поскольку предполагается, что стандарты IAS-IFRS сегодня очень близки к US-GAAP будь то практика, используемая повсеместно, являясь этими стандартами US-GAAP, которые используются компаниями, которые развязали «кризис доверия» на международных рынках.

В международных правилах бухгалтерского учета разработано то, что разрабатывается с учетом, оценкой, измерением и раскрытием информации в EEFF, схема, на которую влияют пользователи и конкретные информационные потребности, стандарты были разработаны в основном с учетом потребностей конкретный пользователь, поэтому ориентация универсального пользователя размыта (постулат парадигмы утилиты)Кроме того, основной пользователь, которым является инвестор, в общем случае не предназначен для какого-либо инвестора, но в основном для инвестора в обращающихся ценных бумагах на публичных рынках.

Информация раскрывается в соответствии с международными стандартами.

Раскрытие финансовой информации в стандарте имеет большое значение (Mueller, 1999, P.75), «раскрытие информации относится к любой информации, предоставленной конкретной компанией». Международные стандарты бухгалтерского учета предписывают учетную политику в Международных стандартах бухгалтерского учета: МСБУ 1 «Представление финансовой отчетности» (пересмотрен в 1997 году), МСБУ 8 «Чистая прибыль или убыток за период», фундаментальные ошибки и изменения в учетной политике (пересмотренный вариант). в 1993 году) и в МСФО (IAS) 10 «Непредвиденные обстоятельства и события, произошедшие после отчетной даты» (пересмотрен в 1999 году). Упомянутая информация в силу своей актуальности и актуальности представлена в годовых отчетах (но промежуточные финансовые отчеты иногда допускаются и рекомендуются,метод лечения, разработанный в соответствии с МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая информация», «Промежуточный EEFF» (утвержден в феврале 1998 года), где внимание пользователей сосредоточено; международный стандарт определяет основные государства: (МСФО (IAS) 1, пункт № 7)

Бухгалтерский баланс Отчет о прибылях и убытках Отчет об изменениях в финансовом положении:
1. Отчет о движении денежных средств Отчет о применении ресурсов
Примечания к финансовой отчетности

Раскрытие информации является финансовым и нефинансовым. В раскрытии компании могут представлять денежные и неденежные данные, в Requena (1981, стр. 134, цитируя Иджири, говорится: «Нет никаких причин, по которым бухгалтерский учет не может быть связан с неэкономическими явлениями». Этот другой тип информации является основополагающим для понимания ситуации предприятия, в Эта информация включена:

Мнения, описание и факты не поддаются количественной оценке в денежном выражении. (количество работников в каждой стране) (Мюллер, 1999, стр. 76 и 77)

Критерии раскрытия непосредственно связаны с критериями признания; Определение активов и пассивов, предусмотренных в стандарте, является очень четким при рассмотрении двух основных характеристик для его признания. (Концептуальные рамки СМСФО, пункт 83); Игра, которая соответствует определению элемента, должна быть распознана, если:

Любые будущие экономические выгоды, связанные с конкретным товаром, вероятно, будут поступать в компанию или из компании, и товар имеет стоимость или стоимость, которые можно надежно измерить.

Если существует неопределенность в отношении одного или обоих предыдущих требований для признания элементов EEFF, применяется МСБУ 37 - Резервы, условные активы и условные обязательства. (утверждено в июле 1998 г.)

Различия в критериях раскрытия определяются характеристиками конкретных сред, как выражено в (Mejía, 2003, p. 4), «реализация конкретной модели учета основана на способности вносить вклад в Достижение целей экономической структуры, в которой используется указанная система », в этом смысле (Mueller, 1999, p. 78), среди прочего, выделяются следующие элементы:

Требования PCGAL, как и потребности пользователей, Влияние пользователей, Политики администрации (и их конкретные потребности).

В практической области того, что сообщать в EEFF, они отвечают на различные вопросы, поэтому политика раскрытия информации зависит от различных условий, таких как:

Раскрытие сегментированной информации.

Когда раскрытия делаются по географическому региону и типу продукта; В дополнение к EEFF с их денежно-кредитной информацией, такие темы, как: уровень риска в странах, в которые они инвестируют, уровни доходности и возможности расширения на рынке, должны быть раскрыты с достаточной ясностью, а также раскрыта ли главная цель экономическая деятельность удается в среднесрочной и долгосрочной перспективе удовлетворить потребности сообщества - рынка; Обработка этого типа информации разработана в МСФО (IAS) 14 «Финансовая информация по сегментам» (пересмотрен в 1997 году).

Информация по сегментам может быть направлена на отчетность по географическим сегментам, то есть по областям, входящим в сферу деятельности компании, или по линиям продуктов, которые отражают поведение каждого из них в отдельности. Ожидается, что раскрытая информация разрешит две основные проблемы инвесторов (потенциальную и реальную), во-первых: определенность прибыли и прибыльности, которая должна быть больше или, по крайней мере, равна средней доходности сектора, при прочих равных условиях. второе и гарантировать ожидаемый денежный поток. Для оценки выполнения этих двух задач были выпущены: для первой цели МСФО (IAS) 33 «Прибыль на акцию» (утвержден в 1997 году) и для второй цели - МСБУ 7 «Отчет о движении денежных средств» (пересмотрен в 1992 году).

Отраслевая информация является одной из основных проблем компаний с многонациональным присутствием, и она нашла в международной стандартизации эффективный механизм для реализации политики выгод для бизнеса, даже в ущерб экономическим, налоговым и экологическим условиям стран, в которых они имеют интересы., В этом направлении было выпущено пять международных стандартов: МСБУ 22 «Объединение бизнеса» (пересмотрен в 1998 году), МСБУ 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах» (пересмотрен в 1994 году), МСБУ 27 «Учет инвестиций в дочерние компании» (пересмотрен в 2000 году).), МСБУ 28 «Учет инвестиций в ассоциированные компании» (пересмотрен в 2000 году) и МСБУ 31 «Финансовая информация о долях участия в совместных предприятиях» (пересмотрен в 2000 году)

Социальные раскрытия.

Рыночная экономика привела к постепенному (или ускоренному) обнищанию некоторых стран по отношению к развитым странам и определенным секторам населения внутри стран по сравнению с ростом других слоев населения, что дает большие преимущества, особенно для инвесторы в финансово-спекулятивный капитал. Новая международная финансовая архитектура (НАФИ), частью которой является стандартизация бухгалтерского учета, стремится улучшить инструменты контроля и контролировать информацию о секторах, в которых она получает свою прибыль.

Это заметное условие экономического неравенства привело к возникновению давления на социальную ответственность компаний, которая, несмотря на то, что она не являлась таким сильным юридическим обязательством, как выражено (Tua, 1983, p. 659) " их социальная ответственность является здесь ответственностью, которая является более этичной, чем юридическая », однако они начали процесс предоставления информации и раскрытия количественных и качественных данных, показывающих, какова социальная добавленная стоимость предприятия / компании; Такое поведение также может быть связано с этическими или рекламными критериями, которые в долгосрочной перспективе приводят к финансовому благополучию предприятия. Информация, которая отражается, может включать в себя:

Численность работников, оплата труда и дополнительные льготы. Можно упомянуть два стандарта, которые допускают обработку этой информации, а именно: МСБУ 19 «Вознаграждения работникам» (пересмотрен в 2000 году) и МСБУ 26 «Учет финансовой информации о пенсионных выплатах» (пересмотрен в 1994 году). Преимущества для членов семьи сотрудников. Динамика деловых отношений с поставщиками. Налоги отменены и прогнозируются. Социальная деятельность развивается внутри и за пределами сферы влияния бизнеса. Раскрытие информации об окружающей среде.

Экологическая ответственность государства и, следовательно, компаний все более усиливается с юридической, этической и деловой точки зрения. На глобальном уровне разрабатываются программы, направленные на сохранение экосистем; как показано в «Отчете Брундтланд» «На пути к устойчивому развитию» «Устойчивое развитие - это развитие, которое отвечает потребностям нынешнего поколения, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности…» (Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию), Экологическая ответственность также является рекламным средством для компаний, которые стремятся консолидировать своих реальных клиентов и использовать потенциал, привлекательный для защиты окружающей среды; например, немецкая компания VEBA заявляет, что «защита окружающей среды является важной предпосылкой для долгосрочного социального и экономического выживания; текущие экологические проблемы ухудшают жизненный уровень и условия производства завтрашнего дня ».

Документы, представленные на международной арене, показывают реальную озабоченность по этому вопросу, в вопросах бухгалтерского учета Комиссия европейских сообществ, представленная 30 мая 2001 года. «Рекомендация о признании, измерении и публикации экологических проблем в годовых отчетах и годовых отчетах компаний», Не было выпущено никакого специального стандарта для решения экологических проблем, что необъяснимо, если огромное богатство развивающихся (бедных) стран находится в природных ресурсах. Вместо этого богатство развитых стран дается их интеллектуальным производствомЭто объясняет, почему существует стандарт с таким конкретным руководством, МСБУ 38 «Нематериальные активы» (утвержден в 1998 г.). Несмотря на отсутствие стандарта учета экологических ресурсов (если было принято, что наиболее важным является денежное измерение окружающей среды, что является предметом критики), некоторые МСФО позволяют нам справляться с вакуумом перед лицом экологических проблем, а именно: МСБУ 37 «Резервы, условные активы и обязательства» (утвержден в 1998 г.) и МСБУ 36 «Обесценение активов» (утвержден в 1998 г.) и МСБУ 38 «Нематериальные активы», в качестве примера (Туа, 2001 г., стр..117-166)

Забота об окружающей среде породила так называемый «зеленый учет» и «зеленый аудит»; Исходя из того, что было предусмотрено, в будущем потребуется большая сила, когда ответственность за окружающую среду перейдет к общественному сознанию за рамками дискурса и станет вопросом жизнеспособности самой жизни.

Предыдущие критерии раскрытия информации показывают увеличение количества пользователей бухгалтерской информации (экономическая - финансовая); информация ориентирована дополнительно на пользователя инвестора / кредитора; общество, потребители, экологические группы, политические партии, общественные организации и широкая общественность, которые хотят и должны знать бухгалтерские, трудовые, социальные, экологические, политические и культурные последствия действий компаний.

4. Консолидация финансовой информации

Одной из проблем, с которыми сталкиваются компании, имеющие дочерние предприятия в двух или более странах, является представление консолидированной финансовой отчетности, поэтому для таких компаний международная стандартизация бухгалтерского учета - это возможность повысить гарантию и контроль над своими инвестициями. с меньшими затратами и большей возможностью переехать из стран происхождения инвестиций бухгалтеров и аудиторов, которые будут выполнять свою бухгалтерскую работу; В дополнение к МСФО, связанному с данной темой, в отношении специально выпущенной консолидированной информации, МСБУ 31 «Финансовая информация об участии в совместных предприятиях» (пересмотрен в 2000 году).

Необходимость представления консолидированного EEFF была результатом расширения бизнеса, результатом накопления крупных капиталов, которые первоначально завоевывали граждан, чтобы впоследствии стать международными организациями / компаниями. Соединенные Штаты и Великобритания были первыми странами, которые внедрили эту практику как обязательную в управлении бухгалтерским учетом.

Вот как он раскрывает (Mueller, 1999, p. 104) три фактора, от которых зависит представление сводного EEFF:

Юридическая или не юридическая направленность бухгалтерского учета. В некоторых странах правила бухгалтерского учета, в дополнение к определению политик измерения, оценки, признания и раскрытия информации, устанавливают критерии, которые необходимо учитывать при представлении консолидированных SFR. Отношения между бизнесом и поставщиками капитала: подготовка Консолидированная EEFF компаний, которые имеют или стремятся иметь источники международного финансирования, консолидированная информация является гарантией для текущих инвесторов / кредиторов и привлекательностью для потенциальных инвесторов-кредиторов Политические и экономические связи: страны, которые получают регулирующее влияние стран на учет которые имеют практику представления консолидированной финансовой отчетности, принимают эту ориентацию переноса, как и другие методы бухгалтерского учета,Даже без учета конкретных потребностей пользователей информации и внутри стран доминирующие группы оказывают давление на защиту стандартизации бухгалтерского учета, которая отвечает их интересам (см. Уоттс и Циммерман).

Независимо от того, представляет компания консолидированный EEFF или нет, дополнительная и дополнительная информация имеет важное значение для дезагрегации глобальных цифр, которые позволяют скрыть реальное положение предприятия, как это отражено в текущих случаях кризиса доверия., 5. Курсы валют и конвертация в иностранную валюту

Обычно правила бухгалтерского учета стран требуют, чтобы бухгалтерские записи были приведены к денежной единице страны.где предприятие-компания работает (контролер или дочерняя компания); По этой причине транснациональные компании должны консолидировать информацию о различных дочерних компаниях, которые отражают свои учетные записи в разных валютах. Консолидация информации требует, чтобы финансовая информация всех дочерних компаний, представленная в разных валютах, регулярно выражалась в единой валюте, той страны, в которой работает основной банк (материнская компания).

Обменный курс является основополагающим фактором в представлении финансовой информации, так как компании при их консолидации должны конвертировать одну или несколько иностранных валют в единицу измерения. «Обменный курс - это цена одной валюты по отношению к цене другой», определяемая ISAR-UNTAC как «коэффициент обмена между двумя валютами». (Mueller, 1999, p. 106) показывает, что обменные курсы варьируются по следующим причинам:

Профицит или дефицит торгового баланса. Относительные информационные ставки. Относительные процентные ставки. Политические факторы государственного вмешательства.

В МСФО (IAS) 21 «Учет влияния эффектов, связанных с обменными курсами» (пересмотрен в 1993 году). Наиболее важные вопросы в политике «операции за рубежом и в иностранной валюте» проиллюстрированы в (Mueller, 1995, 17.04) в его анализе FAS-52 (США):

EEFF должны быть в соответствии с GAAP до конверсии. Операции с субъектами …… должны основываться на функциональной валюте экономики, в которой работает материнская организация. Текущий обменный курс используется для текущей конвертации… Прибыль или убыток от текущей конвертации EEFF, выраженной в иностранной валюте, включается в счет корректировки капитала акционеров, а не в отчет о прибылях и убытках. Баланс, накопленный в капитале акционеров в составе прибыли или убытка (статья 4), создается на Инвестиции в иностранную компанию проданы или ликвидированы. EEFF любой иностранной компании, работающей в стране с гиперинфляцией, исторически должен быть конвертирован в основную валюту (сумма инфляций трех лет подряд превышала 100%, процентные ставки,заработная плата и цены, связанные с индексом цен, среди других характеристик); МСФО (IAS) 29 «Финансовая информация в условиях гиперинфляции» (пересмотрен в 1994 году) рассматривает порядок учета в этих условиях. Операции в иностранной валюте - это операции, для которых требуется оплата в валюте, которая не является функциональной валютой предприятия. Прибыли или убытки для конверсии, являющейся результатом операций в иностранной валюте, она включается в отчет о прибылях и убытках, за исключением случаев, когда транзакции: между дочерними компаниями, когда она была сформирована для защиты чистых инвестиций или защиты обязательстваОперации в иностранной валюте - это те, которые требуют оплаты в валюте, которая не является функциональной валютой предприятия.Прибыли или убытки от конвертации в результате операций в иностранной валюте включаются в отчет о прибылях и убытках, за исключением случаев, когда операции: между дочерними компаниями, когда он был создан для защиты чистых инвестиций или защиты обязательствОперации в иностранной валюте - это те, которые требуют оплаты в валюте, которая не является функциональной валютой предприятия.Прибыли или убытки от конвертации в результате операций в иностранной валюте включаются в отчет о прибылях и убытках, за исключением случаев, когда операции: между дочерними компаниями, когда он был создан для защиты чистых инвестиций или защиты обязательств

опознаваемый…

Рассмотрение временных разниц, для которых должен быть предоставлен отложенный налог… Требуются определенные конкретные раскрытия.

Понятно, что системы бухгалтерского учета разрабатываются исходя из конкретных условий, в которых они разрабатываются. Любая попытка универсального применения жесткой системы правил может быть объяснена только, например, навязывание отдельных целей коллективным интересам экономики. Мир. Система учета в каждой среде должна отвечать конкретным требованиям среды, в которой она функционирует, как это выражено в (Mejía, 2003, p. 4), «внедрение конкретной модели учета основано на способности вносить вклад в достижение целей экономической структуры, в которой используется система бухгалтерского учета; реагирование на потребности и характеристики окружающей среды, на цели и требования системы,в соответствии с установленным в логическом маршруте в эмиссии принципов бухгалтерского учета, согласно телеологической интерпретации общей теории бухгалтерского учета ».

В (Mueller, 1999, p. 118) раскрывается «система бухгалтерского учета каждой страны, разработанная таким образом, чтобы она могла удовлетворить потребности своего окружения и, в частности, потребности пользователей информации. Следовательно, требования к учету и отчетности в каждой стране различны. Лучший способ адекватно проанализировать EEFF другой страны - это понять систему бухгалтерского учета и методы ведения бизнеса ».

В (Gonzalo and Tua, 1988, p. 44) в презентации морфологии AAA представлены 8 параметров для сравнения систем учета, которые могут быть представлены в разной степени:

1) политическая система, 2) экономическая система, 3) экономическое развитие, 4) цели бухгалтерского учета, 5) происхождение и авторитет стандартов, 6) образование, обучение и авторизация, 7) требования этики и стандартов и 8) получатель, В аналогичном смысле (Mueller, 1999, p. 118) представлены переменные среды, которые требуют конкретного анализа для каждой системы: отношения между бизнесом и поставщиками капитала, политические и экономические связи с другими странами, правовая система, уровни инфляции, размер и сложность предприятий, удовлетворенность администрации и финансового сообщества, а также общие уровни образования,

Изменения в информационных потребностях.

С развитием и сложностью финансовой деятельности потребности в информации изменились с точки зрения критериев, которые должны быть раскрыты в ОР, критериев оценки - оценки, времени, в которое требуется информация, и даже роли учетная информация. Но эти изменения в потребностях не представлены одинаково во всех странах мира, так как модель развития привела к выгоде одних экономик и затронула другие, поэтому эти изменения требуют особого анализа в каждой экономике.

Компьютерный век и эволюция телекоммуникаций предоставили возможность для бизнеса, поставив перед бухгалтерами задачу использовать этот инструмент в качестве важного инструмента при принятии решений; Разработка информационных систем во многом способствовала импульсу международной революции в управлении коммуникациями, особенно в бизнесе, или в результате скорости передачи информации любая транзакция на международной арене может быть мгновенно известна., что позволяет принимать решения относительно:

Изменения в процентных ставках и инфляции, политика в отношении иностранных инвестиций, достижения в многосторонних торговых соглашениях, национальная и международная политика в области охраны окружающей среды, усиление контроля за рабочим временем, страховые и перестраховочные полисы, пенсионные планы и т. Д. Актуальность и скорость доступа к общей информации позволяет объективизировать финансовую информацию, делая ее более своевременной и точной в таких деталях, как: измерение эффективности, детализация отчетов о продажах по распределительным единицам и на ежедневной основе, ежемесячно и ежегодно; оценивать выполнение целей путем сравнения прогнозируемых и окончательных утверждений, поддержания оптимальных цен, путем эффективного контроля затрат, обновления фискальной политики в различных условиях.

В развивающихся странах или в странах с «развивающейся экономикой» большинство компаний являются микро, малыми или средними, которые не могут реализовать модель учета, предложенную IASB (Комитет по международным стандартам финансовой отчетности), поскольку их потребности, тип Уровень и количество транзакций делают эту модель несовместимой с ее потребностями и характеристиками. Исходя из этого, ISAR-UNCTAD выпустил в сентябре 2002 года «Руководство по учету и финансовой информации для МСП уровня 2 и 3 (DCPYMES)».заполнить такой пробел; но концептуальная и теоретическая ориентация была разработана на основе предложения СМСФО, поэтому результатом, не являющимся решением, оказалась конструкция низкого теоретического и технического качества, поскольку это неверное обобщение набора IAS ". короткий набор », а также не отвечает духу и потребностям МСП.

Эти возможности доступа к информации и ее потребность не универсальны с одинаковой скоростью; Для компаний в «развивающихся» экономиках такие возможности очень ограничены, а их потребности различны. Их местный рынок, финансирование которого основано на менеджере-администраторе и ограниченном уровне ресурсов, обеспечивает этим компаниям прожиточный минимум в краткосрочной и среднесрочной перспективе, развивая их административную модель скорее по инерции, чем по планированию.

В этом смысле внедрение в «развивающихся» экономиках сложной информационной системы учета и со специализированными функциями, которые были разработаны на основе моделей развитых стран, приводит к разрыву между экономической моделью и моделью учета; Модернизация модели бухгалтерского учета не может быть достигнута указом или решением правительства или частного сектора., но является результатом сопряжения множества внутренних и внешних факторов, предсказуемых и непредсказуемых, которые развиваются в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В этом смысле слабые экономики не станут экономически сильными, автоматически благодаря внедрению систем учета в развитых странах, наоборот, это станет препятствием для подлинного прочтения конкретных реалий.

Оценка производительности: концепция идеального типа

Важным фактором в международных правилах является оценка эффективности, как выражено (Mueller, 1999, p. 164), «оценка эффективности - это периодический обзор операций, чтобы гарантировать, что цели компании достигнуты, Система оценки эффективности корпорации является частью ее системы финансового контроля. Многонациональная компания должна иметь учетную информацию для оценки местных и зарубежных операций ». Определение показывает озабоченность для многонациональных компаний в отношении оценки эффективности, которая не исключает другие типы компаний; хотя это не самые подходящие инструменты.

Намерение удовлетворить потребности крупных компаний отражается при представлении оценки финансовых результатов; Априори понимается, что установлены краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели и что существуют обязанности для выполнения соответствующих действий для достижения этих целей. «Развивающиеся» экономики не достигли состояния «финансового капитализма» это характеризует крупные компании, где благодаря им они разработали и применили «Теорию Агентства»; Напротив, в бедных странах развитие компаний идет медленно, и они продолжают испытывать докапитализм или «производительный капитализм», отличный от «финансового капитализма», который имеет различные потребности в различной информации и поддержании капитала, согласно «Концепции капитала и поддержания капитала» Концептуальных рамок КМСФО, пункты 102-110.

Мюллер утверждает, что многонациональные компании представляют три типа измерения для оценки эффективности: прибыль, сравниваемая бюджетная прибыль с реальной прибылью и рентабельностью инвестиций (ROI), которая выражается как соотношение между прибылью и вложенным капиталом; Кроме того, в дополнение к денежной информации представлены нефинансовые меры, которые включают: качество продукции, удовлетворенность и удержание клиентов, обучение сотрудников, исследования и разработки, инвестиции и производительность, разработку новых продуктов, рост и успех. рынка и конкурентоспособности.

В связи с глобализацией рынков и, как следствие, необходимостью улучшения экономических и финансовых информационных систем, возникла дискуссия по следующим темам, иногда дихотомическим:

Национальные GAAP или международные стандарты (гармонизировать, принять или адаптировать).Региональная интеграция или глобальное открытие.

Что касается критериев бухгалтерской отчетности, такие вопросы, как:

Критерии оценки, измерения и релевантности. Политика раскрытия информации (качественная и количественная информация). Содержание информации о финансовых результатах. Трансфертные цены

Трансфертные цены могут быть классифицированы как одна из фундаментальных проблем на международной арене; Цена переноса определяется Мюллером (1999, стр.170) как «та плата, которая взимается за товары, которыми обмениваются несколько дочерних компаний одной компании», понимая, что этот фактор влияет на налоговый эффект компании-компании, Трансфертная цена устанавливает денежную стоимость товаров и услуг, которые торгуются между основной компанией и дочерними компаниями или между дочерними компаниями. В (Mueller, 1999, p. 179) раскрываются цели трансфертного ценообразования:

Минимизация выплаты подоходного налога по всему миру. Минимизация уплаты налога на импорт. Получите одобрение правительства принимающей страны…

Отмечается, что главная цель трансфертных цен основана на максимизации полезности компании-субъекта, даже за счет мошеннического снижения налогов: «Система трансфертных цен может использоваться для переноса прибыли облагаемый налогом из страны, имеющей высокую налоговую ставку, в другую страну, имеющую более низкую ставку, конечный результат заключается в том, что компания будет получать больше прибыли после уплаты налогов », здесь налоговые убежища играют ведущую роль, где подоходный налог может быть «нулевым», (пример: Каймановы острова -1999).

Нормативные критерии для установления трансфертных цен определяются Организацией экономического сотрудничества и развития ОЭСР и не являются обязательными, как описано Карлосом Каро Ромеро в сборнике (Mantilla, 2002b, p.190) «los Наиболее широко используемые методы определения трансфертных цен - это те, которые ОЭСР определила как таковые. Несмотря на это, группы связанных компаний могут свободно выбирать любой другой метод, соблюдая при этом принцип независимости, стараясь сохранять и предоставлять, когда это необходимо, информацию, касающуюся определения трансфертных цен ».

Снижение налогов на импорт происходит за счет обмена товарами и услугами между компаниями при низких затратах; Этот механизм импорта с более высокой стоимостью, чем реальный, позволяет переводить дивиденды между дочерними компаниями и основными компаниями в странах, где сумма оттока ресурсов для дивидендов ограничена.

Трансфертные цены становятся инструментом предприятия-компании для отражения в определенное время наиболее благоприятной информации, в этом смысле используются высокие и / или низкие межкорпоративные цены в зависимости от цели, преследуемой в данный момент. Снижение налоговых платежей, привлечение местных инвесторов, снижение давления со стороны работников в условиях спроса на рабочую силу, обеспечение финансирования местных банков, защита инвестиций в гиперинфляционную экономику, заинтересованность в сокрытии прибыльности, защита компании-субъекта во времена политической нестабильности, среди прочего, использование, которое может быть дано для трансфертных цен.

Специальные правила

Существуют стандарты, которые имеют очень специальное и ограниченное применение, поскольку они отвечают очень специфическим характеристикам и социальным объектам определенных компаний, среди них: МСБУ 11

Контракты на строительство (пересмотренный в 1999 году), МСБУ 17 «Аренда» (пересмотренный в 1997 году), МСБУ 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи», Выводы

Последствия гармонизации или стандартизации правил бухгалтерского учета

Гармонизация не может быть понята как синоним стандартизации, как это указано (Belkaoui, 1993, p. 650) в пояснительной цитате из обоих пунктов: «термин гармонизация, в отличие от термина стандартизация, подразумевает согласование различных точек зрения. Это, в свою очередь, представляет собой более практичный подход, чем стандартизация, особенно когда стандартизация означает, что процедуры одной страны должны быть приняты всеми другими. Гармонизация становится вопросом лучшего обмена информацией таким образом, чтобы ее можно было интерпретировать и понимать на международном уровне ».

В этом смысле текущие процессы принятия или гармонизации, которые осуществляются в мире, должны учитывать различные факторы, которые вмешиваются в процесс учета в стране, чтобы проанализировать последствия такого внедрения, как выражено (Jarne, 1997, С. 85-114), где указано, что необходимо учитывать следующие подсистемы системы бухгалтерского учета:

Нормативная подсистема: которая учитывает в процессе регулятивной эмиссии характер органа, отвечающего за государственную и / или частную эмиссию (Tua and Gonzalo, 1988, pp. 70-74) «как на национальном, так и на международном уровне различать государственную и частную или профессиональную стандартизацию »; степень вмешательства правительственных, профессиональных и профсоюзных организаций; Основные пользователи, гибкость и единообразие, см. (Туа, 1995, с.73-77), степень юридического юридического требования соответствия стандарту. Подчеркивая, что «должны быть созданы стандарты бухгалтерского учета, чтобы каждая страна сначала имела суверенитет для создания своей собственной нормативной базы»

Подсистема принципов бухгалтерского учета: сравнительно изучает источники, из которых вытекают принципы бухгалтерского учета, см. Дилеммы и противоречия между принципами (Moonitz-ARS 1); степень автономии в конкретизации принципов бухгалтерского учета (Franco, 1995, pp. 40-43), где в методологии регулирования определены три метода «передачи, описательной и технологической формулировки»; значение, данное термину «принцип учета» (Tua, 1983, pp. 638-640): «… общий, тот, который основан на его историческом происхождении, и эпистемологический, основанный Маттесичем». Такие авторы, как Ярне, Мюллер, Белкауи и Маттесич, согласны с тем, что в процессе регулирования должны разрабатываться полезные принципы, соответствующие окружающей среде.

Профессиональная подсистема: консультации на сравнительном уровне разных стран: профессиональная экспертиза, профессиональные ассоциации, периоды обучения, проверки квалификации, практические занятия, кодексы поведения и / или этики; помимо изучения профессии в ее индивидуальном измерении (профессионалы), профессиональных ассоциаций (на уровне организации и профсоюзов) и участия в аудиторских фирмах; (большая четверка, ранее известная как большая восьмерка), Подчеркивается социальная приверженность профессии окружающей среде, обществу, прозрачности и общественного доверия.

Подсистема обучения: изучает адекватность бухгалтерского образования социальным требованиям и потребностям, характеристикам подготовки учителей (со специализациями, степенями магистратуры, докторантами), участием компаний в обучении в университетах, ролью транснациональных корпораций и фирм аудит и критерии профессиональной квалификации (см. Документы IFAC - Руководства 2-9-11- и Документы ISAR-UNCTAD по образованию); выделены различия в процессе обучения и квалификации (знания, навыки, ценности, способности и компетенции) требуется в разных странах, что препятствует предполагаемой стандартизации ³⁸ при подготовке бухгалтеров.

Подсистема практики бухгалтерского учета: которая в свою очередь делится на две группы: методы оценки и информационные практики; Принимается во внимание то, какие организации определяют критерии оценки и информации, если это единый организм, который издает норму или существует нормативный плюрализм, количество и качество требуемой информации, степень точности в информации, подлежащей раскрытию, основы измерения. Следует отметить, что требования к оценке и раскрытию информации зависят от пользователей и сложности рынка, на котором он регулируется, в качестве примера можно привести критерий справедливой стоимости. (IAS-IASB), предусмотренных международными правилами и его актуальность для развивающихся или развивающихся стран.

Изменения в экономической среде его систем бухгалтерского учета подразумевают глубокие преобразования в технических и профессиональных аспектах: руководящие принципы для подготовки финансовой отчетности, обновления бухгалтеров и помощников бухгалтера, приобретения и / или обновления бухгалтерских программ, Пользователи должны научиться интерпретировать учетную информацию, подготовленную по новым критериям, учебные заведения должны внедрять новые учебные планы, методологии и соответствующий контент с установленными изменениями; Все эти изменения, которые не обязательно являются синонимами улучшения, представляют собой расходы для нации, бизнесменов, специалистов, студентов и общества в целом. Эти расходы оправданы тогда и только тогда, когда соотношение затрат и выгод будет благоприятным для страны, которая продвигает реформу;В противном случае его следует понимать как навязывание международными организациями, которое вообще не приносит пользы местной экономике, а наоборот, еще больше ослабляет социально-экономические условия развивающихся стран, которые прошли путь критической передачи правовые модели и структуры.

Библиография

Альварес Альварес, Гарольд. Гармонизация или принятие правил бухгалтерского учета. Документ представлен на втором международном коллоквиуме общественного учета. Богота, 27 и 28 сентября 2002 года. Альварес Сарате, Хосе Мануэль. Правовые и экономические комментарии ВТО для Колумбии. Богота: Университет Экстернадо, Колумбия. 1998 Белкауи, Ахмед Риахи. Теория бухгалтерского учета. Великобритания: Hartcourt Brace, 1993 Чой, Ф. и Мюллер, Дж. Международный бухгалтерский учет. Нью-Джерси: Прентис Холл, 1992 год. Документы ISAR-UNCTAD, 17-я, 18-я и 19-я сессии. Женева, 2000, 2001 и 2002 гг., Руководство по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности для малых и средних предприятий, Документ по стратегическому управлению на малых и средних предприятиях: Руководство для консультантов по бухгалтерскому учету (часть 1 и 2). МФБ, март 2000 г. Документ:особые соображения в аудите малых предприятий. МФБ, март 1999 года. Эбреро Куадрадо, Ампаро и Вальмайор Лопес, Лина. Методология бухгалтерского учета. Мадрид: McGRAW-HILL, 1999. Франко Руис, Рафаэль. Бухгалтерские размышления: теория, образование и нравственность. Расследование: Армения, 1996. Франко Руис, Рафаэль. Реквием по доверию. Перейра: Расследование, 2002. Галлизо Ларрас, Хосе Луис. Добавленная стоимость в бухгалтерской информации компании: анализ и приложения. Мадрид: ICAC, 1990 Гарсия Диес, Хулита и Лорка Фернандес Педро. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета: процесс не без трудностей.образование и нравственность. Расследование: Армения, 1996. Франко Руис, Рафаэль. Реквием по доверию. Перейра: Расследование, 2002. Галлизо Ларрас, Хосе Луис. Добавленная стоимость в бухгалтерской информации компании: анализ и приложения. Мадрид: ICAC, 1990 Гарсия Диес, Хулита и Лорка Фернандес Педро. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета: процесс не без трудностей.образование и нравственность. Расследование: Армения, 1996. Франко Руис, Рафаэль. Реквием по доверию. Перейра: Расследование, 2002. Галлизо Ларрас, Хосе Луис. Добавленная стоимость в бухгалтерской информации компании: анализ и приложения. Мадрид: ICAC, 1990 Гарсия Диес, Хулита и Лорка Фернандес Педро. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета: процесс не без трудностей.В: Contador Magazine № 10 (апрель-июнь 2002 г.); стр. 15-44 Гил, Хорхе Мануэль. Международные стандарты бухгалтерского учета и передачи технологий. В: Контадор Журнал. № 6 (апрель-июнь 2001 г.), с. 87-102.Гонсало Ангуло Хосе и Туа Переда Хорхе. Введение в международный бухгалтерский учет. Мадрид: Институт планирования бухгалтерского учета, 1988 год. Ярне Ярне, Хосе Игнасио. Международная классификация и эволюция систем учета. Мадрид: AECA, 1997. Jarne Jarne, Хосе Игнасио и Лайнес Гадеа, Хосе. Процесс гармонизации бухгалтерского учета в Европейском Союзе: к международным стандартам. В: Журнал "Контадор" (июль-сентябрь 2002 года); стр. 1138.Закон 550 г. от 1999 г., устанавливающий режим, который стимулирует и облегчает возобновление предпринимательской деятельности, реструктуризацию территориальных образований для обеспечения социальной функции компаний и достижения гармоничного развития регионов, а также принимаются меры для согласования действующий правовой режим с соблюдением норм этого закона. Закон 590 от 2000 г., по которому принимаются положения, способствующие развитию микро, малых и средних компаний. Мальдонадо и др. Бухгалтерский учет и социальный баланс. Бухгалтерские записки № 10. Богота: Университет Хавериана, 2000. Мантилья Бланко, Сэмюэль Альберто. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета. В: Журнал "Контадор". № 6 (апрель-июнь 2001 г., стр. 103-140) Мантилья Бланко, Сэмюэль Альберто. Публичный или профессиональный учет? Бухгалтерские тетради № 15. Богота: Университет Хавериана, 2002а, Мантилья Бланко, Самуэль Альберто. Руководство по внедрению бухгалтерского учета в Колумбии в международных сценариях. Богота: ХАВЕГРА, 2002 г. Мантилья Бланко, Самуэль Альберто. Профессия, которая меняется. В: Cuadernos de Accounting, № 17. Богота: CEJA, 2002b. Маттесич, Ричард. Бухгалтерские и аналитические методы. Буэнос-Айрес: La Ley, 2002. Mattessich, Richard. На пути к общему и аксиоматическому фундаменту бухгалтерской науки. В кн.: Экономико-технический журнал, № ^о4 (апрель 1956 г.). Мехия Сото, Эутимио. Введение в международные стандарты бухгалтерского учета. Армения: Университет Киндио, 2003. Мюллер, Герхард Дж. Гернон, Хелен. Кроткий, Гари К. Учет международной перспективы. Мексика: McGRAW-HILL, 1999 г. Международные стандарты бухгалтерского учета, 2001 г., Институт дипломированных общественных бухгалтеров Доминиканской Республики. (ICPARD), 2002. Международные стандарты бухгалтерского учета, 1999, Институт дипломированных общественных бухгалтеров Доминиканской Республики. (ICPARD), 1999 год. Международные стандарты бухгалтерского учета, Мадрид, Издания Испанского института присяжных цензоров счетов, 1989 год. Пина Мартинес, Висенте. Экономические последствия стандартов бухгалтерского учета. Мадрид: AECA, 1988. Общие правила бухгалтерского учета и единый план счетов. Указ 2649 и 2650 от 1993 года. Legis: 2002. Руэда Дельгадо, Габриэль.Альтернативное развитие и учет: подход.В: Contador Magazine № 9 (январь-март 2002 г.); стр. 11-128. Туа Переда, Хорхе. Испания размышляет о международных стандартах. В кн.: Журнал "Контадор" № 13 (январь-март 2003 года), стр. 93-154. Туа Переда, Хорхе. Теория бухгалтерского учета и исследовательские чтения. Медельин: CIJUF, 1995. Туа Переда, Хорхе. Международные стандарты бухгалтерского учета и аудита о влиянии окружающей среды на финансовую информацию. В: Контадор Журнал. № 7 (июль-сентябрь 2001 года); стр. 117166. Туа Переда, Хорхе. Принципы и стандарты бухгалтерского учета. Мадрид: лед, 1983. Васкес Тристанчо, Габриэль. Бухгалтерский учет перспективный. В: журнал бухгалтера № 5. (январь март 2001); с.67-92. Виллианы, Ян и Хольцманн, Оскар. Руководство по GAAP. Майами: Мюррей Редакция, 1995.

Отчет о ходе работы: вклад группы Всемирного банка в укрепление новой международной финансовой архитектуры. Всемирный банк 21 сентября 1999 года. DC / 99-28

Концептуальная основа КМСФО, утвержденная в апреле 1989 года, состоит из 110 абзацев.

«Содержание финансовой отчетности ориентировано на потребности пользователя, при условии, что его основным требованием является адекватная информационная поддержка для принятия решений» (Tua, 1995, p. 191)

Дедуктивно-нормативный подход, подкрепленный концепциями стоимости, дохода и благосостояния, в основе которого лежат исторические издержки, где понятие истины представлено выше понятия полезности, где важно информировать владельца о прибыли, брошенной в период изучен. (Tua, 1995, p. 193).

Франко Руис, Рафаэль. На пути к комплексной модели бухгалтерского учета. В Международном журнале Legis de Contabilidad y Auditoría, № 15, июль-сентябрь; 2003м с. 113-156.

Предполагается, что выявленные ориентации включают различные подходы, которые пытались разработать разные авторы (Хендриксен, 1974, с. 3-19), (Монтесинос, 1978), (Канибано, 1974, с. 11-23), (Туа и Gonzalo, 1988, p. 47) (Mattessich, 2002, 141), (Requena, 1981, 162-163) (Tua, 1983, p. 449-484).

График не включает в себя все стандарты, которые считаются частью новой международной финансовой архитектуры, среди которых выделяются: прозрачность в денежно-кредитной и финансовой политике, прозрачность в фискальной политике, распространение данных, несостоятельность, платежи и компенсации, целостность рынок, банковский надзор, регулирование ценных бумаг, страховой надзор (Mantilla, 2002, p. 54).

Называется: Международные стандарты финансовой отчетности.

Называется: Международные стандарты бухгалтерского учета.

Называется: Международные стандарты аудита.

«Когда интересы управляющего не соответствуют интересам акционера, а последний не имеет достаточных полномочий для навязывания своей воли, можно говорить о существовании финансового капитализма (Tua, 1983, p. 657)

Цитируется (Туа и Гонсало, 1988, стр. 39)

Профессиональное бухгалтерское образование является государственным или частным.

Туа Переда, Хорхе. Испания размышляет о международных стандартах. В: Международное обозрение Legis de Contabilidad y Auditoría, № 13, с. 93-154.

Смотри: Франко Руис, Рафаэль. Реквием по доверию. Расследование: Перейра, 2002.

«Проект сопоставимости» был запущен для «повышения качества стандартов и восстановления уважения, утраченного из-за избытка альтернатив. С этой целью был создан IASC Comparability-Steering, Комитет, который выпустил документ «Сопоставимость финансовой отчетности» в январе 1989 года; проект сопоставимости был завершен в ноябре 1993 года (García and Lorca, 2002, p. 20). Проект сопоставимости был разработан на основе сближения между МПК и IOSCO, организацией, в которой SEC оказывает наибольшее влияние.

Смотри: Туа Переда, Хорхе. Теория чтений и бухгалтерские исследования. Медельин: CIJUF, 1995, p. 191-220. «Некоторые последствия полезности парадигмы в бухгалтерской дисциплине».

Международный стандарт бухгалтерского учета (IAS) 1: Презентация EEFF, пункт 7, «компоненты EEFF».

Маттессич, Ричард. Бухгалтерские и аналитические методы. Буэнос-Айрес: La Ley, 2002, с. 141.

«Устойчивое развитие - это развитие, которое отвечает потребностям нынешнего поколения, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности…»

Смотрите: Руэда Дельгадо, Габриэль. Альтернативное развитие и учет: подход. В журнале Legis del Contador № 9 (январь-март 2002), с. 11-128.

Сенес Гарсия, Белен и Родригес Боливар, Педро Мануэль. Экологическая ответственность. Рекомендация Европейского Союза. В: Журнал Legis del Contador № 10 (апрель-июнь 2002 г.), с. 121-162.

Официальный журнал европейских сообществ (C2001) 1495.

«Не случайно, что 94% от общего числа ученых принадлежат к первому миру. Несмотря на то, что в третьем мире проживает 77% населения мира… развитые страны с 23% населения Земли возглавляют рыночные системы, контролируют производство, передачу и коммерциализацию научных технологий. Только 1% ученых являются латиноамериканскими… »Документ: Колумбия на грани возможностей. 1994.

Туа Переда, Хорхе. Международные стандарты бухгалтерского учета и аудита о влиянии окружающей среды на финансовую информацию. В кн.: Журнал Legis del Contador № 7 (июль-сентябрь 2001 г.).

Смотрите: Энрон в поле зрения. Издание. В: Межамериканский журнал, специальное издание (октябрь 2002 г. - март 2003 г.)

Определяемый Мунитцем в Постулате А.5 как Единица измерения… любой отчет должен четко указывать используемую денежную единицу (например: доллары, франки, фунты…).

Что касается последних двух пунктов, то стандартизация профессии бухгалтера представляет этический кодекс МФБ на этическом уровне (пересмотрен в ноябре 2001 года) для всеобщего соблюдения организациями-членами. Что касается образования, то оно представляет стратегическую концептуальную структуру для обучения профессии бухгалтера, среди которых выделяются учебные пособия № 2, № 9 и № 11 и документ № 2 «В поисках компетентных бухгалтеров». в апреле 2003 года в дополнение к глобальной программе обучения; документы, подготовленные IFAC через комитет по этике и образованию, соответственно,и Конференцией Организации Объединенных Наций по торговле и развитию через Межправительственную группу экспертов по международным стандартам учета и отчетности (ИСАР-ЮНКТАД).

Было выпущено 15 DCPYMES, которые являются результатом сводки 16 IAS для уровня 2 и общего руководства по начислению для МСП уровня 3.

См. Документы Межамериканского банка развития, выпущенные через Комитет по политике и оценке. (19982002).

(Tua, 1983, p. 657) определяет финансовый капитализм как развитие экономики, которое привело к тому, что «интересы управляющего не соответствуют интересам акционера, а последний не имеет достаточных полномочий для навязывания своей воли».

(Пина, 1988, стр. 15) выражает в теории агентства «динамические отношения, установленные между менеджером и сферой деятельности компании, а более конкретно с акционерами… отношения между формой контрактов и характеристиками организации ».

Альварес, А. Гарольд. Принятие или согласование правил бухгалтерского учета. Документ, представленный на втором Международном коллоквиуме государственного учета. Август 2002 г.

Мантилья Бланко, Самуэль Альберто. Руководство по внедрению бухгалтерского учета в Колумбии в международных сценариях. Серия решений в разработке № 10. Богота: IPD. 2002; стр. 11-26.

Куперс Прайс Уотерхаус, КПМГ, Эрнест энд Янг и Делойт и Туш.

Руководство IFAC № 9: академическая подготовка, оценка профессиональных способностей и опыта, требования к профессиональным бухгалтерам. Редакция 1996 г.

Документ IFAC по международному образованию 2: В поисках компетентных бухгалтеров-2003.

См. Документы ISAR-UNCTAD: ISAR / 4 декабря 1998 г. о глобальной программе обучения и профессиональной квалификации; ISAR / 5, 28 декабря 1998 г. То же; ISAR / 6 декабря 1998 г., «Всемирная учебная программа для подготовки профессиональных бухгалтеров»; ISAR /L.2 23 февраля 1999 г. «Разработка глобальной программы обучения бухгалтерскому учету и других стандартов и квалификационных требований»; ISAR 16 апреля 1999 года по профессиональной квалификации.

Справедливая стоимость: это сумма, на которую можно обменять актив между опытным покупателем и продавцом в рамках свободной сделки. (глоссарий IAS-IASB-2002)

Видал Бласко, Мария Арантзазу. Учет справедливой стоимости в нормативных актах КМСФО и его включение в директивы Европейского Союза. В: Журнал Legis de Contabilidad y Auditoría, № 14, апрель-июнь; 2003, стр. 63-82. (расширить понятие справедливой стоимости)

Скачать оригинальный файл