Для бухгалтерской профессии в целом становится все более настоятельной необходимость принять участие в дебатах, которые на некоторых академических этапах, между прочим, не очень широко освещаются, кстати, продвигаются вокруг вопроса принятия или адаптации международных стандартов бухгалтерского учета в Колумбии. И такая партия не может быть сделана отдельно от углубленного и тщательного изучения нормативного содержания и, помимо этого, экономических, финансовых, социальных и политических аспектов, которые подразумевает такое решение, поскольку оно не может быть принято независимо от этих аспектов. которые являются как причиной, так и следствием процесса учета информации.
Дебаты становятся более важными и актуальными после недавних, но последовательных скандалов в международных финансовых СМИ, в основном в Соединенных Штатах, но с последствиями для всего мира, в отношении учетных пособий, содержащихся в национальных стандартах Соединенных Штатов и некоторых европейских стран, а также международного уровня, с незначительным или нулевым этическим качеством, продемонстрированным некоторыми крупными аудиторскими фирмами, защитниками и пропагандистами модели NIC. Эта проблема также связана с процессами дерегулирования, вызванными неолиберальными барьерами в результате принятия международных норм или стандартов бухгалтерского учета, без учета экономических и политических особенностей страны,это будет соответствовать требованиям различных международных организаций, способствующих динамике глобализации, таких как FTAA для Северной и Южной Америки.
Целью данной работы является предоставление некоторых аргументов, которые обогащают дискуссию, затрагивая для этого некоторые важные моменты, такие как: историографическая основа стандарта бухгалтерского учета на международном уровне, макроэкономические элементы, связанные со средой, в которой проявляется учетная информация, этические основы деловой активности и профессиональной практики и, наконец, социально-эпистемологических критериев бухгалтерского учета, которые мы считаем необходимыми для сознательного принятия на стороне объявленных дебатов.
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, В УСЛОВИЯХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТАНДАРТА УЧЕТА.
Стандарт бухгалтерского учета не безвреден. Его роль заключается в поддержке разработки информации, направленной на определение величины богатства, созданного в производственных процессах, и на установление распределения такого результата среди различных агентов, участвующих в процессе распределения. Его продукт обуславливает решения, принимаемые в экономической и финансовой среде. Такую роль выполняет бухгалтерский учет, основанный на элементах обусловленности, ранее установленных в качестве правил игры в макроэкономической среде.
Следовательно, важно определить, какие условия экономической игры были созданы в национальных условиях, а какие доминируют в международной среде.
С очень общей теоретической точки зрения, идеологические основы, которые поддерживают доминирующую экономическую модель на международной арене, и, следовательно, в большинстве стран, основаны на вальрасианских критериях, ориентированных на общее равновесие, таких как: а) капиталистическая экономика имеет тенденцию в ситуации устойчивого равновесия; б) такой баланс соответствует полному использованию производственных ресурсов; в) распределение ресурсов является оптимальным и, следовательно, приводит к максимизации социального дивиденда.
Не имеет значения, что такие принципы не выдерживают решающего испытания эмпирического контраста; они все еще сохраняются и представляются действительными в некоторых вариантах защитниками уникальной модели. Всегда существует позиция «если такие условия соблюдены… тогда…». С этим можно подтвердить все, что угодно.
Более двадцати лет волна путешествовала по миру. Принимая во внимание различные аргументы, которые некоторые авторы называют песнями для сирены, обоснование принятия экономической модели, которая предположительно приведет к решению проблем роста и занятости всех стран, которые ее принимают; И, конечно же, те страны, которые этого не сделали, останутся в стороне от долгожданного решения своих проблем.
Уникальная модель монтируется на различные требования. Одним из них является предположение, что каждое предложение создает свой спрос. Это утверждение подтверждается знаменитым (для экономистов) законом Сэя. На протяжении всей истории, которую защищали и критиковали многие экономисты, этот закон, основанный на представлениях Смита об эффективности рынка, включал Рикардо и экономистов, принадлежащих к так называемой неоклассической школе; Мальтус и Кейнс появляются между секундами. Закон Сая приобрел научный смысл в 19-м веке, и хотя он не был подтвержден эмпирически, его действительность была воспринята как должное; Тот, кто сомневался в ней, был взят за невежество. Наконец, именно Вальрас прояснил и отточил свою концепцию из формулировок общего равновесия.
Теоретически, аргумент отстаивается: когда рынки освобождаются, спрос и предложение выравниваются, а экономическая система ориентируется на полную занятость, максимизируя свое производство. Однако не считается, что не все экономики могут функционировать в идеальных условиях; экономические факты последнего десятилетия, которые проживает большинство латиноамериканских экономик, чтобы не идти дальше, показывают суровую реальность, которая подрывает постулаты общего равновесия, которые должны были быть достигнуты игрой свободного рынка.
n
(сумма) pi xi + xm = 0
i = 1
Действительность закона Сэя можно установить, просто проверив закон Вальраса.
Закон Сая (Сумма) pi xi = 0
где x i - избыточный спрос, p i - цены, а x m - избыточный спрос на деньги.
По ее словам, закон Сея выполняется только тогда, когда денежный рынок находится в равновесии. Превышение предложения будет равнозначно превышению спроса как аналога, и закон Сэя будет выполняться в следующих условиях:
Кроме того, для обеспечения соответствия в реализованных условиях (не только условных) требуется, чтобы цены были гибкими; закрытая экономика, то есть баланс в торговом и платежном балансе; и наличие татуировщика, то есть механизма, который преобразует избыточное предложение и спрос в изменение цен, то есть превращает запланированный спрос в эффективный.
Это означает, что закон Сэя может выполняться только при определенных условиях, которые не соответствуют условиям большинства сред, и только для экономик, на которые не распространяются ограничения, препятствующие функционированию рынков. Если есть дефицит текущего счета, если есть избыточное предложение или спрос, если есть жесткие цены, закон Сэя не выполняется.
Экономики, такие как Колумбия, подвержены ряду вмешательств, которые препятствуют их свободному функционированию. Заработная плата и цены на товары и услуги согласовываются на основе экономической политики, а не экономических факторов, возникает избыточное предложение и / или спрос, существуют жесткие цены. Благодаря монопольным обстоятельствам многие цены остаются выше рыночных мнений. В этих условиях закон Сая далек от выполнения.
Столкнувшись с несоблюдением законов Сэя, экономики решили создать механизмы вмешательства, чтобы сделать его реальностью, например, защитить рынки для создания эффективного спроса, направить кредит на финансирование производства, а также на финансирование спроса. В колумбийском случае этот метод экономической политики гарантировал процесс непрерывного роста, который колебался от 4 до 5% ВВП в течение более пяти непрерывных десятилетий с 1930-х по 1980-е годы, когда начались показатели роста он упал до отрицательных или почти нулевых показателей в период с 1999 по 2001 год и до настоящего времени в 2002 году. Эта тенденция к снижению роста сопровождается применением мер по либерализации рынка, совпадающих с правительствами Гавирии и ее преемниками.
Наложение экономической открытости означало устранение мер вмешательства, которые позволили соблюдать закон Сэя. Без таких механизмов экономика подвержена действию рыночных сил, которые в реальных (не теоретических) условиях порождают большое количество дисфункций. Анализируя колумбийскую экономику в этом смысле, Сармьенто Паласио говорит: «Освобождение коренным образом изменило избирательную схему, которая преобладала в качестве альтернативы нарушению закона Сэя. Механизмы для создания эффективного спроса были демонтированы. Защита, целевые кредиты, бюджетный дефицит и поддержка цен для сельского хозяйства были устранены. Таким образом, государственное вмешательство для создания эффективных требований было заменено законом Сая в исторической концепции.Предполагалось, что рыночные стимулы будут мобилизовывать ресурсы для более продуктивной деятельности, которая, в свою очередь, будет отвечать за создание их собственного спроса. Так не случилось. Изменение структуры в сторону сравнительных преимуществ не сопровождалось расширением спроса; Импорт вырос больше, чем экспорт, а безработица увеличилась. Таким образом, увеличение производительности не имело в качестве аналога равного увеличения производства и, вместо этого, привело к сокращению занятости. Финансовое освобождение породило высокие процентные ставки, которые препятствовали финансированию производства и способствовали переходу к спекуляции. В случае финансирования жилья это привело к тому, что финансовые затраты превысили производительность капитала и, следовательно,строительство не означало расширения спроса, который гарантировал бы его приобретение ».
Эта намеченная панорама для случая Колумбии действительна для значительной части латиноамериканских экономик, которые были подвержены условиям «многосторонних» финансовых организаций, обстоятельствам, которые привели к общей кризисной ситуации, показателями которой являются высокие показатели безработица, нищета и нищета, сокращение международных резервов, увеличение импорта, сокращение экспорта и, следовательно, дефицит торгового и платежного баланса.
Еще одно предположение, которое поддерживает новую модель свободного рынка, выражается в нейтральности денег. В этом отношении существуют две противоположные позиции. Во-первых, неолиберал, поддерживающий единую модель, постулирует, что деньги безвредны для реального сектора и, следовательно, их управление не влияет на производство и занятость. Это утверждение подтверждается тем фактом, что в состоянии экономического равновесия предложение денег равно спросу, и, следовательно, его влияние исчезает, и решение рынка товаров не зависит от того, что происходит на рынке денег. В уравнении, выражающем закон Вальраса, х мДругими словами, избыточный спрос на деньги исчезает. Исходя из этой концепции, финансовый сектор имеет право увеличивать активные процентные ставки намного больше, чем пассивные, следовательно, увеличивать посредническую маржу и увеличивать свою прибыль в процентах, намного превышающих таковые в реальном секторе экономики. Напротив, есть и другая позиция, в которой утверждается, что денежно-кредитная политика оказывает большое влияние на реальный сектор, поскольку за счет повышения процентных ставок стоимость денег становится более дорогой, что приводит к сокращению инвестиций, снижению государственных расходов, влиянию на производство и экспорт, валовой продукт уменьшается, а безработица увеличивается. Теоретически эта позиция подтверждается тем фактом, что экономики не остаются в идеальном равновесии и, следовательно,находясь в дисбалансе, деньги и реальные рынки связаны; Превышение сбережений над инвестициями плюс чистый экспорт равно превышению спроса на деньги.
Применение первой ориентации в денежно-кредитной политике страны создало олигопольную ситуацию в финансовом секторе, в который все чаще входят иностранные банки во главе с Банко де ла Република, который своими якобы независимыми мерами переводит прибыль от реального к финансовому сектору. Высокие процентные ставки, большая посредническая маржа, операции государственного финансирования, опосредованные этим сектором, - это меры, которые привели к снижению результата ВВП и другим катастрофическим последствиям, таким как непрерывный рост внешнего долга, как частного, так и общественность, безработица и рецессия.
Еще одна мера, вытекающая из денежно-кредитной политики, которая продвигается из неолиберальных барьеров в качестве выгодной альтернативы для выхода из проблем экономических кризисов, от которых страдают страны третьего мира, - это долларизация их экономик. Аналогично этому крайнему показателю является установление узких полос изменения или неизменных обменных курсов. Это руководящие принципы, которые сокращают пространство для маневра денежно-кредитной политики и приводят, в частности, к долларизации, к существенным потерям ресурсов, которые необходимо заменить либо за счет увеличения экспорта, сокращения международных резервов или увеличения внешнего долга, требуя выделения значительная сумма в долларах за текущий курс денежных операций (средства платежа).Это глубоко сдерживающая мера платежеспособного спроса, поскольку для противодействия ему требуется выделение ресурсов, которые в любом случае снижают производительный потенциал экономики, увеличивают безработицу и оставляют экономическую систему без возможности азартных игр, полностью завися от валюты, которая происходит исключительно благодаря внутренним операциям, то есть возможность смягчения проблем посредством денежной эмиссии окончательно устранена.другими словами, возможность смягчения проблем посредством денежной эмиссии окончательно исключена.другими словами, возможность смягчения проблем посредством денежной эмиссии окончательно исключена.
Давайте посмотрим, что Сармьенто Паласио говорит по этому поводу: «Долларизация - хороший пример незнания основных принципов. В традиционной системе деньги за транзакции генерируются вне экономики; то есть оно не исходит от экономических агентов. Если это предложение денег равно спросу, доход будет равен платежному спросу. Если вместо этого используется долларизация, деньги на транзакции поступают не извне, а из дохода или, если хотите, из сбережений. В этом смысле долларизация с самого начала означала бы потерю дохода, равную средствам платежа, которая обычно называется сеньоражем, что соответствует примерно 5% ВВП. Это ценная потеря, которая произойдет в тот момент, когда система будет внедрена, и будет иметь тенденцию к росту в будущем со спросом на деньги.В колумбийском случае это эквивалентно половине международных резервов ».
С нашей точки зрения, долларизация - это всего лишь еще одна мера, которая обеспечит национальный суверенитет, в данном случае денежной системы, что оставит страну во власти «многосторонних» финансовых организаций, чья миссия, о чем свидетельствует накопленный опыт Для большинства латиноамериканских стран необходимо стремиться к тому, чтобы преобладать сильнейшая экономика, независимо от того, растут ли безработица, нищета, неграмотность и т. Д., Утверждая, что либерализация рынки принесут глобальный прогресс.
Модель свободного рынка также поддерживается при условии, что рост является прямой функцией использования сравнительных преимуществ. Это еще одна ошибка. Основываясь на этом аргументе, в стране была продвинута политика уничтожения зерновых культур, которые производятся при лучших условиях качества и цены в других странах. Говорят, что, поскольку Колумбия является тропической страной, она должна посвятить себя собственным продуктам региона, оставив другие страны, которые имеют лучшие климатические и технические условия, производить здесь дорогостоящее и низкое качество. Таким образом, пшеница, кукуруза, ячмень, бобы, среди прочего, были посеяны, что поставило страну в состояние продовольственной чрезвычайной ситуации. Аргумент завершается тем, что, если мы воспользуемся сравнительными преимуществами тропической страны,Мы должны выращивать гораздо более экономичные и выгодные продукты, такие как африканские пальмы, бананы, кофе и цветы, на международных рынках которых могут доминировать наши товары. Тогда говорят, что тропическим странам будет гораздо выгоднее посвятить себя тому, что они могут сделать с пользой, поскольку таким образом земля будет использоваться более продуктивно, а с продуктом экспорта можно будет импортировать под гораздо большее Хозяйственные, зерновые и продукты перестали расти.а благодаря тому, что производится за счет экспорта, можно будет импортировать в гораздо более дешевые условия зерновые и продукты, которые больше не выращиваются.а благодаря тому, что производится за счет экспорта, можно будет импортировать в гораздо более дешевые условия зерновые и продукты, которые больше не выращиваются.
Сегодня некоторые культуры и продукты, такие как картофель, рис, сахар, курица, молоко остаются, но это потому, что они защищены тарифами. В период с 2005 по 2015 год, учитывая приверженность страны ВТО (Всемирная торговая организация) по вступлению в FTAA (Зона свободной торговли Северной и Южной Америки), такие тарифы должны исчезнуть. Если бы это случилось, в стране произошла бы чрезвычайная ситуация с продовольствием, так как большое количество наших людей не смогли бы приобретать импортную продукцию. Но это имеет значение национальной безопасности. Если Колумбия не будет производить свои собственные товары для основного сельскохозяйственного потребления, это будет зависеть от стран, которые делают это, что делает ее еще одним оружием господства, как они уже сделали с финансовыми ресурсами через МВФ и Всемирный банк.Альтернатива, которую они оставляют нам, состоит в том, чтобы кормить себя нашими тропическими продуктами, как говорит профессор Хорхе Энрике Робледо: «Страна, которая ест только бананы, шоколад и кофе, не может себе представить, оставляя им возможность определить, к какому из них они добавляют масло и какими цветами украшают стол.
СМОТРИТЕ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕТНЫЙ МИР ИЗ БИЗНЕСА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ.
3.1 Современная международная финансовая и бухгалтерская среда.
Кризис, сравнимый только с кризисом 30-х годов, переживают страны, обладающие мощью крупного капитала. Черные тучи, которые объявляют экономические депрессии и неудачи бизнеса, угрожают активности фондового рынка. Финансовые показатели показывают тенденцию к снижению по месяцам. Что происходит на финансовых рынках, которые проходят через самые представительные биржи в мире? Какое явление вызывает это аномальное поведение, вызывающее нервозность и пессимизм в одном из бастионов финансового капитализма, таких как фондовый рынок? Бизнес-менеджеры крупных промышленных и торговых консорциумов допрашиваются; также являются аудиторами,что привело к кризису и ликвидации одной из самых традиционных аудиторских фирм, Артура Андерсена; политики с тем же президентом Бушем во главе допрашиваются; короче говоря, сама капиталистическая система, похоже, находится в кризисе. Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Артур Андерсен; политики с тем же президентом Бушем во главе допрашиваются; короче говоря, сама капиталистическая система, похоже, находится в кризисе. Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Артур Андерсен; политики с тем же президентом Бушем во главе допрашиваются; короче говоря, сама капиталистическая система, похоже, находится в кризисе. Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?сама капиталистическая система, похоже, находится в кризисе. Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?сама капиталистическая система, похоже, находится в кризисе. Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Что ж, это явление вызвано кризисом доверия к бухгалтерским отчетам и сообщениям, которые служат основой для принятия решений при инвестировании в ценные бумаги и при проведении крупных финансовых операций. Если мы примем эту гипотезу, мы должны спросить себя, поэтому, почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?Почему бухгалтерские отчеты и сообщения не заслуживают обычного доверия? Кто стоит за этим явлением? Кому нравится такое поведение? Есть ли предложение для вашего решения? Как эта ситуация влияет на слаборазвитые страны, такие как Колумбия?
Давайте познакомимся с некоторыми последними новостями, выпущенными международными информационными агентствами и опубликованными в газетах, чтобы получить более полное представление об этой тревожной проблеме и предложить другие гипотезы о первых или узловых причинах, которые имеют мотивированы этим явлением, которое глубоко влияет на роль бухгалтерского учета как дисциплины и публичного учета как профессии, и которые пытаются ответить на вопросы, заданные выше.
Скачать оригинальный файл
