Можно ли в нашей среде говорить о гармонизации бухгалтерского учета? Каковы недостатки в развитии этого процесса? Мы сталкиваемся с проблемами усыновления или гармонизации?
Чтобы ответить на все эти вопросы, необходимо принять во внимание некоторые процессы в результате глобализации и интернационализации экономики, которые играют решающую роль в схемах: международной стандартизации и гармонизации.
Можно сказать, что нынешние процессы стандартизации и гармонизации объясняются с теоретических позиций, связанных с глобализацией, которые изначально связаны с динамикой крупных международных корпораций.
Фактически, мы можем сказать, что гармонизация является не чем иным, как результатом крупных международных корпораций, которые стремятся направить свои процессы к достижению целей, которые в большей степени связаны с их прибылью и экономическими сбережениями, чем с общими интересами сообщества стран и стран. как обычно, эта тенденция постулируется в большей степени под давлением крупных корпораций.
Без сомнения, проблема становится более сложной, если взглянуть на существование экономических и финансовых различий, которые характеризуют международную систему.
Эти различия особенно заметны в развивающихся странах. Очевидно, что претензии крупных международных корпораций намечают эти модели в направлении достижения и консолидации их экономических интересов, конечно, гармонизация относится к осуществлению власти, которая имеет размах Национальный и международный; как таковой, его содержание должно устанавливать обязательную силу государств, с тем чтобы они на уровне сообщества принимали решение о достижении целей: экономических, правовых, социальных, бухгалтерских и которые должны обеспечиваться законностью, интеграцией, сотрудничеством, координацией, как основные требования для эффективного развития сообщества.
Конечно, гармонизация должна пройти долгий путь, преодолевая противоречия, возникающие между различными микро- и макроэкономическими моделями каждой страны.
В этом документе объясняются причины, по которым поиск гармонизации бухгалтерского учета произошел вследствие вышеупомянутых явлений и необходимости найти универсальный язык в экономике всех стран.
Гармонизация бухгалтерского учета
Скоро универсальный язык?
Поиск гармонизации бухгалтерского учета является четким ответом на потребность экономического мира в использовании языка, который облегчает общение на международных рынках, которые хорошо выполняются посредством человеческого мышления.
По этой причине для удовлетворения этой потребности, вызванной процессами глобализации, которые, очевидно, удивили нас внедрением значительных технологических достижений в системы связи, необходим общий стандарт, который должен быть синонимом принятия., но ясно, что это не относительно легко, потому что, хотя бухгалтерский учет является универсальной дисциплиной, потребности в бухгалтерском учете в основном отвечают экономической и социальной политике каждой страны, где преобладают денежные проблемы и связывают социальные требования численность населения.
Бухгалтерская информация должна быть идентифицируемой, и ее главная цель - обеспечить достаточную ясность для своих пользователей, чтобы была достигнута оптимизация представляемых результатов, и ни один международный рынок не хочет оставаться в стороне в получении и внедрении систем, которые позволяют остаться в конкурсе.
Именно тогда приходит решение, которое находят международные организации, и они также предлагают перенести бухгалтерский учет в область глобализации, а вместе с тем, поддержать экономику, не оставляя ее позади в процессе модернизации, с которым мир сталкивается в наше время, и есть разговоры о «Международных стандартах бухгалтерского учета», где тогда возникает великий конфликт между учеными нашей дисциплины в Колумбии,
Они считают, что это хороший предмет для анализа, и это факт того, что мы хотим установить правила, равные правилам других стран, в которых мы, несомненно, оказываемся в чудовищной разнице в условиях в различных областях, но также очевидно, что существуют реалии бесспорным, так как суть нормы, пытающейся, насколько это возможно, найти разумное единообразие в этих, с прагматическими критериями, почти невозможно утверждать, что во всем мире все страны согласны придерживаться единой модели, с различными политическими реалиями и конституционные рамки, превращает идею такого типа в почти утопическую.
Что ж, этот вопрос поразил нас в лоб, мы являемся главными действующими лицами во мнениях и дискуссиях по этому поводу, так как бухгалтерский учет является одним из вовлеченных, и мы начали путь с анализа, что этот процесс интересует только крупные экономики, транснациональные корпорации и другие экономические субъекты огромные масштабы и больше не знают о социальных проблемах и злоупотреблениях мелкими рыночными агентами, которые могли бы возникнуть, если бы были установлены другие аспекты, также отвечающие глобализации, такие как FTAA и свободная торговля между монстрами производства и небольшими странами-производителями с помощью методов на их почти элементарном уровне.
Мы действительно сталкиваемся с навязыванием со стороны Соединенных Штатов, которые воспользовались необходимостью легкого обмена информацией, чтобы быть ими, без какого-либо участия со стороны тех, кто также адаптировался бы и претерпел эти изменения, мы никогда не будем отрицать, что исправление потребностей в связи происходит в несколько раз. инструменты, которые представляют собой финансовые отчеты и другие их производные;
Во всех этих областях вмешательство мировой политики в монополизацию всех областей, которые затрагивают их в значительной степени, явно ценится, и, очевидно, бухгалтерский учет должен интересовать их, поскольку его роль заключается в поддержке подготовки информации, направленной на определение масштабов богатство, созданное в производственных процессах и в установлении распределения такого результата среди различных агентов, участвующих в процессе распределения.
Наши склонности отвечают академической вере в Колумбии в то, что эта тема о том, что так называемые параметры, нормы или стандарты уже привыкли к креольским версиям всего и пишет своими словами различные элементы, из которых состоят проблемы.
В Колумбии не существует адекватного определения понятия норм и стандартов. Для этого используются даже менее серьезные переводы, которые создают больше путаницы. Отождествление норм со стандартами может быть правдой в правовых, регулирующих кругах, но не в междисциплинарной и системной среде.
Сегодня в глобализированной экономике преобладает культура стандартизации, против которой действуют местные режимы регулирования не только с точки зрения бухгалтерского учета, аудита и профессионального учета, но и во всем широком спектре предприятий (товары и услуги)., Таким образом, проблема в Колумбии предполагает трудное решение для национального правительства, с одной стороны, оно может продолжать играть нормативную роль, которая является легким путем и навязывается силой закона, но которая неэффективна в попрактикуйтесь, иначе вам придется научиться играть в стандартизацию.
Кажется, что эти негибкие позиции по вопросу столь значительного воздействия игнорируют фундаментальные аспекты, такие как особенности нашей среды, практическое удобство, характеристики бизнеса, размер экономики и различные другие факторы, которые, по крайней мере, заранее рекомендуют разумный процесс. принять любое положительное решение о громких изменениях.
Необходимость быстрой гармонизации также усиливается правительственными секторами благодаря обязательствам, которые национальное правительство взяло на себя, с одной стороны, перед многосторонними банками, а с другой - перед Всемирной торговой организацией, ВТО, которая, по их мнению, в первом случае обязанность инициировать процесс немедленного усыновления как часть условий финансирования, налагаемых этими организациями, и, что касается ВТО, в связи с обязательством, заключенным с тем организмом, с которым, как утверждается, «колумбийское государство имеет обещание».
Эти объяснения звучат неуважительно по отношению к условию независимости, лежащему в основе работы государственного бухгалтера, который не может быть подвержен какому-либо влиянию, в меньшей степени, по таким деликатным вопросам, как гармонизация бухгалтерского учета, которая на самом деле затрагивает множество интересов, при этом понимая, что такие принципы должны возникают из профессионального и академического уровней, а не из государственных учреждений.
Такое соглашение не может заставить бухгалтерскую профессию следовать положениям, в которых отсутствует надлежащий процесс расследования, изучения и анализа, которые необходимы для адекватной социализации, последующего присвоения и надлежащего выполнения.
Публичный учет - это дисциплина, заключающая свою философию в единую доктрину, так как она называется международными нормами, она помогает пользователям информации, но она заметно влияет на расследование и, следовательно, на академию. Логично, что если мы являемся глобальными профессионалами и стремимся выходить на международные биржи, мы должны говорить и понимать используемый там технический и коммуникационный язык.
На данный момент можно утверждать, что принципы бухгалтерского учета общего признания, плохие или хорошие обновлены или устарели, важно то, что они неукоснительно соблюдаются таким образом, что они вносят эффективный вклад в цели достижения прозрачности в информации. Недавние глобальные скандалы явно подтверждают эту оценку.
Недавно появился новый элемент, который касается затрат, которые компании должны будут понести при доступе на международный рынок капитала, и, следовательно, должны соблюдать соответствующие правила; Вопрос нормализации в реальности нашей экономики, мы находим, что компании, которые, по крайней мере сегодня или в ближайшем будущем могут выйти на международные рынки с некоторыми возможностями, можно было бы пересчитать по пальцам руки.
Был установлен крайний срок, чтобы жестко лоббировать немедленное принятие международных стандартов. Когда приблизилась дата и цель не была достигнута, было отмечено, что очевидная форма давления также ослабла.
Следовательно, невозможно продолжать пагубную практику адаптации правил, созданных для сред, отличных от нашей, поскольку опыт показывает нам, что это создает только систему без оснований, без оснований, которые в конечном итоге рушатся.
На уровне профессии внутренняя проблема серьезна. Если мы наблюдаем максимальную степень безразличия, ее главная цель показана Центральным советом бухгалтеров: «Государственное образование, которое вместо того, чтобы отвечать общим интересам профессии и вовлеченным в нее лицам» (бизнесмены… общество), это делается для защиты модели профессии (все еще основанной на публичной вере).
Профессор Гарольд Альварес, который, хотя и осознает настоятельную необходимость принятия решения страной, особо подчеркивает, что это должно быть хорошим решением, которое не следует воспринимать легкомысленно, поскольку на карту поставлено благополучие Общее, по его словам, «это решение должно приниматься на основе глубокого и тщательного изучения нормативного содержания, а также экономических, финансовых, социальных и политических аспектов, которые подразумевает такое решение». Эта позиция, хотя и консервативна, очень разумна.
Сторонники усыновления продвигают идею долларизации, миссия которой состоит в том, чтобы обеспечить условия, в которых сильнейшие страны могут преобладать, независимо от того, растут ли безработица, нищета, неграмотность и т. Д. аргумент, что освобождение рынков принесет мировой прогресс ».
С учетом вышесказанного мы можем подчеркнуть тот факт, что глобализация не принесет нам пользы, поскольку у нас нет необходимых характеристик, чтобы конкурировать таким образом, чтобы мы могли получить какую-то выгоду.
Что касается вопроса глобализации, Гарольд Альварес считает: «Мы не намерены изолировать себя от процесса глобальной глобализации, а скорее вступить в него без иррациональных усилий, которые уже означали потерю значительной части национального богатства нашей страны и других страны, но медленное, запланированное вступление, основанное на уважительных гармонизирующих процессах и правовой и экономической адаптации, которые подготавливают обстоятельства и обеспечивают постоянство наших компаний в конкурентных и удобных условиях для национальных интересов ».
Другими словами, гармонизация позволила бы нам вступить в процесс примирения, в котором признается наша индивидуальность, чтобы избежать экономической, бухгалтерской и социальной дестабилизации. Проблема в том, что на этот процесс нет времени, что для нас прискорбно.
Есть некоторые мировые организации, специализирующиеся на гармонизации ситуации в мире, некоторые являются общественными по своему характеру, такие как Организация Объединенных Наций (ООН) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР); и другие, имеющие профессиональный характер, такие как Международная федерация бухгалтеров (IFAC) и Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB).
По всему миру движутся большие интересы. Гармонизация, средства массовой информации отводят большое место этой теме, политические писатели, социологи, выдающиеся бухгалтеры обсуждают ее, но великая правда заключается в том, что гармонизация неизбежна, испытание это означает, что крайний срок для принятия международных стандартов был соблюден 1 января 2005 года, и это было невозможно, так как экономические различия и условия бухгалтерского учета, которые существуют в каждой стране, процесс гармонизации имеет тенденцию быть длительным и осторожным для достижения не будь таким болезненным.
Хотя это согласование утомительно медленно, это правильное решение противостоять усыновлению, которое было непримиримо и невозможно навязать в нашей стране.
Библиография
Альварес А. Гарольд. «Второй международный коллоквиум по публичному учету: панель по гармонизации бухгалтерского учета».
Араужо Энсунчо, Джек Альберто. Март-сентябрь 1994 года. Новая бухгалтерская парадигма для Колумбии: полезность информации - или указ 2646 от 1993 года. Журнал Университета бухгалтерского учета Антиокии, № 24 и 25; (Стр. 127-137).
Каверо Рубио Хосе Антонио. 2003. Последние тенденции в гармонизации бухгалтерского учета. Методика учета № 650.
Калагари Гроссо Лидия Э., Гроссо Густаво. Август 2003 года. Гармонизация законодательства.
Гарсия Диес, Хулита и Лорка Фернандес Педро. Апрель-июнь 2002 г. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета: процесс не без трудностей. В: Журнал Контадор № 10; (Стр. 15-44).
Гил, Хорхе Мануэль. Апрель-июнь 2001 г. Международные стандарты бухгалтерского учета и трансфер технологий. Контадор Журнал. № 6; (Стр. 87-102).
Ярне Ярне, Хосе Игнасио и Лайнес Гадеа, Хосе. Июль-сентябрь 2002 г. Процесс гармонизации бухгалтерского учета в Европейском Союзе: к международным стандартам. Contador Magazine; (Стр. 11-38).
Мантилья Б. Самуэль Альберто. Сентябрь 2000 года. Принятие не адаптация. Общественный Бухгалтер Журнал № 82; (Стр. 32-37).
Мантилья Бланко, Самуэль Альберто. Апрель-июнь 2001 г. Принятие международных стандартов бухгалтерского учета. Контадор Журнал. № 6; (Стр. 103-140).
Робледо, Хорхе Энрике. «Альтернативы и действия в борьбе с FTAA».
Руэда Дельгадо, Габриэль. Январь март. 2002. Альтернативное развитие и учет: приближение. В: Контадор Журнал № 9; (Стр. 11-128).
Туа Переда, Хорхе. Июль-сентябрь 2001 г. Международные стандарты бухгалтерского учета и аудита о влиянии окружающей среды на финансовую информацию. Контадор Журнал. № 7; (Стр. 117-166).
Туа Переда, Хорхе. Январь-март 2003 года. Испания размышляет о международных стандартах. Журнал "Контадор" № 13; (Стр. 93-154).
Васкес Тристанчо, Габриэль. Январь-март 2001 г. Перспективный учет. Бухгалтер № 5; (Стр. 67-92).
Eutimio Mejia Soto, роль бухгалтерского учета в глобализации экономики
Альварес Альварес Гарольд, Принятие или гармонизация правил бухгалтерского учета. Документ, представленный на втором международном коллоквиуме государственного учета.
САМАНТИЛЛА / ПРИНЯТЬ НЕ АДАПТА / сентябрь 2000 г.
