Настоящая работа представляет собой анализ, аргументацию и судебное толкование ресурса административного контроля, чтобы узнать его эффективность и правовую технику применения судебных органов со ссылкой на великих мастеров административного права, а затем полностью ввести Объяснение того же, совместно анализируя федеральные и государственные нормативные акты, что позволяет нам представить обоснование и правовой анализ, применяемый в судебных решениях по вопросам, связанным с тем, что регулируется законами применения к административным вопросам.
Ключевые слова: юридическая аргументация, толкование, законодательство, правовое обоснование
Аннотация:
Настоящий документ представляет собой анализ и толкование юридической аргументации судебного надзора в административных вопросах, чтобы определить его эффективность и правовую технику применения судебных органов со ссылкой на великих мастеров административного права, а затем перейти к его объяснению, анализируя совместно федеральный закон и закон штата это позволяет нам понимать правовые аргументы и анализ, применяемые в решениях по вопросам, регулируемым законодательством, применимым к административным вопросам.
Ключевые слова: правовое обоснование, толкование, законодательство, правовое обоснование.
ВВЕДЕНИЕ
Эта тема имеет первостепенное значение для отправления правосудия в нашей мексиканской правовой системе, поскольку в этом эссе речь идет о знании и толковании средств правовой защиты, которые правительство имеет до судебного разбирательства, возбужденного против него государством. будь то претензия в отношении действия или бездействия, совершенного управляемыми; По этой причине при разработке и изучении последующих тем мы предоставим читателю существующие логические и юридические когнитивные рассуждения, упомянутые в правилах и положениях процедуры, форме и существе применимости нормативного законодательства Административное дело в нашей стране, а также на государственном уровне.
Принимая во внимание вышесказанное, мы можем сказать, что изучение апелляции на пересмотр в административных вопросах необходимо, потому что, хотя это правда, что государство защищает коллективные интересы, также верно, что индивид перед государством защищен самим законом. вытекающие из прав человека и гарантий, которые его защищают, следовательно, их соблюдение также остается на усмотрение международных договоров, участником которых является наша страна, поскольку в ответ на это вновь подтверждается, что у человека есть интерес законный, который в наше время наблюдается и востребован на универсальном уровне.
Апелляция на административный пересмотр является следствием неудовлетворенности какой-либо из сторон приговором или постановлением, вынесенным судом или контрольным органом; Также чрезвычайно важно подчеркнуть, что это средство обжалования должно быть подано в течение 15 дней после юридического уведомления о приговоре или постановлении, вынесенном судом, и это число дней, установленных федеральными и государственными правилами для его подачи. По времени и форме указанная апелляция должна быть подана в письменном виде, и должны быть указаны претензии и убытки, причиненные апеллянту оспариваемым им деянием, которому власти по его представлению определяют, что способствует.
НОРМАТИВНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВА.
Фундаментальный вопрос для преимущественного изучения административных вопросов - это возможность понять роль государства по отношению к губернатору, поэтому характер административного акта таков; В этом смысле мы начали свое изучение с его законодательного происхождения, поэтому следует упомянуть регулирующую власть, которую само государство должно регулировать административную сферу и ее правоприменение.
Вышесказанное приводит нас к цитированию буквального содержания статьи 89 нашей Великой хартии вольностей, которая в том, что касается, указывает на следующее:
"Искусство. 89.- Полномочия и обязанности Президента следующие:
I.- Обнародовать и исполнять законы, изданные Конгрессом Союза, обеспечивающие в административной сфере его точное соблюдение ».…
Исходя из предыдущего предписания, автор Диего Валадес заявляет, что: «это присвоение, существенное для работы любого правительства…», поскольку каждое государство основывает свою правовую систему на письменных нормах (также первоначально называемых гражданским правом), как это вытекает из Положений На федеральном уровне мы находим, что государство предоставляет аналогичные полномочия органам государственной власти в целях достижения механизмов контроля и принуждения к их деятельности, которые создаются благодаря отношениям между государством и индивидуумом.
В соответствии с вышеизложенным становится очевидным, что административное право само по себе возникает из-за необходимости государства регулировать поведение, приписываемое управляемым, в результате поиска социального баланса перед прерогативами государства, твердо подчиняющимися общему благу, поскольку путем осуществления Их действия создают противоречивые правовые ситуации, в связи с чем административные акты считаются односторонними по решению правительства. Поэтому мы понимаем, что государство при полном осуществлении фактических или правовых действий может вызывать раздражение отдельных лиц и что, как следствие, административный закон является постоянным подчинением юридической операции государства с управляемыми.
Применимые правила.
Чтобы понять правовую герменевтику административного правила, необходимо изучить наиболее фундаментальные принципы, которые регулируют процессуальную, формальную и материально-правовую административную спорную процедуру, а именно:
- что указано в статье 1 Конституции, которая гласит: «В Соединенных Штатах Мексики все лица пользуются правами человека, признанными в настоящей Конституции и в международных договорах, участником которых является мексиканское государство, а также гарантиями для их защита, осуществление которой не может быть ограничено или приостановлено, за исключением случаев и на условиях, установленных настоящей Конституцией »; а также в Американской конвенции о правах человека, принятой в Сан-Хосе-де-Коста-Рика, международный договор, должным образом подписанный мексиканским государством, в частности, пункт 25 с) пункта 2 статьи 25, который включает в себя вышеупомянутые основные права, понимаемые в демонстрации. настолько широкие и широкие, насколько это возможно, чтобы управляемые имели эффективную систему доступа к судам, из которой это можно сделать вывод,со здравой логикой, чтобы были предприняты необходимые действия, чтобы восстановить человека в полном пользовании правами, которые были неправомерно затронуты или неизвестны.
В этом порядке идей также говорится, что административное право должно соблюдать:
- Гарантии законности и юридической безопасности, содержащиеся в статьях 14 и 16 Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов, имеют целью требовать, чтобы в любом акте власти устройство или устройства, которые уполномочивают того, кто это делает, указывались с точностью и точностью. издавать и определять характер, с которым он действует, независимо от того, выполняет ли он это самостоятельно, из-за отсутствия соответствующего владельца или путем делегирования полномочий, и, если эти правила включают различные допущения, указать раздел, дробь или дроби, подразделы или подразделы, в которых оно поддерживает свои действия, и если оно не содержит их, если это сложная норма, расшифровывают соответствующую часть, обращая внимание на конституционное требование определенности и правовую определенность личности в отношении действий властей, которые затрагивают или наносят ущерб его законный интерес.
Что установлено Федеральным законом об административных спорах в отношении ресурса, который мы проанализируем в последующих параграфах, это буквальное содержание следующего:
Название II
Из обзора
СТАТЬЯ 63. - Постановления, принятые Пленумом, Секциями Высшей Палаты или Региональными Палатами, которые постановляют или отклоняют увольнение, те, которые предписывают в соответствии со статьями 34 Закона о Службе налогового администрирования и 6 Этот закон, а также те, которые изданы в соответствии с Федеральным законом об ответственности государственного имущества и вынесенными окончательными решениями, могут быть оспорены органом через административную единицу, отвечающую за его правовую защиту, или
Федеративное образование координируется в соответствующем федеральном доходе, подавая апелляционную жалобу в Коллегиальный окружной суд, компетентный по месту нахождения Пленума, Секции или Регионального зала, которому оно соответствует, посредством письменного представления, представляемого ответственному лицу, в течение пятнадцати дней после Тот, в котором соответствующее уведомление вступает в силу, при условии, что оно относится к любому из следующих случаев:
I. Она составляет сумму, превышающую три тысячи пятьсот раз дневную общую минимальную заработную плату географического района, соответствующего федеральному округу, действовавшего на момент вынесения решения или приговора.
В случае взносов, которые должны быть определены или покрыты на периоды менее двенадцати месяцев, для определения суммы вопроса будет учитываться сумма, полученная в результате деления суммы взноса на количество месяцев, включенных в соответствующий период, и умножения суммы. частное за двенадцать.
II. Это имеет значение и значение, когда сумма меньше указанной в первом разделе или неопределенной суммы, заявитель должен обосновать это обстоятельство для целей принятия апелляции.
III. Будь то постановление Министерства финансов и государственного кредитования, Службы налогового администрирования или налоговых органов федеральных образований, координируемых по федеральному доходу, и всякий раз, когда речь идет о:
- Толкование или недопустимость толкования законов или нормативных актов. Определение объема основных элементов вкладов. Компетентность органа, который выпустил или распорядился оспариваемым решением или обработал процедуру, из которой он вытекает, или осуществление полномочий по проверке..Процедурные нарушения в ходе судебного разбирательства, которые влияют на защиту апеллянта и выходят за рамки смысла постановления. Нарушения, допущенные в самих постановлениях или решениях суда. Те, которые затрагивают финансовые интересы Федерации.
Внутривенно Это решение, вынесенное в связи с Федеральным законом «Об административной ответственности государственных служащих».
V. Будут приняты постановления в области внешней торговли.
ПИЛА. Будь то решение относительно взносов в систему социального обеспечения, когда речь идет об определении обязательных субъектов, концепций, составляющих базу взносов, или о степени риска компаний для целей страхования профессиональных рисков, или о любой аспект, связанный с пенсиями, предоставляемыми Институтом безопасности и социальных служб для государственных служащих.
VII. Это постановление, в котором заявлено право на компенсацию или осуждена Служба налогового администрирования в соответствии со статьей 34 Закона о Службе налогового администрирования.
VIII. Решение выносится на основании осуждения расходов или компенсаций, предусмотренных статьей 6 Федерального закона об административном споре.
IX. Будет вынесено постановление на основании требований, предусмотренных Федеральным законом «Об ответственности государственного имущества».
В исках, которые касаются решений фискальных органов федеральных образований, согласованных в федеральном доходе, апелляция может быть подана Службой налогового администрирования и вышеупомянутыми федеральными образованиями в судебных процессах, которые рассматриваются как часть.
При письменном выражении жалобы заявитель должен предъявить его копию для дела и по одной для каждой из сторон, которые вмешались в административный спор, который должен быть вызван таким образом, чтобы в течение срока пятнадцать дней, предстать перед окружным окружным судом, который знает о пересмотре в защиту своих прав.
Во всех случаях, упомянутых в этой статье, сторона, получившая решение, благоприятствующее его интересам, может придерживаться пересмотра, поданного заявителем, в течение пятнадцати дней с даты уведомления о приеме. ресурса, выражая соответствующие обиды; в этом случае соблюдение апелляции следует ее процессуальной удаче.
Эта апелляция для рассмотрения должна быть обработана в сроки, предусмотренные в Законе Ампаро относительно регулирования апелляции для рассмотрения.
Статья 64. Если физическое лицо подало прямую апелляцию на ту же резолюцию или оспариваемое решение посредством апелляции для рассмотрения, Коллегиальный окружной суд, рассматривающий апелляцию, примет решение по апелляции, которая состоится на том же заседании, на котором было принято решение по апелляции., Таким образом, мы также повторяем положения Закона об административных процедурах штата Чьяпас, проанализированные в отношении заявки, упомянутой во второй книге того же документа, поскольку это связано с его применением, изложенным в предыдущем федеральном законе, поскольку буквальное содержание следующее:
Название III (так)
Из обзора ресурсов
Статья 173. Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена:
I. Против решений магистратов гражданской или смешанной коллегиальной региональной палаты, которые:
- Принять, отклонить или рассмотреть претензию, ответ, продление обоих или некоторых не представленных доказательств, тех, которые предоставляют или отклоняют временную приостановку, тех, которые изменяют или отменяют порядок, в котором временная приостановка была предоставлена или отклонена. отказать в увольнении в суде до окончания расследования; и те, которые допускают или отвергают вмешательство заинтересованной третьей стороны, те, которые объявляют об истечении срока действия инстанции, те, которые предписывают восстановление процедуры, те, которые могут нанести непоправимый ущерб или трудны для ремонта.
II. Против окончательных решений коллегиальных гражданских или смешанных региональных палат, которые:
- Решить существо дела. Постановить об увольнении в суде; или в его случае те, которые отрицают увольнение.
III. Против промежуточных предложений, которые:
- а) Предоставить или отказать в окончательном приостановлении б) Решить инциденты.
Рассмотрение должно быть подано в Коллегиальную гражданскую или Смешанную региональную палату, в зависимости от обстоятельств, в течение десяти дней после даты вступления в силу соответствующего уведомления.
Статья 174.- В документе, с которым апелляция была подана, выражение недовольства будет, заявитель должен показать копию этого файла и по одному для каждой из сторон, участвующих в административном спорное суждение, к которому Вы должны вызвать их, чтобы в течение десяти дней они явились в письменном виде в Конституционный суд, действующий в Палате для защиты своих прав.
Если копии, упомянутые в предыдущем абзаце, полностью или частично отсутствуют, апеллянт должен будет представить пропущенные копии в течение трех дней; если он не выставляет их, председатель Палаты Конституционного Суда (sic) не подаст апелляцию.
Во всех случаях, упомянутых в этой статье, сторона, получившая решение, благоприятствующее их интересам, может придерживаться рассмотрения, поданного заявителем, в течение десяти дней с даты уведомления о приеме. ресурса, выражая соответствующие обиды; в этом случае соблюдение апелляции следует ее процессуальной удаче.
Когда пересмотр подан против соглашения, которое прекращает судебное разбирательство, это означает, что инструкция была закрыта, в случае отзыва истца не будет необходимости давать контрагенту слушание.
Статья 175. После рассмотрения и своевременного получения копий заявления о жалобах Коллегиальная гражданская или смешанная региональная палата направляет оригинал дела в Конституционный суд, действующий в Палате, в течение двадцати четырех часов, а также оригинал заявления. Собственная жалоба
В случаях промежуточных судебных решений, которые предоставляют или отклоняют окончательное приостановление, оригинал досье инцидента приостановления должен быть отправлен вместе с оригиналом заявления о жалобе в течение двадцати четырех часов в Конституционный Суд, действующий в Палате.
В случае приказа, в котором приостановка самолета была предоставлена или отклонена, после того, как рассмотрение было подано, его следует направить только в действующий в Палате Конституционный суд копию заверенного требования, обжалованного постановления, его уведомлений и записки или письма, в котором Апелляционная жалоба была рассмотрена с указанием даты и времени ее получения.
Конституционный суд, действующий в Палате, квалифицирует происхождение апелляции для рассмотрения, принятия или отклонения.
Статья 176. Конституционный суд, действующий в Палате, при рассмотрении рассматриваемых вопросов должен соблюдать следующие правила:
I. Они рассмотрят предполагаемые жалобы на обжалуемое решение и, когда они сочтут их обоснованными, они должны рассмотреть концепции нарушения, исследование которых было опущено судьей.
II. Они будут принимать во внимание только доказательства того, что бы была представлена в Палате, которая знает или познавшего в суде спорного судебного процесса (СИК); а также постановление обжаловано.
III. Если они считают, что причина неприемлемости высказанной Палатами быть голословными, чтобы отклонить спорное решение после того, как стороны представили доказательства и представили свои аргументы, они могут подтвердить увольнение, если окажется, что другая правовой причина была доказана, или отменить обжалуемое постановление и введите По существу дела произнести соответствующее предложение.
Внутривенно Если в ходе рассмотрения предложения, они считают, что основные правила, которые регулируют процедуру в спорном суде были нарушены, или что Палата понесены в любом упущение, который бы оставил апеллянта без защиты или может повлиять на приговор будет вынесен в окончательно, они отзовут апелляционную жалобу и прикажут восстановить процедуру, а также, когда окажется, что одна из сторон, которая имеет право вмешаться в процесс в соответствии с законом, не была заслушана.
Из изложенных правовых норм делается вывод о том, что постепенно было продемонстрировано, что теория субъективных прав управляемых перед государственной администрацией во время осуществления этих актов публичной власти может действовать сама по себе. Как и владелец, которому администрация обязана только не скрывать законность публичной вещи, поскольку акты публичной власти, которые нарушают законность, объективно понимаются, следовательно, аннулируются, признание прав человека против государства становится вопросом оценки условий толкования намерений, с которыми государство издало свой акт власти, потому что в таких обстоятельствахСудья обязан соблюдать это несоответствие, вытекающее из исполнения государственных актов, основных прав с нюансами социального равновесия при неограниченном соблюдении правил публичной власти, которые допускают существование высшей степени публичной власти в интерес сообщества.
Правила, изложенные в предыдущих эпиграфах, позволяют нам узнать критерии, по которым управляющие после того, как государство было привлечено к суду, и / или наоборот, становится очевидным, что после вынесения приговора с оправдательными или осуждающими последствиями Закон ставит спорящие стороны на один и тот же уровень равенства, с тем чтобы некоторые из них могли не согласиться, если их интересы согласуются с решением, вынесенным судом, который его вынес, который будет решаться вышестоящим органом в зависимости от обстоятельств. к конкретному случаю, определенному законом, который регулирует административный акт и имеет время и форму на стадии оспаривания процедуры, которая решается в этом смысле.
ВЫВОДЫ
В соответствии с тем, что было сказано, мы должны понимать, что нормативные акты, регулирующие административно-правовую сферу, сталкиваются с темами и методами судебного надзора, что дает нам понять, что в первом термине есть правило о факте или акте, из которого оно вышло несогласие любой из сторон в том, что для цели возникновения спорных средств настоящего исследования существует требование процедурного характера, которое в качестве принципа предусматривает, что в ходе основного судебного разбирательства было вынесено решение или постановление, согласно которому некоторая форма по своей сути вызывает жалобу апеллянта, порождая средство пересмотра, а также на не менее важном уровне, мы также находим,что лица, осуществляющие правосудие, обязаны узнать об исторической правдивости фактов, заявленных в ходе оспаривания, посредством доказательств, которые каждая из сторон предъявляет в суде, а также судьи за Чтобы разрешить это разногласие, он должен использовать различные технические средства поддержки (такие как, среди прочего, мнения экспертов) и научные достижения, которые позволяют ему, в общих чертах, проводить оценку в соответствии с правилами, содержащимися в применимых правовых рамках, таким образом находя элементы, которые узаконивают его определение или разрешение в оценочных суждениях, которые своевременно и правдиво демонстрируют использование рассуждений, стремящихся оправдать адекватность конституционных предписаний и других,в соответствии с просьбой заявителя и изложенными в его жалобах истцом по рассмотрению, с тем чтобы судья мог принять свое решение в соответствии с ценностями, а не по своему усмотрению или простой аналогии, даже по своему произволу.
Среди трудностей и сложностей, в которые погружены модели аргументации и толкования административных норм, мы находим стиль в требованиях к подаче апелляции на рассмотрение ввиду соображений, которые апеллянт считает относящимися к тем, которые причиняют вред его интересы, причина, по которой они выражают факты или действия с целью оказания влияния и убеждения с толкованиями нормы или путем цитирования пресловутых фактов (ранее произнесенных предложений и / или резолюций), а также использования юриспруденции в своих первоначальных сочинениях о несогласии, с целью привить решателю соблюдение, стремящееся генерировать аксиологические суждения, которые интерпретируются в рамках типичности с эффектом определения обоснования; Тем не мение,судья всегда должен разрешать разногласия, возникающие в результате апелляции, для рассмотрения, соблюдая требования справедливости и справедливости в юрисдикционной функции конкретного дела, избегая того, чтобы субъективное право приводило к несправедливым особым результатам, которые нарушают или нарушают процессуальные, формальные или По существу права сторон.
Апелляция на административный пересмотр, как установлено правилами, изложенными выше, предназначена для изменения, подтверждения или оправдания апеллянта оспариваемых суждений или постановлений на основании определения, вынесенного по закону, и должна обосновывать оценку судьи, удовлетворяющую критерии, необходимые для признания соответствующего приговора законным, вынесением решения в соответствии с общими принципами права, такими как равенство, свобода, правовая безопасность, справедливость, невиновность, справедливость и другие.
Библиография.
- VALAD DieS Диего. (Мексика, 2011), КОНТРОЛЬ ВЛАСТИ. Porrúa Издательский Дом. ФРАГА Габино. (Мексика, 2000), КОНТРОЛЬ ВЛАСТИ. Porrúa Издательский Дом. РОБЕРТ Алексей, (Мексика, 2006), СУДЬИ И АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ВЕС. НАУ.
- ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНОЙ СПОРЕ.
- ЗАКОН АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ЧИАПА.
