Постановка задачи:
Несколько позиций занимают социальная функция уголовного права и наказания, но именно последняя интересует нас для целей этого расследования. Принимая все позиции вместе, понятно, что есть две большие группы, которые объясняют функцию, которую должно иметь наказание, с одной стороны, мы находим теорию возмездия Канта, которая воспринимает наказание как необходимое зло, как конец в само по себе применяется как зло как следствие производства другого зла, то есть оно понимает его как зло для зла.
С другой стороны, существуют современные относительные теории, которые понимают наказание как благо, как положительную вещь, они видят в нем средство для достижения цели, которая допускает примеры, поэтому оно означает, что оно должно иметь два эффекта: общая профилактика, в смысле сдерживания тех, кто не совершил преступления; и, во-вторых, особого предупреждения, в то время как наказание назначается на правонарушителя, который не совершает преступлений снова.
Поэтому в настоящее время для немногих наказание должно иметь карательный эффект, заключаться в простом сдерживании, в то время как для большинства догматиков оно должно быть повторно социализировано, то есть должно быть средством социальной реабилитации правонарушителя.
Наша общеполитическая конституция принимает идею о том, что приговор, касающийся тюремного заключения, должен быть концом для корректировки, поэтому он устанавливает во втором абзаце статьи 18, что «правительства федерации и штатов организуют пенитенциарная система в их соответствующих юрисдикциях на основе работы, профессиональной подготовки и образования как средства социальной реабилитации правонарушителя… ». Аналогичным образом, в последнем абзаце этой же конституционной статьи указывается, что осужденные могут отбывать наказание в пенитенциарных центрах, ближайших к их домам, с тем чтобы содействовать их реинтеграции в общество в качестве формы социальной реабилитации.
Из предпоследнего параграфа рассматриваемой статьи следует возможность заключения международных договоров, так что заключенные мексиканского гражданства, которые отбывают наказание в иностранных государствах, могут быть переведены на мексиканскую территорию, чтобы они могли отбывать здесь свое наказание; с главной целью, чтобы заключенный был ближе к его семье, его общине, что также переводится в реабилитационные цели.
Однако то, что конституционно должно быть концом предложения, оспаривается, с одной стороны, исследованиями по криминологии, основанными на реальности, которые подтверждают, что тюремное заключение не работает как социальный реадаптер, поскольку оно выполняет только функция сдерживания и только в некоторых случаях.
С другой стороны, его чрезмерное и нерациональное использование отражено в серьезных исследованиях, проведенных международными организациями, такими как Латиноамериканский институт Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (ИЛАНУД), согласно которому, В большинстве тюрем в странах региона, включая Мексику, существует проблема перенаселения, поскольку количество заключенных значительно превышает их вместимость. Это наблюдается в условиях неуправляемого насыщения, которое в настоящее время существует практически во всех тюрьмах нашей страны.
Великое определение авторов
его определение - «доктрина конечных причин», схоластики установили принцип, согласно которому квидквид подходит, propter finem fit = «все, что сделано, сделано для какой-то цели», и Аристотель, еще более краткий, приложил свою телеологическую доктрину в два слова ouden mathn uden maten, «ничего не напрасно» и святой Томас де Акино говорит, что если бы не было конечного конца, мы бы никогда ни к чему не стремились; и никакое действие не закончится; и при этом склонность не пойти к чему-то отдыхает. Если бы не было первого, кто мог бы приблизить нас к концу, никто бы ничего не начал делать, и никакое решение никогда не было бы принято, но оно было бы бесконечно окружено. Если что-то ясно из всего, это то, что если нет пункта назначения, то есть конца пути, ничего не начинается. Доктрина звучит очевидно, но она находится в вопиющем противоречии с механизмом,что ни причин, ни целей так трудно интеллектуально грызть, как его противоположность.
Королевская испанская академия говорит нам
Реальный смысл чрезмерного использования тюремного предложения с помощью телеологического подхода, мы проанализируем каждое слово, консультируясь со словарем Испанской королевской академии, где мы будем говорить о том, действительно ли они выполняют эту конституционную цель. Это говорит нам о том, что слово использование происходит от Латинский. (Usus). Действие и эффект от использования. Здесь это действие и последствия, которые оно имеет при использовании закона, судья неумолимо использует те полномочия, которые он имеет по закону, а также слово чрезмерное говорит нам о том, что оно превышает и выходит из правила, Определенным образом, много раз штрафы очень высоки по отношению к преступлению, слово наказание происходит от латинского (poena). Наказание, назначаемое в соответствии с законом судьями или судами тем, кто несет ответственность за преступление или проступок, это наказание становится непропорциональным нечеловеческим для заключенного,который должен быть в тюрьме, что происходит от латинского prehensĭo, -ōnis). Требование арестовать или заключить в тюрьму или место, где заключенные заперты и защищены, таким образом, телеология исходит от греческого. Τέλοσ, -εοσ, end и -logy), что является учением о конечных причинах.
Телеологический подход
Каждый раз требуется больше этого резюме, так как оно выполняет две функции. один, когда он выполняет цель, ради которой он был создан, умудряется включить людей, вовлеченных в уголовный процесс, в социальную жизнь без каких-либо проблем с адаптацией к своей новой жизни и без социальной обиды на нее, следовательно, чтобы избежать увеличения Уровень преступности Обычно люди, отвечающие за охрану и мониторинг, применяют наказания, становятся нерациональным и чрезмерным использованием приговора или самих заключенных для исправления или приведения заключенных в соответствие с намерением с одной стороны, что они больше не совершают никаких преступлений, а с другой, чтобы отговорить этих субъектов от совершения преступления.Если этот факт связан с «телеологией», чья философская доктрина анализирует «конечные» причины, то чрезмерное применение наказания в центрах социальной реабилитации будет иметь ту же цель или задачу, примененную к конкретному процессу, который может сильно различаться., В этом эссе мы сосредоточимся на анализе целей и задач чрезмерного применения наказания с помощью телеологического подхода, который определяет, соответствует ли он целям, для которых он применяется. В мексиканской тюремной системе одна цель или цель является общей. «Пенитенциарная система эффективна, если она достигает поставленной цели»В этом эссе мы сосредоточимся на анализе целей и задач чрезмерного применения наказания с помощью телеологического подхода, который определяет, соответствует ли он целям, для которых он применяется. В мексиканской тюремной системе одна цель или цель является общей. «Пенитенциарная система эффективна, если она достигает поставленной цели»В этом эссе мы сосредоточимся на анализе целей и задач чрезмерного применения наказания с помощью телеологического подхода, который определяет, соответствует ли он целям, для которых он применяется. В мексиканской тюремной системе одна цель или цель является общей. «Пенитенциарная система эффективна, если она достигает поставленной цели»
История проблемы
Наказание считаются, как «наказание, состоящее из лишения юридического актива по определенному по закону органа, который, после того, как из - за процессом, появляется ответственность за нарушение закона, а также из - за указанное нарушение. »
Однако вот уже несколько лет в уголовно-правовой догматике спор вокруг концов предложения сохраняется, а так называемая теория вознаграждения дисквалифицируется. Такие авторы, как Серхио Гарсия Рамирес, утверждают, что тюремное заключение находится в стадии полной дисфункции, заявляя, что
Предполагается, что тюрьма будет полезна для социальной реабилитации заключенного, поскольку заключенные действуют в качестве центров комплексного образования и подготовки к работе, которые являются данными, провозглашенными статьей 18 нашей Конституции, из реформа 1965 года. Однако именно здесь проблемы наиболее остро встают. В тюрьме есть парадокс: обучать свободных людей в неволе, то есть готовиться к свободе в среде, отличной от свободы. Это противоречие, как говорится. С другой стороны, печальная, хотя и не ужасная, ситуация в тюрьмах сговаривается против проекта по улучшению условий содержания заключенных. На самом деле, сама тюрьма подвергается самым серьезным допросам…
В этой ситуации Рафаэль Гарофало сказал: «Нужно ли говорить, что этот опыт всегда подводил фракцию исправительной школы и что тюрьма не может оказать ожидаемого от нее положительного эффекта?» Это «подавляющее, бесчестное, деморализующее для преступников, которые не вырождаются и сохраняют остаток добрых чувств». Он неэффективен в отношении «извращенных натур, закаленных преступников… Он поощряет рецидивиста, в то же самое время, когда он исчезает, в тех, кто испытал это, страх перед законом и позор преступления». Это бесполезно для жертвы и обременительно для государства. Кроме того, это несправедливо, потому что оно предоставляет «бесплатное местожительство и еду нарушителям закона и самым извращенным людям,в то время как очень честным людям часто не хватает работы и защиты ».
Роксин также противоречит старой идее возмездия, поскольку для него вина автора является основанием для индивидуализации приговора. Тем не менее, суть этой теории заключается только в том принципе, что нельзя выходить за пределы меры вины. По этой причине «возмездие» было преобразовано в уголовно-правовую теорию вины, и из этого следует, что теория возмездия перестает иметь законность и значимость для исполнения приговора, поскольку она неэффективна для его целей.,
Интересно, что критерий, который преобладал на пятом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Женева, 1975). В соответствии с этим «все большее число людей считает, что усилия по организации тюрем для замены заключенных бесполезны и должны быть прекращены».
Соответствующая позиция резюмируется следующим образом (со ссылкой на тюремное заключение и его действительность): «а) Принципиальный конфликт между противоположными целями учреждения неразрешим. б) Модель медицинского лечения не имеет значения. c) Ни один из применяемых к настоящему времени методов лечения не оказал очевидного воздействия на заключенных. Организация постоянно терпела неудачу в своей роли агентства, отвечающего за изменение людей. г) Институционализация преступников контрпродуктивна. Неформальное общество, сформированное заключенными учреждения, в конечном итоге формирует реакцию заключенного на заключение под стражу, и усилия персонала учреждения по борьбе с этим влиянием бесполезны. Как следствие, учреждение служит не только для дегуманизации преступника,оно также усиливает негативные ценности вместо того, чтобы изменять их в положительном направлении: e) клеймо тюрьмы неизгладимо и имеет тенденцию задерживать реинтеграцию преступника в обществе. е) В конце концов, проблема тюрьмы сама по себе ».
Существуют доктрины, оправдывающие карательное наказание, и другие, объясняющие повторное наказание. Отсюда следует, что существующая пенитенциарная система оказалась неадекватной (как в теории, так и в действительности) по сравнению с заранее определенными целями полезности, поскольку правовые этапы индивидуализации пени, юридических, судебных и пенитенциарных должны позволять соответствие пенитенциарной системы социальной реабилитации.
Доктринальные и правовые концепции, согласно которым тюрьма является средством защиты от преступности, находятся в кризисе, поскольку в качестве противоречия существует феномен переполненных тюрем и неконтролируемый рост преступности.
Энрико Ферри отметил, что для предотвращения преступлений должны существовать уголовные заменители или эквивалентные тюремные сроки, руководящие принципы, которые позволяют направлять деятельность человека посредством предложений по экономическому, политическому, научному, гражданскому, религиозному, семейному и образовательному порядку. Снизить преступность у всех граждан. Однако следует учитывать, что заменители должны быть связаны с характеристиками наказуемого деяния, особенностями заключенного и требованиями обращения под знаком социальной реабилитации.
Цель исследования:
Расследовать приговор к тюремному заключению и его великое зло, кроме того, причины, порождающие его чрезмерное и нерациональное использование, которое судьи применяют к нему; чтобы мы могли понять, почему альтернативные наказания в отношении тюрем не применяются чаще.
Обоснование расследования: В настоящее время уровень преступности в нашей стране значительно вырос, как показывает наша реальность, преступники растут день ото дня пропорционально количеству освобожденных и, наоборот, ежедневно их задерживают без номера. людей, многие из которых за очень серьезные преступления, в которых можно избежать ненужного ухудшения, потому что они не должны быть ограничены, чтобы защитить социальную группу, однако, при входе в любую тюрьму, это потенциально становится опасный преступник.
В качестве решения, как это ни парадоксально, наши власти решили повысить наказуемость преступников или же они строят новые тюрьмы, чтобы попытаться решить проблему перенаселения, но результаты были отрицательными, опять же, реальность это показывает.
Эти причины дают нам все основания думать о других мерах, которые помогут нам сократить производство преступников и, следовательно, уровень преступности. Из-за этого мы вынуждены искать достаточные механизмы или стратегии, чтобы помочь нам наказать преступников, игнорируя, насколько это возможно, вредный тюремный срок; учитывая, что, избегая пагубных последствий уединения, человеку разрешается поддерживать и улучшать свои социальные связи, что является одним из факторов, который, по-видимому, оказывает наибольшее влияние на отсутствие повторного правонарушения.
Этот дизайн должен применяться особенно к тем, кто не показывает снижение социализации и, следовательно, не требует интенсивного контроля, помощи или лечения, чтобы способствовать их социальной интеграции.
Гипотеза:
Чтобы избежать производства настоящих преступников и, следовательно, повышения уровня преступности, судьи должны не чрезмерно и нерационально использовать тюремное заключение, применяя любое другое наказание, установленное в нашем основном уголовном законодательстве, которое не содержит предъявлено обвинение в тюрьмах, но этого достаточно, чтобы помешать им снова совершить преступления и удержать тех, кто не совершил преступления. Для этого необходимо принять во внимание, что преступность не является серьезной, то есть, что они могут быть применены, когда судья считает, что преступление, совершенное лицом, не является более серьезным, не наносит значительного социального ущерба, или его криминальный профиль является одним из значительная опасность
Таким образом, в той степени, в которой это будет сделано, у нас будет меньше заключенных и освобожденных, следовательно, меньше преступников с огромной опасностью, что означает реальное снижение уровня преступности.
Таким же образом, если мы добьемся существования меньшего числа заключенных, переполненности тюрем, это позволило бы более эффективно использовать всегда ограниченные ресурсы тюремной системы, позволяя осуществлять по-настоящему индивидуализированные методы лечения, которые являются единственными, способными иметь успех. Кроме того, за счет сокращения численности заключенных экономические затраты сокращаются для поддержания довольно большого числа заключенных.
В реформе от 17.05.2012 г. Уголовно-процессуального кодекса штата Чьяпас статья 202 устанавливает меры предосторожности.
Теоретическая основа:
В настоящем исследовании мы будем использовать следующие методы:
Исторические данные: поскольку мы вернемся к реформе 1965 года, к статье 18 нашей Общей политической конституции, и на ее основе мы проанализируем функцию тюремного заключения, а также его вероятную эволюцию или неудачу, а также ее контраст или соответствие реальность.
Для сравнения: потому что я знаю, что мы должны воспользоваться ошибками и успехами других стран, таких как Испания, Аргентина, Коста-Рика, Чили и Соединенные Штаты Северной Америки, для совершенствования нашей уголовно-правовой системы, конечно же, осознавая необходимость учитывать нюансы типично для нашей реальности, но с точки зрения, что предполагает сравнительный опыт.
Правовая систематика: поскольку всегда в каждой части этого расследования будет рассматриваться вопрос об использовании альтернативных мер наказания в виде лишения свободы в рамках правовых рамок, и, кроме того, мы будем исключительно учитывать те, которые установлены нашим материальным уголовным законодательством.
Индуктивный: потому что мы будем рассуждать от частного к общему, от частей к целому.
Дедуктивный: потому что я буду основываться на известной общей концепции, чтобы прийти к какому-то неизвестному принципу.
Логично: потому что идеи будут создаваться в соответствии с законами мышления или вытекают из предшествующих или сопутствующих обстоятельств.
Описательный: потому что я буду анализировать боль, детализируя ее качества и ее недостатки, с целью разъяснения, что это такое и что это такое.
Библиография
- Барон Крус, Мартин Габриэль. Взгляд на мексиканскую тюремную систему. INACIPE, Мексика, 2002. Кинтеро, Мария Элоиса и Полайно-Ортс (Coords.). Философская и юридически-криминальная мысль Гюнтера Якобса. Флорес редактор, Мексика 2007. Родригес, Луис. Пенитенциарный кризис и тюремные заменители. Второе издание. Порруа, Мексика, 1990 год. Заффарони, Эухенио Рауль. В поисках утраченных печалей, Эдиар. Буэнос-Айрес 1989.---- Руководство по уголовному праву, Ediar, Буэнос-Айрес 1985.---- Уголовные системы и права человека. Депальма, Буэнос-Айрес 1986.
Законодательство проверил
- Политическая конституция Соединенных Штатов Мексики Федеральный уголовный кодекс Уголовно-процессуальный кодекс штата Чьяпас.
Словарь
Королевская испанская академия.
Примечания:
- Примером этого является договор об исполнении уголовных наказаний, подписанный между Мексикой и Соединенными Штатами, координация которого находится в руках Генеральной прокуратуры Республики Дель Росала М. Кобо и Вивеса Антон, Томас. Общая часть Уголовное право. Книги Тиранта Ло Бланша. Валенсия 1999. Стр. 797.Cfr. www.unam.juridicas.gob. Гарсия Рамирес, Серхио. Разработка заменителей тюрьмы. Ноябрь / 02/2007. Гарфало, Рафаэль: там же. Беристейн, Антонио. Репрессивный Закон Кризис. Мадрид. Диалоговые тетради. 1977. с. 90-91. Федеральный уголовный кодекс в своей статье 24 устанавливает в качестве альтернативы наказанию в виде тюремного заключения следующие: обращение в условиях свободы, полусвободы, работа на благо общества, заключение в тюрьму, запрет на посещение определенного места, денежные санкции, захват инструментов,объекты и продукты преступления, выговор, предупреждение, безнаказанное обязательство, приостановление или лишение прав, дисквалификация, удаление или приостановление функций или рабочих мест, специальная публикация приговора, наблюдение за властью, приостановление или роспуск компаний и конфискация имущества соответствует незаконному обогащению. Помимо тех, которые направлены на неосуществимых и несовершеннолетних. Затем, судьи располагают широким, разнообразным и гибким каталогом уголовных наказаний, помимо тюремного, который позволяет им, в соответствии с индивидуализированными критериями, применять тот, который наилучшим образом соответствует как характеру и обстоятельствам деяния, так и характеристикам и Авторские потребности.увольнение или приостановление функций или работы, специальная публикация приговора, бдительность власти, приостановка или роспуск компаний и конфискация активов, соответствующих незаконному обогащению. Помимо тех, которые направлены на неосуществимых и несовершеннолетних. Затем судьи располагают широким, разнообразным и гибким каталогом уголовных наказаний, помимо тюремного, который позволяет им, в соответствии с индивидуализированными критериями, применять тот, который наилучшим образом соответствует как характеру и обстоятельствам деяния, так и характеристикам и Авторские потребности.увольнение или приостановление функций или работы, специальная публикация приговора, бдительность власти, приостановка или роспуск компаний и конфискация активов, соответствующих незаконному обогащению. Помимо тех, которые направлены на неосуществимых и несовершеннолетних. Затем судьи располагают широким, разнообразным и гибким каталогом уголовных наказаний, помимо тюремного, который позволяет им, в соответствии с индивидуализированными критериями, применять тот, который наилучшим образом соответствует как характеру и обстоятельствам деяния, так и характеристикам и Авторские потребности.Затем судьи располагают широким, разнообразным и гибким каталогом уголовных наказаний, помимо тюремного, который позволяет им, в соответствии с индивидуализированными критериями, применять тот, который наилучшим образом соответствует как характеру и обстоятельствам деяния, так и характеристикам и Авторские потребности.Затем судьи располагают широким, разнообразным и гибким каталогом уголовных наказаний, помимо тюремного, который позволяет им, в соответствии с индивидуализированными критериями, применять тот, который наилучшим образом соответствует как характеру и обстоятельствам деяния, так и характеристикам и Авторские потребности.
Статья 202. Общий принцип
Меры предосторожности в отношении обвиняемых - это меры, разрешенные настоящим Кодексом, которые могут быть применены только на основе обоснованного и мотивированного судебного решения в течение абсолютно необходимого времени и будут иметь целью:
а) обеспечить присутствие обвиняемого в суде и других актах, что его присутствие требуется;
б) гарантировать безопасность потерпевшего и свидетелей событий; и
в) Избегайте мешать процедуре.
Судебное постановление, которое налагает предупредительную меру или отклоняет ее, может быть изменено на любой стадии процесса в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В любом случае судья или суд могут действовать ex officio, когда это способствует свободе обвиняемого.
