Резюме
Эта работа посвящена тому, как устные судебные процессы по уголовным делам будут работать в основном в Мексике, как бывшие президенты Фокс и Кальдерон реализовали эту инициативу, как ее одобрили законодатели, а также процесс, к которому должны были прийти эти изменения в судебных процессах, а также Время его вступления в силу, изменения уголовного и процессуального кодексов штатов и реформы, которые претерпели некоторые статьи нашей Политической конституции Мексиканских Соединенных Штатов, будут применяться по мере их установления.
введение
В этой работе мы немного поговорим о новых и наиболее слушаемых устных судебных процессах, которые были открытием в области права, о преимуществах этой новой системы правосудия, которые обещают, что судебные процессы будут быстрыми и дешевыми, а также Мы расскажем немного истории о происхождении этой деятельности, о том, что Мексика должна была принять решение о проведении устных испытаний.
Мы посмотрим, как будет формироваться эта новая система правосудия, как она будет работать и в какой области права она будет применяться.
Мы также увидим, как появилось это предложение, кто был инициатором инициативы, причины, по которым было внесено это изменение, время для его реализации и штаты Мексиканской Республики, где уже проводятся устные судебные процессы.
II. Задний план
Хорошо начать, что такое оральность? Что-то простое и простое для объяснения: «оральность - это коммуникативная форма, которая переходит от крика новорожденного к диалогу между друзьями». (Зулета, 2005)
СУЖДЕНИЕ происходит от латинского iudicium, например, «способность души позволяет различать добро и зло или между истинным и ложным». С другой стороны, решение - это мнение, мнение или мнение ». (Определение, 2011)
Устный процесс уходит своими корнями в очень отдаленные времена, например, в «Греции, короле, совете старейшин и собрании людей, проводились устные судебные процессы публичного характера с целью наказать людей, нарушивших обычаи и обычаи» (очерк клуба, 2011). В те времена способы судить были в соответствии со средствами собраний, на которых обвиняемый выражал и защищал себя, говоря, что прошло и почему он не был виновником, а также пострадавшим человеком, который выразил то, что сделал другой человек. обвиняемого.
В первобытные времена в Мексике «справедливость в различных коренных племенах была наделена полномочиями вождя или лорда и осуществлялась в соответствии с жесткой устной процедурой или процедурой» (попытки клуба, 2011 г.). Здесь высший авторитет племени, в данном случае главный - это тот, кто осудил преступника, и только он мог говорить превыше всего, в нескольких словах он произнес последнее слово.
В Мексике "… до проведения устных судебных разбирательств до 15 декабря 1929 года, в результате проблем, возникших в связи со злоупотреблением сторонами, которые составляли судебные процессы, был сделан вывод о необходимости изменения судебной системы По этой причине возникают преимущественно устные судебные процессы, то есть знаменитые труды, которые мы знаем сегодня для развития судебных процессов »(клубные попытки, 2011). Проблема в том, что коррупция всегда влияет, а справедливость всегда преследует. Я не сомневаюсь, что стороны, как обвиняемые, так и обвиняемые, лгали, чтобы выиграть судебные процессы,но, очевидно, проблемы были настолько серьезными, что дошли до того, чтобы снять устные суждения и исполнить суждения преимущественно (письменные), потому что было безопаснее их выполнять, чтобы стороны не могли отозвать то, что они сказали, как в устных, потому что это уже было отражено в письменном виде.
Устные судебные процессы не являются большой новинкой в Мексике, поскольку до конституционных реформ 2008 года устные судебные процессы уже существовали и были очень надежными, но с учетом реформ Уголовного кодекса и уголовного процесса 2 января 1931 года они были изменены устный процесс, письменный процесс и суды были не такими эффективными, как народное жюри. Изменилась не только форма судебных процессов, но также были изменены некоторые кодексы, такие как Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, поскольку некоторые статьи не соответствовали реформе устных судебных процессов, поэтому было необходимо их реформировать.
III. развитие
Что такое устные испытания? «… Это этап состязательной обвинительной процедуры. Он состоит из стадии расследования, промежуточной стадии и стадии устного судебного разбирательства, он состоит из слушания, которое проводится для окончательного принятия решения о виновности или невиновности обвиняемого ». (Диас, 2012)
Идея возврата к устным судебным процессам сумела получить предложение о том, чтобы устные судебные процессы были рассмотрены бывшим президентом Висенте Фоксом, который включил его в пакет реформ, которые он послал по уголовным делам и вопросам безопасности, но не принес успеха.
За первые шесть месяцев пребывания на посту президента Республики Фелипе Кальдерон также направил пакет инициатив, чтобы также внести изменения в уголовные вопросы и вопросы безопасности, но он не включил предложение о негласности в судебных процессах.
Именно законодатели решили заняться этим вопросом, устные судебные процессы достигли того, что было необходимо, чтобы стать реальностью и оставить позади систему письменного правосудия, которая действовала в стране с прошлого века, группа законодателей, отвечающая за формирование реформы и возглавляемая президентами комитетов Сената и Палаты правосудия Алехандро Гонсалесом Алькосером и Сезаром Камачо, подошла к этапу принятия решения о том, как будет осуществлять систему, в которой изменение, как ожидается, продлится максимум семь лет.
Для этих устных судебных процессов должны были быть внесены изменения, такие как то, что перенесли уголовный кодекс и уголовный процесс. Также тот, который претерпел некоторые небольшие изменения, 18 июня 2008 года, статьи 16, 17, 18, 19, 20, 21 и 22, фрак. XXI и XXIII ст. 73, фрак. VII ст. 115 и ГРП. XIII раздела B статьи 123, вся Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов для устных судебных разбирательств.
Реформа конституции, которая была одобрена сенатом и конгрессом в марте 2008 года, в которой были указаны временные рамки, то есть до 2016 года, с тем чтобы на местных конгрессах одновременно проводилась реформа кодексов процедур. штрафы 31 штатов, включая федеральный округ.
Именно так им удалось пройти реформу в таких штатах, как Нуэво-Леон, Чиуауа, штат Мехико и Оахака, чтобы начать устные испытания, хотя в каждом штате был свой стиль. Это приводит к быстрому решению представленных дел, поскольку письменные испытания занимают больше времени, чем ожидалось.
Уголовное судопроизводство будет состоять из ряда этапов, необходимых для осуществления процесса, первый этап называется «инструктаж, предварительное производство или неотложное производство в зависимости от преследуемого преступления.
На этом первом этапе речь идет о выяснении фактов и выявлении преступления, обеспечении безопасности свидетелей и потерпевших, согласии на временное давление, и я знаю, давать ли дело и меры предосторожности по поводу эмбарго, когда это необходимо.
Затем следует промежуточный этап подготовки устного судебного разбирательства, на котором представляются сводки по обвинению и защите, когда стороны определяют свои требования, обвинения, в конечном счете, в чем они обвиняются, и доказательства, которые они представляют на стол. обвинить
Здесь судья соглашается на проведение испытаний и назначает дату судебного разбирательства. Последним этапом является устный процесс, в ходе которого используются доказательства, допрашиваются свидетели, вмешиваются эксперты, государственный обвинитель, гражданские должностные лица и раненые. Обвиняемому предоставляется слово, чтобы выразить свое последнее слово. Судья оценивает доказательства и выносит приговор »(Diaz, 2012).
Но, прежде всего, есть вопрос, который нам следует задать самим себе, как молодым будущим юристам, и как нам подготовиться к новой системе уголовного правосудия? Есть три фундаментальных вопроса, на которых должна быть сосредоточена подготовка будущих юристов для достижения этой цели: первый термин - это развитие способности генерировать теорию дела, это тот, который позволяет вам изложить конкретное, краткое и очень четко, какие аспекты будут обсуждаться в ходе уголовного процесса, какие факты имеют отношение к делу, каковы доказательственные материалы, которые поступают в дело на основании этих фактов, и что студент может сделать стратегическое планирование самого процесса, какие доказательства будут предоставлены, какие вопросы будут заданы свидетелям,В качестве защиты или, если применимо, обвинения, адвокат должен обладать способностью разрабатывать, полное и комплексное видение самого обвинительного и устного процесса, который должен формироваться, поощряться или поощряться на основе его базовой подготовки в карьере право.
Второй навык, который необходимо развивать в школах и юридических вузах, связан со способностью вводить информацию в суде, это означает, что адвокат должен быть очень четким и иметь достаточно аналитических инструментов, чтобы быть точным в доказательства, которые будут представлены в ходе судебного разбирательства, которые являются элементами, которые будут рассматриваться судебным органом и которые синтезируют их в нечто очень конкретное в качестве общих допросов и перекрестных допросов, это является частью прав каждого одна из сторон, и в этом смысле мы также должны работать со школ и юридических факультетов.
Третий и последний чрезвычайно важный навык в контексте устного обвинительного уголовного процесса больше связан с использованием информации, которая была введена в процессе. Я имею в виду прежде всего способность адвоката формулировать в очень точных и ясных терминах свои соответствующие аргументы для открытия судебного процесса, когда гипотеза должна была быть выдвинута только на первом этапе процесса, например, так называемый «закрывающий аргумент или последний аргумент» в где заключение уже сделано из всего, что было сказано в течение всего процесса.
С этими тремя упомянутыми навыками у нас будет новый профиль юристов, и у нас будут люди, гораздо более подготовленные к успеху в новой системе устных судебных разбирательств.
Внутривенно Выводы
Наконец, я закончу новые судебные процессы, которые помогут нам обеспечить своевременное и ускоренное правосудие, как говорится в статье 17 нашей любимой политической конституции Соединенных Штатов Мексики: «… Каждый человек имеет право отправлять правосудие судами, которые они должны быть ускорены, чтобы передать это в сроки и сроки, установленные законом, издавая их решения быстро, полностью и беспристрастно. " (Политическая Конституция Мексиканских Соединенных Штатов, Глава меняет название в соответствии с Указом, опубликованным в Официальной газете Федерации 10 июня 2011 года).
Мы не понимаем, что с письменными судебными процессами, которые были в Мексике в течение многих лет, они очень запаздывают, кроме того, отправление правосудия не является ни быстрым, ни быстрым, и, следовательно, оно также не справедливо.
V. Ссылки
Работы цитируются
- Триал клуб. (12 сентября 2011 г.) clubensayos.com. Получено 12 ноября 2013 г. из Исторического прошлого устных судебных процессов: http://clubensayos.com/Acontedamientos-Sociales/Antecedents-De-Los-Juicios-Orales/62767.html Политическая конституция Мексиканских Соединенных Штатов. (Глава меняет название указом, опубликованным в Официальном вестнике Федерации 10 июня 2011 года). Глава I Прав человека и их гарантий. университетский город, Мехико: юридический исследовательский институт. (Август 2011 г.) Definicion.de.com. Получено 26 ноября 2013 г. с сайта http://definicion.de/juicio/Diaz, M. (17 апреля 2012 г.). juiciosoralesunison.blogspot.mx. Получено 26 ноября 2013 г. с сайта http: //juiciosoralesunison.blogspot.mx / Институт правовых исследований УНАМ. (2000). Юридический словарь. Мексика: UNAM.Zuleta, E. (2005). Логика и критика. Университет Валле, Фонд Эстанислао Зулета, 1996.
