Новые технологии ускорили изменения в моделях отношений, теперь не так часто встречаться в кафе, но в чате в нескольких социальных сетях. Это новые инструменты, которые позволяют межличностные отношения. Поэтому мы учим новые языки: приложение; суммировать 140 символов и, в частности, интерпретировать смайлики или «эмодзи» их значения; Что означают лица? Или обезьяна закрывает глаза?
Появляется новый язык. И мы пытаемся найти новые символические способы выразить принятие или принятие; или со знаменитыми лайками; с болью или беспокойством, которое это приносит с этим. Изменения, вызванные технологией, стремительно движутся, и у нас нет времени адаптировать все, что мы узнали; потому что в нашем мозгу уже есть картография, куда мы пойдем искать эту запись, которая заставляет нас узнавать, когда мы чувствуем себя приятно с тем или иным человеком.
Эта новая реляционная модель требует новых адаптаций для тех людей, которые не родились в мире 2.0; довольно сложная задача, которая не только реляционная. К тому времени, как вы научились пользоваться Facebook, появилось четыре новых приложения и последнее приобретение: Snapchat, которое на протяжении поколений от 30 лет практически невозможно. Однако для подростков это невероятно, потому что оно допускает бесконечность невербальных выражений; символический, символизированный и поэтому натурализованный между ними.
Какой вопрос открывают эти технологии? как всегда; как исторический, так и исторический; и это связано с другим, чтобы приблизить другого. До Интернета и социальных сетей мы связаны; сегодня мы связаны или отключены. Эта модель, вероятно, предполагает идею меньшей приверженности или более гибкой приверженности, которая позволяет быть или не быть в контакте с другим; опосредовано устройствами. Ссылки являются скорее количественными, чем качественными, потому что количество социальных сетей увеличилось в ущерб качеству.
Превышен экземпляр первого сообщения, которое обычно облегчается с помощью текстового или звукового сообщения; За цифровой квитанцией скрыто что-то вроде порядка. Это менее трудно преодолеть эту цифровую среду по сравнению с личным подходом.Отказ кажется меньше отказа, если он цифровой. Вопрос, который я здесь рассматриваю, заключается в следующем: можем ли мы встретиться с человеком только через обмен сообщениями? В нем есть чувство, которое привлекает то, что я думаю о человеке, чем то, чем он является на самом деле. Реальность еще не была навязана нам, когда речь заходит о новой связи. С точки зрения ощущений и эмоций. Что происходит, когда мы встречаем человека, что происходит в нашем теле и мозге? Он обнаруживает стимул, распознает его, и там раскрывается батарея ощущений и чувств, которые выражает тело и которые мозг распознал по этой эмоциональной карте, построенной в ходе нашей жизни. Эмоции играют главную роль, потому что они побуждают нас делать или не делать, влияют на наши решения и влияют на память и обучение.Мы создали библиотеку эмоций, к которой мы будем искать ответы на то, что с нами происходит, потому что нам нужна система объяснений, которая устраняет неопределенность.
На каждую из реакций влияли модели поведения в семье и обществе, те более эффективные модели отношений, которые мы смогли разработать, хотя, конечно, это неосознанно. Люди реагируют большую часть времени бессознательно и поэтому также зависят от контекста, к которому мы должны добавить оцифровку отношений. Сегодня средства, с помощью которых мы передаем эмоции, умножились.
Мы связываемся с этим человеком через какое-то устройство, какое-то посредническое приложение между нами и доставляемое нам удовольствие или неудовольствие. Конечно, есть отношения, которые вначале были виртуальными и которые позже могли адаптироваться к не виртуальности и были успешными. Ничего не сказано полностью об эмоциональности и технологиях; и, безусловно, область виртуальности открывает новую перспективу с точки зрения отношений и способов понимания связей. Виртуальность взаимоотношений приносит определенные преимущества: человек менее подвержен влиянию, потому что, как говорится в сообщении, отторжение теряет влияние, кажется, что оно менее виновно, чем если бы оно было выражено в словах один на один. Присутствие через экран освобождает нас от личного присутствия.
Неверно думать о виртуальном и реальном как о двух разных полях; Эта тонкая линия исчезла из натурализации этой коммуникативной и реляционной модели. Сегодня это все одно; нет разделения между виртуальным и реальным. Это то, чем живет субъект; имеет значение, виртуальный он или нет. Это то, что происходит и происходит как реальность.
