Введение
Настоящая работа начинается с анализа конституционности, существующей в важнейшей правовой системе нашей страны (судебный процесс по делу об ампаро), которая является более эффективной защитой и защитой прав человека, которая устанавливает, что судебные процессы об ампаро могут проводиться, когда у вас есть не только законный интерес, но и когда у вас есть законный, коллективный и индивидуальный интерес, если утверждается, что правило, действия и бездействие властей или отдельных лиц нарушают основные права, закрепленные в Конституции (предусмотренной в Статья 1 Закона) или в международных договорах, участником которых является мексиканское государство, для того, чтобы иметь возможность перейти к процессу ампаро.
Сфера применения и последствия применения нового закона об ампаро в Мексике
Одна из великих реформ, недавно утвержденных Конгрессом, относится к новому закону Ампаро. Несомненно, это представляет собой создание новой правовой парадигмы, которая идет рука об руку с реформой Федеральной конституции по правам человека в июне 2011 года.
В этом смысле мы должны подчеркнуть, что новый Закон об ампаро призван усилить реальную защиту основных прав каждого гражданина, поскольку в течение многих лет защита была искажена, утверждая о нарушении прав человека преступников и отдельных лиц, которые, будучи виновными при совершении преступлений они стремились в первую очередь уклониться от правосудия путем защиты.
Следовательно, с новой реформой защита возвращается к своей первоначальной причине: предоставление государственной услуги, которая позволяет избежать злоупотреблений властью и гарантирует режим свободы. Это становится более гибким и доступным для граждан, а не эксклюзивным, ограниченным и эксклюзивным.
Теперь вопрос, который мы можем задать себе, основываясь на этих рассуждениях, таков: каковы основные области применения, которые возникают после принятия этого нового закона Ампаро?
- Он расширяет сферу защиты и обеспечивает полный охват прав человека.Граждане теперь могут подавать судебные разбирательства по делу ампаро, когда они считают, что были нарушены не только права, установленные в законодательстве, но и права, защищенные международными договорами. защита путем бездействия власти. Укрепляет роль Верховного суда нации как Конституционного суда. Предоставляет судебным органам относительную автономию, с тем чтобы возникающие в них противоречия тезисов разрешались с помощью рисунка Plenary of Circuit. Когда общая норма обозначена как неконституционная, как в случае испытания amparo, она больше не применяется с общими эффектами. Она позволяет группам и юридическим лицам использовать amparo,с которой разрешено передавать ампаро третьей стороне в пользу организации, которую он представляет. Он устанавливает применяемую схему санкций в случае несоблюдения властями решения суда об ампаро. Показатель истечения срока действия инстанции исключается. Исполнительным и Законодательным органам предоставлены исключительные полномочия запрашивать у судебных органов приоритетное разрешение действий неконституционности, конституционных споров и ампарос, когда их срочность оправдана.Исполнительным и законодательным органам предоставлены исключительные полномочия запрашивать у судебных органов приоритетное разрешение действий неконституционности, конституционных споров и ампаро, когда их срочность оправдана.Исполнительным и законодательным органам предоставлены исключительные полномочия запрашивать у судебных органов приоритетное разрешение действий неконституционности, конституционных споров и ампаро, когда их срочность оправдана.
Основываясь на этих модификациях, ампаро стремится снова стать эффективным инструментом защиты основных прав человека и в то же время обратить вспять свой анахронизм и формализм, которые, вплоть до вышеупомянутой реформы, позволяли использовать его в целях, которые не обязательно являются незаконными и / или социально нежелательно.
Аналогичным образом, с помощью этой реформы изменилась парадигма, которой занимались в последние десятилетия, когда защита стремилась защитить человека, в частности, с помощью жесткой процедуры, от многих формальностей и придания того же характера гражданскому или коммерческому процессу; мы переходим к парадигме, в которой защита становится гибким и эффективным инструментом, в котором упор делается на защиту прав человека, а не на привилегию осуществления власти.
Другими словами, реформа устанавливает законный интерес, посредством которого защищаются диффузные и коллективные интересы, такие как интересы, связанные с окружающей средой, меры, которые влияют на городское планирование, культурное и историческое наследие, на которые часто влияют произведения, которые выполнять.
Еще одним изменением является принятие Всеобщей декларации о неконституционности. Так как всего несколько дней назад, когда ампаро было выиграно у закона и Верховный суд объявил его неконституционным, защищался только тот, кто получил решение ампаро.
Наконец, когда Суд чувствует юриспруденцию и объявляет закон неконституционным; решение будет иметь общие последствия; так сказать; общее правило будет отменено, что принесет пользу большому количеству людей.
Выводы
В нашем мексиканском штате закон об ампаро является одним из наиболее важных правовых инструментов для обеспечения соблюдения прав человека, который обеспечивает конституционную защиту как со стороны властей, так и отдельных лиц.
В этом случае в законе об ампаро не хватает улучшения и времени для достижения реальных результатов, связанных с измененными положениями, что является истинной выгодой для всех граждан Мексики.
