Помимо критики, которую получили его экономические постулаты, никто не может оспаривать огромное влияние его работы в современной экономической науке.
С Адамом Смитом рождается экономический либерализм. Интеллектуально под влиянием Кеснея и Дэвида Юма Смит пишет одну из своих главных книг «О природе и причинах богатства народов», которая считается «Библией» политической экономии.
Смит наблюдал огромный рост производства товаров, которые Англия жила во второй половине 18-го века, в разгар промышленной революции.
Их вопрос мало чем отличался от вопроса о физиократах и меркантилистах: откуда берется богатство нации? В ответ появляются две концепции, из которых строится целая политическая программа, которая имела последствия по сей день:
- Разделение труда как источник производительности труда и роль рынка
Производительность: Адам Смит утверждает, что производительность увеличивается по мере увеличения разделения труда.
Производительность, рассматриваемая как способность производить определенное количество товаров с заданным набором ресурсов, будет выше, если работа будет разделена между специалистами, которые выполняют определенные функции. Хотя мы не будем воспроизводить это здесь, пример Смитского завода по производству булавок известен.
Смит называет разделение труда, производимого внутри фабрики, техническим разделением труда.
Если будет показано, что техническое разделение труда может повысить производительность в учреждении, это также может быть справедливо для всей нации, рассуждал Смит, называя это социальным разделением труда.
Там будет экономия времени и, следовательно, больше и лучше товаров. Богатство этого сообщества, несомненно, увеличилось по сравнению с богатством гипотетического мира без разделения труда.
Мы также должны помнить, что Смит в своей роли философа и моралиста также наблюдал негативные последствия этой гиперспециализации в работе, которую постулировал экономист Смит: он уже заметил и посетовал, что оператор превратился в персонажа Чарльза Чаплина в «Современное время» - существо, которое выполняло одно и то же монотонное задание в течение многих часов дня с последующей потерей других способностей ума из-за неиспользования.
Рынок: по мнению Смита, эти товары из разделения труда должны распространяться через рыночный обмен.
Существует естественная склонность к этому, которая исходит из естественных свойств человека по отношению к «разуму и речи».
Люди, которые произвели и имеют в своем распоряжении товары, на которых они специализировались, дают их другим не из благотворительности, а потому, что они надеются получить прибыль. «Мы не ожидаем нашего обеда от благосклонности пекаря или мясника, мы обращаемся не к его милости, а к его интересам».
И благодаря этим рассуждениям Смит институционализирует максимально возможного человека, который по сей день моделируется большинством экономических теоретиков, человека с невидимой рукой - точка зрения, которую, по мнению некоторых экономистов, Нэш мог бы математически уничтожить несколько десятилетий назад с помощью своего «Теория игр».
По словам Смита, каждый пытается для себя, эгоистично, получить максимальную выгоду от такого обмена.
Для этого он будет стараться производить лучшие товары и делать их как можно дешевле, чтобы обыграть своих конкурентов. Поскольку все члены сообщества будут делать то же самое, набор существующих активов увеличит максимум, на который он способен.
Таким образом, без какого-либо решения централизованно, из бесчисленных индивидуальных решений, будет достигнут социальный максимум или оптимум. И все благодаря «невидимой руке рынка».
Любое вмешательство государства, каким бы благонамеренным оно ни было, может блокировать функционирование рынка, уменьшая социальный оптимум, рассуждал Смит, прямо критикуя меркантилистов. Смит сказал, что правительство должно иметь только четыре обязанности:
- Защита от иностранной агрессии, Отправление правосудия, Поддержание общественных работ и учреждений, которые не выгодны частным лицам, Защита частной собственности.
Смит также различал потребительную стоимость и меновую стоимость товаров.
Первое выражает полезность объекта для тех, кто его использует, второе выражает способность покупать другие товары. Например, вода имеет большую потребительную стоимость и небольшие изменения, в то время как алмазы имеют небольшую потребительную стоимость и большие изменения, чтобы проиллюстрировать рассуждения Смита.
Наконец, Смит приходит к выводу, что реальной мерой стоимости всех товаров является труд, то есть усилие, необходимое для производства товара, а также труд, который можно сэкономить, обменяя его на другой товар.
Поэтому цена всех товаров состоит из заработной платы, пособий и доходов.
Библиография:
1. Экономика редакции Aique
2. Экономика редакции Сантильяна.
