Цель настоящей работы - представить в наиболее обобщенном и связном виде набор размышлений автора, относящихся к элементам, которые считаются базовыми, которые характеризуют форму, сущность и динамику, в которых «процесс накопления капитала» развивается и проявляется. «Двигаясь для этого« примерно », от оригинала к приближающемуся к его настоящему и элементам его возможного будущего тренда, в рамках законов, категорий и явлений, составляющих Капитальную Систему, в рамках Модуля: «Сущность и динамика системы капитала» под руководством доктора Ольги Перес с экономического факультета Гаванского университета в рамках диплома по политической экономии в 2008-2009 учебном году.
В этом смысле считается необходимым иметь в виду, априори, что процесс упорядочивания и разработки того же самого способствовал тому, что автор получил ясность в том значении, масштабе и потенциальной сложности исследования, к которому модуль призывает во взаимосвязи с другими, что составляют дипломы, особенно те, которые связаны с развитием политической экономиик эпистемологии и методологии экономической науки и тенденциям современного капитализма, чтобы выделить несколько, это призыв вернуться к марксизму, чтобы переосмыслить и переосмыслить в свете времени и с критическим мышлением; оглядываясь взад и вперед, и возобновляя то, что считается согласованным с педагогической и методологической плоскостей, и включая степени свободы академии, чтобы каждый раз лучше понимать систему капитала посредством отмены системы категории, законы и явления, которые характеризуют его с самого начала, такие как его жизненные признаки, «переносят их в настоящее, обновляют, интерпретируют, концептуализируют их и позволяют спроектировать их сущность и динамику, обращенные в будущее».
Следовательно, необходимо повторить, не являясь какофонией, что в своей трансцендентности размышления не выходят за рамки рассуждений о выборе, который делает автор, элементов, которые считаются важными для изменений, которые происходят в рабочем механизме. процесса накопления капитала, чтобы иметь возможность выразить движения и метаморфозы, которые происходят в капиталистическом производстве устойчивым образом, в его самом общем марксистском понимании, а не только как производственный процесс, демонстрируя образец соображений как ответ на Требования к модулю, основанные на знаниях, полученных и расширенных в процессе его разработки.
И поэтому объем работы - это не исследование, начатое из самого названия Модуля, как его интерпретирует автор, чьи масштабы, сложность, строгость и значимость намного превышают таковые в этой работе, и при этом он не охватывает весь спектр получил знания, а скорее пытается выразить выбор размышлений, ориентированных на политическую экономию как стержень, экономическую теорию в целом, философию и историю, сосредоточенные в трех моментах: каковы истоки и основы процесса накопления капитала? ?; Каков может быть хронологический порядок его динамики? И какие элементы следует учитывать, чтобы характеризовать его тенденцию к будущему?, Чтобы оценить и определить, подтверждают они или противоречат, и стоит добавить их к другим уже существующим.,сделано теми, кто интересуется предметом, и это может послужить мотивацией и основой для будущей работы, включая самого автора.
Важность и обоснованность работы придаются, если предположить, что в разгар возрождения марксизма и потребности в критическом мышлении объект размышлений принадлежит к законам, исследованным Марксом в позапрошлом веке как часть его исследовательский проект, один из тех, которые регулируют возникновение, развитие и исчезновение капиталистических производственных отношений, а вместе с ними и Способ производства, «Общий закон капиталистического накопления».
Каковы истоки и основы накопления? Оглядываясь назад, можно сказать, что это было подтверждено, как и вначале, результатом эволюции простого товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства и на собственном труде, в котором непосредственный производитель сам был владельцем производства и «присвоения», и поэтому он обогатился в сторону своей противоположности, в которой тот, кто начал обогащаться, был владельцем средств производства, капиталист появляется. Это означало, что в то время как индивидуальный производитель мог накапливать для себя, будучи владельцем средств производства, тогда капиталистическое накопление, капиталистические производственные отношения и капиталистический способ производства Они были невозможны, так как необходимого для этого класса наемных работников не существовало.
Это было, когда апологеты политической экономии того времени ссылались на тот факт, что развитие общественной производительной силы труда, кооперация, разделение труда, применение крупномасштабных машин и других экономических явлений невозможно без экспроприации. одни из средств производства, оставшиеся только с их рабочей силой, для других, которые присвоили ее и начали накапливать, став классом капиталистов.
Другими словами, сегодня на основе марксизма можно утверждать, ничего не открывая, что первоначальное накопление капитала было результатом эволюции способа производства и самого присвоения, когда личный труд - индивидуальная частная собственность - переходил к другому на основании чужой труд - капиталистическая частная собственность - и, следовательно, последняя с самого своего рождения является носителем своего фундаментального противоречия: капитал vs. работа.
Это возможно благодаря тому факту, что Маркс, среди прочего, обнаружил, что на рынке капиталист нашел «товар», рабочую силу, которая обладает особым качеством: при потреблении она создает новую стоимость, часть которой служит для заменить сумму, эквивалентную авансированному капиталу, в виде заработной платы и другой растущей суммы, которую капиталист присваивает как прибавочную стоимость, источник прибыли и постепенное увеличение капитала, накопление, превращая прибавочную стоимость в капитал и тем самым подтверждая, что источник накопление капитала - это прибавочная стоимость, материализованная в прибавочном продукте, и это накопление воспроизводит отношение капитала в большем масштабе; больше капиталистов и больше капиталистов на одном полюсе и больше наемных рабочих на другом полюсе,что накопление капитала, следовательно, означает рост пролетариата, следовательно, всегда возникает вопрос, а что происходит с этим увеличивающимся числом рабочих…? Это означало, что чем больше общественное богатство, тем больше была промышленная резервная армия и тем хуже были условия рабочего класса, что он определил как «Общий закон капиталистического накопления».
В соответствии с допущениями, принятыми для размышлений, сегодня невозможно заключить мощную критическую мысль Маркса в corralito и утверждать, как из руководства, что речь идет только об этих социальных классах в противоречии, перед лицом объективных трансформаций и метемпсихоза, которые происходят. производились в рамках капиталистического способа производства от Маркса до наших дней, 21 века, как живой организм, которым он является: противоречивый и мутантный по своему происхождению и природе, если наш взгляд имеет собственный марксистский подход тотальности и сложности, и мы также наблюдаем его взаимосвязь с социально-экономическая эволюция человечества.
Это означает, что в процессе накопления капитала воспроизводство способа производства с новой одеждой, по сути, сохраняется, что сегодня называется глобализацией, поскольку масштабы производства продолжают увеличиваться количественно, но более интенсивно в сторону его обобщающее значение, то есть помимо увеличения оборотного капитала для производственного процесса и / или инвестирования в новые отрасли, и качественно социальные производственные отношения также воспроизводятся, но в глобальном масштабе, с транснациональным и денационализированным характером, без искоренение первородного греха, capital vs. работа.
Дело в том, что в этой динамике все еще присутствуют категории и генетические феномены системы капитала, некоторые из которых более напрямую связаны с процессом накопления, некоторые возобновляются; и другие приобретенные, нового содержания и выражения, такие как: технические, стоимостные и органические составы капитала, в отличие от процессов концентрации, централизации и повышения ценности производства и капитала в симбиозе и выраженные в интернационализация, глобализация и транснационализацияРезервная армия, не только промышленная, но и вообще безработная и другие формы эксплуатации, маргинализации, экономической и социальной сегрегации; экономическая дифференциация; асимметрии социальной и в целом; и так называемая финансиализация экономики и глобализация; среди прочего.
Что касается этих первоначальных размышлений о происхождении и основах накопления, мы должны добавить новые измерения и сценарии за пределы так называемой реальной экономики, в которой каждый раз устанавливались новые режимы и новые режимы на основе обстоятельств. Миметические модели накопления, зависящие от эволюции, обстоятельств и поведения капиталистического способа производства и внутри него на различных этапах, стадиях и масштабах во времени, поскольку этот способ производства не является чем-то инертным или статичным для наоборот, поэтому необходимо продолжить другие дополнительные размышления.
Какой может быть хронологический порядок динамики накопления?
Затем, чередуя взгляд вперед и назад во времени, выявляется упорядоченность, «подход к хронологии эволюции - метаморфозы - капиталистического способа производства, основанный на точках перегиба в сущности и динамике поведения. накопления капитала, от первоначального до достижения глобализации, неолиберальной глобализации:
Изначально процесс первоначального Накопления, из процессов концентрации и централизации производства и капитала - (производительный капитал + денежный капитал) - - ВЛАДЕЛЬЦА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА И ВЛАДЕЛЬЦА ТРУДОВОЙ СИЛЫ, формирование классы: буржуазия и пролетариат.
Капитализм свободной конкуренции (производительный капитал + коммерческий капитал + промышленный капитал + банковский капитал) - - {процессы концентрации и централизации и начало процесса интернационализации производства и капитала} + OLIGARQUIA FUNANCIERA.
Государственный монополистический капитализм (+ УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ):
Национальный государственный монополистический капитализм. (Мировая капиталистическая система экономики): интернационализация и универсализация производства и капитала. o Транснациональный государственный монополистический капитализм.
Глобализация: государственно-монополистический капитализм +.
Какие элементы следует учитывать, чтобы характеризовать его тенденцию во времени?
Заглядывая в будущее, ниже перечислены некоторые черты, чтобы с критическим мышлением охарактеризовать, с одной стороны, то, что скрывается за так называемым свободным рынком, «предложенным капиталистическим производством», а с другой - то, что превозносится., задумана и обещана Big Capital, и это должно быть сдержано и выражено в процессе накопления как составная часть системы капитала:
Процесс накопления капитала с самого своего рождения был и будет, пока не исчезнет вместе с процессом капиталистического способа производства, выражением движения и метаморфозы капиталистического производства.
Источником процесса накопления всегда является прибавочная стоимость, материализованная в прибавочном продукте.
Сегодня глобализация - это эвфемизм, используемый для обновленного выражения метаморфозы воспроизводства капиталистического способа производства в расширенном масштабе, империализма, основанного на адаптации рабочего механизма процесса накопления капитала, который происходит с сезон процесса интернационализации капиталистических производственных отношений через транснационализацию экономики и финансов в мировом масштабе.
В этом процессе глобализации транснациональные корпорации являются активными катализаторами, которые действуют и управляют им своими движущими силами, концентрацией и транснациональной монопольной централизацией капитала, производства и политической власти на основе манипулятивной неолиберальной идеологии, которая реагирует на интересы транснациональной финансовой буржуазии, транснационализация монополии и империалистического государства; все это обусловило переход от государственно-монополистического капитализма к транснациональному монополистическому капитализму и, как следствие, денационализацию, требующую существенных изменений в действующем механизме процесса накопления капитала.
Процесс накопления капитала должен быть изменен в соответствии с его средой и окружающей средой, а также с учетом категорий и явлений, которые он содержит внутри, чтобы иметь возможность выражать новые черты сущности и динамики системы капитала. капитала в 21 веке, среди которых выделяются: большая система частных компаний, защищенная от государственного регулирования, без вмешательства профсоюзов, без соображений или чувств по поводу судьбы рабочих в целом или судьбы социальных сообществ, без таможенная защита и полная свобода для вложения крупного капитала с минимальным налогообложением, все под прикрытием свободной торговли.
За тем, что, по сути, скрывается максимально возможная приватизация: от человеческих знаний до выживания видов, чтобы иметь возможность ориентировать их на интересы прибыли на основе абсолютной и слепой экономической рациональности без социальной справедливости, с цель создания большего богатства, не занимаясь его распределением.
Наконец, без попытки дать единое, сжатое и схоластическое определение, учитывая, что его неуместно разрабатывать таким традиционным способом, широко упомянутая глобализация с неолиберальной фамилией концептуально представляет собой не что иное, как комбинацию используемых терминов или модных эвфемизмов, которые используются которые используются для обозначения того, что на самом деле является обновленной версией процесса накопления капитала, сопровождаемого идеологическими манипуляциями со стороны сектора международного финансового буржуазного класса как части класса капиталистов, с применением определенного образца поведения во внутренней и внешней политике в странах.
