Во всех организациях «ключевые слова» производства, производительности, конкурентоспособности и лидерства обрабатываются ежедневно; Эти слова полностью технического языка между административной наукой и экономикой не похожи в общем смысле их проекции на общество и его глобальную среду.
Из-за этого недопустимого факта семантического несоответствия между этими двумя науками он заставляет задуматься о различных причинах существования такого сопоставления и его стратегическом влиянии на организации. Производство, с экономической точки зрения, выраженной как «объем», в которой конечная величина измеряется которая разработана с помощью производственного процесса; с другой стороны, администрация определяет это как процесс, посредством которого происходит преобразование ВХОДОВ в ВЫХОДЫ или конечные продукты и услуги, потому что через административные услуги могут быть «произведены», которые экономически не могут быть измерены в «Объемы» производства, поэтому с административной точки зрения все товары и услуги « производятся»«Организацией или национальным государством, если это имело место.
Точно так же экономика определяет производительность как производство, характеризующееся максимизацией используемых ресурсов для достижения эффективной и результативной экономики.
С административной точки зрения производительность понимается как правильное или разумное использование ресурсов; простого факта максимизации дохода и минимизации производственных затрат недостаточно, но производительность включает внутреннее благополучие. что компания связана со всеми компонентами указанной организации, то есть максимизирует таланты, навыки и способности, которыми они обладают.
Например, компании удалось минимизировать свои затраты и, в свою очередь, существенно увеличить объем продаж, что привело к высокой финансовой прибыльности за счет ухудшения условий труда и ухудшения организационных планов.
Для экономики это считается компанией с очень высокой производительностью, поскольку посредством управления бизнесом она максимизирует прибыль за счет минимизации производственных затрат и увеличения дохода, но с административной точки зрения это компания со степенью Очень низкая производительность, поскольку она не способствовала максимальному раскрытию талантов и навыков сотрудников компании.
Таким образом, можно немного понять концептуальную ясность повседневных слов в деловом мире и непохожесть социальных наук. Понимая основы современного и глобализирующегося мира, можно лучше понять факт конкурентоспособности сегодня.
С чисто экономической точки зрения можно сказать, что конкурентоспособность - это продуктивное понимание отрасли, уровень, на котором компании находятся на том же уровне, что и их ближайшая и самая прямая конкуренция, тот факт, что организация находится на одном уровне. один и тот же уровень с конкуренцией, а также может поддерживаться на этом уровне на рынке, делает его очень конкурентоспособным в экономике.
В сфере управления конкурентоспособность - это процесс, который достигается простым фактом продуктивности в окружающей среде, то есть частью конкурентоспособности является «Производительность», а другим компонентом является «Продуктивность окружающей среды». Конкурентоспособность требует продуктивности, а также «разумного использования ресурсов» из внешней среды, что, другими словами, может быть выражено как оптимальное внутреннее управление и среда организации.
Факт контроля и управления ресурсами окружающей среды, ценит компанию за правильное использование ее источников работы и использование возможностей, предоставляемых окружающей средой, таким образом, компания может стать лидером на рынке.
Руководство понимается как реакция компания производит конкурентоспособную и первым быть на рынке, включающий в себя представление или образ компании дает рынок быть сформирована как компании « Продуктивный » и « конкурентоспособный », чем другие.
Таким образом, мы можем наблюдать существующую взаимосвязь между концептуальными и семантическими различиями этих двух социальных наук, и теперь задача состоит в том, чтобы понять эти различия, а также адекватно использовать управление бизнесом, исходя из того, что наиболее удобно для организаций и для страны.
Хотя эти концепции более глубокие, здесь показана базовая взаимосвязь этих концепций в администрировании и экономике, где они не предназначены для формулирования теории этих концепций, а тем более для их глубокого определения, что предназначено для повышения осведомленности что в наше время существуют заметные различия между этими двумя науками, которые вместо того, чтобы конкурировать друг с другом в деловом мире, должны дополнять друг друга для создания более глубоких и лучших знаний.
