Куба, согласно данным Всемирного фонда дикой природы в 2006 году, была единственной страной в мире, добившейся прогресса в направлении устойчивого развития. Несмотря на экономические трудности страны, при ежегодном планировании можно было выделить все больше финансовых ресурсов на решение экологических проблем.
По призыву нашего Командующего в 2005 году увеличить производство свинины несколько хозяйств области были отремонтированы. Постепенное увеличение массы свиней, отсутствие технического обслуживания и очистки системы обработки отходов привели к критической ситуации, в которой сейчас находится свинокомпания Cienfuegos, добавив ко всему этому недостаточных средств для их содержания.,
Принимая во внимание вышеизложенное, научная проблема настоящего исследования ставится потому, что инвестиции, связанные с системами обработки свиноводческих отходов для управления агросельскохозяйственными системами, не оцениваются.
Основная цель решения этой проблемы - утвердить процедуру экономической и финансовой оценки инвестиционных проектов, связанных с переработкой свиноводческих отходов в городе Лахас.
Введение
Для кубинского социального проекта осуществление инвестиций, обеспечивающих расширенное воспроизводство процесса и в устойчивых масштабах для страны, является обязательным требованием.
Оценка рисков, подразумеваемых в этом процессе, и воздействия на окружающую среду представляют собой проблему, которая не была решена путем разработки процедуры, объединяющей разнообразие систем, используемых в настоящее время, и которая также помогает организациям определить и количественно оценить их, чтобы использовать в процессе принятия решений. Для Кубы проблема приобретает большее значение при достаточном развитии теории и практики.
Устойчивое развитие - это сегодня обязанность всего мира; Выживанию на Земле угрожает опасность, если вы не вносите свой вклад в улучшение окружающей среды и не работаете на основе достижения разумного развития. Ресурсы следует использовать без нарушения основных механизмов функционирования природы.
Сегодня Куба находится на переднем крае решения экологических и экологических задач. Осуществляется социальная и экологическая просветительская работа, результатом которой стало повышение осведомленности граждан. Выделяются значительные балансы, которые наше государство демонстрирует с точки зрения науки, такие как снижение нагрузки загрязняющих веществ в гидрографических бассейнах, а также в заливах и горных хребтах.
Кубинское сельское хозяйство претерпевает изменения с момента победы Революции до наших дней, но самые резкие изменения, с которыми ему пришлось столкнуться, произошли с крахом социалистического лагеря, ситуация, которая была преодолена, также применяя устойчивое развитие Кубинское сельское хозяйство и особенно сельское хозяйство Сьенфуэгоса участвуют в проектах по устойчивому сельскому хозяйству.
Принимая во внимание прогрессирующее увеличение массы свиней, отсутствие технического обслуживания систем обработки отходов и критическую ситуацию, в которой находится свиноводческая компания Cienfuegos в настоящее время, научная проблема данного исследования заключается в отсутствии оценки инвестиции, связанные с переработкой отходов и, таким образом, достижение адекватного управления агросистемами сельского хозяйства. Для решения этой проблемы цель состоит в том, чтобы утвердить процедуру экономической и финансовой оценки инвестиционных проектов, связанных с переработкой свиноводческих отходов в городе Лахас.
Место проведения - Центр Сан-Агустин Порчино в муниципалитете Лахас.
Конкретные цели:
- Спросите о состоянии изучаемого предмета (инвестиционная оценка). Соберите всю информацию по проекту «Система обращения с отходами свиней» и оцените инвестиционную стоимость его. Спроецируйте периодические входы и выходы, создаваемые проектом. Определите основные риски, связанные с проектом.
Гипотеза: Утверждение в компании процедуры экономической и финансовой оценки инвестиционных проектов, связанных с переработкой отходов, позволяет количественно оценить экономию, полученную с помощью различных концепций в Cienfuegos Porcine Company.
Результат этого исследования представлен в виде целостной процедуры, в которой метод Дели используется для определения рисков, связанных с исследуемой деятельностью, и, таким образом, улучшения процесса принятия решений в компании Porcina de Cienfuegos и MINAGRI в г. провинция.
развитие
Соображения об инвестициях можно найти во всех работах великих экономистов, и многие из них внесли ценный вклад в эту область, однако мы согласны с Эудженио Прието в том, что теория инвестиций как таковая не появится до тех пор, пока Эрих Шнайдер не опубликует в 1944 г. - его работа по теории инвестиций. Это, безусловно, первое систематическое исследование по данному вопросу, в котором собраны наиболее важные модели инвестиционных решений, существовавшие в то время.
Существуют разные определения инвестиций, которые давались престижными экономистами на протяжении многих лет, но в целом все согласны с тем, что инвестиции представляют собой процесс, посредством которого субъект решает связать ликвидные финансовые ресурсы в обмен на ожидания получения выгод. в течение периода времени, называемого сроком полезного использования проекта.
В зависимости от эффекта от вложения во времени можно говорить о краткосрочных и долгосрочных инвестициях. Но вложения в основной капитал - это типичные вложения.
Инвестиции можно классифицировать с разных точек зрения, в зависимости от их функции в компании: обновление, расширение, линейка продуктов и стратегические.
Принимая во внимание взаимосвязь между инвестициями, они могут быть: независимыми или автономными, дополнительными, связанными, замещающими, несовместимыми или взаимоисключающими.
Инвестиции также можно классифицировать по объекту, в который они вложены, таким образом, мы можем говорить об инвестициях в промышленное оборудование, склады, мебель, сырье и т. Д.
Бюджет капитальных вложений - это не что иное, как расходы, запланированные компанией в основных средствах, этот процесс определяет, какие проекты должны быть включены в бюджет капиталовложений компании. Оптимальный бюджет капитала затем определяется взаимодействием стоимости капитала с потоком дохода, обеспечиваемым данной инвестицией.
Модели инвестиционного анализа - это математические модели, которые пытаются смоделировать реальность инвестиционного процесса, чтобы оценить его результаты.
Существуют различные методы или модели оценки инвестиций. В основном они делятся на статические и динамические методы:
Статические или приблизительные методы: это те методы выбора инвестиций, которые не принимают во внимание хронологический фактор, также не используют понятие финансового капитала. Поэтому это очень простые приближенные методы.
Динамические методы: это те модели, которые работают с концепцией финансового капитала. Эти динамические модели намного более точны с научной точки зрения, а также имеют то преимущество, что они могут включать конъюнктурные факторы (инфляцию, технический прогресс, налогообложение и т. Д.).
Полный анализ проекта требует как минимум четырех дополнительных исследований: рыночного, технического, организационно-административного и финансового. В то время как первые три в основном предоставляют экономическую информацию о затратах и выгодах, последний, помимо генерирования информации, позволяет строить денежные потоки и оценивать проект.
Однако важно осознавать, что проект может вызвать определенный риск или неопределенность перед лицом неизвестности и сопротивления изменениям. Следовательно, важно разработать методологию, которая на основе предыдущего опыта и анализа, в частности, каждой ситуации, позволяет планировать, реализовывать и оценивать проект с руководством, которое включает все те переменные, концепции и важные факторы, которые следует учитывать в этом типе проекта, чтобы добиться его надлежащей реализации и успешного завершения.
Валидация процедуры
Теперь осталось проверить предложенную процедуру.
Практический пример, Сан-Агустин, проект «Очистные сооружения», отвечающий за Porcina de Cienfuegos, принадлежащий Национальной группе свиноводства Министерства сельского хозяйства.
Компания Cienfuegos Porcine имеет шесть основных бизнес-единиц, свиная масса распределяется в муниципалитетах: Лахас (Сан-Агустин), Пальмира (интегралы 1 и 2, мультипликатор и завод по производству жидких кормов) и Абреу (Мария Тереза и Хондонес).).
Свиноводческий центр Сан-Агустин принадлежит Сьенфуэгосской свиноводческой компании MINAGRI и расположен на шоссе между Батей-Нуэво и сельскохозяйственной фермой Рамона Бальбоа в муниципалитете Лахас, провинция Сьенфуэгос. Он ограничен во всех своих пунктах государственными свойствами MINAZ.
В этом блоке есть грязная зона и чистая зона. Внутри чистой зоны есть 2 зоны: воспроизводство и материнство и предварительное откорма.
Масса свиного блока может составлять до 3941 свиней, и в настоящее время в нем содержится 2 743 голов, но максимальная вместимость может достигать 3941.
Формулировка конкретных целей проекта.
В провинции Сьенфуэгос по призыву главнокомандующего увеличить производство свинины на территории были восстановлены свиноцентры, в том числе заводы по переработке свиноводческих отходов, в которые были вложены различные инвестиции, например, тот, который в настоящее время в настоящее время изучается plant Очистное сооружение Центра Сан-Агустин Порчино.
Данный инвестиционный проект преследует следующие цели:
- Восстановить и адаптировать проект очистных сооружений центра в соответствии с его производительностью. Окончательно решить существующие проблемы эксплуатации и эффективности системы обращения с отходами. Соблюдайте экологические требования для этого сектора, избегая загрязнения окружающей среды, что является важной причиной для поддержания производства в племенном отделении Сан-Агустин. Со строительством стационарных купольных варочных котлов для снижения нагрузки органических загрязнителей в лагунной системе. Повышение эффективности лечебной системы. Использование биогаза в качестве топлива для приготовления пищи на кухне столовой центра, для освещения и обогрева молодежи. Соблюдайте инструкции Национального управления свиноводства.Гарантировать адекватное управление окружающей средой.
Это также станет окончательным решением для очистки сточных вод, образующихся во время ежедневной очистки, и управления ими, повысив эффективность системы до 99,9%. Поскольку, согласно утвержденному микролокации, образовавшиеся сточные воды будут сбрасываться вниз по течению в бассейн реки Анайя, который питает колодцы Ciego Montero, принимающего тела класса A, используемого для потребления людьми.
Генерация альтернатив
Исследуемый проект включает реконструкцию существующих прудов окисления и строительство двух стационарных купольных варочных котлов.
Планируемая схема лечения состоит из: 2-х твердых ловушек. (20,0 × 10,0x1,50 м глубиной), 1 анаэробная лагуна. (30,0 × 20,0x3,0 м глубиной), 1 дополнительная лагуна. (40,0x30x1,5 м глубиной), 1 аэробная лагуна. (150,0 × 20,0x1,0 м глубиной), 1 сушилка. (5,0 × 5,0x0,5 м глубиной) и два стационарных купольных котла по 90 м3 каждый. Блок-схема процесса обработки свиноводческих отходов представлена ниже.
Блок-схема процесса переработки свиноводческих отходов.
Основные экологические проблемы.
1. Единица создает загрязняющую нагрузку в размере 1 695 тн / день.
2. Устранение производственных отходов, таких как грядка, используемая при опоросе для производства компоста.
3. Производство газов путем биологического разрушения трупов в септиках с использованием негашеной извести в качестве катализатора этого процесса.
Оценка альтернативы
Прогноз инвестиционной стоимости
Каждый инвестиционный проект отвечает потребностям общества и, как правило, создается спросом. Эффект масштаба, связанный с инвестиционным проектом, означает, что в определенных отраслях инвестиционные затраты на установки и оборудование увеличиваются менее чем пропорционально устанавливаемым мощностям, поэтому достигается значительная экономия инвестиций в основные фонды. Математически это выражается следующим образом:
где:
I1: Прогнозируемые инвестиционные затраты в машины и оборудование.
Io: Стоимость инвестиций в известные установки и оборудование.
C1: Прогнозируемая мощность.
Co: известная мощность.
Масштабный коэффициент (a) должен быть меньше единицы, чтобы эффект масштаба существовал, на практике масштабный коэффициент изменяется в следующем интервале: 0,3 <a <0,9, при среднем значении 0, 6. Для рассматриваемого случая стоимость варочного котла емкостью 42 м3 составляет 5089,63 долларов США, мы работали с масштабным коэффициентом 0,3, поэтому при применении приведенной выше формулы стоимость варочного котла емкостью 90 м3 составляет 6 397,11 долл. США.
Общая стоимость проекта разбита по позициям в таблице 3.
Таблица 3.
Прогноз инвестиционной стоимости.
| Стоимость восстановления прудов-окислителей | $ 177 218,00 |
| Стоимость строительства двух стационарных купольных варочных котлов | 12 794,22 |
| Стоимость строительства сушильных камер | 280,09 |
| Экологическая лицензия | 1 176,00 |
| Стоимость проекта | 15 015,59 |
| Общая стоимость инвестиций | $ 206 483,90 |
Прогноз денежных потоков
Мы подробно рассмотрим некоторые важные аспекты, которые следует учитывать при их прогнозировании:
- Период прогнозирования денежных потоков - ежемесячно. Проект рассчитан на 240 месяцев. Амортизация вносится в государственный бюджет. Этот проект имеет внешнее финансирование, то есть полностью финансируется Национальной свиноводческой группой. Процентная ставка по долгосрочным кредитам составляет 7% годовых, что эквивалентно 0,57% годовых. Норма амортизации инвестиций составляет 6% в год, что эквивалентно 0,49% в месяц. Доход планировался от продажи органических веществ, экономии за счет производства и потребления биогаза и повторного использования воды для плодородного орошения.
Для выбора входных переменных, учитывающих конечное назначение биогаза в свиноводческой установке, необходимо было разработать модель, чтобы найти оптимальную комбинацию изучаемого случая. Из четырех возможных комбинаций были выбраны две, кухня и освещение, которые, в свою очередь, минимизируют ежемесячные затраты на потребление биогаза.Для этого использовалось двоичное целочисленное программирование с использованием программного пакета Win QSB.
Определение проблемы
Определение переменных:
И 1: Решите, используется ли биогаз для приготовления пищи.
И 2: Решите, используется ли биогаз для освещения.
И 3: Решите, используется ли биогаз для обогрева птенцов ночью.
И 4: Решите, используется ли биогаз для нагрева воды на кухне.
Target Fusion: мин.
Система ограничений:
Все определенные переменные также являются двоичными.
Системное решение. Векторное решение.
Целевая функция (мин.) = 29,46
Соблюдение ограничений
Общее потребление биогаза с избытком 26,11 м3
По крайней мере, два направления для завершения, кухня и освещение.
Все денежные потоки положительны для этой альтернативы, когда предполагается продажа органического вещества, с особой характеристикой, что они постоянны для субинтервалов продолжительности амплитуды 9 месяцев и для стоимости 16 427,75 долларов США, после этого времени очистка лагун и варочных котлов и покупка необходимых инструментов в этом процессе для обслуживания твердых ловушек.
Применяя методы бюджетирования к двум прогнозируемым инвестиционным альтернативам: первая задумана с продажей органических веществ, а вторая (реальная), соответственно, реагирует на то, что компания действительно уполномочена выполнять в соответствии со своей корпоративной целью, можно Чтобы оценить согласно таблице 4, что альтернатива I является прибыльной, то есть за счет коммерциализации органических веществ по любой из цен, действующих в различных местах страны (20, 70 и 100 песо за тонну), первоначальные затраты полностью окупаемы, в то время как что второе невозможно,если учесть, что стоимость проекта возрастает из-за строительства двух стационарных купольных варочных котлов вместимостью 90 м3 каждый и реабилитации прудов окисления, что составляет примерно 63% инвестиционных затрат.
Таблица 4
Показатели капитального бюджета.
| альтернативы |
ФУРГОН (МП) |
IRR (%) |
ИДТИ |
Реальный PRI |
PRI d |
TRC |
PRI p |
| Я (70 долларов за TM) |
1975,31 |
7,82 |
10,56 |
12,85 |
13,38 |
16,44 |
12,62 |
| Я (20 $ / TM) |
447,81 |
2,39 |
3,16 |
41,34 |
47,68 |
4,85 |
41,20 |
| Я (100 $ / TM) |
2814,09 |
11,10 |
14,62 |
8,99 |
9,25 |
22,36 |
8,91 |
| II (реальный) |
(199,36) |
0.03 |
0,045 |
Анализ рисков проекта.
Подготовка списка экспертов осуществляется по определенным требованиям.
Определение коэффициента компетентности каждого эксперта. Был применен первый опрос, в котором кандидат выражает степень своих знаний по предмету. Коэффициент конкуренции рассчитывается, выбирая 13 из 22.
Подготовка опросов. Были проведены собеседования, были изучены документы, законы и / или нормативные акты для подготовки второго исследования, чтобы назвать список возможных рисков, которые влияют на этот тип проекта.
Результаты первого раунда показывают высокий коэффициент Кендалла 0,701, что свидетельствует о высоком уровне согласия между экспертами. Принимая во внимание эти результаты, было принято решение о проведении второго раунда, на котором были устранены те риски, по которым эксперты согласились, что эти риски не повлияли на проект. Для второго тиража коэффициент W. Кендалла составил 0,769. Как видно, в этом случае результаты выше, чем в предыдущем раунде, что свидетельствует о значительном увеличении согласия между экспертами.
Предлагаемые риски, влияющие на проект по переработке свиноводческих отходов, указаны ниже:
- Плохая подача воды как по качеству, так и по количеству Неадекватная и недостаточная система очистки отходов Временное / постоянное закрытие свиноводческой установки из-за неправильной работы системы очистки Утечка газа в метантенках Взрыв стационарного купола Дефицит оборудования для очистки и обслуживания системы Выбросы загрязняющих газов в атмосферу (метан и СО2).
Среди прочего, пока не достигнет 17.
По мнению экспертов, риск, который больше всего влияет на изучаемый проект, - это отсутствие оборудования для очистки и обслуживания системы, это имеет жизненно важное значение, потому что: Отсутствие очистки прудов стабилизации вызывает: колонизацию водные растения, ухудшение водонепроницаемости почвы, возможное загрязнение грунтовых вод, сказывается эффективность очистки лагун. Отсутствие очистки стационарных купольных варочных котлов приводит к снижению образования биогаза.
Согласно проведенным исследованиям, биодигестер с фиксированным куполом производит от 0,75 до 1,3 м3 биогаза на каждый м3 биодигестера.
Если мы рассмотрим эти значения для двух биореакторов объемом 90 м³, мы получим следующие результаты:
- Ежедневно производится от 135,0 до 234,0 м3 биогаза. После одного года эксплуатации будет произведено от 49275,0 до 85410,0 м3 биогаза. Обработка 1460 т загрязняющих веществ. Производство 1460 тонн конечного ила (биоудобрений). Удаление от 1460 до 4380 м3 жидких стоков для фертигации. Эквивалент 15,26 га леса будет спасен от обезлесения. Эквивалент 3 863,46 м3 древесины больше не будет сжигаться для производства древесного угля. Если принять во внимание, что по вопросу обезлесения, ПРООН оценивает кубический метр древесины, оставшейся для вырубки, в 25,00 долларов США, тогда 95586,43 доллара США будет сэкономлено при эксплуатации 2 биопакетов. Будет произведено 5464,71 мешка древесного угля в эквиваленте энергии.
Выводы
1. Обеспечивает логически структурированную процедуру оценки инвестиционных проектов, связанных с обращением с отходами.
2. При использовании биореакторов эти остатки можно экономично использовать для получения биогаза.
3. Отсутствует интеграция экономико-финансового анализа с элементами риска деятельности, которые приносят большие убытки экономике.
4. Наше исследование показывает, что проект не является привлекательным с финансовой точки зрения, если не учитывать продажу органических веществ, которые являются побочным продуктом деятельности и должны быть включены в корпоративную цель компании. организация.
Библиографические ссылки
Бака Урбина, Г. Оценка проекта. Анализ и управление рисками / Г. Урбина Бака. - Мексика: Эдиториал McGraw-Hill Interamericana S. A, 2001. - 863 с.
Бланко Рихарт, Энрике Рафаэль. Влияние законодательства на экологическую информацию. Взято из
: ноябрь 2006 г. Брили Р., А. Основы финансирования бизнеса / А. Р. Брили, К. С. Майерс. - Мексика: от редакции Марк Гроу Хилл, 1995.– 1085 с.
Катакора, Фернандо. Учет. Основа управленческих решений / Фернандо Катакора. - Венесуэла: От редакции Марк Гроу Хилл, 2004. - 256с.
Ферруз Агудо, Луис. Инвестиционные фонды. Управление и другие фундаментальные аспекты / Луис Ферруз Агудо, Луис Альфонсо Висенте Химено. - Мадрид: От редакции AECA, 2004. - 580 стр.
Флорес Перес, Родольфо. Общие и коммерческие финансы / Родольфо Флорес Перес, Мария дель Кармен Мигес Лима. - Гавана: Редакционное Pueblo y Educación, 1991. - 365 стр.
Гарсиа Сантильян, Артуро. Инвестиционные проекты: комплексная оценка / Артуро Гарсиа Сантильян, Альберто Баррия Эрнандес. - Испания: Бесплатное электронное издание, 2006.–.
Гарридо Мартос, Луис. Оценка инвестиционных проектов. Взято с
сайта: http://www.zonaeconomica.com/inversion/evaluacionproyectos, ноябрь 2006 г. Лаучи Саньудо, Армандо. Варианты оценки инвестиций в условиях неопределенности. Взято с сайта: http://www.eumed.net/ce/2006/hdr.zip, октябрь 2006 г.
Mailxmail. Обучение менеджменту администрации. Классификация инвестиционных проектов. Взято с
сайта: http://mailxmail.com/curso/empresa/formacióngerencialdelaadministracion/capitulo3.htm, ноябрь 2006 г. Сарто Марзал, Жозе Луис. Оценка проектов VAN-TIR Взято с: http://riie.com.es?a=31660, 22 ноября 2005 г.
Суарес Суарес, Андрес Сантьяго. Инвестиции и финансирование в компанию. Оптимальные инвестиционные решения в компании / Андрес Сантьяго Суарес Суарес. - Мадрид: Эдиториал Пирамид, 2003. - 115 с.
Вестон Дж. Фред. Основы финансового менеджмента / Дж. Фред. Вестон. - Куба: От редакции Феликс Варела, 2006. - t1.
1 Mailxmail. Обучение менеджменту администрации. Классификация инвестиционных проектов. Взято с сайта: http://www.mailxmail.com/curso-formacion-gerencial-administracion/clasificacion-proyectos-inversion, ноябрь 2005 г.
2 Классификация инвестиций. Взято из:, август 2005 г.
3 Mailxmail. Обучение менеджменту администрации. Классификация критериев
отбора инвестиционных проектов. Взято с:
www.mailxmail.com/curso-formacion-gerencial-administracion, ноябрь 2006 г.
