Защита окружающей среды в вто с правовой точки зрения

Существует ли юридическая совместимость мер по охране окружающей среды, вытекающих из национальной политики и обязательств, взятых в рамках международных соглашений, с правилами и обязательствами Всемирной торговой организации (ВТО)?

2. Общая цель

Определите степень юридической совместимости мер по охране окружающей среды, вытекающих как из национальной политики, так и из обязательств, взятых в рамках международных соглашений, с правилами и обязательствами Всемирной торговой организации (ВТО).

3. Справочная информация

В 1994 году на встрече министров в Марракеше страны-члены ВТО приняли конкретные коллективные решения по окружающей среде.

На указанном заседании было одобрено решение, согласно которому Генеральному совету ВТО было поручено создать Комитет по торговле и окружающей среде (CCMA), который в основном должен был выполнять следующие задачи:

Установить «существующую взаимосвязь между торговыми мерами и экологическими мерами», принятыми для содействия «устойчивому» развитию. Вынести рекомендации по «возможным изменениям» положений многосторонней торговой системы », скажем, норм правовой системы ВТО, связанная с окружающей средой

Было установлено, что CTE отвечает в первую очередь за рассмотрение взаимосвязи между положениями многосторонней торговой системы и следующими аспектами национальной и многосторонней экологической политики:

Торговые меры, принятые для целей Экологическая политика, связанная с торговлей Экологические меры, которые оказывают существенное влияние на сборы и налоги, применяемые в экологических целях Рецепты, применяемые в экологических целях к продукции, включая стандарты и технические правила и требования по этому вопросу тары, маркированной упаковки и вторичной переработки.

Наконец, было также решено, что в качестве дополнительной задачи Комитет включит в свою работу анализ и обсуждение следующих вопросов:

Положения правовой системы ВТО, касающиеся прозрачности торговых мер, используемых в экологических целях, а также природоохранных мер и требований, которые имеют значительные торговые последствия Взаимосвязь между механизмом разрешения споров ВТО и теми, которые предусмотрены в Многосторонние природоохранные соглашения Влияние природоохранных мер на доступ к рынкам, особенно в развивающихся странах. Проблема экспорта товаров, продажа которых запрещена в странах происхождения.

Объем вопроса

В ходе обсуждений, проведенных перед принятием настоящего Решения, были выявлены сомнения относительно актуальности включения в рамках ВТО вопросов, касающихся взаимосвязи между торговой политикой и экологической политикой. Эти сомнения были связаны с характером и объемом правовой системы ВТО, а также с компетенцией этих органов.

Другими словами, не было точно известно, в какой степени может существовать совместимость между коммерческими и экологическими вопросами и какова будет сфера действия регулирования ВТО в этих вопросах.

Чтобы разграничить масштаб проблемы, в Решении об учреждении CTE указывалось, что «многосторонняя торговая система» или ВТО «ограничивается торговой политикой» и «аспектами экологической политики, относящимися к торговля, которая может иметь значительные коммерческие последствия для стран Организации ».

Другими словами, функции Комитета ограничивались проведением исследований только по экологическим вопросам, связанным с политикой ВТО и торговлей, за исключением изучения и анализа состава экологической политики. Другими словами, функции комитета были ограничены анализом возможных последствий некоторых мер, применяемых при реализации экологической политики, особенно с точки зрения воздействия на права и обязанности, закрепленные в правовой системе ВТО, и не включали экспертизу в строгом смысле этой политики.

В Решении говорится, что не должно быть и не должно быть политического противоречия между защитой и охраной открытой, недискриминационной и справедливой многосторонней торговой системы, с одной стороны, и мерами по защите окружающей среды и содействию устойчивому развитию, с одной стороны. Другой. Согласно Зеладе, этот постулат, однако, не следует интерпретировать в том смысле, что в действительности могут возникнуть определенные конфликты между положениями, применяемыми с целью сохранения окружающей среды, с правилами о свободной торговле, согласованными в рамках ВТО. Отсюда и важность разграничения сферы компетенции правил многосторонней торговли и их торговых режимов, то естьВ какой степени регулирование, регулирующее гармоничное и эффективное устойчивое развитие, совместимо с многосторонним торговым регулированием, основанным, прежде всего, на либерализации торговли и недискриминации?

В тех же дебатах до утверждения Решения о Комитете по торговле и окружающей среде также присутствовало, хотя и косвенно, понимание того, что государства-члены Организации пользуются правом или полномочиями принимать относительно дискреционные меры по защите окружающей среды, как посредством внутреннего законодательства, так и посредством выполнения обязательств, согласованных в международных договорах. То естьМы говорим о позиции самоопределения и суверенитета, хотя это также подразумевает вопрос о том, какова была бы степень применимости и приоритета национальной или международной экологической нормы и даже наднациональной, как в случае положений Европейского Союза о сообществе против правила многосторонней торговли, подобные тем, которые установлены в ВТО.

Однако в этих дебатах до утверждения Решения о создании Комитета по торговле и окружающей среде преобладал критерий, согласно которому национальная прерогатива ограничена обязательными обязательствами ВТО, то есть необходимо обеспечить, чтобы политика иностранные граждане и т. д., которые государства применяют, когда они имеют коммерческий характер в отношении вопросов окружающей среды или оказывают значительное влияние на международную торговлю, должны соблюдать положения и обязательства, принятые в ВТО. Другими словами, критерий подчинения местной экологической нормы многосторонней коммерческой норме в той мере, в какой первая демонстрирует коммерческую экономическую значимость, поддающуюся регулированию, кажется верным.

Однако в отчете комитета, выпущенном в 1996 году, свобода действий государств по регулированию экологических норм в соответствии с их удобством была сделана более явной, когда было установлено, что правительства имеют право устанавливать свои национальные экологические стандарты в соответствии с соответствующие экологические условия, потребности и приоритеты и их развитие.

Основные аспекты вопроса

Из того, что установлено в Решении о создании Комитета по торговле и окружающей среде, а также из национальных и международных положений, применяемых странами-членами ВТО, следует, что одним из наиболее важных вопросов является соответствие указанных членов их экологические нормы и правила свободной торговли.Эта необходимость становится очевидной прежде всего, когда указанные меры носят строго коммерческий характер или объем или когда, даже не имея этих характеристик, они влияют на международную торговлю.

В некоторых случаях эти меры являются следствием применения национальной политики в отношении сохранения окружающей среды, в других случаях они вытекают из норм и обязательств, взятых в рамках международных договоров, направленных на поощрение, развитие и регулирование международного сотрудничества в иметь значение

защита или сохранение окружающей среды.

Не все эти меры вызывают и не обязательно должны вызывать озабоченность органов ВТО, то есть правила, которые имеют очевидное влияние на международную торговлю, будут предметом озабоченности ВТО.

Таким образом, разумно полагать, что перед органами ВТО стоит задача, как и в отношении других политик, связанных с торговой политикой, обратить внимание на возможные последствия мер, принимаемых в рамках экологической политики, в условия свободной торговли, согласованные в правовых рамках Организации. Указанные органы должны определить приоритеты в том, какие области экологической компетенции затем представляют собой возможные препятствия для осуществления свободной торговли, и, при необходимости, определить несовместимость между окружающей средой и торговлей.

Государства-члены ВТО имеют возможность диктовать свои экологические стандарты по своему усмотрению, теперь возникает вопрос о том, каков предел прибегать к этим экологическим стандартам стран-членов без изменения торговой политики ВТО и не вступая с ней в противоречие. Таким же образом, вопрос об определении положений этой правовой системы, в соответствии с которыми можно применять этот тип правил, также является скрытым.

По словам Кастедо, возможный ответ на эти вопросы нельзя игнорировать, поскольку в ответ на необходимость защиты других социальных ценностей регулирующая система ВТО, так же, как Генеральное соглашение по тарифам и торговле сделало в его время, содержит положения, в соответствии с которыми допускаются исключения из применения различных общих и частных правил этого приказа, то есть разрешается конкретная защита таких социальных ценностей посредством правил исключений, но они будут соответствовать обязательствам и права, согласованные в рамках ВТО, в той степени, в которой их принятие и применение соответствуют условиям и требованиям, установленным нормативными актами, специально предписанными в этой области.

В рамках этого рассуждения можно в определенном смысле ассимилировать ситуацию использования мер по защите окружающей среды с ситуацией мер по защите здоровья людей, животных и растений. Или также в случае принятия стандартов или технических регламентов для продуктов и даже производственных процессов.

Для дальнейшего углубления этой взаимосвязи приравнивания экологических стандартов к другим мерам защиты, таким как здравоохранение, следует назвать основные принципы, установленные в Соглашении о применении санитарных и фитосанитарных мер, а также в Соглашении о технических барьерах в торговле.

Номер 1 статьи 2 первого из этих соглашений устанавливает право стран-участниц «принимать санитарные и фитосанитарные меры, необходимые для защиты здоровья и жизни людей и животных или для сохранения растений, при условии, что такие меры не несовместимы с положениями соглашения ». В свою очередь, параграф 2 той же статьи 2 предусматривает «обязательство стран-членов обеспечить, чтобы любая мера такого типа основывалась на научных принципах».

С другой стороны, согласно Соглашению о технических барьерах в торговле, оно «не должно мешать какой-либо стране принимать необходимые меры для обеспечения качества своего экспорта или защиты здоровья и жизни людей и животных, или сохранение растений для защиты окружающей среды, или для сохранения методов, которые могут вводить в заблуждение, на уровнях, которые считаются подходящими ». Однако это дискреционное право ограничено обязательством, вытекающим из позиции 2.2 статьи 2 того же соглашения, в смысле «предотвращения создания ненужных препятствий для международной торговли с помощью технических регламентов».

В противном случае невозможно установить в высшей степени экологическую характеристику этих технических регламентов, поскольку их области регулирования различны и, следовательно, цели их применимости, другими словами, меры по защите окружающей среды могут быть не полностью усвоены. мерам по охране здоровья животных и растений, а также нормам и техническим регламентам. Например, к экологической политике и соответствующим инструментальным соглашениям невозможно применить нормативную базу «Соглашения о технических барьерах в торговле», несмотря на заявления о необходимости защиты окружающей среды, просто нет цели технические или существенные для регулирования экологических вопросов из этих соглашений

В таком случае кажется уместным установить необходимость разработки в рамках ВТО определенного правового режима для широкого регулирования природоохранных положений и разграничения объема дискреционных полномочий стран-членов, по словам Трединика, «соблазнительно сделать вывод, что необходимо приложить усилия. разработать специальный правовой режим, регулирующий условия принятия и реализации природоохранных мер ». Однако, чтобы прийти к такому выводу, необходимо установить, обладает ли правовая система ВТО необходимой компетенцией для регулирования этого вопроса, то есть к проблеме следует подходить с точки зрения совместимости обязательств, установленных международными договорами о сотрудничестве в области окружающей среды,его национальная ратификация и обязательства, вытекающие из правовой системы ВТО.

Во-первых, необходимо учитывать, что они являются независимыми нормативными системами и, следовательно, не подчиняются друг другу. В этом смысле ни один из них не может навязывать силу своих норм другому, если государства-участники не согласятся сделать это. Мы входим в юридическую проблему в смысле определения границ и сфер деятельности юридических лиц, которые, несмотря на их независимость, должны учитывать степень ограничений, которые каждое из них имеет по отношению к другому, и даже примат одного положения над другим., включая оценку степени международного двустороннего отношения между двумя государствами перед лицом эффективности коммерческого многостороннего подхода, относящегося в данном случае к вопросам окружающей среды.

Однако необходимо повторить, что признание собственной способности государств соглашаться с двусторонними соглашениями не означает признания того, что, будучи членами ВТО, они освобождаются от своего обязательства гарантировать, что обязательства, взятые в рамках этих соглашений, совместимы с Обязанности, которым они подчиняются в соответствии с правилами правовой системы Организации, особенно в условиях свободной торговли и неприменения или применения согласно соответствующим правилам нетарифных ограничений в торговле.

Ясно, что для любого из этих двух обстоятельств необходимо подумать о средствах контроля за соблюдением указанных обязательств. Одним из таких средств ex post мог бы быть Механизм разрешения споров ВТО. Другими могут быть механизмы урегулирования споров, установленные в соглашениях о сотрудничестве или договорах, касающихся охраны окружающей среды. В качестве предварительной процедуры надзора было предложено применение обязательств по обеспечению прозрачности, определенных в правовой системе ВТО, а также использование Механизма обзора торговой политики.

Согласно вышеупомянутым антецедентам, эти вопросы, по-видимому, связаны с совместимостью с правовой системой ВТО мер по охране окружающей среды, принятых в одностороннем порядке, или в результате обязательств, взятых на себя в международных соглашениях или договорах на двусторонней основе, и из наиболее подходящих средств для поиска решения разногласий, которые могут возникнуть в отношении них, составили ядро обсуждений на министерском совещании перед утверждением Решения от 14 апреля 1994 г., касающегося Комитета по торговле и коммерции. Окружающая среда. По этой причине данное Решение можно рассматривать как отражающее основные озабоченности государств-членов ВТО по этому поводу.

Для более четкого понимания сферы действия этого постановления важно отметить точность, которую делает это Решение при разграничении и перечислении трех вопросов, на которые должна быть направлена работа Комитета по торговле и окружающей среде: во-первых, торговые меры в экологических целях во-вторых, экологическая политика, связанная с торговлей, и в-третьих, экологические меры, которые имеют значительный коммерческий эффект.

6. Доклад комитета по торговле и окружающей среде.

Чтобы понять, в чем дело было достигнуто, интересно изучить часть содержания отчета, подготовленного CTE в конце 1996 г. и направленного на первую министерскую конференцию ВТО, состоявшуюся в Сингапуре.

Что касается взаимосвязи между положениями правовой системы ВТО и торговыми мерами, принятыми в экологических целях, в том числе теми, которые приняты во исполнение многосторонних природоохранных соглашений, в отчете четко выражена точка зрения, поддержанная в ходе обсуждения. в том смысле, что «меры по решению трансграничных или глобальных экологических проблем должны, насколько это возможно, основываться на международном консенсусе».

Следующие пункты перечислены ниже:

Число многосторонних природоохранных соглашений, в которые были включены торговые меры, относительно невелико. Различные положения правовой системы ВТО могут предусматривать использование связанных с торговлей мер, необходимых для экологических целей. На практике внутри ВТО возникают споры по поводу применения торговых мер, касающихся окружающей среды.

Что касается воздействия экологических мер на доступ к рынкам, особенно для развивающихся стран, в Докладе излагается озабоченность, выраженная представителями этих стран по поводу возможности того, что такие меры могут нанести ущерб конкурентоспособности и возможности доступа на рынок для «малых и средних предприятий» (МСП). В ответ на эту озабоченность в нем подчеркивается важность сотрудничества с развивающимися странами в проведении на практике адекватной политики в области развития и окружающей среды. Это означает, что существует все более скрытая озабоченность по поводу гармоничной защиты экологических ресурсов в соответствии с адекватной политикой развития, которая гарантирует рост,но они не мешают открытости торговли или экономическому обмену, поддерживаемому многосторонней торговой системой.

Предложения для многосторонних торговых переговоров

После министерской встречи в Марракеше и на протяжении всей работы CTE развитые страны были наиболее заинтересованы в рассмотрении в рамках ВТО вопросов, связанных с торговлей и окружающей средой, тогда как развивающиеся страны Они более неохотно включали эту тему как в обычную работу органов Организации, так и на министерскую конференцию ВТО, состоявшуюся в Дохе в ноябре 2001 г.

На Четвертой министерской конференции в Дохе министры поручили CTE, продолжая работу по всем пунктам своей повестки дня, сосредоточить особое внимание на трех вопросах: влияние экологических мер на доступ к рынкам, соответствующие положения Соглашения ТРИПС и требования к маркировке для экологических целей.

7.1 Европейские и американские инициативы

К середине 1999 года, во время подготовительной работы к Третьей министерской конференции ВТО, которая проходила в городе Сиэтл в декабре, среди нескольких представленных инициатив выделялись инициативы США и Европы, поскольку они пролили некоторый свет на взаимосвязь экологического и коммерческого регулирования.

Согласно точке зрения Европейского Союза, торговая и экологическая политика и правила должны взаимно поддерживать друг друга для содействия устойчивому развитию, таким образом, Европейский союз предложил органам ВТО сосредоточить свое внимание на следующем:

Обеспечение большей правовой ясности в отношении взаимосвязи между правилами ВТО и торговыми мерами, принятыми в рамках многосторонних природоохранных соглашений. Уточнение взаимосвязи правил ВТО с не связанными с ними методами и процессами производства. продукты и, в частности, совместимость программ экомаркировки, основанных на подходе жизненного цикла. Изучить необходимость прояснения взаимосвязи между правилами многосторонней торговли и основными экологическими принципами, в частности принципом предосторожности.

Европейский интерес к разграничению степеней связи между экологическим и коммерческим законодательством является значительным, из чего можно сделать вывод об отсутствии четкой разделительной линии, ограничивающей свободу действий государственной и международной экологической политики в этом вопросе, то есть это может быть Торговля - главное ограничение экологических норм? Будет ли ВТО способна преодолеть традиционно коммерческие аспекты и открыть рынок для устойчивой и, следовательно, необходимой экологической политики? По крайней мере, Европейский Союз считает, что необходима более тесная взаимосвязь между двумя жизненно важными вопросами, такими как торговля и окружающая среда.

Предложение Северной Америки устанавливает, что:

Переговоры на 3-й Министерской конференции имеют в качестве центральной цели выявление и использование областей, в которых либерализация торговли предлагает особые перспективы для принесения прямых выгод окружающей среде, устанавливая, что CTE должен функционировать как форум для выявления и изучения. существующих связей между элементами программы переговоров по окружающей среде и здоровью населения. В североамериканском предложении также подчеркивается важность проведения национальных обзоров возможных последствий, как положительных, так и отрицательных, от раунда переговоров. многосторонняя торговля окружающей средой. Эти исследования могут способствовать выявлению взаимосвязей между торговлей и окружающей средой.

Европейский Союз заинтересован в достижении определенных разъяснений относительно значения и объема правил ВТО, касающихся торговых мер в экологических целях, принятых, прежде всего, в рамках многосторонних соглашений, в то время как Соединенные Штаты подчеркивают возможные последствия для окружающей среды возможных новых обязательств по либерализации торговли, и по этой причине постулируется необходимость достижения договоренностей, которые в любом случае укрепят политику защиты окружающей среды.

В целом, Европа и Соединенные Штаты признают, что не существует структурированного и единообразного поля экологических норм, и это, по-видимому, основная предпосылка, которую необходимо структурировать в области будущих переговоров. Необходимо придать экологическим нормам правовую структуру, которая четко определяет область применения и эффективность их положений, поскольку окружающая среда является одним из ключевых вопросов для торговли и развития, отсюда и проблема для ВТО.

Выводы

Государства-члены ВТО обладают правом или полномочиями принимать относительно дискреционные меры по защите окружающей среды как в соответствии с правилами своего внутреннего законодательства, так и посредством выполнения обязательств, согласованных в международных договорах. Все эти меры не обязательно должны вызывать озабоченность органов ВТО, то есть правила, которые имеют очевидное влияние на международную торговлю, будут предметом озабоченности ВТО, хотя существуют технические соглашения, в которых говорится о важности освещения экологических вопросов (Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер, а также Соглашение о технических барьерах в торговле), они регулируют другие технические вопросы и не рассматривают экологические аспекты в качестве центральных пунктов.Разница между государственными и международными экологическими нормами и положениями, касающимися многосторонней международной торговли, еще не была четко разграничена с помощью коммерческой экологической правовой структуры. На встрече министров в Дохе были достигнуты успехи в регулировании экологических вопросов, но этих попыток недостаточно. США и Европа возглавляют список стран, предлагающих альтернативы для создания областей коммерческого и экологического правового взаимодействия.Но этих попыток недостаточно. Соединенные Штаты и Европа возглавляют список стран, предлагающих альтернативы для создания областей коммерческой и экологической правовой взаимосвязи.Но этих попыток недостаточно. Соединенные Штаты и Европа возглавляют список стран, предлагающих альтернативы для создания областей коммерческой и экологической правовой взаимосвязи.

Библиография

Торговля и окружающая среда - спорный вопрос в ВТО, Zelada Castedo, Special Topics of Economic Law. Национальная издательская корпорация. Эквадор 2003. Решение от 14 апреля 1994 г. Деятельность ГАТТ / ВТО в области торговли и окружающей среды. Документ PRESS / TE 002, 3 мая 1995 г. Влияние торговли на окружающую среду, Рауль Курген, Editora Albea, 2002 г. Испания. Отчет Комитета ВТО по торговле и окружающей среде. Документ PRESS / TEC 014, 18 ноября 1996 г. Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер Соглашение о технических барьерах в торговле (ОТС). Экологические правовые связи ВТО, Фелипе Трединник, стр. 39, Эдиториал Муржеон, Ла-Пас, Боливия, 2001 Экологические аспекты в ВТО, Вальтер Антило, стр. 39, Эдиториал Анды, Ла-Пас, Боливия, 2002.

www.wto.org/spanish.

ССЫЛКИ

ВТО не занимается защитой окружающей среды, И нет ни малейшего намерения. Это означает, что ВТО имеет ограниченную компетенцию в области координации соответствующей политики и что ее ограничениями являются аспекты торговой и экологической политики, которые связаны с торговлей и могут иметь значительное влияние на торговлю членов ВТО., Это включает изучение того, как политика может принести пользу окружающей среде, например, когда будут сняты ограничения и искажения в торговле, наносящие вред окружающей среде. Http://www.wto.org/english/tratop_e/envir_e/guiding_e.htm Решение от 14 апреля 1994 г. Указанные рекомендации должны касаться, в частности, следующих аспектов:а) Необходимость установления норм, усиливающих «позитивное взаимодействие» между «торговыми мерами и экологическими мерами», б) Неприменение «протекционистских торговых мер» и в) мониторинг торговых мер, используемых в экологических целях » «Аспекты связанных с торговлей экологических мер, которые имеют значительные коммерческие последствия» и эффективное применение многосторонних норм, которым эти меры подлежат. (Зелада Кастедо, 1993)б) Неприменение «протекционистских торговых мер» и в) Мониторинг торговых мер, используемых в экологических целях »за« аспектами связанных с торговлей экологических мер, которые имеют значительные торговые последствия », и эффективное применение многосторонних правил. этим мерам подлежат. (Зелада Кастедо, 1993)б) Неприменение «протекционистских торговых мер» и в) Мониторинг торговых мер, используемых в экологических целях »за« аспектами связанных с торговлей экологических мер, которые имеют значительные торговые последствия », и эффективное применение многосторонних правил. этим мерам подлежат. (Зелада Кастедо, 1993)Торговля и окружающая среда - спорный вопрос в ВТО, Zelada Castedo, Special Topics of Economic Law. Национальная издательская корпорация. Эквадор 2003. Решение от 14 апреля 1994 г. Деятельность ГАТТ / ВТО в области торговли и окружающей среды. Документ PRESS / TE 002, 3 мая 1995 г. Торговля и окружающая среда - спорный вопрос в ВТО, Zelada Castedo, Special Topics of Economic Law. Национальная издательская корпорация. Эквадор 2003. Влияние торговли на окружающую среду, Рауль Курген, Editora Albea, 2002. Испания Отчет Комитета ВТО по торговле и окружающей среде. Документ PRESS / TEC 014, 18 ноября 1996 г., цитируется Зелада Кастедо (2003)Отчет Комитета ВТО по торговле и окружающей среде. Документ PRESS / TEC 014, 18 ноября 1996 г., цитируется Зелада Кастедо (2003) « Торговля и окружающая среда - спорный вопрос в ВТО», Зелада Кастедо, Специальные темы экономического права. Национальная издательская корпорация. Эквадор, 2003 г. Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер вступило в силу вместе с Соглашением об учреждении Всемирной торговой организации 1 января 1995 года. Соглашение касается применения правил по этому вопросу. безопасность пищевых продуктов и санитарный контроль животных и растений. Соглашение о технических барьерах в торговле (ТБТ)пытается гарантировать, что правила, стандарты и процедуры тестирования и сертификации не создают ненужных препятствий. Экологические правовые связи ВТО, Фелипе Трединник, стр. 39, Эдиториал Муржеон, Ла-Пас, Боливия, 2001 Торговля и окружающая среда - спорный вопрос в ВТО, Селада Кастедо, Специальные темы по экономическому праву. Национальная издательская корпорация. Эквадор, 2003 г. Экологические правовые связи ВТО, Фелипе Трединник, стр. 39, Эдиториал Муржеон, Ла-Пас, Боливия, 2001 г. Отчет Комитета ВТО по торговле и окружающей среде, Документ PRESS / TEC 014, 18 ноября 1996 г., цитируется Зелада Кастедо (2003). Понимание торговли и окружающей среды фигурирует в цифрах 31–33 Декларации министров, принятой 20 ноября 2001 г. Экологические аспекты в ВТО, Вальтер Антило, стр. 39, Эдиториал Анды, Ла-Пас, Боливия, 2002 г.