Вступительные слова Анализ формирования и укрепления союза правящего класса в Аргентине, а также его наиболее выдающихся характеристик является центральной целью данной статьи. Это предмет, который, хотя к нему подходили, как правило, косвенно, в исследованиях, построенных из разных дисциплинарных областей и также с разных точек зрения, он никоим образом не был исчерпан. Вопросы и проблемы остаются, прежде всего, социологического характера, которые, на наш взгляд, неизбежны, если мы хотим продвинуться в этой области.
Наш центральный тезис состоит в том, что с середины XIX века произошла серия экономических и политических преобразований, которые способствовали возникновению и утверждению союза господствующего класса или блока, находящегося у власти, в рамках которого землевладельческая буржуазия занимает гегемонистскую позицию против общества. другие фракции буржуазии.
Когда мы говорим о фракциях, это означает, что они указывают на подгруппы, на которые можно разделить класс в соответствии с важными экономическими различиями.
Следовательно, дроби подразумевают разные места в самом процессе накопления капитала.
Это различие имеет решающее значение как для анализа состава правящего класса, так и для исследования его внутренних противоречий, поскольку некоторые авторы считают правящий класс состоящим только из одной из его фракций (например, землевладельческой буржуазии). другие фракции буржуазии как часть господствующих классов, в то время как другие думают о правящем классе или «правящей элите» как о блоке без внутренних трещин.
Со своей стороны, под термином гегемония мы понимаем фракцию, которая составляет доминирующий элемент блока власти.
Но есть еще кое-что.
Когда мы говорим «блокирование власти» или «союз правящего класса», мы имеем в виду, что доминирующий альянс создается не исключительно в силу того места, которое он занимает в экономических отношениях, но также в силу того места, которое он занимает преимущественно в области политической борьбы, - государства.
Если быть точным с определениями, концепция правящего блока или альянса правящего класса обозначает противоречивое единство фракций и слоев экономического, политически и идеологически доминирующего класса.
Вернемся к нашему тезису, чтобы развить его.
Процессы концентрации собственности на производительные земли, конфигурации формы сельскохозяйственного и экспортного накопления (в свою очередь, результат изменений, произошедших в конце XIX века в процессе расширения капиталистических отношений во всем мире) и Консолидация национального государства - это те процессы, которые, согласно нашему анализу, вместе производят конституцию и консолидацию правящего класса, для которого характерна гегемония земельной буржуазии.
1. Наличие обширных плодородных земель в районе пампасов.
В период, предшествующий консолидации формы накопления сельскохозяйственного экспорта, именно животноводство и коммерческая деятельность, связанная с портом Буэнос-Айреса, инициируют накопление капитала в Приморье.
Действительно, между концом 18 века и 1860 годом были обнаружены некоторые условия, способствовавшие известному развитию животноводства.
Обилие в пампасах плодородных земель, которые почти не требуют найма рабочей силы, освобождение испанской торговой монополии, низкая сложность животноводства (разведение, убой и убой крупного рогатого скота может осуществляться с использованием ненадежных технических элементов и ограниченных ресурсов). организации) и умеренное расширение мирового спроса (зарождающийся процесс индустриализации европейских держав стимулирует мировую торговлю такими товарами, как шерсть и кожа, в то время как спрос на вяленое мясо для потребления рабского труда растет. в Соединенных Штатах и Бразилии) - факторы, которые позволили впервые увеличить поголовье крупного рогатого скота.
Такое расширение затрудняет оккупацию Индией большей части земель.
В то время как для животноводческой деятельности, ориентированной на очень ограниченный экспорт или для внутреннего потребления и основанной на охоте в открытом грунте (преобладающей до примерно 1750 г.), невозможность расширения территориального присвоения не является серьезным препятствием, прогрессирующее истощение ранчо Марон и развитие экспорта кож привело к появлению родео как основной формы выращивания ранчо и сделало необходимым эффективное владение землей.
Таким образом, укрепление ранчо как формы организации труда одновременно подталкивает к расширению границ и частному присвоению земли.
Но такое расширение и частное присвоение происходит только в результате действия конкретной государственной политики.
Другими словами, действия государства играют важную роль в конфигурации крупных поместий и, таким образом, в формировании множества крупных землевладельцев.
Действительно, с 1822 года государственная политика отчуждения государственных земель, особенно проводимая правительством Буэнос-Айреса, привела к их быстрой концентрации в руках немногих.
Ривадавский режим эмфитевзиса является отправной точкой для этой концентрации.
Это дает государству контроль над недействительной землей (то есть большей частью сельской местности Аргентины), запрещая декретом все пожертвования или продажу земли до тех пор, пока не будет принято закона, регулирующего такую передачу. Заявленная цель такой политики - наполнить кампанию и обеспечить мелкобуржуазный аграрный режим. Но этого не происходит.
Поскольку закон не ограничивает площадь земли, которую может получить каждый заявитель, владельцы ранчо, торговцы и иностранные инвесторы того времени были самыми большими эмфитеутами.
Затем приходит закон эмфитевзиса, разрешающий процесс отчуждения государственных земель и знаменующий рождение крупных землевладельцев.
В 1828 году, после того, как национальное правительство было распущено, законодательный орган провинции Буэнос-Айрес издал приказ об аренде земли для пастбищ и возделывания земли, от которой выиграли только 538 арендаторов.
Во времена Росаса механизм территориального присвоения достиг больших размеров, поскольку целый ряд законов благоприятствовал продаже государственных земель.
В 1836 году был обнародован закон о продаже 1500 лье общественных земель, а также установлено, что они могут быть куплены только эмфитеутами, то есть теми, кто уже арендует земли (они не обязаны их покупать, но пользуются преимуществами, если они делают это потому, что закон одновременно увеличивает арендную плату за непроданную землю).
В 1838 году, благодаря аналогичному закону, значительное количество арендованных земель осталось в частных руках. Неудивительно, что 1840293 семьи владели 3436 лиг земли в провинции Буэнос-Айрес, то есть 9 276 650 или 24 гектарами.
Все проданные земли расположены в лучших районах провинции и представляют собой большие участки.
Между тем периодом и 1867 годом, когда был отменен режим эмфитевзиса, было принято больше законов и указов, которые способствовали вынесению судебного решения над государственными землями.
Закон об аренде 1857 года является образцовым: он позволяет сдавать в аренду земли, которые все еще находятся во власти государства, защищенного законом Ривадавии, при этом предусматривая передачу земли за пределами границы без арендной платы.
Наконец, закон 1867 года прямо запрещает возобновление договоров аренды и предписывает продажу всей земли, арендованной в соответствии с законом 1857 года, снова отдавая приоритет существующим арендаторам. К этому следует добавить многочисленные законы и указы, которые разрешают различным муниципалитетам Буэнос-Айреса продавать землю, находящуюся в государственной собственности.
Описанный процесс присвоения государственных земель подкрепляется передачей земель в качестве оплаты военным во время войны за независимость и гражданских конфликтов, которые практически сразу отчуждаются.
К тому времени, когда так называемая «пустынная кампания» Рока в 1879 г. сигнализирует о поражении Индии, процесс частного присвоения наиболее плодородных земель региона Пампас практически завершен.
К вышеупомянутым отчуждениям добавляются земли, переданные военным для борьбы с индейцами, быстро проданные существующим владельцам, а также продажа на аукционах больших площадей, доступных после кампании в пустыню.
Таким образом, когда экспорт капитала и увеличение спроса на продукты питания со стороны европейских потребительских рынков начинают оказывать свое влияние, в Аргентине есть месторождения, расположенные в зоне умеренного климата, собственность которых сконцентрирована и которые предлагают оптимальные условия для Сельскохозяйственное производство. Они практически не требуют использования компоста, а благодаря мягкому климату домашний скот может пастись на открытом воздухе.
Особая характеристика влажных пампасов будет определять высокую прибыльность полей, принадлежащих аргентинским землевладельцам.
Монополия собственности, в свою очередь, стала возможной как благодаря многочисленным государственным действиям, имевшим место с начала 19 века, так и благодаря существованию зарождающегося накопления капитала вокруг портовой торговли и животноводства.
2. Полное включение Аргентины в мировой рынок и консолидация процесса накопления капитала на основе доходов от сельского хозяйства.
В конце 19 века развитие индустриализации в Европе и особенно в Великобритании, которая до Первой мировой войны играла гегемонистскую роль в капиталистической мировой системе, превратилось в важный экспорт капитала, открывший новые рынки. для размещения экспорта при растущем спросе на продукты питания и сырье и в миграционных потоках (промышленный процесс в европейских странах высвобождает огромную массу рабочих, способных эмигрировать в малонаселенные страны).
Если сначала английский экспорт промышленных товаров и капитала идет в основном в Европу и США, то вскоре они начинают ориентироваться в новых областях.
Действительно, между 1870 и 1913 годами британский экспорт в остальную Европу и в США снизился более чем на 8%, тогда как экспорт в периферийные страны увеличился в той же степени.
В то же время импорт сырья и продуктов питания из США и европейских стран постепенно заменяется импортом из новых областей интересов. Ускоряя включение на мировой рынок новых стран-поставщиков, таких как Аргентина, Великобритания снабжает свою бывшую колонию, Соединенные Штаты, в то же время (после гражданской войны) углубляя свою индустриализацию и расширяя свой внутренний рынок.
Увеличение экспорта промышленной продукции в новые страны приводит к интенсификации двусторонней торговли, сопровождаемой головокружительным ростом международных сделок, что является признаком того времени: между 1870 и 1914 годами они увеличились в четыре раза.
Тот же процесс происходит и с экспортом капитала: в то время как примерно в 1850 году британский капитал предпочитал США и Европу, в 1890 году это были страны с небольшой численностью населения и значительными природными ресурсами (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка и Латинская Америка), в которых сосредоточена большая часть инвестиций этой страны, которые в основном принимают форму государственных займов и железнодорожных компаний.
Этот процесс вывоза капитала способствует углублению промышленного развития в центре за счет включения в мировую экономику новых экономик, которые производят продукты питания и сырье по низкой цене.
Таким образом, интеграция Аргентины на мировой рынок в качестве экспортера сырья и продуктов питания и импортера промышленных товаров является продуктом на международном уровне потребностей буржуазии центральных стран, имеющих растущую доступность капитала.
В частности, они требуют больших льгот для этих излишков, открытия новых рынков для экспорта готовой продукции и поставок дешевых продуктов питания, что позволяет им увеличивать прибавочную стоимость за счет снижения стоимости воспроизводства рабочей силы.
Для британской буржуазии уравнение с Аргентиной не могло быть более выгодным: она помещает экспортные остатки своего промышленного производства на свой внутренний рынок, получает дивиденды и проценты на свои капитальные вложения (которые, очевидно, увеличивают ее капитал) и закупает сырье. и недорогие продукты питания, которые, в свою очередь, позволяют увеличить экспорт промышленной продукции.
Таким образом, сочетание международных процессов повышения спроса на продукты питания, экспорта капитала, падения фрахтовых ставок (в результате технологических инноваций) и избытка рабочей силы в европейских странах с потенциалом Почвы влажных пампасов для производства мяса и зерна приводят к непрерывному росту сельскохозяйственного производства, если оно ориентировано на экспорт.
Последовательное присвоение земли, осуществленное в предыдущие десятилетия, теперь приобретает экономическое значение одновременно с расширением границы, развитием железной дороги (что снижает внутренние транспортные расходы) и увеличением иммиграции (что решает проблему нехватка рабочей силы) и технические улучшения позволяют вводить новые земли в производство.
Присоединение Аргентины к мировому рынку в сочетании с монопольным владением обширными плодородными землями позволит получить аграрный доход на международном уровне, который является результатом разницы между количеством рабочей силы, используемой в производстве экспортируемых товаров. и тот, который использовался для производства эквивалентного количества в центре.
Действительно, Арсео показывает, что производительность сельскохозяйственного труда в новых странах в четыре раза выше, чем в Англии.
Это различие связано с рядом причин, некоторые из которых мы уже упоминали: расположение и плодородие земли (в новых странах питательные вещества накапливались тысячелетиями, в то время как в Европе земля уже подвергалась сельскохозяйственной эксплуатации. на века); снижение транспортных расходов; зарождающийся процесс захвата земли, что означает, что на каждую единицу капитала, вложенного в сельское хозяйство, приходится значительно большая площадь земли (следовательно, получение на земле аналогичного качества более высокой урожайности на одного занятого, чем в центре); тот факт, что крупный рогатый скот питается в основном естественными лугами (тогда как в Европе крупный рогатый скот выращивают в стойлах);пренебрежение сельским хозяйством использования удобрений и севооборотов (в то время как европейское сельское хозяйство полагается на севообороты для восстановления плодородия почвы и кормления скота, а также использование большого количества компоста и удобрения).
Теперь использование меньшего количества труда на единицу сельскохозяйственной продукции переводится в доход в международном масштабе, потому что единица труда, используемая в Аргентине, кажется эквивалентной той, которая инвестируется в центр.
Открытие внутреннего рынка центра для сельскохозяйственного производства в новых, до того времени малонаселенных, регионах приводит к более дешевым продуктам питания и падению доходов от сельского хозяйства, в то же время, когда печально известный рост промышленного экспорта позволяет стимулировать работу на периферии., «Работа этого, более производительного, представлена на мировом рынке как более интенсивная работа, которая концентрирует за более короткий период времени больший объем социально необходимой работы».
Этот международный аграрный доход представляет собой дань, налагаемую теми, кто монополизирует территорию периферии (то есть теми, кто контролирует ограниченные и невоспроизводимые природные ресурсы), на всю столицу центра.
«Это происходит не только из-за отсутствия в центре земли такого же качества, как в новой стране, но также и в основном из того факта, что столица центра не может - из-за барьера, который структура аграрного труда возводит для международная мобильность капитала - непосредственно эксплуатируйте почву новой страны ».
Но доход, полученный от экспорта сельскохозяйственной продукции в пампасах в условиях, повышающих производительность труда, не присваивается исключительно землевладельцами. Часть этого дохода приходится на системы коммерциализации, транспортировки и финансирования, для которых характерно преобладание иностранного капитала.
Действительно, финансовые ресурсы, возникающие в результате интеграции Аргентины в капиталистический мировой рынок, имеют решающее значение в формировании правящего класса Аргентины.
Повышение стоимости земли, вызванное развитием сельского хозяйства и животноводства, а также владение скотом (что эквивалентно наличию «полужидкого капитала») - вот оси захвата финансовых ресурсов.
Таким образом, рост цен на землю и скот - эффект интеграции в мировой рынок - способствует росту местного капитала и получению большого количества ликвидных денег.
Кроме того, модальность, принятая экспортом капитала буржуазией центральных стран, способствует консолидации правящего класса на основе накопления агроэкспорта.
Действительно, этот экспорт направлен на выполнение работ, которые способствуют коммерциализации и транспортировке аргентинских продуктов на международный рынок. Заметный рост английского капитала позволяет расширить железную дорогу и модернизировать порт Буэнос-Айреса.
В то же время, хотя британские капиталовложения в промышленный сектор явно скудны, капитал, на который были установлены первые холодильники, имеет английское происхождение.
Результатом является ассоциация земельной монополии с английскими капиталистами, которые участвуют в производстве одного из основных экспортных товаров и сильно влияют на внешнюю торговлю.
Для экспорта сельскохозяйственной продукции иностранный капитал охватывает не только холодильники и коммунальные услуги (железные дороги, газ, трамваи, телефоны, метро и электричество), но также компании-экспортеры зерна, банки, земельные компании. и морские компании, перевозящие аргентинскую продукцию.
Таким образом, они обеспечивают коммерческие и финансовые механизмы для мобилизации экспортной продукции и распределения импорта на внутреннем рынке.
Таким образом, Аргентина родилась как периферийное и зависимое национальное образование (примерно в 1880 году произошла окончательная консолидация государства), в то время как капитализм был добавлен к форме экспансии капитализма через экспорт товаров.
Периферический и зависимый, потому что, говоря быстро, процесс накопления капитала происходит в основном из эволюции центральных социальных формаций, особенно в Великобритании, которые, таким образом, являются предметом внешних связей.
«Так называемая обратная конъюнктура, то есть обратная зависимость между фазами конъюнктуры Англии и связанными с ней периферийными странами, сделала возможным, что на восходящих фазах накопления Соединенного Королевства (сильный импорт сырья, торговый дефицит) Они будут создавать своим партнерам условия процветания на основе ввоза капитала из мегаполиса.
Напротив, когда в Англии начался депрессивный период, капитал, привлеченный более высокими процентными ставками, предлагаемыми британскими финансовыми учреждениями, вернулся в свою страну происхождения, разгружая последствия кризиса в странах периферии.
Таким образом, Британия смогла контролировать деловые циклы для своей выгоды, учитывая ее гегемонистское положение в международной торговле и финансах.
Доходы от капитала и объем экспорта сельскохозяйственной продукции, составляющих основу функционирования формы накопления экспорта сельскохозяйственной продукции, зависят от конкретных условий сельскохозяйственных рынков и рынков капитала в центральных странах.
Результатом, конечно же, является заметная внешняя уязвимость: модель экономических колебаний (экспансия-спад), которая регистрируется в агроэкспортной экономике, берет свое начало в изменчивости экспорта и притока капитала.
Но форма накопления агроэкспорта основана не только на постоянном притоке капитала и сохранении рынков для его экспорта, но и на импорте промышленных товаров.
В целом, товары народного потребления, кроме говядины и других продуктов питания, импортируются, как и почти все машины и оборудование.
Что касается структуры импорта по отраслям происхождения, то даже в конце 1920-х годов доминирующее положение занимали текстиль, чугун и сталь.
Таким образом создается замкнутый круг, в результате которого процесс накопления резко подчиняется внешним условиям.
С одной стороны, еще до Первой мировой войны обслуживание долга превышает сальдо торгового баланса.
Поэтому каждый год требуется ввод нового капитала, чтобы избежать проблем с платежным балансом. Фодор и О'Коннелл отмечают, что на протяжении первой половины 20-го века поток финансовых услуг (процентов, льгот, амортизации) за границу превышал поток капитала, поступающего в страну.
С другой стороны, импорт не может быть легко сокращен, поскольку он вносит решающий вклад в удовлетворение внутреннего потребления.
Таким образом, они представляют собой, как и обслуживание долга, довольно негибкую фиксированную нагрузку на валютные поступления, которые, напротив, крайне нестабильны.
Уязвимость еще больше усугубляется тем фактом, что поставщики иностранной валюты (в основном зерновые компании и мясокомбинаты, связанные с внешней торговлей) сконцентрированы и осуществляют строгий контроль над валютными резервами.
Кроме того, тот факт, что цены на продукты и назначение капитала на мировом рынке фиксированы, косвенно определяет, что должно производиться.
Таким образом, промышленно развитые центры имеют право принимать решения по внутренней организации производства.
Настолько, что к середине второй половины XIX века адаптация к новым требованиям европейского рынка привела к демонтажу зарождающейся экспортной экономики, поддерживаемой шкурами и вяленым мясом, уступив место развитию овцеводства и экспорту шерсть.
Когда отмена рабства произошла в Соединенных Штатах (1865 г.), на Кубе (1885 г.) и в Бразилии (1888 г.), до тех пор традиционных рынков для экспорта домашнего скота, экспорт аргентинского соленого мяса начал сокращаться, и Разведение мериносовых овец нацелено на европейские потребительские рынки, которым для их производства требуются длинные шерстяные ткани.
Внедрение консервирования замороженного мяса в начале 80-х привело к вытеснению мериноса: его начали заменять другими породами или смешивать с целью получения более высоких выходов мяса от овец.
Несмотря на потерю важности по сравнению с овцами, крупный рогатый скот - удобно улучшенный, чтобы приспособиться к европейским вкусам - нашел выход благодаря развитию экспорта живого скота, особенно в Англию.
Затем, между 1904 и 1910 годами, интенсификация внедрения импортных животноводов, запрет на импорт живого скота, установленный Великобританией с 1900 года, и усовершенствование холодильных складов, ориентированных на экспорт мяса (теперь также производящих охлажденное мясо), свинец во времена расцвета качественной говядины, которая отрицательно сказывалась на шерсти, которую до сих пор предпочитали фермеры.
Затем начинается преобладание экспорта замороженной и охлажденной говядины.
Новые технологии охлаждения и более совершенное животноводство идут рука об руку с более интенсивным и ускоренным развитием сельского хозяйства в регионе Пампас.
Это расширение сельскохозяйственного производства является значительным, особенно если принять во внимание, что в годы до 1880 года его было настолько мало, что приходилось импортировать пшеницу и другие злаки для удовлетворения внутреннего рынка, и что только в 1890 году он смог их поставлять.
Его причины известны: замена большей части овец и почти всего креольского крупного рогатого скота очищенным скотом, вызванная необходимостью удовлетворить огромный спрос на качественное мясо на европейском рынке, вынуждает поля обрабатывать люцерну и вспахивать поля. Земной шар.
Люцерна, из-за своей многолетней природы, является лучшим средством для создания пастбищ, которые позволяют производить окончательный откорм гибридного скота. Но для его имплантации требуется предварительная подготовка земли путем получения нескольких культур.
В первой пятилетке ХХ века, чтобы заменить твердые пастбища мягкими пастбищами для откорма крупного рогатого скота, стало происходить дополнение между животноводством и сельским хозяйством через механизм аренды: земли делятся на участки, и они сдаются в аренду, чтобы посвятить их посеву пшеницы и кукурузы, оставляя их позже с люцерной.
Сельскохозяйственное производство растет не только в абсолютном выражении (фактически, общая посевная площадь зерновых и кормов увеличивается с 340 тысяч гектаров в 1875 году до 6 миллионов в 1900, до 20 миллионов в 1913 и 25 миллионов в 1929 году), но в конечном итоге достигает значение для животноводства (в то время как в 1870 году экспорт сельскохозяйственной продукции составлял менее 1% от общего объема, а продукция животноводства - 80%, в 1915 году они были практически равны, что представляет собой долгосрочное явление).
Это бум сельскохозяйственного производства на экспорт: в 1920-х и 1930-х годах Аргентина экспортировала 60% кукурузы, примерно 40% пшеницы и говядины в мировом экспорте этих продуктов. Если в 1900 году экспорт сельскохозяйственной продукции составлял 55% от общего объема производства региона Пампас, то к 1929 году эта доля выросла до 70%.
Теперь, и эти данные имеют жизненно важное значение для понимания последующих проблем, связанных с торговлей мясом, именно экспорт мяса составляет основу торговли с Великобританией.
Фактически, в 1914 году, в то время как от общего экспорта аргентинской пшеницы, кукурузы и льна, 19,6%, 10,4% и 13,1% приходились на Соединенное Королевство, соответственно; Экспорт замороженных овец в эту страну составляет 89,3% от общего объема, а замороженной и упакованной говядины - 83,5%.
В 1925 году, в то время как только 10% кукурузы и 34% пшеницы, экспортировавшейся Аргентиной, шло в Великобританию, 76% всего экспорта аргентинского мяса, 54% замороженной говядины и 99% экспорта охлажденные продаются в Великобританию.
Другими словами, экспорт мяса - особенно охлажденного мяса - чрезвычайно сконцентрирован вокруг Великобритании, тогда как экспорт зерна более диверсифицирован.
Наконец, развитие формы накопления, основанной на росте экспорта сельскохозяйственной продукции, что стало возможным, в свою очередь, благодаря размаху мирового спроса на нее, а также на иностранных инвестициях способствует тому, что доля, связанная с внешней торговлей центральное место в структуре занимает владелец земель, введенных в производство (обладающих преимуществами пампейского перегноя, режимом осадков, близостью от мест производства к портам доставки и т. д.). классов.
Между тем, в силу тех же процессов, которые способствуют консолидации доминирующего альянса, основывающего свое развитие на динамике экспорта сельскохозяйственной продукции, консолидируется зависимая общественная формация, которая не контролирует процесс накопления изнутри.
3. Конституция и укрепление национального государства.
Если есть исследования, в которых отмечается роль первых двух процессов, территориальной экспансии и концентрации, а также формы сельскохозяйственного и экспортного накопления, в формировании правящего класса Аргентины, то этого нельзя сказать об этом. к роли государства.
И все же понять это соответствие без учета процесса построения национального государства невозможно.
Мы считаем, что включение этого основополагающего аспекта во многом определяет актуальность нашего предложения.
С нашей точки зрения, именно государство с помощью множества механизмов создает прочную основу для совпадения интересов различных фракций буржуазии.
Он делает это, прежде всего, путем активного вмешательства в консолидацию необходимых условий для зарождающейся формы накопления, поддержания порядка на всей территории с помощью своих репрессивных аппаратов, фабрикации политического и идеологического дискурса в соответствии с новыми условиями и объединения социальное обучение.
Резкое расширение мирового спроса на сельскохозяйственную продукцию с умеренным климатом и наличие в Аргентине плодородных земель для этого производства не являются достаточными условиями для роста сельскохозяйственного производства и экспорта.
Государство, получившее институциональную консолидацию около 1880 года, играет решающую роль в обеспечении функционирования формы сельскохозяйственного и экспортного накопления.
Его наиболее важные действия заключаются в том, чтобы гарантировать свободное перемещение товаров и капитала, способствовать расширению транспортной сети, ориентированной на порт Буэнос-Айрес, и другим инфраструктурным объектам, способствовать вводу в эксплуатацию новых приграничных земель, стимулировать иностранная иммиграция для получения рабочей силы и организации денежно-кредитной системы.
Но это национальное государство является не только условием, но в то же время продуктом процесса капиталистической экспансии, которая принимает особую форму неравных отношений между центральной формацией (Англия, позже также Соединенные Штаты) и периферийной Аргентиной с формой накопления. спутник.
С одной стороны, государство играет определяющую роль в создании и воспроизводстве условий и ресурсов, необходимых для укрепления нового производственного процесса; роль, которая вначале переводится централизованно в реализацию репрессивных аппаратов. С другой стороны, он появляется как продукт этого расширения: умножение и специализация государственных образований частично отвечает на необходимость решения проблем, связанных с развитием новой формы накопления.
В этом двустороннем процессе государство не просто объединяет интересы землевладельческой буржуазии, но также интересы доминирующего международного капитала и интересы других империалистических столиц.
Посредством действий, направленных на оживление формы сельскохозяйственного и экспортного накопления, формализации объединяющего дискурса (порядка и прогресса без ограничений), а также дисциплины и квалификации рабочей силы (образование и т. Д.)), государство выполняет особую организующую роль по отношению к различным фракциям буржуазии.
Это создает благоприятные условия для развития и гомогенизации некоторых фракций, занимающих разные места в производственном процессе.
По сути, буржуазия не является конститутивно единой, то есть она не представляет собой социальный класс с однородными интересами уже в экономической сфере. Если он кажется наделенным определенным единством, то это происходит при посредничестве государства: только тогда он становится блоком с общими интересами, несмотря на его противоречия.
Относительная автономия государства по отношению к каждой фракции находящегося у власти блока позволяет ему обеспечивать организацию общих интересов буржуазии (ее политическая организация), идя на компромиссы с доминирующими классами.
Эту роль национального государства в объединении правящего класса можно будет лучше понять, если принять во внимание особые властные отношения, лежащие в основе построения указанного государства. Посмотрим.
Утверждение государства подразумевает монополизацию законного насилия, получение необходимых ресурсов для его функционирования, а также воспроизводство и применение его репрессивных и идеологических аппаратов.
Проблемы, которые препятствовали этому в конце 19-го века, включали, среди прочего, контроль буржуазии Буэнос-Айреса (скотоводов и торговцев) над таможенными сборами, отсутствие подлинно национальной армии, господство крупных часть территории индейцами и отсутствие постоянного места жительства национального правительства.
Рокизмо (представляющий союз провинциальной буржуазии без связи с иностранным капиталом и концентрирующий поддержку народных течений альсинизма Буэнос-Айреса, интеллигенции внутренних районов и зарождающейся национальной армии) решает эти проблемы одну за другой, обеспечивая национальное объединение., Благодаря контролю армии он сталкивается с монополией доходов коммерческой буржуазии и землевладельцев Буэнос-Айреса и распределяет их по всем провинциям, получая при этом источник ресурсов (к которым быстро добавляются иностранные займы) для развития. и расширение национального государства.
Пределы расширения производительных сил, требуемые мировыми капиталистическими отношениями (денежная анархия, недостаточное население, непроходимые дороги, внутренние обычаи, разрозненные и противоречивые правила и т. Д.), Снимаются национальным государством.
Последний через правительства с гегемонией Рохистов вмешивается, создавая и укрепляя условия, благоприятствующие доминирующему производственному процессу (строительство новых коммуникационных маршрутов, введение общих законов, регулирующих коммерческие операции и владение землей, расширение образовательный аппарат и система здравоохранения, заселение территории и др.).
Но в то же время он предотвращает разделение, о котором мечтала Англия (Буэнос-Айрес, изолированный от остальной части страны), и заставляет ситуацию национального объединения противостоять политике купцов и землевладельцев Буэнос-Айреса, которые препятствовали этому на протяжении десятилетий.
Это великая историческая задача, которая выпадает на долю национального государства, возникшего в результате федерализации города Буэнос-Айреса, навязанной рокизмо внутренних районов в 1880 году.
Однако находящийся у власти рокисмо вскоре оказывается в плену неразрешимого антитезиса.
В то время как силы, которые составляют его, защищают государственный протекционизм, международные капиталы, которые играют незаменимую роль в финансировании государства и в развитии текущих производственных отношений, не заинтересованы в индустриализации больше, чем земельная буржуазия. Интернализация иностранного капитала и последующее развитие производительных сил в конечном итоге создает связь между провинциальной буржуазией (представленной рокизмом) и портовой буржуазией (представленной Митрисмо). Обретает форму «олигархия».
По мере того как связь между провинциальной и портовой буржуазией укрепляется, порождая конфигурацию действительно национального правящего класса, происходит смещение традиционных народных сил в сторону нового национального движения, вращающегося вокруг радикализма Иригойен.
Программа всеобщего избирательного права Иригойен, соблюдение Конституции 53 г. и проведение свободных и прозрачных выборов составляет важную объединяющую ось в то время, когда лишь немногие из них эффективно участвуют в политической борьбе.
В этой новой национальной силе находят свое выражение народные и креольские классы, а также новые аргентинские дети первого поколения иммигрантов.
Yrigoyenismo в основном представляет производителей сельскохозяйственной продукции и животноводства, отключенных от мирового рынка и столкнувшихся с землевладельцами и коммерческой «олигархией».
Его основная общественная поддержка - это сельский батрак. Но он также включает в свой проект другие классы и сектора: новую городскую мелкую буржуазию, которая возникла вместе с консолидацией государства, мелкую сельскохозяйственную буржуазию, промышленную мелкую буржуазию и студентов университетов.
В контексте, в котором избирательный аппарат и остальной государственный аппарат и институты все еще характеризуются гегемонией национальной автономистской партии, он направлен на создание пространства для политических действий классов, классовых фракций и социальных категорий, которые она представляет.
Он превращается в гегемонистскую силу, поскольку рокизмо теряет свой революционный характер и вписывает в уже укрепленные им государственные структуры знак исторической борьбы: всеобщее избирательное право. Таким образом открывается доступ новых классов к политической борьбе.
И рокисмо, и иригойенизм, каждый из которых занимает ключевые позиции на административном и правительственном пике, а также в центре политической сцены, имеют тесные связи с альянсом правящего класса, но не просто осуществляют свои интересы. Его роль навязывается правящему классу как результат альянсов и компромиссов, необходимых для установления его гегемонии.
Действительно, несмотря на то, что в определенные моменты они явно придерживаются интересов блока, находящегося у власти, рокисмо и иригойенизм не всегда готовы брать на себя безоговорочные обязательства.
Часто потребности в расширении государственной деятельности противоречат интересам буржуазии, поэтому определенные инициативы национального правительства (такие как, например, национализация Банка провинции Буэнос-Айрес, налогообложение внешней торговли) они противопоставляют его этому классу.
Кроме того, нет никаких сомнений в том, что и федерализация столицы, осуществленная рокисмо, и всеобщее избирательное право, навязанное иригенизмом, являются завоеваниями, «взятыми» у правящего класса.
Но, с другой стороны, мы уже видели, что ряд государственных интервенций не делает ничего другого, кроме как делает возможным и углубляет форму сельскохозяйственного и экспортного накопления, одновременно представляя долгосрочные политические интересы группы буржуазии под гегемонией государства. земельная буржуазия.
Эта гегемония дает объективные границы действиям, которые государство намеревается продвигать национальным и народным силам.
Действительно, политическая трансформация, пропагандируемая радикализмом, обеспечивает мирный механизм доступа новых классов к политической власти, но не стремится изменить базовую аграрную и экспортную структуру.
Другими словами, радикальная политика направлена на определенные институты в структуре государственных аппаратов, но не меняет самой основы формы сельскохозяйственного и экспортного накопления, а также не меняет уже консолидированной организации и институционализации государства.
Земельная гегемония буржуазии не находит в государстве инструмента, созданного для измерения (это потому, что различные сопротивления заложены в самой материальности этого государства), но в нем есть привилегированное пространство для осуществления своей политической гегемонии.
Принципы либерализма, с помощью которых буржуазия конституирует свою политическую идентичность, объективно связаны с основами государственных институтов: существует артикуляция между частными интересами буржуазии и дискурсом государства, провозглашающего защиту свобод., содействие прогрессу и порядку.
Таким образом, большая группа государственных служащих-интеллектуалов государственной бюрократии отождествляет себя с идеологией буржуазии свободной торговли.
Подводя итог, можно сказать, что только после реализации стратегической цели капитализации Буэнос-Айреса и последующей национализации доходов, осуществленной рокизмом, национальное государство начинает приобретать способность поддерживать, помимо оружия, Сплоченность аргентинской социальной формации до этого момента постоянно находилась под контролем.
Конечно, до конфигурации рокизмо соотношение сил не дает конституции национального государства.
Портовые классы создают политическую структуру, ограниченную Буэнос-Айресом и портом, в то время как рокизмо, представляющее интересы аграрной и промышленной буржуазии внутренних районов, умудряется сформулировать интересы вышеупомянутых национальных сил: alsinismo Буэнос-Айреса, остатки федеральные армии, новое сельское хозяйство во внутренних районах и т. д.
В течение десятилетий, последовавших за федерализацией, рокизмо (все более тесно связанный с альянсом правящего класса) стимулировал консолидацию системы национальных институтов, относительно независимых от местных альянсов.
Эта система постепенно вытесняет отношения между провинциями как ось политической борьбы и порождает другие примеры, такие как национальный конгресс и партийная система.
Эти институты формируют новые пространства политической борьбы не только для различных фракций правящего класса, но и для господствующих классов.
Короче говоря, в результате того же процесса, что и конститутивные аспекты национального государства, формируется альянс доминирующего класса, который, по-видимому, наделен политической и идеологической организацией.
С одной стороны, консолидируется относительно автономный набор аппаратов, который гарантирует сплоченность социальной формации и в то же время уплотняет силовые отношения между классами, присутствующими в этой формации.
С другой стороны, различные фракции капитала образуют долгосрочный политический союз национального масштаба, блок власти.
Доказательством этого является то, что долгосрочная экономическая политика, проводимая государством (либо в правительствах Роке, либо в радикалах) на протяжении фазы накопления на основе экспорта сельскохозяйственной продукции, вращается вокруг открытия экономики для сил. деятельность на мировом рынке, массовое привлечение иммигрантов и иностранных инвестиций, дифференцированный режим импорта, расширение государственных расходов, необходимых для роста экономики, организация стабильной денежной системы, расширение совокупность государственных банков, которая позволяет сформировать финансовый рынок, консолидировать необходимую правовую базу для коммерческих операций (Уголовный, Горнодобывающий, Торговый кодексы и т. д.).
Другими словами, типичная форма государственного вмешательства (которое далеко не «жандармское» государство, как утверждают либералы) сосредоточена на воспроизводственных потребностях той формы накопления, на которой основана власть наиболее важных фракций. альянса правящего класса.
С другой стороны, управление экономической ситуацией, ограничиваясь сопровождением изменений экономического цикла, начатого в промышленных центрах, действует в том же направлении.
Действительно, государство захватывает значительную часть иностранных инвестиций за счет государственных займов (12 миллионов между 1880 и 1885, 23 миллиона между 1886 и 1890, 34 миллиона между 1891 и 1900) и несет ответственность за капитал и проценты по взятым кредитам.
Ссуды, которые после покрытия бюджетных потребностей предназначены для инфраструктурных работ и строительства железных дорог, то есть для базовой инфраструктуры экспорта сельскохозяйственной продукции.
Точно так же это не перестает поощрять иностранные инвестиции.
С этой целью он гарантирует от вложений в железные дороги минимальную прибыль, которая достигает 7% от вложенного капитала; с 1907 г. (в соответствии с законом Митры) освобождает компании от уплаты налогов в обмен на обязательство в размере 3% от чистой прибыли; делает концессию на землю, прилегающую к дорогам и т. д.
Эти примеры показывают, как государство активно вмешивается, стимулируя процесс накопления. Это происходит на основе внешней задолженности и, как следствие, оттока иностранной валюты. Механизм, который будет демонстрировать свою хрупкость в каждом кризисе, например, в 1890 и 1914 годах, когда промышленно развитые центры прерывают поток капитала.
Точно так же отсутствие политики промышленной защиты не более чем делает возможным рост импорта.
Хотя Таможенный закон 1877 г. устанавливает таможенные пошлины на ввоз различных товаров, таких как обувь, одежда и многие продукты питания (что способствует развитию определенных отраслей), он не сопровождается другими видами мер одновременно с той же системой тарифов. Он имеет серьезные ограничения: высокий процент импорта является беспошлинным, а так называемые динамичные отрасли промышленности остаются незащищенными.
Этот «обратный протекционизм» усиливается в 1906 году, когда Закон о таможне, действовавший до 1930-х годов, был заменен Законом о тарифах, который устанавливает значение мощности для каждого продукта, которое может быть обновлено только другим законом.
При удалении международных цен от стоимости мощности происходит реальное снижение ставок. Единственные обновления тех значений, по которым определяются ставки, производятся в 1920 и 1923 годах.
В результате, если в 1 910 г. тарифы составляют в среднем 92,7% от их стоимости, а в 1 916 - 59,4%, то в 1 918 - только 33,1%.
Набор этих политик затем конденсирует стратегию крупных землевладельцев, объединившихся с коммерческой буржуазией и финансовой буржуазией, которая, учитывая условия капиталистической мировой системы, состоит в блокировании внутреннего развития индустриализации и содействии развитию условий. которые позволяют получать сельскохозяйственный доход в международном масштабе.
Но в то же время некоторые меры политики связаны с репродуктивными потребностями государства (например, та, которая была установлена в 1928 году экспортной пошлиной, которая становится интересным фискальным ресурсом), и с политическими обязательствами, взятыми на себя перед другими социальными группами. (Например, радикальные правительства увеличивают государственные расходы на заработную плату и пенсии, способствуя консолидации новой мелкой буржуазии).
Кроме того, в ответ на претензии мелких и средних сельскохозяйственных производителей в 1921 году был принят закон об аренде, который позволяет тем, кто арендует небольшие участки (менее 300 гектаров), продлевать аренду, когда договор составляет менее трех лет и свободно договариваться о продаже вашей продукции.
Другие меры, такие как раздача семян в критические моменты, ориентированы в том же направлении. Но это ограниченные и частичные меры, которые не меняют систему собственности на землю или систему аренды.
С другой стороны, и это важная функция в поддержании гегемонии буржуазии, государство активно вмешивается, разрушая политическую организацию доминируемых классов и дисциплинируя рынок труда посредством репрессий.
Из всего сказанного становится ясно, что политика государства не просто идет на пользу интересам самых могущественных фракций буржуазии.
После национального объединения был процесс, в котором государство во всех своих аппаратах вмешивается в конфигурацию и консолидацию союза господствующего класса или блока, находящегося у власти, начиная с сплочения национальной территории и воссоздания условия, необходимые для развития накопления, ориентированного на внешний рынок и исключающего индустриализацию.
Синтез
В Аргентине конституция в конце XIX века различных фракций буржуазии (торговой, финансовой, аграрной, промышленной, помещичьей) в правящий класс с национальным охватом и относительно объединенный под гегемонией помещичьей буржуазии в основном отвечает на объединение трех процессов.
С одной стороны, устанавливается глубокая связь между стратегиями, применяемыми буржуазией центральных стран с целью противодействия тенденции к снижению нормы прибыли (импорт дешевых продуктов питания, вывоз капитала и т. Д.), И существованием в нашей стране. страна больших территорий, монополистической собственности, наделенная непревзойденными способностями к сельскохозяйственному производству.
Последовательное развитие накопления капитала, основанного почти исключительно на использовании международного аграрного дохода, заставляет фракцию, владеющую землями, введенными в производство, занимать центральное место в буржуазии.
Фактически, землевладельческая буржуазия надлежащим образом и все больше присваивает аграрную ренту, полученную в международном масштабе, в виде земельной ренты.
А внутри землевладельческой буржуазии теплицы (владельцы земли, особенно подходящей для сельскохозяйственного производства) будут иметь самый высокий уровень оценки земли и различное восприятие доходов.
Другие компоненты правящего класса, связанные с внешней торговлей и ипотечными спекуляциями, особенно те сегменты, которые сконцентрированы и контролируются иностранным капиталом (например, коммерциализация зерна, мясоперерабатывающие предприятия и т. Д.), Также участвуют в этом процессе. присвоения аграрного дохода и защиты политики свободной торговли и открытости.
Но необходимо принять во внимание совпадение третьего условия, чтобы найти формирование правящего класса в Аргентине: именно государство, консолидируя свои аппараты и институты, вмешивается путем политической организации различных фракций буржуазии. как правящий класс, несмотря на его противоречия. Если довести дело до крайности: без этой политической организации фракции буржуазии не стали бы правящим классом.
Это потому, что разные фракции буржуазии сами по себе не едины. Или, что то же самое: невозможно думать о правящем классе, состоящем из нескольких фракций, как об образованном в единой экономической сфере.
Точнее говоря, только когда происходит национальное объединение, консолидация подлинно национального государства, то есть специализированного централизованного набора аппаратов с законной и суверенной властью на всей территории, с определенной властью, относительно отдельной от экономической и экономической власти. локальных альянсов - это артикуляция (конечно, нестабильная) различных сегментов буржуазии.
Как мы уже отмечали, это объединение навязывается рокисмо (поддерживаемым в союзе провинциальной буржуазии, отключенной от международного капитала, в зарождающейся национальной армии и в некоторых популярных секторах) коммерческой буржуазии и землевладельцам из Буэнос-Айреса, которые монополизировали доходы и они несли политический проект, строго ограниченный Буэнос-Айресом и его портом.
Короче говоря, гегемония помещичьей буржуазии не исходит исключительно из динамики процесса накопления капитала. Это также объясняется ее позиционированием на стратегическом поле государства.
Фактически, в зависимости от своих конкретных интересов, ему удается установить в условиях мирового контекста, который позволяет ему, блокаду производства промышленных товаров и капитала.
Производство, которое, вероятно, привело бы к увеличению затрат на сельскохозяйственную деятельность - по сравнению с ценами на импортируемые капитальные товары, - которым предназначена эта фракция, и к разрыву тесных отношений, установленных с буржуазией центральных капиталистических формаций., крайне заинтересованы в размещении собственного экспорта.
Также заслугой доминирующей роли помещичьей буржуазии в государственной сфере является то, что аграрная политика не стимулирует, как в других странах, мелких и средних независимых производителей. Напротив, действия государства в этой области способствуют повышению ценности земель и побуждают их владельцев использовать их в производстве.
Более того, хотя изменения в мировой капиталистической экономике, которые происходят после кризиса 1930-х годов, приведут к окончательному кризису формы накопления, ориентированной на экспорт сельскохозяйственной продукции (симптомы разложения которой присутствуют даже в конце периода Первая мировая война) помещичья буржуазия сохранит свое основное положение в соотношении сил союза правящего класса на протяжении 1930-х и первой половины 1940-х годов.
Это достигается путем адаптации к новому контексту кризиса в экспорте сырья с помощью стратегии, состоящей в принятии определенных ограниченных форм индустриализации, то есть ограничении покрытия сокращением импорта потребительских товаров. Но это другое дело.
Ноты
** Факультет политических и социальных наук UNCUYO - CONICET.
Внутри класса есть еще одно важное различие: слои. При разграничении классовых слоев большее значение приобретает ссылка на политические и идеологические критерии.
Таким образом, речь идет о подгруппах, на которые можно разделить класс или фракцию в соответствии с политическими и идеологическими позициями.
Самый выдающийся случай в марксистской литературе - рабочая аристократия: это подмножество, которое отличается от остального рабочего класса своей постоянной склонностью политически и идеологически встать на сторону буржуазии.
Когда мы говорим «правящий класс» (или буржуазия), это следует понимать как синоним блока у власти и союза правящего класса. Это происходит именно потому, что, как мы покажем, буржуазия не конституируется как таковая вне государства и не является внутренне недифференцированной.
Уже в колониальный период вокруг порта Буэнос-Айреса существует торговое ядро, которое действует как посредник для дефицитного производства внутренних регионов и импортных товаров.
Но бедность экспортной продукции пампейского региона, скудный обмен с другими регионами и монополия, навязанная испанской короной, объясняют, почему она не достигла заметного развития до конца 18 века.
С созданием вице-королевства Рио-де-ла-Плата в 1776 году и Положением о свободной торговле от 1778 года начинается новый этап в развитии коммерческих групп, поскольку порт Буэнос-Айрес выступает в качестве привилегированного посредника, прежде всего, в сфере производства. кож и вяленое мясо.
Так начала формироваться торговая буржуазия, сосредоточенная в порту Буэнос-Айреса и, следовательно, стойкая защитница свободной торговли.
ФЕРРЕР, Альдо. Аргентинская экономика.
Этапы развития и текущие проблемы. Фонд экономической культуры. Буэнос айрес. +1999. П. 53-57.
Настоящий мотив этого процесса связан с более непосредственными причинами: объявив отчуждение земли вне закона, правительство стремится предложить ее в качестве залога английским ростовщикам.
Banca Baring Brothers предоставляет правительству Буэнос-Айреса ссуду в размере одного миллиона фунтов стерлингов под эту гарантию. ODDONE, Хасинто. Аргентинская земельная буржуазия.
Релиз. Буэнос айрес. 1967. Стр. 65.
ТЕЙЛОР, Карл. «Земельная собственность и распределение». РАПОПОРТ, Марио (составитель). Экономика и история. Вклад в экономическую историю Аргентины. Тезис. Буэнос-Айрес, 1988 год. Стр. 222.
Там же. С. 223.
ODDONE, Хасинто. Соч. Стр.94.
Там же. П. 144-145.
В последние десятилетия 19 века и первую декаду 20 века имеют место очень важные технологические изменения, которые позволяют значительно увеличить производство и повысить норму прибыли за счет повышения производительности труда: электричество, использование нефти и двигатели внутреннего сгорания, революция в транспорте (автомобиль, самолет) и связи (телеграф, телефон), холодильнике и т. д. Точно так же новая форма организации труда, «тейлоризм», также способствует увеличению капиталистической нормы прибыли.
РАПОПОРТ, Марио. «Аргентинская модель экспорта агроэкспорта». РАПОПОРТ, Марио (составитель). Соч. Стр. 170}
КАРДЕНАС, Эдуардо и Пайя, Карлос.
На пути к политической демократии (1904-1910). Бастилия. Мемориальная коллекция Отечества. Буэнос-Айрес, 1975 год. Стр. 297.
Упомянутый процесс вывоза капитала выглядит как модальность расширения капиталистических отношений, которая в то время позволяет противостоять депрессии европейской экономики, начавшейся примерно в 1873 году (когда массовый рост производства и снижение затрат на транспорт приводит к падению цен на продукты, особенно на сырьевые товары): в действительности, ориентируясь на периферийные районы, капиталы могут увеличить свою норму прибыли.
В конкретном случае Великобритании экспорт капитала и коммерческая экспансия в периферийные страны и страны, входящие в ее империю, позволяют ей (по сравнению с такими странами, как Соединенные Штаты и Германия, которые начинают индустриализировать и участвовать в мировой торговле), поддерживать его привилегированное положение.
Но в то же время экспорт капитала представляет собой структурное изменение в капиталистической мировой экономике, связанное с образованием «финансового капитала» (то есть слияния промышленного капитала с банковским капиталом) и монополий или крупных компаний, которые создают дочерние компании по всему миру. Но не следует забывать, что примерно до 1930 года экспорт товаров сосуществовал по важности с экспортом капитала.
По оценкам Рапопорта, норма прибыли на иностранные инвестиции с 1880 года и далее достигает пика в 10-15% годовых дивидендов в некоторые годы. РАПОПОРТ, Марио и сотрудники (МАДРИД, Эдуардо; МУСАККИО, Андрес; ВИСЕНТЕ, Рикардо). Экономическая, политическая и социальная история Аргентины (1880-2000). Макки. Буэнос айрес. 2000. С. 32.
Что касается железнодорожной сети, необходимо учитывать, что государственные линии находятся вне каких-либо экономических стимулов, в то время как частные линии, которые приносят большую прибыль, проектируются в форме воронки вокруг порта Буэнос-Айреса.
Кроме того, тарифная система способствует пересылке сырья из внутренних районов в Буэнос-Айрес и производству в противоположном направлении, что препятствует индустриализации большей части внутренних районов.
Принятие этих условий подразумевает отказ от категории дифференцированного дохода в международном масштабе, которая много раз использовалась для объяснения формы накопления агроэкспорта.
Здесь мы считаем обоснованной критику Энрике Арсео использования этой категории и его предложение заменить ее международным доходом.
Авторы, объясняющие развитие формы накопления агроэкспорта на основе получения дифференцированного дохода в международном масштабе, приписывают тезис о том, что такое развитие объясняется, принимая обоснованность заработной платы, аналогичной заработной плате центра, исключительно за счет более высокое качество их земель (например, Ди Телла и Цимельман, Лаклау, Фличман и Сабато).
Напротив, Энрике Арсео, продемонстрировав, что в то время нельзя допустить ни полной мобильности капитала, ни международного выравнивания норм прибыли, понимает, что вопрос заключается в определении количества прямого и косвенного труда, используемого по отношению к производительность труда в центре, которая определяется, среди других факторов, качеством земли.
АРСЕО, Энрике. Аргентина на процветающей периферии. Международный доход, олигархическое господство и способ накопления. Предварительная версия. Mimeo диплома по политической экономии продиктовано FLACSO в UNCuyo. Мендоса. +2001. П. 32-64.
Там же. Стр.59.
Там же. Стр. 60.
Когда мы говорим о землевладельцах, мы не имеем в виду докапиталистический класс, подобный тому, который существовал в европейских странах. Речь идет о фракции буржуазии, для которой характерно реальное экономическое владение большими земельными участками и, следовательно, способность решать, как использовать их.
САБАТО, Хорхе Федерико.
Правящий класс в современной Аргентине: формирование и характеристика. CISEA-Imago Mundi. Буэнос айрес. +1991. П. 105-108.
Следует отметить, если мы хотим быть точными, что, хотя европейские инвестиции (особенно английские) являются преобладающими, они не единственные. С конца XIX века столице Северной Америки удалось утвердиться в холодильной промышленности. Но только после Первой мировой войны, и особенно в 1920-х годах, происходит ее активное вступление.
Кроме того, сохраняется факт преобладающего участия английского капитала в общем объеме иностранных инвестиций, размещенных в стране: в 1913 г. он составляет 59,3%, а в 1 931 г. остается на уровне 55,3%. РАПОПОРТ, Марио. Великобритания, США и правящие классы Аргентины: 1940-1945 гг. Бельграно. Буэнос айрес. +1981. С. 24.
Кроме того, основным покупателем сельскохозяйственного экспорта даже после кризиса 1930-х годов остается Великобритания.
Другими словами, новые позиции в капиталистической мировой экономике после Первой мировой войны привели к притоку североамериканского капитала (действительно, в 1920-х годах большая часть новых средств поступала из Соединенных Штатов), но они не отрицают выдающаяся власть Великобритании над Аргентиной в то время.
С конца 19 века в Аргентине работают крупные компании-экспортеры зерна (Bunge and Born, Dreyfus, Weil Brothers, Wormser), которые за короткое время контролируют расширение зерновых благодаря кредитам и выходу на международный рынок.
«По имеющимся данным, иностранный капитал, вложенный в страну, вырос практически с нуля в 1860 году до 3 миллиардов долларов сегодня в 1900 и почти 13 миллиардов долларов в 1913 году.
Важность иностранных инвестиций в накоплении капитала очевидна, если вспомнить, что в 1913 году они составляли около 50% существующего основного капитала.
Еще в 1929 году, когда этап закончился, процент вырос до 32%. Из капитала, существовавшего в 1913 году, 36% было вложено в железные дороги, 31% - в государственные ценные бумаги и 8% - в коммунальные услуги.
Это примерно 75% от общего объема существующих иностранных инвестиций, предназначенных для обеспечения основного капитала инфраструктуры в сфере транспорта и коммунальных услуг и, за счет поглощения государственных ценных бумаг, для политической и экономической артикуляции страны посредством финансирования. инвестиции и государственные расходы.
Оставшиеся 25% составили инвестиции в коммерческие и банковские учреждения (20%) и в сельскохозяйственную деятельность (5%) ». ФЕРРЕР, Альдо. Op. Cit., P. 116.
РАПОПОРТ, Марио и др. Соч. П. 9-10.
О'КОННЕЛЛ, Артуро. «Аргентина в депрессии: проблемы открытой экономики». Экономическое развитие. Т. 23. № 92. 1984. Стр. 483.
ДАЗ АЛЕХАНДРО, Карлос. Очерки экономической истории Аргентины. Аморрорту, Буэнос-Айрес. 1975. С. 29.
ФОДОР, Хорхе Г. и О'КОННЕЛЛ, Артуро. «Аргентина и атлантическая экономика в первой половине 20 века». Экономическое развитие. Т. 13. № 49. 1973. С. 8.
О'КОННЕЛЛ, Артуро. Соч. Стр. 485.
Хотя монополия на владение землей позволяет им получать ощутимую ренту, это не приводит к повышению международных цен, уровень которых в основном определяется условиями мирового рынка.
ГИБЕРТИ, Орасио CE Экономическая история аргентинского животноводства. Hyspamérica. Буэнос айрес. 1986. Стр.153.
РАПОПОРТ, Марио. «Аргентинская модель экспорта агроэкспорта». Соч. С. 194.
Стоит добавить, что преобладающая система аренды сельскохозяйственных угодий является еще одним фактором, который помогает объяснить (наряду со снижением транспортных расходов и широкой доступностью земли, и т.д.) низкую стоимость продукции аргентинского экспорта.
ФЕРРЕР, Альдо. Соч. Стр.112.
ФЛИХМАН, Гильермо. Аренда земли и аргентинское аграрное развитие. XXI век, Буэнос-Айрес. 1982. С. 97.
Следует также подчеркнуть, что рост сельскохозяйственного производства был впечатляющим до Первой мировой войны, а после этого отмечался более плавный и нерегулярный рост.
Физический объем производства зерновых и льна вырастет на 240% в период между 1900 и 1915 годами, а после этой даты (из-за заметных колебаний) он вырастет еще на 50%, достигнув максимума в 1935 году, который необходимо будет поддерживать. на следующие тридцать лет. САБАТО, Хорхе. Соч. Стр.119.
ФЕРРЕР, Альдо. Соч. Стр.112.
РАПОПОРТ, Марио и сотрудники. Соч. С. 79.
ФОДОР, Хорхе Г. и О'КОННЕЛЛ, Артуро. Соч. С. 11.
В то же время не следует забывать, что государство не является реальностью, внешней по отношению к классам, но формируется классовыми противоречиями. Но дело не в том, чтобы думать, что государство «выражает» разделение общества на классы и что оно возникает из них для обеспечения господства одного класса над другими.
Государство конституируется вместе с социальными классами: не существует первого разделения общества на классы, которое позже порождает государство, а скорее государство и социальные классы формируются в одном процессе.
ОСЗЛАК, Оскар. «Размышления о становлении государства и построении аргентинского общества». Экономическое развитие. Т. 21. № 84. 1982.
Это положит конец внутренней борьбе, которая происходит с Касероса (1852 г.) и далее и не отражает ничего, кроме противостояния двух различных проектов национального единства, согласованных с противоположными интересами. ОСЗЛАК, Оскар. Образование Аргентинского государства. Порядок, прогресс и национальная организация. Planet. Буэнос айрес. 1997. С. 53.
Можно добавить, что с тех пор и до 1880 г. речь идет о противостоянии двух классовых союзов, территориально расположенных по распределению таможенных доходов.
С одной стороны, торговая буржуазия, связанная с портом Буэнос-Айреса, и землевладельцы влажных пампасов, которые получают высокий сельскохозяйственный доход, и средние землевладельцы той же области (все они связаны с английскими столицами).
С другой стороны, средние землевладельцы во внутренних районах, которые получают заметно более низкий доход с учетом их удаленности от порта Буэнос-Айреса, агропромышленные буржуазии во внутренних районах, основанные на традиционном производстве, ориентированном на внутренний рынок (сахар, виноград и т. Д.), И все более меньшее количество кустарных производителей (пряжи и т. д.).
Экономические расхождения между двумя блоками основаны на разном типе производства, географической привилегии Буэнос-Айреса и разной связи, которую они имеют с иностранными инвестициями.
Провинциальная буржуазия намеревается посредством национального объединения использовать капитал, полученный от таможенных доходов и экспортной продукции по всей стране.
Но даже несмотря на то, что Национальная конституция обеспечивает с 1853 года важнейшую институциональную и нормативную схему организации национального государства, ее реализация еще не завершена в конце XIX века.
Точно так же, хотя президентства Митры, Сармиенто и Авельянеда усиливают определенные важные аспекты, которые делают централизацию государственной власти (например, то, что любая мобилизация, противоречащая порядку, установленному победителями Павона, классифицируется как восстание), окончательного формирования национального государства еще не достигнуто.
Действительно, на протяжении всего периода от Павона (1862 г.) до 1880 г. лидерство Буэнос-Айреса очевидно.
Не только за то, что он победил Конфедерацию, но и потому, что новый государственный аппарат организован на основе его институтов. Военные силы Буэнос-Айреса, например, составляют ядро национальной армии.
Национальное правительство, созданное в 1862 году, родилось прикованным к господствующим группам Буэнос-Айреса и финансово зависимым от правительства провинции.
Настолько, что до появления рокизма центр политической сцены был занят коалицией расширяющейся торговой и банковской буржуазии, а также группой интеллектуалов и солдат, которые контролировали институциональный аппарат (бюрократический и военный) Буэнос-Айреса., В этом отношении RAMOS, Хорхе Абелардо можно увидеть. От патрициата к олигархии. Сладкое море. Буэнос айрес. 1982.
ФЕРРЕР, Альдо. Кризис и альтернативы экономической политики Аргентины. Фонд Экономической Культуры. Буэнос айрес. +1980. Стр. 57.
РОМЕРО, Хосе Луис. Краткая история Аргентины. Huemul. Буэнос айрес. 1983. С. 102.
РАПОПОРТ, Марио и сотрудники. Соч. С. 69.
Не рассматриваемая здесь проблема компонентов альянса правящего класса на протяжении всей фазы накопления агроэкспорта, удельного веса каждого из них, а также противоречий и совпадений между ними составляет центральную тему «Состав правящего класса». и его противоречия на этапе экспорта агроэкспорта в Аргентину », написанные нами.
