Даже не полностью понимая методологию, применяемую Корпорацией Transparencia por Colombia для расчета индекса коррупционного риска в государственных учреждениях, я в значительной степени разделяю сделанные выводы. Это, безусловно, вызывает беспокойство.
Вопрос в том, почему в нашей стране столько коррупции? Почему индекс, измеряющий коррупцию, ухудшился в период, когда, по мнению многих, его возглавляет честный и прозрачный человек и такой трудолюбивый человек, как президент?
По крайней мере, так это показали СМИ.
В стране формально существует большое количество контролирующих органов, таких как контрольные офисы, офисы генерального прокурора, офисы внутреннего контроля; антикоррупционное консультирование; те же всенародно избранные корпорации.
Кроме того, постоянно заключаются договоренности, форумы; семинары по прозрачности; слушания по вопросам отчетности, среди прочего. Другими словами, мы тратим миллиарды песо на борьбу с коррупцией, но ничего из этого.
Приведем конкретный пример: с 2002 года была внедрена информационная система для надзора за государственными контрактами (SICE), стоимость которой составила более 20 миллионов долларов США, и проблемы с административными контрактами вместо сокращения продолжают расти. Что происходит потом?
Забавно видеть, что институциональные кампании проводятся для борьбы с мошенничеством и нечестностью в таких аспектах, как «кража яйца», но мало для смягчения коррупции среди белых воротничков.
Например, что делается для снижения уровня коррупции в процессе назначения на государственные должности; при приеме на работу; при выполнении работ; в переговорах по активам государственного сектора; при оформлении переводов.
Кто позаботится о 5 триллионах долларов, которые теряются в среднем каждый год. Что-то не так в этом обществе, и в частности с системой управления.
Противоречивые вещи происходят в колумбийском государственном секторе, например, Закон 80 от 1993 года или закон о контрактах указывает, что правило является публичным тендером или тендером, но на практике происходит то, что эта процедура становится той, которая становится за исключением случаев, когда обычно используется прямой договор.
Это правительство обнародовало Указ № 2170 от 2002 года о повышении прозрачности заключения контрактов; первый внедрил так называемую систему правительства онлайн, и….. ???.
На мой взгляд, происходит то, что наше общество, как в государственном, так и в частном секторе, разъедается отсутствием ценностей. Более того, граждане не осознают, что безразличие также является фактором, способствующим коррупции. С другой стороны, очень важен политический фактор.
В этом случае, когда правительству, как и последним трем, включая нынешнее, не хватает поддержки солидных политических партий, для достижения «большего управления» они приводят к коррупции. Кстати, наша политическая система порочна по своей природе.
С каким лицом и легитимностью директор DIAN и министр финансов, даже я как учитель государственных финансов, выйдут на улицу, чтобы мотивировать граждан платить налоги?
Это дает убегающим еще один аргумент. Хотя, конечно, это не лучший способ.
Какая ответственность за эти результаты у президента, ведь он же управляет государством. Если вы помните, это один из ваших флагов в так называемом Демократическом манифесте. Даже такой газообразной политической ответственности?
