Цифры миграционных перемещений перуанцев за границу поражают. К началу 2005 года около 2,8 миллиона перуанцев проживали за границей. Это количество людей составляет около 10,24% от общей численности населения
страны.
58-причины-для-миграции-в-перуМасштабы этого миграционного процесса заставляют нас предположить, что в Перу он должен иметь серьезные экономические и социальные последствия. С экономической точки зрения эти миграционные потоки оказывают прямое влияние на экономику регионов / стран происхождения и стран назначения. Для получающих регионов выгоды в основном состоят из прироста человеческого капитала (в который они не инвестировали); в то время как затраты отражаются во влиянии на рынок труда: падении заработной платы и высокой степени неформальности работников (нелегальность).
С другой стороны, для регионов происхождения миграции выгоды наблюдаются за счет денежных переводов работников, а затраты приводят к потере человеческого капитала.
Несмотря на значимость этих цифр и последствия, которые они вызывают, экономических исследований международной миграции перуанцев мало. В этом смысле настоящее исследование сосредоточено на анализе характеристик миграционных потоков перуанцев в период с 1994 по 2003 год, а также на выяснении основных детерминант миграции перуанцев за границу в период с 1994 по 2001 год посредством оценки. модели динамической панели, вдохновленной уравнением гравитации.
Объяснение миграционных перемещений
Международная миграция имеет слишком разнообразную и сложную динамику, чтобы одна теория могла ее объяснить. По этой причине его изучение требует междисциплинарной точки зрения и нескольких уровней анализа (Massey et al., 1993).1 Из-за этой особенности не существует единой теории, способной объяснить международную миграцию, а скорее существует конгломерат теоретических подходов, часто дополняющих друг друга. Несмотря на это, существует теория, которая стремится объяснить международную миграцию на основе разнообразия и сложности явления: системный подход и его последующие разработки.
Системный подход утверждает, что определенная основная страна (ядро) связана стабильным образом с определенной страной или группой стран через различные исторические, экономические, колониальные, политические связи или через общее членство в наднациональных организациях (Fawcett 1989.2 Таким образом, что эти связи также позволяют миграционным системам между участвующими странами, и одновременно миграционные системы возвращаются в первые системы.
Впоследствии Криц и Злотник (1992) 3 пытаются интегрировать ключевые аспекты различных теорий международной миграции. Для этого они классифицируют неличностные связи на исторические, культурные, колониальные и технологические. Таким образом, миграционная система находится в определенном контексте, таком как социальный, политический, демографический или экономический (см. Рисунок 1). В последнее время, используя системный подход, Дженниссен (2004) попытался выяснить причинно-следственные связи, вытекающие из каждой из теорий международной миграции.
