Этот документ рассматривает и систематизирует вклад исследователей, многостороннего сотрудничества и гражданского общества в отличие от предложений и практики государственного сектора.
57-директивные стратегии-на-сельско-развития-в-перуЭто упражнение показывает наличие некоторых соглашений и совпадений в темах и общих руководящих принципах развития сельских районов, которые, однако, не отражают практическую и практическую стратегию в этой области.
Подлинный документ кратко изложен ниже и подготовлен по просьбе Консорциума экономических и социальных исследований (CIES) и Постоянного семинара по сельскохозяйственным исследованиям (SEPIA). Первая часть представляет баланс проблемы, основанной на двух осях: обоснованность дебатов по развитию сельских районов и вопросов повестки дня развития сельских районов. Во второй части представлен краткий обзор практики и вмешательств в области развития сельских районов.
«На национальном и международном уровне также наблюдается возобновление интереса к этой области. Однако научная продукция по развитию села неоднородна »
Третья часть показывает причины разногласий между руководящими принципами Национальной стратегии развития сельских районов, консенсусом на уровне предложений и действиями государства. Наконец, представлены рекомендации о роли, которую играют исследователи в отношении описанной проблемы.
Стратегии развития села
В этом новом столетии предложения исследователей и агентств международного сотрудничества вызвали своего рода дебаты и выработку консенсуса по вопросам развития сельских районов. Далее будет обсуждаться значимость развития
сельских районов в рабочих программах участвующих субъектов и о проблемах, новых или старых, которые рассматриваются в ходе этих дебатов.
Актуальность развития сельских районов в академической повестке дня и в международных агентствах по сотрудничеству В обзоре продукции SEPIA, проведенном Maletta (2005) 3, представлены пятьдесят статей о развитии сельских районов, опубликованных в десяти томах. Это свидетельствует, по крайней мере, о том, что данный вопрос присутствует в повестке дня аграрных исследователей, собравшихся на SEPIA. На национальном и международном уровне также наблюдается возобновление интереса к этой области. Однако научная продукция по развитию сельских районов неоднородна. Например, в самой SEPIA Малетта указал на своего рода инволюцию, которая идет от более широкого рассмотрения, основанного на теоретических соображениях об экономических и социальных преобразованиях сельской среды, первых томов SEPIA,к все более и более конкретным работам, которые отражают очень конкретные аспекты
и конкретный.
Наряду с текстами, опубликованными в анналах SEPIA, есть и другие тексты о развитии сельских районов, опубликованные за последние десять лет, в которых можно найти ту же дихотомию, тенденцию к специализации и анализу конкретных аспектов (кредит, технологические инновации, обеспечение инфраструктуры и т. д.) и ограниченные усилия по проведению более комплексных обзоров развития сельских районов. В соответствии с этим тексты, подготовленные такими авторами, как А. Диез, М. Глейв, М. Вальдивия, Дж. Эскобаль, К. Дегрегори, среди прочих, составляют первое; в то время как вклад исследователей с большим опытом работы в этой области, таких как Плаза, Эгурен и Гонсалес де Оларте, будет учитывать последнее4.Следует отметить, что значительная часть материалов по развитию сельских районов не была опубликована и осталась в рукописях и отчетах ограниченного тиража.
