Суверенитет в водах Тихого океана на высоте 18º южной широты - морская зона площадью около 37 900 км2 - является предметом разногласий между Перу и Чили, основанных на договорах, положивших конец «войне на Тихом океане», учитывая что в их соответствующих текстах прямо не упоминаются морские границы.
«Тихоокеанская война» (которую другие называют «войной из селитры») разразилась 128 лет назад (1879 г.) и до сих пор жива для трех участвующих стран, особенно для Перу и Боливии, которые потеряли важные территории в руках Чили., Инки, нынешний чилийский регион Тарапака и альтиплано, теперь второй регион Антофагаста, через который у них был выход к Тихому океану. Всего: 179 141 км 2.
Спор между Перу и Чили в приграничной зоне был недавно обострен, когда в конце января правительство Алана Гарсиа выразило протест против законопроекта, который все еще обсуждается в парламенте, правительства президента Бачелет, стремящегося создать новый регион - Анка и Паринакота, - который, по данным МИД Перу, содержит ошибочное определение границы между двумя странами. Это привело к тому, что Лима подняла вопрос о необходимости изменения морских границ, что отвергается Паласио де ла Монеда.
Проектируемый регион простирается от Тихого океана до горного хребта Анд на границе с Боливией и в нем находится озеро Чунгара - одно из самых высоких в мире наряду с Титикакой. Его стратегическое географическое положение облегчает доступ ко всему региону, называемому «Макро-Андский регион», региону, имеющему общую историю и культуру, за счет интеграции таких мест, как Мачу-Пикчу, Куско (Перу), Тиаванаку (Боливия), Сан-Педро-де-Атакама (Чили).).
Спор касается морского пространства между 18 ° и 70 ° западной долготы, в котором Перу перекрывает море на 18 820 квадратных миль, которые, по мнению Чили, принадлежат ему согласно соглашениям 1952 и 1954 годов. Проект был одобрен единогласно. Конгресс Перу (3/11/05) был провозглашен бывшим президентом Толедо (Закон № 28621).
Этот новый прогноз, представленный правительством Перу, по мнению чилийского министерства иностранных дел, которое его отвергает, представляет собой в то же время проблему для стремления Боливии получить доступ к Тихому океану через чилийский север, чем после «Протокола о выходе к морю 1891 года». обе страны периодически приезжают для переговоров.
«Яблоко раздора»
Шарль де Вариньи, французский наблюдатель долгой войны на Тихом океане, писал: «Во время образования Чилийской и Боливийской республик эта необработанная территория, не имеющая ценности, служила естественной границей между двумя странами. Расплывчатая, нерешительная граница, которой ни одно государство долгое время не придавало никакого значения, до того дня, когда удачливые исследователи обнаружили богатые залежи селитры и гуано. Пустыня Атакама перестает быть естественной границей и становится яблоком раздора ».
В течение некоторого времени северная и южная перуанские зоны с их портами, «ориентированными» на тихоокеанские рынки (азиатские, мексиканские и калифорнийские), представляли собой соответствующий геополитический анклав как наиболее благоприятный выход для торговли на эти рынки для Боливии, Аргентины., Парагвай, Бразилия и Уругвай, через проектируемые «двухокеанские коридоры», напрямую соединенные с Ило, Матарани, Арикой, Икике, Антофагастой.
Что касается морских ограничений, Чили подтверждает, что они были установлены с Перу в двух отдельных рыболовных договорах, а в отношении морского суверенитета - с момента первого заявления о притязании на 200 миль, установленных правительством Сантьяго в 1947 году, в зависимости от того, что было впоследствии подписанный странами южной части Тихого океана как международный акт. («Сантьягоская декларация», 18.08.1952). Он рассматривает трансандскую страну, которая была ратифицирована договорами, подписанными между обеими странами (1952 и 1954 гг.), А также ориентирами, сделанными в 1968 и 1969 годах (ориентир № 1 в Чилийском море, названный «Орилья-дель-Мар»).
Отношения между Чили и Перу обострились в начале августа этого месяца, когда Лима опубликовала новую морскую картографию, утвержденную вышеупомянутым законом, заявив нынешнему правительству Алана Гарсиа, что оно намерено подать иск по этому вопросу в Международный суд Гаага.
Светская боливийская проблема
Чилийская дипломатия после окончания Тихоокеанской войны склоняла Боливию к соглашению относительно выхода к морю. Порт Арика был вопросом решения. Весомые геополитические причины и высокое стратегическое содержание.
Со времен Порталеса - политически националистических, экономически интегрирующих, оборонительных в военном отношении, морских гегемонистов - чилийские государственные деятели считают, что прогресс их нации проистекает из национальной безопасности, а это, как следствие, равновесия на континенте.
В моих «Геополитических хрониках», опубликованных газетой El País 23 и 30 апреля 1978 года, я подробно упомянул о сближении, которое в процессе конституционной диктатуры осуществили Пиночет и Бансер в хорошо известном «Абразо де Хараньяс» (8.02., 1975) в поисках решения спора. Примечательно, что на вопрос выхода Боливии к Тихому океану повлияли и другие участники: Моралес Бермудес от Перу, Эрнесто Гейзель от Бразилии, члены «квартета великих кондоров», к которому присоединились другие участники из Аргентины и Уругвая. печально известное десятилетие 70-х.
Почему вмешались эти последние двое? Какие мотивы их вдохновляли? Вступление на пост президента генерала Гейзеля было благоприятным для президентов Чили и Боливии, чтобы инициировать «начало диалога», факт, который представляет собой фундаментальный этап в геополитическом процессе Южного конуса. Боливия не слепо цеплялась за окончательное решение своей средиземноморской проблемы, поскольку надеялась, что будет разработано решение, которое не повредит интересам Перу, вытекающим из ее соглашений с Чилле. (тема заявленных «плененных провинций»: Такна и Арика). Лима подчеркнула, что в соответствии со статьей 3 Мирного договора Чили не может уступить территории, ранее принадлежавшие перуанцам, третьей стране (Боливии). Со своей стороны Итамарати пытался заставить Чили дать Боливии узкий коридор к северу от Арики,параллельно железной дороге, которая соединяет этот порт с Ла-Пасом, чтобы облегчить реализацию его трансконтинентального проекта - «Маршрут Козерога», связывающего Сан-Пабло с чилийским портом для вывода своей продукции на уже многообещающие азиатские рынки, пересекая центральную часть Южной Америки.
Текущая энергетическая проблема
В течение года, даже не поддерживая официальных дипломатических отношений, Боливия и Чили открыто обсуждали светскую проблему Средиземноморья в высокогорьях. Последняя встреча состоялась в начале этого месяца по случаю визита в Боливию комиссии по внешней политике сената Чили. По этому случаю, как 32 года назад с предложением об обмене территориями, теперь правительство г-жи Бачелет предлагает президенту Моралесу продвинуться в процессе энергетической интеграции в области электричества, геотермальной энергии и энергетики. природный газ - приоритетный вопрос в повестке дня диалога из 13 пунктов. В качестве компенсации, «Чили должна быть доступна, чтобы расширить доступ к морю в Боливию, чтобы придать ему морское качество, но это,это отличается от предоставления суверенитета », - заявил президент утренней газете« Эль Меркурио ». В то же время председатель Совета министров Перу Хорхе дель Кастильо напомнил, что его страна много лет назад предоставила ему морскую полосу без суверенитета под названием «Боливия Мар», и в отношении положения Дворца Тагле перед возможным «морским коридором». Он пояснил, что «они не препятствия, это право Перу, потому что Лимский договор 1929 года указывает на это.
Любая уступка Боливии на территориях, которые были перуанскими, должна происходить с согласия Перу, потому что оно имеет права прохода и сервитута в этих районах ».
Для Боливии требование восстановить свой исторический выход к морю в суверенных условиях всегда представлялось неизменной государственной политикой. По мнению канцелярии Quemado Palace, Договор 1904 года является "позорным, глубоко несправедливым, глубоко неподдерживающим государством. кто победил другого ».
Примечание. Территориальная полоса, на которую претендует Боливия (10 км в ширину x 160 км от ее границы), будет аналогична той, которую Хорватия уступила в 2003 году Средиземноморью Боснии и Герцеговине, что дало им прямой доступ к Адриатическому морю).
