Введение
Экономический проект, которым следовало большинство латиноамериканских стран с середины восьмидесятых, - это предложение для общества, которое включает политические и идеологические предпосылки, основанные на подходе, который указывает на то, что для надлежащего функционирования капитализма свободные действия необходимы рыночных сил. Поэтому открытие национальных рынков, процессы приватизации, дерегулирование экономики и государственная реформа становятся основными принципами, позволяющими вписаться в эту динамику роста.
Принимая во внимание, что основная цель капитализма состоит в том, чтобы гарантировать получение экономического излишка, трудности достижения адекватной прибыльности в конкурентном сценарии, обусловленные более высокой производительностью, будут определять становление производственных процессов на новых технологических основах. новые торговые пакты для функционирования рынка, новые способы организации работы и новые политические альянсы. Что привело к дальнейшей глобализации мирового рынка.
В этом сценарии экономическая жизнеспособность стран Латинской Америки представляется неопределенной. Главным образом потому, что возобновление экономического роста, наблюдавшееся с 90-х годов и до настоящего времени, так как ему еще не удалось преодолеть последствия производственного застоя восьмидесятых годов, демонстрирует большую неоднородность между странами, а также между секторами и производственными отраслями этих стран. Помимо материальных условий жизни или того, что обычно называют благосостоянием, наблюдается заметное снижение, которое сопровождается отсутствием работы, обнищанием и ростом бедности.
Эта статья надеется кратко осмыслить существующие социальные парадигмы, их преимущества, их слабые стороны и действительно понять, каковы реальные последствия неолиберализма для экономического поведения Колумбии и Латинской Америки, понимая бедность как главную проблему для борьбы с лицом в 21 веке
Новые парадигмы и их последствия
Радикальные преобразования, произошедшие на пути организации и ведения экономического производства, сопровождаются изменениями в функциях государства, в котором признается создание системы общественного воспроизводства, отличной от той, которая действовала в регионе лет. от сорока до восьмидесяти, и по своему содержанию и ориентации он идентифицируется как неолиберальная модель.
Проблемы экономической модели и типа государства, которые выражены для большинства стран с финансовым кризисом 1982 года, сопровождались корректировкой и политикой стабилизации, которые стремились изменить продуктивное развитие латиноамериканского региона, к сожалению, похоже, что новые Парадигмы усугубили производственный застой и ускорили капиталистическую перестройку.
Столкнувшись с проблемами прошедшего десятилетия, был выбран путь к созданию экономики, основанной на принципах открытой и неолиберальной рыночной экономики.
Изменения, которые этот процесс произвел в обществе, в его доходах, профессии и уровне благосостояния, заметны. В этих аспектах наблюдается большая количественная поляризация богатства, большая бедность и социальное разобщение. Риски и проблемы, с которыми такие общества, как Колумбия, достигнут XXI века. Несмотря на то, что этот процесс обострил структурные противоречия, происхождение которых возникло давно, рост сектора услуг, производственный дисбаланс и нестабильность рабочих мест позволяют предположить, что тенденции экономического роста в регионе с учетом принятых изменений обозначены ростом более разобщенный, движимый немногими ведущими секторами, связанными с экспортным сектором, с ограничениями на расширение отношений заработной платы и с выходом на мировой рынок,через коммерческий и финансовый круг, укрепленный открытием национальных рынков и в которых большинство латиноамериканских стран стремятся оказаться в качестве инвестиционных площадок С этой целью и на сегодняшний день лишь немногие страны были отобраны, но, погруженные в динамику финансового и спекулятивного капитала, не смогли стимулировать производительные инвестиции, поэтому нарастают большие трудности с доступом к развитию.следовательно, большие трудности возникают при доступе к развитию.причина, по которой все большие трудности с доступом к развитию надвигаются.
После того, как Латинская Америка представила темпы роста ВВП, которые достигли 5,8% в среднем за год в 1970-х годах, снижение в 1980-х годах стало очевидным. Наряду со снижением производства и в качестве еще одного факта, подтверждающего масштабы кризиса, объем инвестиций по отношению к ВВП вырос с 25% в 1980 году до 15,8% в 90 году, а в 1994 году он составил 18,2%.
Со своей стороны, одной из целей нынешней модели роста было сделать так, чтобы источники финансирования зависели от динамики экспорта и иностранных инвестиций, ориентации, которая поставила внешний сектор в центр открытости и сектора. экспортер по динамической оси, но, несмотря на то, что экспорт значительно вырос, из-за скорости открытия, ухудшения производственного цеха, внешней зависимости и последовавшей экономической политики, импорт имеет тенденцию расти более динамично, что приводит к постоянному торговому дефициту, столь характерному для латиноамериканской экономической структуры.
Масштабы проблем и характеристики реструктуризации не могут быть поняты, если не наблюдать финансовой нестабильности стран и их подчиненных отношений с внешним миром, что усугубляется уровнем задолженности и низкой способностью переговоры, которые всегда характеризовали нас
Что касается отраслевой деятельности, то сельское хозяйство с трудностями роста с 1970-х годов сократило свою продукцию. Среднегодовые темпы роста снизились с 3,4% в 1970/1980 году до 2,1% в 1980/1990 годах и 1,8% в 1990/1993 годах, 5,5% в 1994 году и 2,9% в 1995 году. Несомненно, наиболее пострадавшим сектором была промышленность, среднегодовые темпы роста которого увеличились с 5,9% в 1970/1980 годах до 0,5% в 1980/1990 годах, 5,7% в 1994 году и -0,5% в 1995 году.
Это способствовало значительным изменениям в производственной структуре региона. Сельское хозяйство, которое приняло участие в создании более 20% ВВП в 1940-х годах, в настоящее время делает это с 14,8%. Участие, которое возросло с 1980 года, главным образом потому, что многие экспортные товары, которые латиноамериканские страны активизировали посредством своих процессов открытия, продолжают поступать из сельскохозяйственного и горнодобывающего сектора. Наиболее важным является тот факт, что участие промышленного сектора в формировании ВВП уменьшается. Реструктуризация производства, банкротство множества малых и средних предприятий,а также создание стратегических альянсов с транснациональными компаниями проявилось в отраслевом кризисе, который выражается в темпах роста, которые мы указали, и в том, что этот сектор все меньше участвует в составе ВВП. Наоборот, участие сектора услуг увеличивается.
Латиноамериканская экономика окончательно превратилась в экономику услуг, и эта тенденция усилилась благодаря внедрению нынешней модели развития. Если оценить структурные конформации развитых стран, мы увидим, что это характерно для капитализма после 1970-х годов, но его проявление в производственных структурах, таких как Латинская Америка, усугубляет отраслевые дисбалансы, поляризует производство на уровнях анклавных секторов отрасли, предназначенные для внешнего рынка, вступают в процессы реструктуризации, отрасли, предназначенные для внутреннего рынка, находятся почти в постоянном кризисе, и в этом процессе интернационализация капитала подчеркивает его участие в секторе услуг,здесь модернизация финансового сектора, например, будет больше контрастировать с индустриальной, в основном из-за отсутствия промышленной, научной и технологической политики, которая предполагает сочленение внутреннего рынка с внешним как способ стимулирования формирования производственных цепочек., Реструктуризация, которая проводится в регионе в контексте глобализации, усугубила неоднородности между странами, а также контрасты, и, если исторически было трудно рассматривать все эти страны из-за их специфики как региона, это тем более важно, когда к ним относятся Тем не менее, он основан на сходных характеристиках и тенденциях, которые показывают, что мы рассматриваем их включение в него для анализа последствий и результатов экономической политики, применяемой в последние годы.
Однако в латиноамериканских экономиках есть очень примечательные особенности, такие как их зависимость от внешней зависимости, когда в целом как Колумбия, так и Латинская Америка стремились вернуться в мировую динамику путем поиска источников финансирования во внешнем секторе посредством роста. экспорта и открыть инвестиционные пространства для транснационального капитала. Однако следует отметить, что, несмотря на полное соблюдение открытия своих национальных границ в коммерческих и финансовых вопросах, его маргинальность в мировом контексте увеличилась, поскольку после участия в 1960 году 9% мирового экспорта в 1994 году они делают это только с 3,6%. Другими словами, несмотря на усилия по участию в глобализированном рынке или мировой экономике,так называемая взаимозависимость показывает свою относительность, поскольку, несмотря на дискурс, отношения господства и зависимости были подчеркнуты.
Отношения между государством и рынком уже сложились, и было продемонстрировано, что оно распределяет ресурсы, усиливая неравенство, что государство не только теряет вес и меняет функции, но и что становится все сложнее структурировать национальный проект, главным образом из-за отсутствия обновления. в элите власти и в отсутствие демократических практик.
Стоит спросить, почему неолиберальная перспектива рыночной экономики стала единственно возможной альтернативой для латиноамериканских экономик ?
Возможные альтернативы
Предложение в качестве альтернативы экономическому росту для выхода на мировой рынок с определенной степенью конкурентоспособности для решения проблемы иностранной валюты является логичным и последовательным. Однако при наблюдении ограничений производственной структуры, падения инвестиций и поведения внешнего сектора в последние годы все, кажется, указывает на то, что предложения по либерализации рынка имеют весьма очевидные недостатки, в основном с точки зрения отсутствия социальной защиты.
Важные особенности
Дисбаланс латиноамериканской производственной структуры берет свое начало в форме выхода на мировой рынок, где неравный обмен является определяющим фактором. Отмечая, что это будет преодолено за счет экспорта товаров с более высокой добавленной стоимостью, это означает, что в настоящее время реструктуризация и / или производственная модернизация должны быть завершены. Тем не менее, можно видеть, что положительное сальдо торгового баланса, достигнутое регионом в период с 1982 по 1989 год, стало возможным благодаря сокращению импорта примерно на 40%. С 1990-х годов, когда начинается цикл экономической реактивации, экспорт продолжает расти, но более медленными темпами, чем импорт, и только когда странам приходится вносить коррективы, внутренний спрос и импорт снижаются. с этим,таким образом, избыток был получен снова. Другими словами, из-за отсутствия политики, которая укрепляет внутренние производственные инвестиции, их активизация, как они выразились, определяет укрепление экономики импорта, а не экспорта.
Наряду с ростом безработицы, неполная занятость и неформальный сектор сохраняются с большей важностью.
Рост неформального сектора обусловлен невозможностью гарантировать воспроизводство рабочей силы посредством пролетаризации, и его важность заключается в том, чтобы связать этот сектор с воспроизводством и накоплением капитала в целом.
Одна из основных ориентаций неолиберализма заключается в осуществлении процессов приватизации и дерегулировании экономики, ситуациях, которые определяют изменения в функциях и форме латиноамериканского государства. Следует помнить, что государство - это тот случай, когда основополагающие принципы взаимоотношений общества, государства и экономики устанавливаются. Другими словами, без государства не может быть социального равновесия.
Государство продолжает быть интервенционистским, но не ведет к экономическому процессу, поскольку оно вмешивается, регулируя рынок, посредством социальных соглашений и восстанавливая свое строго политическое пространство.
Функции государства меняются. Он не предполагает производство инфраструктуры и не знает своих обязательств в качестве поставщика социального обеспечения. Он восстанавливает свои либеральные принципы и уделяет внимание социальным правам и правам человека с чисто социальной точки зрения.
Похоже, что, теряя силу в управлении экономикой и макросоциальной политике, модернизация не имеет реальной силы, поскольку только рыночное поведение не может управлять национальным экономическим проектом, включающим планирование и консенсус сил. политика, которая определила общие цели. Объединение внутренних и внешних проблем населения возможно только на основе социальных соглашений.
Когда спрашивают о преобладании неолиберальной парадигмы, считается, что это может быть объяснено широким и полным совпадением граждан Латинской Америки в необходимости социальных изменений. Принятие доступа к современности и отсутствие альтернатив, которые стремятся к структурным изменениям, приводит к поддержке проектов капиталистической перестройки и демократического строительства., Основные ограничения процесса реструктуризации в Латинской Америке заключаются в производственной структуре, которая усугубила ее ухудшение и дезартикуляцию. Этот процесс ограничен перекомпоновкой мирового рынка, поскольку конкуренция за экономические пространства производства и реализации более интенсивна в рамках медленного роста развитых экономик и медленного роста мирового рынка.
Другим аспектом, который подчеркивает текущую ситуацию в Латинской Америке, является очевидное превосходство торгового и финансового. Действительно, латиноамериканские предприниматели действуют только в краткосрочной перспективе, для получения немедленной прибыли, поэтому они с большей решимостью встраиваются в круг коммерческого и финансового капитала, они достигают капиталистических целей в отношении обращения и реализации товаров, но они подчеркнули производственный и отраслевой дисбаланс латиноамериканских экономик.
В этом сценарии и в условиях депрессии на внутреннем рынке неформальный сектор сильно проявляется. В сочетании с этим производство и обмен продуктами позволили на данный момент решить проблему воспроизводства основной массы населения и сдерживания социальной вспышки.
Тем не менее, рост неформального сектора усугубил проблемы, которые возникли с 1950-х годов и которые назывались деспантским процессом, в результате которого численность городской бедноты в Латинской Америке составляет 280 миллионов человек.
В этом национальном проекте ближайшими задачами должны быть: поощрение производительных инвестиций, обслуживание внутреннего рынка при поддержании отношений с внешним миром, решение продовольственного кризиса, создание рабочих мест, гарантирующих, что государство гарантирует образование, социальное обеспечение и обучение, а также другие формы производство и организация общества, что позволяет визуализировать отношения между полями и городами в более широких и полных отношениях, причем не только в сфере сельского хозяйства и промышленности. Так же, как необходимо перенастроить технологическое развитие и производство в соответствии с развитием.
Экономический рост на фоне социального обеспечения
Размышляя об социальной этике и принимая во внимание проблему благосостояния, мы рассмотрим основные аспекты этой части статьи:
Рассматривать экономический рост в качестве единственного стандарта для измерения благосостояния может быть одной из самых серьезных проблем, стоящих перед нынешней экономикой. Твердость цифр, статистики и показателей не позволяет провести достоверный анализ существующих ситуаций, впадая в Ошибка в том, что хорошие показатели роста свидетельствуют об улучшении социального обеспечения.
Нет никаких сомнений в том, что рост экономики может стать фундаментальным фактором развития, понимаемым как устойчивое и справедливое улучшение качества жизни общества, однако существуют и другие типы факторов: социологические, этические. моральный, сентиментальный и т. д., что также необходимо учитывать при попытке измерить благосостояние общества.
Экономический рост не может быть единственной достижимой целью общества в целях улучшения благосостояния людей, существуют также социальные факторы, такие как свобода, любовь к тому, что правильно, ликвидация угнетения, так называемые равные возможности или просто устранить вмешательство правительств или правящих систем в развитие наших жизненных проектов.
Другим важным вопросом в подходе к благополучию должно быть уважение прав человека, а также то, что мы традиционно называем «решением неудовлетворенных основных потребностей». Современное общество должно исходить из уважения этих посылок, поскольку человечество считает их актуальными.
Общее благосостояние может быть продуктом консенсуса всех или, по крайней мере, большинства, каждое общество генерирует руководящие принципы и минимальные требования, необходимые для того, чтобы считать людей «счастливыми» или «удовлетворенными», своих желаний или параметры для удовлетворения ваших жизненных проектов.
Хотя концепция благосостояния довольно сложна, ее развитие может быть только коллективным построением, и понятие благосостояния должно включать множество элементов, которые не обязательно связаны с ростом или, проще говоря, с деньгами.
Каждое общество и каждое правительство должны определить свои руководящие принципы для действий, свои права и обязанности, свои компетенции и свои обязанности в соответствии с коллективным построением концепции благосостояния. Тот факт, что эта концепция не может быть адекватно определена, не означает, что общество в целом раскрывает понятие или общее видение того, что для нее является разработка жизненного проекта граждан для достижения благосостояния.
Решение всех социальных проблем нашего общества может начаться не только через Евангелие рынка; нужен не только рост нашей экономики, но и многие другие требования, такие как легитимность правительства, принятие людьми действующих правил игры, удовлетворение социологических потребностей (привязанность, любовь, уважение и т. д.), но, В какой степени действия общества должны вмешиваться в удовлетворение неэкономических потребностей людей? И как долго страны Латинской Америки будут терпеть социальную нехватку защиты, порожденную новыми действующими парадигмами?
Выводы
Экономическая модель, которая порождает большую бедность и неравенство, не может считаться благоприятной. Существование и использование экономических инструментов должно быть на службе всех, а не только некоторых.
Колумбию и Латинскую Америку нельзя оставлять вне мировой экономической логики, однако невозможно отречься от социального, чтобы модернизировать себя. Поскольку любая экономическая модель должна служить людям, люди не должны просто служить преобладающей модели, если это подразумевает большее социальное неравенство и полное отделение логики капитала от логики социального.
Общество не может быть незащищенным из-за сугубо денежных или экономических аргументов. Казалось бы, преобладающая парадигма забывает всю человеческую логику в смысле справедливости, социальной справедливости и бедности, делая ставку только на конкурентоспособность и производительную эффективность.
Ноты
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: «Балансы неолиберальной реструктуризации», БЕРЕНИЧ РАМИРЕС ЛОПЕС. Научный сотрудник Института экономических исследований Национального автономного университета Мексики. Статья опубликована в Интернете по адресу www.rede.buap.mx/t1.Berenice.html.
Распределение социальных доходов и расходов в Латинской Америке. Окампо, Хосе Антонио. Первая конференция стран Америки, Вашингтон, 6 марта 1998 года. Www.eclac.cl.
Библиография
- Эдвард Себастьян, Кризис и Реформа в Латинской Америке. Всемирный банк, издательство Оксфордского университета, 1995 год. Пипитоне, Уго. «Рост и распределение доходов в Латинской Америке: неразрешенный узел». Внешнеторговый журнал. Июль 1996 года. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: «Балансы неолиберальной реструктуризации», БЕРЕНИЧ РАМИРЕС ЛОПЕС. Научный сотрудник Института экономических исследований Национального автономного университета Мексики. Статья опубликована в Интернете по адресу www.redem.buap.mx/t1.Berenice.html ЧТО ТАКОЕ НЕОЛИБЕРАЛИЗМ? Рафаэль Альфонсо Х. Диарио «La Opinión», Валенсия (Венесуэла), 14 октября 98 г. Июнь 1995 года. ПОЛЕ Хосе Антонио:Распределение социальных доходов и расходов в Латинской Америке Первая конференция стран Америки, Вашингтон, 6 марта 1998 года. Www.eclac.cl.
