Введение
В 1940-х годах термин «жертва», обозначенный как « наука о жертвах и жертвах», был обозначен в общих чертах, приписывая ему все возможные предположения по этому поводу.
Учитывая роковые последствия, которые Вторая мировая война принесла человечеству, студенты, изучающие этот предмет, начинают чувствовать необходимость в расследовании и публикации различных работ, связанных с жертвами преступлений. Среди других авторов, описывающих эти концепции, выделяется отец этих знаний и автор книги «Преступник и его жертвы» немецкий исследователь Ганс фон Хентиг, который фокусирует свои исследования на различных типах жертв на основе биологических и социальных факторов. или психологические, которые вызывают у так называемых жертв преступлений.
В нашем позитивном праве выделяются виктимологические исследования, оказавшие влияние на интеллектуалов того времени. В этом смысле подчеркивается проект Уголовного кодекса Дона Фернандо Ортиса 1926 года, в котором десять статей выделяются на компенсацию ущерба и защиту жертв.
Важность и внимание к этой теме возрастают, и только в 1973 году в Иерусалиме был проведен Первый Международный симпозиум по виктимологии, члены которого собирались каждые три года, и только в 1979 году в Германии. на своей третьей сессии: Всемирное общество виктимологии, где они поднимают критерии и размышления о том, является ли это независимой наукой или частью криминологии. Возникающая дисциплина освобождается от простого криминального акцента и начинает отстаивать права жертв с конституционной точки зрения, что подразумевает уделение большего внимания событиям макровиктимизации, то есть событиям, в которых жертвами становятся большие группы.
Говорят о макровиктимизации за злоупотребление властью, о чем уже говорил Бенджамин Мендельшон, и она начинает приобретать дисциплинарную автономию, чтобы перестать быть приложением уголовного права и криминологии, где догматическое отражение жертвы и проблема права потерпевших в уголовном процессе.
Эта работа в целом направлена на определение концепции виктимологии, ее доктринальной классификации, а также трактовки, которую они получают в уголовном законодательстве, тех субъектов, которые называются жертвами преступлений, и того, что было с точки зрения предотвращения, позиций, занятых до этого явления. виктимологические в нашем обществе.
Виктимология в уголовном процессе
Виктимология - это исследование причин, по которым определенные люди становятся жертвами преступления, и того, как образ жизни влечет за собой большую или меньшую вероятность того, что конкретный человек является жертвой преступления.Сфера виктимологии включает или может включать, в зависимости от разных авторов, большое количество дисциплин или предметов, таких как: антропология, биология, психология, психиатрия, медицина, уголовное право, которые в своем методе исследования согласны с тем, что изучать жертву, используя свои собственные методы и утверждения, благодаря чему виктимологические знания были консолидированы, что привело к необходимости в науке, которая объединяет и координирует информацию из этих других наук, применимую к феномену жертвы. Поскольку виктимологи требуют научного знания, они должны продолжать свою работу, чтобы поместить эту систему знаний в более высокий уровень этой трансдисциплинарной структуры.
Виктимология - это наука, которая научно изучает жертву и ее роль в преступлении, и мы не можем утверждать, что это экспериментальная наука, потому что неэтично использовать виктимизацию для проведения эксперимента, что действительно касается применения метода исследование в области терапии и предотвращения потерпевших, где использование эмпирического метода изучения криминального феномена, состоящего из бинома «жертва-преступник», составляет фундаментальную сущность виктимологического интереса.
Исследование потерпевших носит междисциплинарный характер и касается не только жертв преступления, но и тех, кто стал жертвами дорожно-транспортных происшествий, стихийных бедствий, военных преступлений и злоупотребления властью. Специалисты, связанные с виктимологией, могут быть учеными, правовыми, социальными или политическими деятелями.
Изучение жертв может проводиться с точки зрения конкретной жертвы или с эпистемологической точки зрения, анализируя причины, по которым группы лиц с большей или меньшей вероятностью будут затронуты.
Луис Родригес Манзанера определяет объект изучения виктимологии, основываясь на трех фундаментальных элементах: индивидуальном уровне, представленном жертвой, поведенческом уровне, связанном с виктимизацией, и общем уровне, который будет жертвой.
Виктимология получила особое развитие в последнее десятилетие. В настоящее время растет присутствие кубинских специалистов, занимающихся виктимологическими проблемами, хотя их все еще недостаточно, если мы сравним знания, которые были получены в этой науке на международном уровне, и гарантии, которые кубинский революционный процесс создал для этого. повышение удовлетворения потребностей населения.
Под процессом виктимизации понималась цепочка фактов или обстоятельств или действий, которые причиняют вред, предубеждение, ухудшение или страдания жертвы, изучение первичной виктимизации, которая заключается в индивидуальном опыте, полученном в результате преступления, и вторичной виктимизации, которая получена. отношений жертвы с пенитенциарной системой.
Первичная виктимизация
При первичной виктимизации не было обнаружено никаких существенных различий ни по одной из переменных, зависящих от пола и возраста, и не были выявлены факторы риска.
Теория «рутинной деятельности» Коэна и Фельсона (1979: 589, цитируется Виано, E. 1999: 10) может помочь в размышлении о том, что может происходить. Эта теория была проверена на имущественных преступлениях с положительными результатами. Эти авторы отдают предпочтение ситуациям, которые дают возможность совершить преступления, а не личным характеристикам лиц, которые их совершают.
Чтобы полностью понять эти возможности, авторы представляют три концепции, которые должны взаимодействовать в пространстве и времени: мотивированные преступники, подходящие цели и отсутствие стражей, способных действовать против нарушений.
Влияние экономических ограничений последнего десятилетия на Кубу ограничило возможности передвижения населения, и это приводит к сужению диапазона повседневной деятельности жертвы, облегчая для преступника оценку их возможных перемещений. Пригодность жертвы будет зависеть от условий ее повседневной деятельности, наличия объектов, доступных преступнику, и того, что он знает ситуацию.
Последствия преступления рассматривались в двух основных измерениях: психологическое воздействие и экономические последствия.
Экономические последствия относятся не только к потере предметов, но и к расходам, которые после преступления члены семьи должны взять на себя, чтобы вернуть украденное, устранить причиненный ущерб и принять новые меры безопасности для дома., Психологически, после первоначальной реакции на тревогу, чувства претерпевают реорганизацию, а психологические воздействия трансформируются с течением времени.
Страх или страх, вызванные преступным деянием, приобретают особую важность, потому что они возникают не только на индивидуальном уровне или в семейном ядре, но также распространяются на общество и трансформируются в коллективный опыт или состояние ума, которое порождает последствия большей важности.; связаны или нет с предыдущей виктимизацией.
Lahosa Cañellas, J (1992: 205) утверждает, что опросы о виктимизации показывают, что люди предпочитают защищать свою собственность, даже превышая меры самозащиты, которые защищают их собственную физическую неприкосновенность.
Вторичная виктимизация
Первый контакт жертвы с системой правосудия - это когда она собирается подать жалобу. Основная причина, первая причина для изученных жертв заключалась в том, чтобы вернуть объект, разумная мотивация, учитывая, насколько сложно вернуть семейное имущество или предметы и воспоминания.
Второй аргумент - довести этот факт до сведения полиции, чтобы она могла выполнять свою роль в уголовном розыске и судебном преследовании. Не менее важны причины, по которым не поощряется безнаказанность, «это долг» и «наказание виновных».
В исследованиях, проведенных Шапландом и Коэном, цитируемых Beristain, A. (1999: 77), получены аналогичные результаты, когда жертвы при первых контактах с полицией удовлетворены поведением полиции, но эта ситуация ухудшается по мере того, как много времени; они находят меньше понимания и, прежде всего, жалуются на недостаток информации.
Удовлетворенность потерпевшего уголовным процессом можно оценить двумя способами: первое связано с его ролью свидетеля, а другое - с его оценкой судебного процесса как такового.
В этом смысле потерпевшие отдают предпочтение участию в процессе, представлению доказательств и любому другому действию, вытекающему из более активного участия в нем, хотя они предпочитают систематическую информацию, которую они хотят получать по своему делу.
Эти интересные ответы являются выражением ограничений, которые испытывают потерпевшие в судебном процессе, и демонстрируют, почему ведущие специалисты на международном уровне выступают за законодательные изменения в пользу расширения прав потерпевших.
В заключение можно отметить, что жертва преступления страдает не только от потери имущества, но и от экономических, психологических и социальных последствий, которые выходят далеко за пределы момента совершения преступления.
Провал этой попытки начинается с нескольких последующих контактов с полицией и недостаточной информации, которую он получает от них, что влияет на неоднозначные ожидания относительно возможного решения его дела.
Разъяснение преступления и информация о деле, даже если она не совсем благоприятная, становятся наиболее важными и ожидаемыми показателями для интервьюируемых не только потому, что они измеряют эффективность системных операторов, но и потому, что это позволяет жертве Возможная компенсация за украденные предметы и полнота чувства справедливости.
Соблюдение этого типа исследований в стране показывает полезность исследований процессов виктимизации, которые настроены в соответствии с особенностями каждого преступления и результаты которых позволяют создавать конкретные программы или меры, способствующие их предотвращению. и к удовлетворению жертв.
Задачи, чьи цели заключаются в предупреждении преступности и оказании помощи жертвам, тесно связаны, и действия, вытекающие из них, могут быть усовершенствованы с помощью комиссий по предупреждению и социальной помощи, которые существуют на всех уровнях в каждой стране. в том числе на уровне сообществ и состоит из ключевых институтов, таких как представители агентств, образования, здравоохранения, юстиции, труда и социального обеспечения.
Специалисты, которые в настоящее время проводят виктимологические расследования и выступают за их развитие, убеждены, что это позволит снизить влияние криминального события, позволит разработать меры, которые активизируют работу по оказанию помощи в обществе, облегчат обучение виктимологической помощи и сделают возможным внимание к потерпевший.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что, несмотря на многочисленные постановления, принятые в пользу жертвы, наши национальные законы страдают от упущений и недостатков для них, особенно когда она находится в процессе в качестве простого свидетеля.
- После сообщения о преступном деянии жертва не может избежать уголовного процесса.
- Он не является стороной в процессе и не имеет права пересматривать разбирательство, поскольку считается, что его интересы представляет Прокурор от имени государства.
- Когда речь идет о потерпевшем-свидетеле обвинения, опасающемся возможных репрессалий со стороны обвиняемого, его родственников или друзей, ему не хватает полиции и правовой защиты.
- Как потерпевший свидетель, вы не можете быть свидетелем развития устного судебного процесса.
- Вы обязаны давать показания и соответствовать истине, в противном случае вы можете совершить преступление в виде лжесвидетельства, рискуя стать жертвой обвиняемого.
- Если вы не явитесь на официальный вызов, уведомленный операторами судебной системы, без уважительной причины, вы можете быть оштрафованы и подвергнуты наказанию со стороны государственных органов, а если вы продолжите свое поведение, вы можете быть привлечены к ответственности за преступление в отказе в помощи правосудию, - Родственники, потомки и родственники обвиняемого до четвертой степени кровного родства не обязаны свидетельствовать против него, однако в случае с родственниками потерпевших нет равных оправданий, которые также часто становятся жертвами по разным причинам., - В большинстве уголовно-процессуальных законов потерпевший имеет право действовать в частном порядке только в случае бесплатного увольнения после выполнения требований, предусмотренных законом.
- После оправдания обвиняемого или если потерпевший не удовлетворен наложенными санкциями, если государство решает не обжаловать приговор, потерпевший не имеет права подавать апелляцию самостоятельно.
Из всего вышеперечисленного очевидно, что любое изменение уголовного законодательства в пользу положения потерпевших в процессе будет шагом вперед для общества и его людей.
Профилактика с виктимологической точки зрения
Профилактика может быть определена как набор мер, направленных на предотвращение возникновения, повторения определенного события или снижения его частоты или серьезности. Одна из таких мер - предотвращение жертв.
Если мы начнем с теории возможностей, мы сказали, что для возникновения преступного поведения должны присутствовать три элемента: предрасположенный преступник, подходящая жертва и отсутствие контроля.
В целях предотвращения, учитывая сложность убеждения кого-то, кто желает совершить преступление, кажется очевидным, что необходимо было воздействовать на жертву или на системы контроля. Но как действовать? Ну, например, с профилактическими программами, нацеленными на определенные группы, особенно предрасположенными к виктимизации, с информационными кампаниями по наблюдению и мерам безопасности, установкой камер наблюдения, увеличением персонала службы безопасности и т., Некоторые авторы, такие как BARBERET, особенно критически относятся к этому типу предотвращения, утверждая, что в некотором смысле это подразумевает ограничение прав людей, возможных жертв, в то время как эти ограничения должны падать на правонарушителя.
Например, при сексуальных преступлениях, чтобы избежать агрессии, рекомендуется не выходить на улицу ночью, соблюдать крайние меры предосторожности и т. Д., Или в случаях ограблений в домах, дома имеют тенденцию становиться крепостями, но все эти меры, которые представляют собой ограничение прав должно ложиться на правонарушителя, а не на понесение жертвы.
Эта теория, очевидно, не верна, потому что она ограничивается критикой предотвращения жертв, но не говорит, как преступник должен действовать, чтобы избежать совершения преступлений.
При этом следует учитывать, что основной механизм предотвращения жертв выявляется посредством информационных кампаний.
Со своей стороны, ФЕЛСОН и КЛАРК ссылались на средства социального контроля (формальные и неформальные) и на людей как на важнейшие ядра предотвращения преступности.
Вкратце, мы можем определить предотвращение жертв как применение ряда мер по изменению окружающей среды и условий жизни потенциальных жертв с целью сведения к минимуму возможностей для преступников.
Важность жалобы
Жалоба жертвы может возникать сразу после нападения или откладываться во времени и образует последующий механизм «своей жертвы».
Жертва представляет собой ключ к правовой системе, он тот, кто держит в своих руках внедрение уголовно-правовой системы, поскольку подача его жалобы влечет за собой действие системы и исправление агрессора. Их роль особенно важна в отношении полугосударственных преступлений, когда требуется оформление жалобы для обеспечения возможности судебного преследования.
Роль жертвы связана с тремя основными направлениями:
Как первичный детектор социальных отклонений от уголовного закона.
Как измеритель ущерба и нарушений законных прав.
И как участник отбора криминальных ответов.
Таким образом, мы можем сказать, что жалоба как сотрудничество жертвы является важным ядром для предотвращения преступлений.
Однако в поведении жертвы мы можем выделить две гипотезы: они подают жалобу или нет. На его решение влияет ряд факторов, как сдерживающих, так и благоприятствующих жалобе.
А) Факторы, сдерживающие жалобу:
- Недостаточная мотивация, апатия или отсутствие стимулов (например, нанесенный ущерб минимален)
- Недоверие к системе, проявляющееся в отсутствии защиты и страхе репрессий со стороны преступника. Страх является важным сдерживающим фактором для воздержания от подачи жалобы и может действовать двумя способами: окончательным (в этом случае жалоба не будет) или временным (жалоба подается позже, что порождает другие проблемы, такие как потеря доказательств).
- Незнание или недостаток знаний, например, в случаях, когда жертвы спят или лишены знаний, женщины, подвергшиеся побоям, которые не осведомлены о своей ситуации и т. Д.
Б) Факторы, благоприятствующие жалобе:
Вслед за HERRERA MORENO принципиально выделяются следующие:
Чувство общественного долга.
Стремление к эмоциональному и финансовому удовлетворению.
И намерение найти выход из конфликта.
Из этих гипотез, возможно, вторая гипотеза предполагает большую мотивацию для потерпевших, но правда в том, что им очень трудно оправдать свои ожидания с помощью жалобы, поэтому после первого судебного разбирательства жертва много думает еще раз формализовать.
Модели профилактики
В области предотвращения жертв можно выделить три основные модели предотвращения: эволюционную, ситуационную и социальную.
а) Эволюционная модель
В основе этой модели лежит идея о возможности выявления факторов риска преступного поведения субъектов. Это факторы индивидуального, семейного и школьного характера, которые действуют как предикторы поведения испытуемого и позволяют прогнозировать преступное поведение в будущем. Например, школьная неуспеваемость, злоупотребление алкоголем, наркотиками и т. Д.
Эта модель предлагает проводить программы вмешательства для этих людей, которые подвержены риску совершения преступлений, такие как программы обучения социальным навыкам, контроль импульсивности, школьные программы и т. Д. Целью этих программ будет устранение факторов риска, связанных с преступным поведением. Основная критика этой модели состоит в том, что она пытается вмешаться в предкриминальные ситуации, то есть до поведения, которое еще не стало уголовным преступлением, поэтому невозможно навязать такие программы субъектам.
б) Ситуационная модель:
Он основан на теории возможностей (для возникновения преступного поведения должны совпадать три элемента: предрасположенный преступник, благосклонная жертва и отсутствие контроля) и пытается избежать совпадения этих трех переменных, воздействуя на одну или несколько из них.
Как уже упоминалось, для этих профилактических целей, учитывая сложность убеждения правонарушителя, кажется очевидным, что необходимо было действовать в первую очередь в отношении жертвы или систем контроля.
в) Модель социальной профилактики
Эта модель основана на Теории социальной дезорганизации.
Эта теория утверждает, что в городах есть районы с более высоким уровнем преступности, называемые переходными зонами, в которых сосуществует сокращающееся население, с частыми проблемами и большим перемещением людей, что вызывает ту социальную дезорганизацию, которая в конечном итоге приводит к преступности., Здесь предлагается действовать против такой дезорганизации, которая вызывает преступность, выступая за создание социальных структур, снижающих уровень преступности.
В заключение, из трех процитированных моделей в целях предотвращения кажется, что наиболее реальной является ситуационная модель, поскольку эволюционная модель представляет прикладные проблемы из-за ее предуголовного вмешательства, а социальная модель не принимает во внимание, что Вмешательство жертв ограничено, потому что они погружены в дезорганизацию.
Библиография
Беристейн, Антонио. (1999) Обслуживает ли общество / судебная власть свидетелей-жертв? Журнал Виктимология 18. Центр помощи жертвам преступлений. Редакция Advocatus. Кордова, Аргентина. Стр. 37-101.
Коэн, Лоуренс и Маркус Фелсон. Взято из Виано, Эмилио (1999). Повседневная жизнь и виктимизация, Журнал Виктимология 18. Редакционный адвокат. Аргентина. Стр. 7-35
Лахоса Каньеллас, Хосеп М. (1992). Восприятие гражданами Барселоны безопасности граждан. Статьи журнала D`Estudis. Formacio 8 Cycosa Graphics. Каталония. Стр. 201-205.
Коллектив авторов, криминология. От редакции Феликс Варела, стр. 298-332.
